User talk:Nono314

• User talk:Nono314/Flow

La Danse des nymphes

Dance of the Nymphs (Q5966448) seems to have gotten mixed up with Morning. Dance of the Nymphs (Q17496028). Can you have a look? Multichill (talk) 20:57, 18 February 2025 (UTC)

Hi Multichill, I remember this one was tricky to sort out back then, and User:Maltaper brought back confusion some time later, so I reverted that.

Not sure what is best about the image? I would better remove it than deprecate it (its not sourced in any way) and fix the WD links on commons. What do you think? Nono314 (talk) 19:55, 19 February 2025 (UTC)

The items look OK now as far as I can see and I see the images have been updated too. Thanks for the help. Multichill (talk) 20:27, 20 February 2025 (UTC)

match person dates

Thank you Nono for launching "match person dates" in 6764 and 6757 mix'n'match catalogs. Could you run it for 6759 as well? Gerwoman (talk) 08:05, 4 March 2025 (UTC)

And 6766 as well please. Gerwoman (talk) 17:17, 4 March 2025 (UTC)

@Gerwoman Done for both.

Note you can launch any job by acessing an url like this one while being authenticated on Mix'n'Match : https://mix-n-match.toolforge.org/api.php?query=start_new_job&action=match_person_dates&catalog=6764&username=Gerwoman (the name parameter must match the account you're authenticated with).

This allows to circumvent the missing has_person_date flag when importing. Nono314 (talk) 21:48, 4 March 2025 (UTC)

Thank you!!! Gerwoman (talk) 06:21, 5 March 2025 (UTC)

Hi Nono, do you know the "actions" in the API to match by birth date or death date? thank you. Gerwoman (talk) 06:05, 28 May 2025 (UTC)

Hello, for birth dates you can use action=match_on_birthdate. For death dates there is sadly no direct action available (that would be the same job with a parameter passed, which is not possible through API). Generally speaking, you can use every job name as a valid action, just replacing spaces by underscores. Nono314 (talk) 09:43, 28 May 2025 (UTC)

Journées Wikimedia Culture et Numérique 2025

Hello @Nono314. Nous organisons les 16 et 17 juin prochains des journées  Wikimedia Culture et Numérique 2025 à Paris à l'INHA, l'annonce sur le bistro. Peut-être que cela pourrait t'intéresser de faire une proposition de présentation (la soumission, avant le 24 mars, est courte à faire) ; tu aurais assurément plein de choses à nous dire et à nous apprendre. J'espère surtout que cela pourrait être l'occasion de s'y croiser. Bien à toi Shonagon (talk) 22:51, 20 March 2025 (UTC)

Que se passe-t-il avec la France ?

Bonjour Nono, il se passe des choses pas claires avec l'Hexagone. La France a perdu 4 collections ([1]) et la plupart de ses artistes ont perdu un tableau ou deux ([2]), ce qui semble lié. Les peintres qui progressent (Léger, Brauner), ce sont ceux dont je me suis occupé ces derniers jours. Mais chez les peintres qui ont perdu une œuvre ou deux, aucune différence n'apparaît dans leur inventaire respectif (exemple : [3]). Je ne comprends pas ! Cordialement, Edelseider (talk) 07:59, 27 April 2025 (UTC)

Bonjour @Edelseider, vu les symptômes que tu as relevés, il s'agit probablement de collections qui ne sont plus liées à la France.

J'ai pris l'exemple que tu donnes de Suzanne Valadon et j'ai trouvé un exemple avec le musée d'Alger qui était jusque là compté pour la France en raison de son histoire, mais ne l'est plus depuis que l'Algérie a été marquée en valeur préférée. La liste des artistes qui y sont exposés correspond assez bien à ceux ayant perdu une unité.

Reste à trouver les trois autres collections manquantes. Nono314 (talk) 16:53, 27 April 2025 (UTC)

Mise à jour : avec une requête un peu plus complexe j'ai retrouvé les trois autres : ce sont toutes des collections créées à l'époque de l'Algérie française, mais désormais algériennes et marquées comme telles par VIGNERON. Nono314 (talk) 17:13, 27 April 2025 (UTC)

Ah oui effectivement, il y a avait des lieux en Algérie (13000+) où la France avait une date de fin mais était au même rang normal que le pays actuel (due a des modifications plus anciennes, notamment par Bob08 mais pas uniquement), j'ai corrigé cela. Je suis content de voir que cela a permis de corriger les réutilisations. Cdlt, VIGNERON (talk) 18:00, 27 April 2025 (UTC)

Merci pour ces éclaircissements, Nono et Vigneron ! Edelseider (talk) 18:05, 27 April 2025 (UTC)

PS : on dirait que le Royaume-Uni vient de connaître une modification semblable, probablement des collections en Inde. @VIGNERON: your work again ? :) --Edelseider (talk) 07:05, 28 April 2025 (UTC)

Pour le coup, je n'y suis pour rien. Cdlt, VIGNERON (talk) 10:47, 28 April 2025 (UTC)

Un truc complètement impossible

Bonjour Nono, je me suis aperçu d'un fait absurde et inexplicable. La Galerie nationale de Prague compte au total 5 434 tableaux ([4]), mais la République Tchèque tout entière n'en compte que 3 159 ([5]) ! Je ne vois pas d'où peut sortir cette différence. Aurais-tu une idée ? Bien cordialement, Edelseider (talk) 08:35, 4 July 2025 (UTC)

Il suffit d'un petit coup d'œil du côté des Property statistics pour constater que le nombre de tableaux du musée pragois est plutôt autour de 1800...

La vraie question est donc plutôt : D'où vient ce chiffre "abracadabrantesque" de 5434 ?

Je n'ai pas tout à fait la réponse mais il y avait en gros un x3 sur le chiffre (comme aussi un x2 sur le Met ou Versailles entre autres...)

J'ai corrigé plusieurs trucs bizarres dans la requête et les chiffres me semblent plus cohérents maintenant (en ligne avec Property Statistics) Nono314 (talk) 16:04, 4 July 2025 (UTC)

Peinture occidentale au Japon

Bonsoir Nono, merci de t'être joint à mon entreprise de répertorier ici les tableaux occidentaux conservés au Japon ! Et justement, comme on découvre du nouveau tous les jours, j'ai découvert tout à l'heure ceci Paintings by Jean-François Millet (II) in the Yamanashi Prefectural Art Museum, qui est alimenté par ce lien (en japonais, évidemment) : https://www.art-museum.pref.yamanashi.jp/collection/millet/. Parfois, j'ai l'impression que ça n'en finit jamais. L'intérêt des Japonais pour la peinture française frise la déraison ! Bien à toi, Edelseider (talk) 20:10, 12 July 2025 (UTC)

J'avais commencé il y a bien longtemps déjà ! ;)

Mais c'est vrai que je m'y suis remis récemment grâce à ce site Art Platform qui est une mine...

Ce qui m'a le plus frappé quand j'ai commencé à m'intéresser aux collections japonaises, c'est le nombre d'artistes japonais ayant pratiqué cette "peinture occidentale", souvent dans un style impressionniste et souvent après être venus se former en France. Leurs œuvres sont encore rares ici sur Wikidata, mais ce serait un chantier intéressant s'il n'y avait pas déjà tellement d'autres sujets.

Et oui le boulot de Maltaper sur Commons est incroyable et je me suis beaucoup inspiré de ce qu'il a fait sur les catalogues raisonnés. Nono314 (talk) 20:45, 12 July 2025 (UTC)

Je n'ai pas été le premier, c'est sûr, mais j'ai ajouté quelque 600 tableaux au cours des derniers mois, ce qui n'est pas rien quand le total pour le Japon est pour l'instant encore inférieur à 2500 :). La base Art Platform est l'équivalent de la base Joconde, c'est comme tu le dis une mine, avec la restriction qu'elle ne couvre que les œuvres réalisées après 1801. Sa découverte a en tout cas été un petit évènement. Il faudrait cependant qu'un bot ou un contributeur japonais se charge de saisir les 258 peintures à l'huile de Foujita, qui est sans doute l'artiste franco-japonais le plus célèbre, il ne faudra pas compter sur moi ! ;) Bien à toi, Edelseider (talk) 07:20, 13 July 2025 (UTC)

Property statistics et Property statistics/Sandbox

Bonsoir Nono314. Comme tu vas bientôt mettre à jour manuellement la page Wikidata:WikiProject sum of all paintings/Property statistics, j'aimerais attirer ton attention sur la Wikidata:WikiProject sum of all paintings/Property statistics/Sandbox. Celle-ci n'a plus été mise à jour depuis le 10 janvier 2025 et le bot qui est censé faire cette opération, InteGraalityBot (talk • contribs • logs), en est incapable. Je me demande si cette page est réellement nécessaire et s'il ne vaudrait pas mieux fusionner les deux. Quel est ton avis ? Cordialement, Edelseider (talk) 19:12, 19 July 2025 (UTC)

En ce qui me concerne, la mise à jour sera plutôt début août, vu que je suis actuellement en vacances avec un accès très limité...

Pour ce qui est de la page Sandbox, comme son nom l'indique elle a dû servir à Jean-Frédéric à mettre au point son Bot en répliquant la page existante. Comme il utilise les templates, il est soumis à la limite du nombre de transclusions et la page est à mon sens de moins en moins pertinente avec la croissance du projet. Mais le mieux est de lui demander s'il souhaite la garder comme test ou pas. Nono314 (talk) 16:21, 24 July 2025 (UTC)

Bonsoir,

Je ne suis pas sûr de comprendre pour Comme il utilise les templates, il est soumis à la limite du nombre de transclusions − la version originale utilise aussi un template, /Cell, et est également soumis aux limites d’expansions. Par contre, /Cell est plus léger que {{Integraality cell}} car ce dernier inclut les "liens loupe" qui permettent de trouver les éléments à compléter.

Cela dit, il y a clairement d’autres problèes de performance avec integraality (je viens d’identifier phab:T400480 par exemple) qui rendent, pour le moment du moins, difficile le travail sur un jeu de données tel que les peintures. (d’ailleurs si le code utilisé pour la page "manuelle" a été optimisé d’une manière ou d’une autre, ça m’intéresserait de regarder) Jean-Fred (talk) 14:22, 25 July 2025 (UTC)

Bonjour @Jean-Frédéric,

Ma formulation aurait effectivement pu être plus précise, mais tu as compris l'idée : ta version étant plus gourmande en expansions elle vient heurter la limite, ce qui n'est pas le cas de la version "classique".

Pour ce qui est des optimisations que j'ai faites, l'une classique a été de passer aux truthy statements. L'autre a été de créer un cache disque de résultats de requêtes, pour permettre une relance incrémentale du script, car les performances se sont de nouveau dégradées ces derniers temps après un mieux au printemps. Il faut que je regarde de plus près pywikibot, car je l'ai vu parfois faire du retry auto et ce serait sans doute plus pratique.

J'ai aussi commenté ton ticket Phabricator ;) Nono314 (talk) 14:07, 27 July 2025 (UTC)

Camille Ferri-Pisani

Marcel Victor Paul Camille Ferri-Pisani né au Coudray-Montceaux, le 25 juin 1819, est bien décédé au Château de Blancat le 29 mars 1893, mais à GAN (64290 - Pyrénées Atlantique) et non pas à SACCOURVIELLE (3110 - Haute Garonne) où le Castel Blancat n'est qu'une vieille forteresse ruinée du XIIème siècle (lien à supprimer). Acte de décès : lien vers la vue 59 du registre de l'Etat-civil numérisé de GAN sur le site des archives départementales des Pyrénées Atlantiques : earchives.le64.fr/archives-en-ligne/ark:/81221/r21194z751kc3k/f59?context=ead::FRAD064003_IR0002_e0063145 Bien cordialement EPHAESTION (talk) 06:45, 19 August 2025 (UTC)

Et je suis censé faire quoi ? Quel lien est à supprimer? Peut-être cherchez vous l'auteur de l'article wikipedia qui, lui, fait un lien depuis le château de Blancat vers Saccourvielle dans le résumé introductif ? Nono314 (talk) 17:47, 19 August 2025 (UTC)

Pardonnez-moi j'ai constaté cette erreur mais je ne comprends par grand chose au fonctionnement d'une encyclopédie participative, le contact de cette page d'échange semblait être associé à l'article concerné, de bonne foi j'ai pensé que vous en étiez l'auteur et que vous pouviez le corriger...

Bien cordialement. EPHAESTION (talk) 07:08, 20 August 2025 (UTC)

Lou Albert-Lasard

Merci, cher Nono, d'avoir créé toutes ces fiches ! Bien cordialement, Edelseider (talk) 08:21, 24 August 2025 (UTC)

Q116143384

Hi Nono314, I'm working with the Wallraf-Richartz Collection and stumbled upon this item created by you, can you still remember where from you took the inventory number WRM Dep. FC 601 and thus the owner Gerard Corboud? I checked it in https://www.kulturelles-erbe-koeln.de/documents/obj/05017234 and with an expert who has the literature about FC and we could not find a clue that this painting was owned by Fondation Corboud, Surpierre or Gerard Corboud himself. I'd remove it if you won't contradict …  Thanks Elya (talk) 13:08, 21 November 2025 (UTC)

Hi Elya. Sorry I can't remember the details as it was almost 3 years ago. It was actually part of a series of items, mainly sourced from BildIndex and Kulturelles Erbe Köln. It is possible that I mistakenly included that one in the FC set, and if your contacts can't find track of it, it is probably better to remove the statement. I even see that at BildIndex it says "Sammlungskontext: Borgel" so it was probably a Deposit from another collection yes. Maybe as you're working with WRM you may know what that Borgel refers to? Nice to see all the additions you could make :) Nono314 (talk) 12:42, 23 November 2025 (UTC)

yeah, a picture is slowly emerging … some of the paintings (with their history) are like old friends already when I visit them ;-) I found a couple of similar items in your temporary batch back then, so I'll check them out and fix the inventory no. Thanks! Elya (talk) 14:15, 23 November 2025 (UTC)

The Path to the Old Ferry at By (Q124743885) et The Path to the Old Ferry at By (Q26492714)

Bonjour, je vous contacte car vous intervenez souvent sur les toiles de Sisley. D'après les images, The Path to the Old Ferry at By (Q124743885) et The Path to the Old Ferry at By (Q26492714) correspondent au même tableau. Cependant, les tailles indiquées sont différentes... il est probable qu'il y ait une erreur dans les tailles de l'un des deux. Je cherche à obtenir un autre avis sur la fusion éventuelle. Rédacteur Tibet (talk) 18:05, 10 December 2025 (UTC)

Bonsoir. Le visuel ne permet pas toujours de trancher, en revanche le fait que les deux soient indiqués comme appartenant à la Tate plaide effectivement pour un seul tableau. Les dimensions indiquées sur le second élément sont en fait celles du cadre, ce qui n'est pas vraiment la norme sur Wikidata. Si on prend les dimensions du support telles qu'indiquées par la Tate on se rapproche de celles du premier élément, mais ça ne correspond toujours pas cependant... J'aurais tendance effectivement à fusionner en retenant les dimensions données par le musée plutôt que celles importées d'un antique cédérom. Je vois que tu sembles te baser sur le catalogue raisonné, que dit-il sur ce sujet ? Nono314 (talk) 20:36, 10 December 2025 (UTC)

Je ne dispose pas de l'ouvrage de Daulte, et me base pour indiquer sa numérotation sur des publications secondaires (elles sont parfois erronées, mais je tâche de les recouper). Je pense que tu as raison pour les dimensions. (PS. Ce serait bien de pouvoir indiquer les dimensions avec cadre / sans cadre, la Tate indique (DIMENSIONS frame: 700 x 848 x 99 mm support: 498 x 651 mm)--Rédacteur Tibet (talk) 08:47, 11 December 2025 (UTC)

Oui c'est possible de préciser via un qualifieur, comme ici. Nono314 (talk) 20:49, 11 December 2025 (UTC)

Claude Lorraine

Thanks for your work on the catalog by John Smith! I only just noticed this today. Since you also added the codes for the 1975 catalog by Cecchi, I made a listeria list for you that shows both - let me know if you want a list for Cecchi codes in order (so the same list but the logic switched). see Wikidata:WikiProject sum of all paintings/Claude Gelee, called Lorraine, catalogue raisonné, 1837, happy paintings editing! Jane023 (talk) 11:20, 4 March 2026 (UTC)

Thank you Jane for creating the list. I have always considered Cecchi to be the "default" catalog for Le Lorrain and I think that was also the case at Commons, but since the list is sortable it's not an issue to use it with either catalog.

I only worked briefly on the Smith catalog when I realized one volume had been set aside. It was not an easy one as the description are not always specific enough to identify a match, but it was surely interesting. Nono314 (talk) 22:58, 4 March 2026 (UTC)

Wikidata:WikiProject sum of all paintings/Creator/Alfred Sisley

Bonjour, Pour une raison que je ne comprend pas, la liste ne se met plus à jour si on active "Rafraîchir la liste". Peut-être trouverez-vous une explication ? Bien à vous, Rédacteur Tibet (talk) 10:56, 21 May 2026 (UTC)