Jump to content

Help:还原编辑

From mediawiki.org
This page is a translated version of the page Help:Reverting and the translation is 70% complete.
Languages:

还原编辑意味着将页面从其历史记录回退到更早版本。

手动方法

  • 前往页面的“历史 ”标签页，选择您希望恢复的早期版本的时间和日期。
  • 所选版本将显示类似于此的信息，提示其为旧版修订： 示例17:33, 27 June 2024的版本 (编辑摘要)
  • 点击“编辑该页面 ”编辑该版本。
  • 处理破坏性编辑时，请务必回退至最后一个未被破坏的版本，因为可能存在多次恶意篡改。
  • 警告：您正在编辑该页面的旧版本。如果您发布该更改，该版本后的所有更改都会丢失。
此警告将出现在编辑框上方。
  • 忽略此警告，并在保存页面前注意下方内容。
    • 在编辑摘要中使用“revert”或“rv”，并简要说明。
    • 您可以链接涉及的用户名或 IP 地址：
      • IP 地址示例： 已还原«IP address»的编辑至最后由Alice所修订的版本
      • 用户名示例： 已还原Bob（讨论）的编辑至最后由Alice修订的版本
    • 使用"rvv"处理明显的恶意破坏。
  • 再次检查"历史"标签，确保恶意破坏已被撤销。 如果后续的建设性编辑也被撤销，尽可能重新执行它们。
  • 查看恶意破坏页面的用户的贡献历史 ，看看他们是否针对多个页面。 如果是，向管理员舉报他们。

MediaWiki 会查看最后 15 次编辑，看看新的编辑是否与其中任何一次匹配。 如果匹配，新的编辑会获得mw-manual-revert标签。

撤销

你可以撤销编辑而不影响后续的更改。 要这样做，请查看该编辑的差异 ，然后点击“撤销”。 MediaWiki将尝试创建一个编辑页面，在保留所有后续编辑的同时移除不希望的修改。 您也可以在保存前更改默认编辑摘要并进行进一步修改。

此功能免去了在撤销编辑后重做有用修改的麻烦。 但如果撤销编辑与后续编辑发生冲突，此操作将无法执行。 例如，若第1000次编辑添加了一个段落，而第1005次编辑修改了该段落，则无法自动撤销第1000次编辑。 你得手动解决这个问题。

在MediaWiki 1.36版 之前，通过“撤销”链接发起的编辑均会标记为mw-undo更改标签。 从MediaWiki 1.36版 起，用户在保存前所做的任何修改都不会被标记为撤销操作。 此变更防止用户将任意编辑标记为“撤销”。

回退

拥有该工具访问权限的管理员和授权用户可使用“回退”功能，该功能具有以下特性：

  • 仅在最新编辑旁可见
  • 撤销最后编辑者的所有后续编辑
  • 无需确认页面，即刻执行
  • 添加自动编辑摘要 ，“已还原Example2（讨论）的编辑至最后由Example修订的版本”，并将编辑标记为小编辑（小）。

回退链接可在用户贡献 、历史 和差异 页面中找到。 在差异页面上，回退链接可能产生误导，因为它们未必能还原至当前显示的确切版本。 差异页面可能显示一系列编辑的组合，包括其他编辑者的修改，也可能仅展示回退按钮将要撤销的部分内容。 要准确查看回退按钮将恢复哪些更改，请审阅比较前一位编辑者的最后版本与最新版本的具体差异。

回退比撤销更快，原因如下：

  • 您可以立即撤销更改，无需检查修订或差异。
  • 无需加载编辑页面或将文本发送回服务器。
  • 无需点击保存按钮。

与撤销不同，回退操作不够灵活，因为您无法选择要撤销哪些编辑。 您可能需要撤销比回退功能允许的更多或更少的编辑，或者并非最近的编辑。 回退操作也不允许您在自动编辑摘要中添加解释。 它主要用于快速撤销明显的破坏性编辑。

当你回退一个善意的编辑却不解释原因时，这可能会被误解为暗示该编辑如同恶意破坏一般糟糕，甚至不值得一句说明。 有些编辑可能会对此耿耿于怀。 若因非处理破坏性编辑之外的原因使用回退功能（例如因页面过大导致撤销操作不可行时），礼貌的做法是在讨论页或用户讨论页留言说明缘由。

若在您点击“回退”之前，已有他人修改或撤销了该页面内容，或是该页面此前并无编辑记录，系统将显示错误提示。

机器人回退

在发生洪水破坏的情况下，管理员可通过在用户贡献页面的URL末尾添加&bot=1，将其从最近更改 中隐藏。 例如，http://mediawiki.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=SomePersistentVandal&bot=1。

点击贡献列表中的回退链接，将会在最近更改中同时隐藏被回退的编辑和原始编辑，除非您点击“机器人”链接以设置hidebots=0。 这些编辑在贡献列表、页面历史记录和监视列表中仍然可见，并且它们仍保留在数据库中。 此功能旨在防止近期更改被大规模破坏行为所淹没，仅适用于此类情况，并非用于撤销您不喜欢的编辑。

被回退编辑的更改标签

自MediaWiki 1.36版 起，已被回退的编辑会标记为mw-reverted更改标签。 这适用于之前提到的所有三种方法，并附带以下附加条件：

如果编辑被自动批准，撤销操作后会立即添加mw-reverted标签。 “自动批准”的含义可能因您维基的设定而异：

  • 若您的wiki启用了巡查 功能，自动批准将使编辑自动标记为已巡查，因此仅拥有autopatrol用户权限的用户会立即看到其回退标签生效。
  • 如果您的维基使用了类似FlaggedRevs（标记修订） 的扩展，它可以告知MediaWiki该编辑是否已自动通过审核。 具体如何确定取决于扩展。

如果编辑未被“自动批准”，则在获得批准、巡查或审核后，已被回退的标签将在稍后添加。

审批系统能防止恶意编辑者将大量编辑标记为“已被回退”，从而避免“已被回退”标签失去实际效用。 若您的维基网站妥善执行编辑审核流程，那么进行优质编辑的用户将几乎感受不到其存在。

FlaggedRevs

If your wiki uses the FlaggedRevs extension, a revert will be auto-approved if any of these conditions apply:

  • FlaggedRevs isn't used on the page.
  • The user has autoreview rights.
  • The user is reverting their own edit.
  • The edit meets the criteria to be autoreviewed.

If the revert wasn't auto-approved, it can be approved later by reviewing the edit.

When to revert

當為

  • Reverting edits should be done with caution.
  • It's often used to stop vandalism and similar abuse.
  • If you're unsure about doing a revert, discuss it on the talk page first.
  • You can revert your edit if you realize it is wrong, but check if others have made changes first.
  • If only a part of an edit is problematic, just fix that part instead of reverting the whole thing.

不當為

  • Don't leave unnecessary or poorly written material in place, as this can be a disservice to the reader. Good intentions aside, it's important to maintain quality.
  • If your edit is reverted, don't take it personally; not everything fits into the scope of the wiki.
  • Problematic sections or changes should be improved, not deleted, if they contain valid information.
  • If it's hard to determine the truth or usefulness of a claim, discuss it on the talk page. As a last resort, move biased material to the talk page instead of deleting it.

Revert wars

Revert wars are usually seen as harmful for these reasons:

  1. They create bad feelings among users, disrupt articles, and make other editors hesitant to contribute.
  2. They waste database space, clutter the page history , and flood recent changes and watchlists.
  3. Some editors may feel hurt by reverts, thinking their hard work was dismissed.
  4. They often cause inconsistencies in articles because editors focus only on one part without considering the whole.

Hence, editors shouldn't revert just because they disagree. Instead, they can discuss their objections on a talk page or use dispute resolution processes.

Explain reverts

When you revert an edit, explain why so the editor can understand why it happened. This allows them the opportunity to make revisions that address the identified issue.

Giving reasons for reversions helps other editors understand if they need to check reverted content, like when a page is blanked. Clear communication prevents misunderstandings and edit wars. It also informs readers about the reliability and how current the information on the page is.

Consider leaving a note on the Talk page if your reason is too long to be placed in an edit summary . It's often better to discuss first before reverting, giving the other editor a chance to understand and possibly adjust their edit. Similarly, if your edit is reverted without explanation, wait a bit to see if the other editor provides clarification on the talk page or your own.

Retrieved from "https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Help:Reverting/zh&oldid=8047804"