Bước tới nội dung

Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang hạn chế sửa đổi (bán khóa)
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(Đổi hướng từ Wikipedia:Usernames for administrator attention)
Bình luận mới nhất: vừa xong bởi DoNotArchiveUntil trong đề tài Tin vui

Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.

  • Đây là trang nhắn tin cho các thành viên được cộng đồng tin cậy trao công cụ bảo quản Wikipedia khi bạn cần những người có công cụ này thay mặt cộng đồng thực hiện những tác vụ mà thành viên thông thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà người không có công cụ bảo quản cũng có thể làm hay trả lời được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng để thay thế!
  • Thành viên chưa đăng nhập hiện không thể sửa được trang này, nhưng vẫn có thể nhắn tin tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên; hoặc đăng nhập, với tài khoản đã hoạt động ít nhất 4 ngày và ít nhất 10 sửa đổi, để trực tiếp sửa trang này.
  • Khi báo cáo, cần dẫn liên kết tới trang bị thay đổi, lỗi, sai hỏng, phá hoại hay các thành viên vi phạm.
  • Trước khi khiếu nại hay phàn nàn về thành viên khác, hãy trao đổi trực tiếp ở trang thảo luận của thành viên đó.
  • Nếu muốn gửi tin nhắn trực tiếp, tin nhắn cá nhân hoặc tin khẩn cấp, hãy dùng trang thảo luận của thành viên. Xem thêm: Danh sách bảo quản viênđiều phối viên.
  • Các thành viên bảo quản hoạt động độc lậptự chịu trách nhiệm cá nhân. Người bảo quản không có chức năng đại diện cho Wikipedia, thậm chí không đại diện cho nhóm những người bảo quản, do không tồn tại khái niệm "ban quản lý" ở Wikipedia. Họ chỉ thực hiện quyết định của cộng đồng được nêu rõ ràng và thường có biểu quyết kèm theo.
  • Với các trường hợp phá hoại, spambot cần xử lý khẩn cấp nhưng không có BQV nào túc trực, vui lòng báo lên M:GSR để nhờ các bảo quản viên toàn cục can thiệp.
Các trang yêu cầu và hỗ trợ khác


SpBot tự động lưu trữ các đề mục được đánh dấu bằng {{Section resolved|1=~~~~}} sau 1 ngày và các đề mục có bình luận mới nhất quá 14 ngày.


Tin vui

User:DoNotArchiveUntil 13:29, ngày 20 tháng 12 năm 2035 (UTC)Trả lời

Tự nhiên cái thảo luận tạo nhóm chat cho patrollers bị trôi mất đâu. Tình hình là tôi đã khiếu nại thành công tài khoản Discord (do hồi tháng trước tôi viết khiếu nại bằng tiếng Việt nên không được duyệt, hôm trước viết tiếng Anh thì êm), nên sẽ lập nhóm Discord cho vụ này. Tuy nhiên, do chưa có thời gian mày mò, nên ai có hướng dẫn hay góp ý gì thì có thể gửi ở đây. Nói chung, cuối tuần tính tiếp. Plantaest (thảo luận) 15:42, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

Xin tag các patroller gần đây trên trang này: @Veritas Sapientiae, @Pminh141, @Nvdtn19, @TCU9999, @P. ĐĂNG, @Cherry Cotton Candy, @Sunny Cryolite, @Mohammed07102007. Plantaest (thảo luận) 15:46, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Nên thảo luận quy chế, theo tôi là chỉ nên cho phép đăng các báo cáo gấp, "hỏa tốc" để tránh làm phiền BQV. Còn nếu báo cáo không gấp thì không đăng ở đó. Cả báo cáo gấp và không gấp đều phải có trước ở TNCBQV.
Ngoài việc báo cáo thì không nên trò chuyện chủ đề gì khác nữa để tránh spam, làm phiền noti của BQV. Tuy nhiên, theo tôi mỗi tuần có thể có 1 buổi giao lưu (tạo một thread riêng và xóa sau khi thảo luận xong), trong đó có thể bàn về vấn đề phá hoại ở wiki hay liên quan, nói chung đừng tám nhảm mất thời gian người khác là được. Plantaest (thảo luận) 15:58, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Theo tôi nhớ không nhầm thì nhóm Discord chỉ được phép có tối đa 10 người thì phải, nếu muốn có nhiều người hơn thì có lẽ nên tạo server Discord thay vì nhóm. Nếu muốn đặt server thành riêng tư thì có thể tùy chỉnh thêm để chỉ cho phép người được mời mới có thể vào (như cấm tạo invite link nếu không phải người quản lý). Nvdtn19 (thảo luận) 16:00, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Có lẽ thế, để nghiên cứu kỹ cái en:Wikipedia:Discord xem sao. Plantaest (thảo luận) 16:06, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Plantaest Hôm nay là ngày cuối tuần. Ralph (⚓︎) 04:43, ngày 23 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG: Chắc đợi "cuối tuần" nữa. Mấy nay sức khỏe không tốt lắm. Plantaest (thảo luận) 09:31, ngày 23 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Plantaest Ok. Ralph (⚓︎) 03:02, ngày 24 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Tạo server thì nhanh mà, cũng không mất quá nhiều thời gian đâu. Bên en cũng đã có bot xác thực tài khoản rồi. Nếu bạn muốn có thêm nhiều bot wiki hoặc webhook khác thì có thể tạo thêm hoặc dùng những con bot có sẵn. —Pminh141 [ Thảo luận ] 03:10, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Vấn đề xoay quanh policy hơn là Discord. Plantaest (thảo luận) 05:36, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Là Wikipedia hay Discord? Ralph (⚓︎) 05:45, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Policy của nhóm, nên ở trên mới ghi nghiên cứu en:Wikipedia:Discord, xem để tránh vi phạm linh tinh. Plantaest (thảo luận) 05:48, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Mình thấy họ áp dụng Wikipedia:Thái độ văn minh đối với kênh Discord, không tự quảng bá, không được dùng công cụ khác để nói xấu hoặc thảo luận nhằm bôi nhọ một đối tượng cụ thể. Nói chung là một nơi thảo luận văn minh, an toàn. —Pminh141 [ Thảo luận ] 06:09, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Pminh141: Về mặt policy thì có khả năng tạo liên đới không? Ví dụ, nếu đã áp dụng quy định wiki lên nhóm Discord, thì tài khoản wiki có bị chế tài nếu tài khoản Discord vi phạm? Plantaest (thảo luận) 06:51, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Có thể có, đây là một khu vực thảo luận bên ngoài, có thể dùng làm dẫn chứng nếu xảy ra các hành động làm ảnh hưởng đến hoạt động của Wikipedia như huy động phiếu bầu, kích động người khác gây rối,... Khi này, ngoài việc cấm người dùng Discord đó ra, và nếu có ảnh hưởng xấu nhất định ở tại đây thì vẫn có thể bị xử lý như thường, cái này cộng đồng có thể thảo luận thêm. —Pminh141 [ Thảo luận ] 07:29, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG: Bàn thêm chỗ này. Plantaest (thảo luận) 07:38, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Discord như IRC, mang tính các không gian trao đổi do một nhóm người dùng lập (dù là nơi thảo luận ngoài chính thức của wiki nhưng không thuộc kiểm soát của WMF). Một số quy định tương tự wiki có vẻ để nhằm giữ không khí thảo luận phù hợp. Admin trên nhóm Discord xử lý các user vi phạm quy định (bao gồm có thể xóa tk). Các vi phạm trên Wikipedia xử lý tại dự án; có 2 vi phạm Wikipedia chấp nhận bằng chứng bên ngoài là "quấy rối" và "vận động biểu quyết". Ralph (⚓︎) 09:11, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG: Nếu một tài khoản bị cấm vô hạn trên Wikipedia thì tài khoản Discord có bị ảnh hưởng, và ngược lại? Plantaest (thảo luận) 18:47, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Plantaest Admin nhóm Discord có quyền ban tk với lý do cụ thể. Quy định của Wikipedia không áp dụng cho Discord và ngược lại (trang Wikipedia:Discord không nằm trong nhóm quy định của dự án). Wikimedia không có quyền áp dụng quy định lên các nền tảng không thuộc về họ (nhưng có những vi phạm chấp nhận bằng chứng bên ngoài). Ví dụ X là tv wiki, X vi phạm văn minh trên Discord --> quản trị viên nhóm Disocrd xử lý; X dùng Discord đe dọa tv khác --> cả 2 không gian liên quan đều có quyền xử lý. Ralph (⚓︎) 07:47, ngày 3 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG: Vậy là 2 nền tảng độc lập. Nếu giả sử X bị cấm trên viwiki thì bên Discord vẫn trò chuyện bình thường. Plantaest (thảo luận) 05:36, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Plantaest Quản trị viên có thể đưa tk bất kỳ ra khỏi nhóm trong những trường hợp cụ thể (miễn có lý do). Nếu chỉ tham gia vào thảo luận thông thường cũng không có gì lo ngại. Lý do tốt nhất để tìm đến phương án nhận định rằng tv bị cấm trên Wikipedia "không nên" có cơ hội trao đổi với các tv thông thường trên Discord có vẻ để thời gian trả lời vậy (việc vi phạm như spam chỉ trích, PR, tuyên truyền chính trị đã có thể xử lý theo hướng dẫn; vấn đề như liên lạc giữa các tv bằng cách này hay cách khác nếu muốn để tạo ra các thảo luận không phù hợp dường như luôn là việc có thể trên không gian mạng nên nó cũng không là vấn đề cần lo ngại). Tôi nghĩ các tv bị cấm nếu có thể tham gia nền tảng tin nhắn chính thức của dự án như Discord, theo một cách nghĩ khác đi, có vẻ là điều tích cực. Có thể có sự khác biệt nhỏ về nền tảng Discord giữa các dự án, nhưng chỉ có những gì đưa vào áp dụng mới biết để điều chỉnh. Ralph (⚓︎) 03:37, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest  Chưa đồng ý Những trường hợp bị cấm chỉ thì sao? Họ đã bị xóa tư cách thành viên Wikimedia thì không có lý do gì tham gia vào Discord. VERITAS

SAPIENTIAE
04:18, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Trang en:Wikipedia:Discord là một hướng dẫn không đầy đủ. Một số trường hợp cần tự cân nhắc. Ralph (⚓︎) 04:51, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Veritas Sapientiae: Không chắc? Ban đầu tôi nghĩ đến cơ chế kênh "#đảo", ai bị cấm thì ra đó? Còn giờ thì cần suy nghĩ thêm. Plantaest (thảo luận) 10:06, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Ý tưởng đó có nghĩa, nhưng dành cho mục đích khác.
Trong Discord, có một khái niệm hạn chế tạm thời một người dùng trong một máy chủ, được gọi là mute. Cái này có hai cơ chế, một là dùng chức năng "timeout" (Hạn chế/Đặt thời gian chờ thành viên), sẽ cấm chat trên phạm vi toàn bộ máy chủ; hai là cơ chế dùng vai trò để "mute" một thành viên: theo đó, quản trị viên có thể hạn chế trên các kênh, trừ một hoặc một vài kênh nào đó - lúc này các kênh cho phép người bị "mute" chat thì có thể dùng với ý nghĩa là "#đảo". VERITAS

SAPIENTIAE
10:10, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ là nếu tài khoản Discord mà vi phạm văn minh hay đăng quảng bá ở trong server thì có thể áp dụng chế tài với tài khoản ở Discord. Còn nếu vi phạm có ảnh hưởng lớn và lan sang cả wiki (như vận động biểu quyết) thì có thể áp dụng chế tài lên cả hai. Nvdtn19 (thảo luận) 14:39, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Chắc chắn, đó đã và sẽ là cách cả 2 trang web hoạt động (một số vi phạm không cần thực hiện trên wiki mới vi phạm; chỉ cần "có" là vi phạm). Ralph (⚓︎) 15:58, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Veritas Sapientiae: Xem đoạn này. Plantaest (thảo luận) 07:18, ngày 2 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
P/s có thực sự là bạn mới tạo tài khoản Discord? Theo như tôi thấy trên profile của bạn thì có vẻ như bạn đã tạo từ tháng 6/2024? Nvdtn19 (thảo luận) 03:03, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19: Tôi cũng đang thắc mắc chuyện này. Lúc tôi tạo thì email chưa có ai sử dụng nhé. Plantaest (thảo luận) 05:35, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi vừa gửi yêu cầu lấy dữ liệu theo hướng dẫn của họ, đợi xem sao. Giả thuyết hợp lý là bằng cách nào đó, tôi đã tạo tài khoản này nhưng bị quên (khá vô lý khi tôi không nhớ là mình có tài khoản Discord, thời điểm tháng 6 năm ngoái tôi còn chưa biết cái dịch vụ này), hoặc cũng có khả năng có người dùng email của tôi để đăng ký (có thể là nguyên nhân dẫn tới lúc tôi tạo tài khoản thì bị ban ngay). Plantaest (thảo luận) 05:44, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Vấn đề là bạn có bao giờ để lộ email ra ngoài không, nếu không thì cũng chẳng có ai biết để mà tạo. – Nvdtn19 (thảo luận) 06:04, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Đợi thôi, cái này chỉ có thể hỏi Discord. Plantaest (thảo luận) 07:28, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi không thấy đây là nơi phù hợp để nói về vấn đề này. VERITAS

SAPIENTIAE
08:53, ngày 28 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

Giải thích về vấn đề ngày gia nhập 24 tháng 6 năm 2024

@Nvdtn19, @Veritas Sapientiae: Tôi nghĩ thông tin này khá thú vị nên sẵn tiện chia sẻ.

Hôm nay tôi đã nhận thư về data từ Discord, là một đống tệp JSON. Ban đầu, tôi tìm thử chuỗi "2024-06-24" thì không thấy gì, nhưng lùi một ngày thành "2024-06-23" thì có thấy (cái này do vấn đề giờ máy chủ là UTC+0, còn giờ máy người dùng là UTC+7).

Một tệp JSON trong thư mục analytics có một đoạn chứa chuỗi "2024-06-23" với vài thông tin như:

"event_type": "invite_viewed",
...
"user_is_authenticated": false,
"browser_user_agent": "[REDACTED]",
"browser": "[REDACTED]",
"browser_version": "[REDACTED]",
"os": "[REDACTED]",
"os_version": "[REDACTED]",
...
"city": "[REDACTED]",
"country_code": "[REDACTED]",
"region_code": "[REDACTED]",
"time_zone": "[REDACTED]",
"isp": "[REDACTED]",
...
"invite_code": "HxvBtukrg2",
...
"timestamp": "\"2024-06-23T17:55:52Z\""

Tham khảo ChatGPT và một chút suy đoán, vào thời điểm timestamp2024-06-23T17:55:52Z, tôi có truy cập Discord thông qua một lời mời (event_typeinvite_viewed). Lời mời này có ID là HxvBtukrg2 (lấy từ invite_code). Như vậy, nếu truy cập liên kết https://discord.com/invite/HxvBtukrg2 thì đúng là có một máy chủ Discord tên là "PyScript".

Khi đó, tôi vẫn chưa tạo tài khoản, nên giá trị của trường user_is_authenticated vẫn là false.

Các giá trị về thông tin cá nhân (đã che) như browser_user_agent, browser, browser_version, os, os_version, city, country_code, region_code, time_zone, isp đều hợp lý, vì từ ngày 24-06-2024 đến nay, tôi không thay đổi máy tính hay vị trí làm việc, chỉ có phiên bản trình duyệt là được cập nhật dần nên sẽ khác.

Như vậy, ở thời điểm ngày 24-06-2024, tôi truy cập lời mời của server PyScript, và Discord lúc này đã lưu lại các thông tin analytics về tôi, dù tôi chưa hề tạo tài khoản; và sau này họ lấy thời điểm lần đầu tương tác để gán vào "User Creation Time". ChatGPT nói rằng Discord tạo một "shadow user/pre-user record" vào thời điểm đó, và đến khi tạo tài khoản chính thức thì dữ liệu analytics được đồng bộ vào.

Một điều quan trọng là quá trình gộp thông tin analytics vào tài khoản chính không phụ thuộc email, mà phụ thuộc vào các thông tin về device/browser mà Discord thu thập được.

Về khía cạnh tại sao là máy chủ PyScript ở thời điểm 24-06-2024, thì PyScript dùng để "chạy Python trên trình duyệt". Tôi thường ít khi đụng Python, nhưng tra lại thời điểm cuối tháng 6 năm 2024, với nhật trình của en:User:Plantaest/Feverfew/Progress thì lúc đó tôi đang làm dự án Feverfew, có tạo mô hình máy học bằng Python ("Improved the machine learning model"). Như vậy, lúc đó có khả năng đã tình cờ tìm đến PyScript do đang code Python.

Tóm lại, tài khoản Discord này không bị xâm nhập hay có ai đó biết email trước để tạo, mà là do Discord gộp các thông tin analytics khi lần đầu tương tác vào tài khoản tạo sau này. Plantaest (thảo luận) 09:30, ngày 30 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest Cảm ơn vì thông tin thú vị, tuy nhiên nội dung này không nên được bàn luận ở đây; việc đăng liên kết đến lời mời trên Discord có thể được coi là quảng bá. VERITAS

SAPIENTIAE
10:57, ngày 30 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Veritas Sapientiae: Tôi thấy khá lạ, đây chỉ là phân tích bình thường, có gì mang tính quảng bá đâu? Nó là một tình tiết trong câu chuyện thì kể ra thôi, chứ đọc rõ ràng thì tôi không có chủ đích quảng cáo hay quảng bá gì ở đây. Plantaest (thảo luận) 06:58, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Điều chỉnh liên kết thành nowiki chắc được? Tôi không nhầm cách đây vài tháng ngay trên này còn bới móc mấy tài khoản của công ty quảng cáo, SEO nào đó, không lẽ cứ nhắc đến thì bị coi là quảng bá cho họ? Cái này phải làm rõ, chứ không phải tự dưng cho rằng người ta rảnh để quảng bá không công cho một cái gì đó. Tôi cất công tìm hiểu và viết ra mất thời gian lắm chứ không đơn giản, mục đích cũng chỉ để làm rõ sự việc để tránh thắc mắc, nên là nói thì cũng phải hợp lý, hợp tình. Plantaest (thảo luận) 07:06, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thiết kế máy chủ Discord

@Nvdtn19, @P. ĐĂNG, @Pminh141, @Veritas Sapientiae: Bàn thêm chút.

Bữa giờ dùng Discord trên điện thoại thì tôi để ý nó không spam noti, vậy cũng được. Tôi nghĩ có thể mở rộng mục tiêu của server Discord so với ý định ban đầu, bao gồm khu vực cho báo cáo, và khu vực cho thảo luận chung. Vậy giờ có 2 vấn đề:

  • (1) Server nên có bao nhiêu kênh? Ý nghĩa mỗi cái? Nếu nhiều kênh thì đặt nhóm kênh ra sao? Tôi nghĩ trước mắt có vài kênh như: #announcements (thông báo của quản trị viên server), #general (thảo luận chung), #technical (bàn kỹ thuật), #support (hỗ trợ biên tập, quy định), #report (báo cáo vi phạm nhanh)
  • (2) Tên kênh để tiếng Anh hay tiếng Việt?

Plantaest (thảo luận) 18:43, ngày 30 tháng 11 năm 2025 (UTC)Trả lời

  1. Số lượng kênh trong Discord thì không giới hạn, nhưng nếu bạn muốn tránh loãng thì có thể thêm từ từ tùy nhu cầu. Có thể có các thư mục kênh như quy định, thảo luận, BVT/BVCL và WikiProjects. Bạn có thể tham khảo kênh discord của enwiki.
  2. Mình nghĩ nên dùng tiếng Việt, dù gì cũng chỉ có dự án của mình dùng.
—Pminh141 [ Thảo luận ] 03:51, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Vậy có thể trước mắt có 2 kênh là "thảo-luận-chung" với "báo-cáo". Plantaest (thảo luận) 04:42, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Nếu ý của bạn là muốn mở rộng phạm vi cho nhiều người vào hơn như Wikimedia Community thì nên tạo server riêng cho việc đó. Còn server dành cho các tuần tra viên thì vẫn nên tạo riêng, vì cũng có nhiều việc có thể cần bàn riêng và để phòng trường hợp có rối vào. Còn nếu vẫn muốn gộp vào server chung thì nên cân nhắc tạo role chỉ dành cho các TTV, và giới hạn một số kênh mà chỉ TTV mới có thể thấy. Nvdtn19 (thảo luận) 03:53, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Nhu cầu ở viwiki không quá cao, nên không cần tạo server riêng, không ai quản lý. Như báo cáo gấp thì một ngày chắc có 0–2 tin là cùng. Plantaest (thảo luận) 04:40, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ là nên xem xét thêm nhu cầu của cộng đồng, nếu thực sự có nhu cầu thì mới nên mở rộng phạm vi, chứ tạo xong rồi bị bỏ và cũng không ai quản lý thì cũng mất công. Nvdtn19 (thảo luận) 04:59, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19: Không phải bạn vẫn đang dùng nhóm chat group Facebook sao? Nhu cầu thảo luận chung là có. Tuy nhiên, Facebook không phù hợp cho ẩn danh và không có cơ chế xác thực tài khoản wiki, nên chuyển qua Discord sẽ phù hợp để các thành viên giao lưu với ban quản trị. Theo tôi biết, nhóm chat Facebook hiện chỉ có Băng Tỏa quản lý. Plantaest (thảo luận) 06:47, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Vậy theo bạn thì server có nên bắt buộc xác thực tài khoản wiki không? Nvdtn19 (thảo luận) 14:56, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19: Bắt buộc xác thực tài khoản. Khi xác thực xong thì nó mới hiện các kênh của nhóm, còn không thì vẫn nằm ở kênh mặc định như #chào-mừng, kiểu thế. Xác thực thì mới áp dụng quy định, tự chịu trách nhiệm cho phát ngôn, hành vi. Plantaest (thảo luận) 18:40, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tất nhiên Discord hay Facebook cũng chỉ dùng để trao đổi thông tin nhanh, thông tin ngắn; còn thảo luận dài, thảo luận sâu vẫn phải lên đây. Plantaest (thảo luận) 06:48, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Hình như anh hiểu sai vấn đề. Nhóm chat không thể tạo nhiều kênh; đổi lại có thể tạo nhiều nhóm chat, nhưng sẽ gây rối loạn thông tin và không được tập trung vào một chỗ như một máy chủ riêng. VERITAS

SAPIENTIAE
13:45, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Veritas Sapientiae: Đọc tiêu đề đề mục con, đang bàn thiết kế "server" (máy chủ), mỗi server Discord đều có thể có nhiều "channel" (kênh). Đoạn nhầm lẫn nhóm chat với server đã qua lâu rồi. Server đang bàn là một server chung cho cộng đồng Wikipedia tiếng Việt, ví dụ có 2 kênh chính là #thảo-luận-chung và #báo-cáo, đều phải xác thực mới truy cập được. Trong đó chỉ những user được xác thực và có role patroller (gán tay bởi admin server) thì mới được quyền truy cập #báo-cáo. Plantaest (thảo luận) 18:43, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Vậy thì việc đó không khó. VERITAS

SAPIENTIAE
02:29, ngày 2 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Veritas Sapientiae: Vấn đề đâu phải khó hay không. Vấn đề là sự thiết kế, nên có những kênh gì và cách quy chuẩn, như tôi đã ghi ở đầu đề mục. Plantaest (thảo luận) 07:17, ngày 2 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tình cờ thấy đề mục này. Tôi đang điều hành một server Discord riêng và thường xuyên sử dụng WikiBot ở đó, không rõ các bạn có biết về nó chưa, nếu chưa thì có thể cân nhắc thêm nó vào do cơ chế xác thực nâng cao hơn WikiAuthBot cũng như khả năng hiển thị thẻ xem trước các bài viết rất ổn (xem ví dụ). minhhuy (thảo luận) 06:47, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời

Cập nhật cuối tháng 5, 2026

Từ lúc này tôi sẽ bắt đầu nghiên cứu vụ Discord này, dự kiến sẽ kết thúc vào giữa hoặc cuối tháng 6. Hi vọng chúng ta sẽ có một server Discord ổn định, bài bản để hỗ trợ xử lý các công việc một cách nhanh chóng, thuận tiện hơn; cũng như là không gian để giúp đỡ, trao đổi nhiều khía cạnh. Plantaest (thảo luận) 17:44, ngày 18 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Mintu Martin

Thành viên ngang nhiên xóa phần lớn nội dung ở BVCL Đặng Nhật Minh. Trong đó:

  • Xóa nội dung infobox liên quan đến chức vụ (Thông tin viên chức) để đổi sang Thông tin nhân vật với lý do PHẢI ĐỒNG BỘ THEO TẤT CẢ ĐẠO DIỄN, trong khi Wikipedia chưa hề có bất kỳ thảo luận nào liên quan đến vấn đề KHÔNG ĐƯỢC PHÉP SỬ DỤNG bản mẫu Thông tin viên chức cho những người vốn là viên chức và kiêm nhiệm thêm các chức vụ, nghề nghiệp khác.
  • Xóa và di chuyển nội dung liên quan đến sự nghiệp và các tác phẩm của Đặng Nhật Minh sang bài Sự nghiệp điện ảnh của Đặng Nhật Minh nhưng hoàn toàn không ghi công, mạo nhận tác giả của những nội dung này, trong khi tôi là người bỏ 2 năm phát triển bài viết để gắn sao. Đây là hành vi vi phạm quy định và không tôn trọng thành viên khác một cách rõ ràng. Chưa kể phần nội dung tách ra hoàn toàn không quá dài để tách riêng thành 1 bài mới.

Nhac Ny Talk to me ♥ 17:26, ngày 11 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Hành vi ăn cắp chất xám, vi phạm quy định khi không ghi công và xóa nội dung trong bài gốc còn tái phạm ở bài Hoàng Tích Chỉ với Sự nghiệp điện ảnh của Hoàng Tích Chỉ. Nhac Ny Talk to me ♥ 17:30, ngày 11 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Chào mọi người, tôi xin phản hồi và khiếu nại ngược lại thành viên NhacNy2412. Các sửa đổi của tôi tại bài Đặng Nhật MinhHoàng Tích Chỉ hoàn toàn dựa trên mục đích cải thiện cách trình bày Wikipedia có tiền lệ tại Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Thông tin nghệ sĩ và các vấn đề liên quan. Thế nhưng, tôi đang bị thành viên này cản trở bằng thái độ cực đoan, bất hợp tác và vi phạm quy định về thái độ văn minh (WP:CIVIL). Về việc thiếu ghi công, theo tinh thần WP:AGF, tôi đã nhanh chóng bổ sung bản mẫu {{Copied}} vào trang thảo luận (12). Tôi không hề tuyên bố mình là người viết ra những dòng đó như những gì thành viên này dùng từ ăn cắp chất xám hay mạo nhận. Thay vì hướng dẫn hoặc thảo luận xây dựng, thành viên NhacNy2412 lại chọn cách cáo buộc nặng nề tại trang BQV để gây áp lực cho tôi, không hề thảo luận và không hề có một lời nhắc nhở để tôi hợp tác?
Đồng thời, tôi muốn báo cáo NhacNy2412 đang có hành vi sở hữu bài viết Đặng Nhật Minh và nhiều bài viết thành viên này viết. NhacNy2412 liên tục khẳng định quyền sở hữu đối với các bài viết, bằng cách tuyên bố bỏ 2 năm phát triển để gắn sao. Theo quy định WP:OWN: Không ai, bất kể đạt trình độ chuyên môn ra sao, hoặc vị thế cao như thế nào trong cộng đồng này, có quyền hành động như thể họ là chủ nhân của một trang nào đó [...] Nếu bạn không muốn nội dung bạn nhập bị người khác sửa, đừng viết vào đây. Tôi tách nội dung sang bài phụ (Sự nghiệp điện ảnh của Đặng Nhật Minh) nhằm giúp bài chính trở nên súc tích, tập trung vào tiểu sử nhân vật hơn là liệt kê chi tiết tác phẩm, theo en:WP:SPLIT. Thành viên này coi việc tái cấu trúc là xóa nội dung khỏi Wikipedia, đây là cách nhìn nhận chủ quan nhằm ngăn chặn mọi sự thay đổi so với phiên bản mà thành viên đã xây dựng. Cách hành xử hiện tại của NhacNy2412 đang khiến các thành viên khác e ngại không dám cải thiện các bài gắn sao (BVCL/BVT) vì sợ bị tấn công cá nhân, xảy ra hiềm khích.
Kế đến, tôi sử dụng bản mẫu {{Thông tin nhân vật}} thay cho {{Thông tin viên chức}} để đảm bảo thống nhất cho các bài viết cá nhân có sự nghiệp chính là đạo diễn/nghệ sĩ trên Wikipedia. Wikipedia là một dự án thống nhất, không phải là tập hợp các bài viết rời rạc theo sở thích cá nhân. NhacNy2412 khăng khăng giữ bản mẫu theo ý mình/cố ý làm khác mà không chấp nhận tiêu chuẩn chung, từ chối thảo luận (WP:IDHT) là biểu hiện của việc thiếu hợp tác (WP:GAME). NhacNy2412 đã sử dụng những từ ngữ cực kỳ thiếu thiện chí: ngang nhiên xóa, ăn cắp chất xám, mạo nhận, vi phạm quy định công kích cá nhân (WP:NPA) rõ rệt. Thay vì thảo luận tại trang thảo luận của bài viết hoặc trang cá nhân của tôi để tìm tiếng nói chung, thành viên này lại chọn cách "leo thang" xung đột, gây hấn bằng cách tố cáo tôi với lời lẽ nặng nề. Đây không phải là lần đầu tiên, tôi đã chứng kiến từ Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Thông tin nghệ sĩ và các vấn đề liên quan và rất nhiều lần khác trước đó rồi.
Tôi đề nghị BQV xem xét mức độ tái phạm của thành viên này (trước đó đã có tiền lệ bị cấm 5 ngày) và có hình thức xử lý để bảo vệ môi trường thảo luận văn minh, đồng thời yêu cầu thành viên thảo luận dựa trên lý lẽ thay vì dùng những từ ngữ xúc phạm danh dự, tấn công thành viên khác. Nếu thành viên cho rằng vì "chưa có quy định nên không phải nghe theo" thì tôi sẽ sẵn sàng hợp tác mở thêm thảo luận cộng đồng để "có quy định", dựa trên WP:TLCD. –  Jimmy Blues  09:45, ngày 12 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
  • Thứ 1: Trên tất cả quy định, hướng dẫn, tất cả nội dung của Wikipedia được chia sẻ dưới giấy phép Ghi công-Chia sẻ tương tự. Thành viên khi tiến hành xóa dung lượng lớn bài viết và di chuyển qua bài viết mới gây mất lịch sử chỉnh sửa nội dung, đã không tuân thủ giấy phép yêu cầu ghi công. Vấn đề tôi nói tới ngay từ đầu là "Ghi công", không phải cấm thành viên chỉnh sửa, không liên quan đến WP:OWN. Thành viên chỉ bổ sung bản mẫu thừa nhận việc copy nội dung sau khi tố cáo được đưa ra. Trước khi đó, tất cả lịch sử sửa đổi chỉ ghi nhận việc thành viên tạo bài viết mới từ nội dung copy nhưng không ghi công, thậm chí không có tóm tắt chỉnh sửa. Đây rõ ràng là hành vi mạo nhận tác giả của những nội dung được công khai.
  • Thứ 2: Thảo luận cộng đồng chỉ ảnh hưởng đến bản mẫu {{Thông tin nghệ sĩ}} mà không phải tất cả các bản mẫu khác, không có tiền lệ liên quan. Wikipedia không có bất cứ quy định, hướng dẫn bắt buộc nào về việc bài viết nào phải sử dụng bản mẫu nào. Việc tôi sử dụng bản mẫu {{Thông tin viên chức}} cho người nắm giữ các chức vụ tương tự như tất cả các viên chức khác là hoàn toàn bình thường và có cơ sở, đặc biệt là khi bản mẫu Thông tin viên chức có đầy đủ các trường cần thiết. Tính đến nay, không có bất kỳ quy định, thảo luận nào có thể đưa ra kết luận Đạo diễn thì phải thống nhất sử dụng TTNV ngoại trừ ý kiến chủ quan của thành viên. Với kết luận này, tôi hoàn toàn có quyền nghi ngờ hoặc là thành viên sẽ tiến hành sửa đổi hàng loạt bài Đạo diễn để sử dụng bản mẫu này mà không quan đồng thuận, hoặc chỉ nhắm vào những bài viết do tôi đóng góp hoặc các bài viết gắn sao. Và hiện trạng hiện tại cho thấy trường hợp 2 đang xảy ra. Sửa đổi không mang tính đồng bộ mà mang tính tư thù cá nhân và có dấu hiệu nhắm đến các bài viết gắn sao để đồng bộ theo ý của mình.
  • Thứ 3: Liên quan đến bài viết Đặng Nhật Minh (hoặc các bài viết khác tôi đóng góp), bài viết vẫn thường xuyên có các sửa đổi từ các tài khoản và IP khác nhau, việc của tôi là giữ bài viết Đã gắn sao hoặc chất lượng cao ở chất lượng ổn định.
  • Thứ 4: Liên quan đến các bài viết con được tách ra, việc đặt tên và nội dung hoàn toàn không phù hợp. Thành viên chỉ tách danh sách tác phẩm nhưng lại đặt tên là sự nghiệp điện ảnh, sau đó xóa nội dung trong bài chính và dẫn link sang một bài viết không đúng về bản chất, gây ảnh hưởng đến chất lượng một bài viết đã gắn sao. Không phải bất kỳ sửa đổi nào ở các bài viết gắn sao cũng là sửa đổi cải thiện.
  • Thứ 5: Với lịch sử tái phạm TDVM liên tục của thành viên và sự thiếu thiện chí từ nhiều năm trước, và việc không có thời gian để đôi co với một người vốn không có thiện chí ngay từ đầu, tôi quyết định đưa ra đây để BQV xử lý
Nhac Ny Talk to me ♥ 13:38, ngày 12 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Thưa các BQV, về vấn đề chính, tôi thừa nhận sơ suất ban đầu và đã chủ động khắc phục bằng cách đặt bản mẫu {{Copied}} để ghi công trong trang thảo luận. Đây là một việc có thể giải quyết nhanh chóng và phù hợp với tinh thần ghi công. Việc NhacNy2412 tiếp tục dùng từ ăn cắp hay mạo nhận sau khi lỗi đã được khắc phục là một cách diễn đạt mang tính xúc phạm và không phù hợp với tinh thần WP:AGF (Giữ thiện ý).
Tiếp theo, NhacNy2412 rõ ràng giữ khư khư rằng "tôi không làm vì không có quy định", trong khi Wikipedia luôn hướng tới sự đồng nhất, có tiền lệ, không nhất thiết phải đợi có quy định mới phải làm. Đây là một dạng Wikipedia:Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. Đặng Nhật Minh nổi tiếng nhất với vai trò Đạo diễn, không phải vì tư cách Viên chức hành chính. Dùng {{Thông tin nhân vật}} giúp đồng bộ dữ liệu với các đạo diễn khác. Việc lựa chọn bản mẫu tối ưu cho một nghệ sĩ/đạo diễn là quyền sửa đổi nhằm cải thiện bài viết. Tôi ưu tiên sự đồng bộ. Nếu thành viên NhacNy2412 này cho rằng chưa có đồng thuận cụ thể, tôi sẵn sàng tham gia mở thảo luận cộng đồng theo WP:TLCD để đưa làm tiêu chuẩn chung, thay vì giữ khư khư một bản mẫu riêng biệt cho một bài viết cụ thể.
Tiếp theo, việc tách nội dung sang bài phụ không làm mất đi thông tin mà chỉ tái cấu trúc để bài chính trở nên chuyên nghiệp hơn. Đây là một cách cải thiện bài viết. Tôi phản đối quan điểm cho rằng bất cứ thay đổi nào đối với BVCL mà không đúng ý người viết cũ đều là quy chụp trong mắt người đó là "phá hoại", là "sửa đổi gây hại". Quy định WP:OWN nêu rõ không ai có quyền sở hữu bài viết, dù đó là BVCL do chính họ xây dựng. Nội dung thuộc về cộng đồng dưới giấy phép CC BY-SA, do đó việc dùng từ "ăn cắp" là sai hoàn toàn về bản chất pháp lý và thô lỗ về mặt hành vi. Đây không phải là "xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ" hay nói khó nghe hơn là "ăn cắp" như cách NhacNy2412 diễn đạt.
Đặc biệt hơn, thay vì thảo luận để hướng dẫn thành viên khác vốn là vai trò của điều phối viên, thành viên này lại chọn cách tố cáo với thái độ thù địch ngay lập tức. Tôi khá bất ngờ khi những từ ngữ thiếu thiện chí và mang tính công kích cá nhân này lại đến từ một ĐPV. Với tư cách là ĐPV phải đi đầu trong việc thực hiện quy định WP:CIVIL và hướng dẫn các thành viên khác ghi công nếu có sơ suất, thì NhacNy2412 lại đi gắn nhãn thành viên khác là ăn cắp hay mạo nhận ngay tại trang BQV, đồng thời leo thang vấn đề và dùng ngôn từ nặng nề không giúp cải thiện bài viết mà chỉ tạo ra bầu không khí thù địch. Rõ ràng thái độ này khiến các thành viên khác cực kỳ e ngại trong việc đóng góp vào các bài viết đã gắn sao (vốn không thuộc sở hữu của riêng ai theo CC BY-SA).
Tôi vẫn tiếp tục đề nghị BQV xem xét các từ ngữ cáo buộc vô căn cứ mà NhacNy2412 sử dụng như ăn cắp chất xám, mạo nhận. Đây là những từ ngữ có tính chất nhục mạ, vi phạm nghiêm trọng quy định WP:CIVILWP:NPA (Không công kích cá nhân). Đồng thời, nhờ BQV xem xét xử lý thái độ và vấn đề WP:OWN bài viết của thành viên. Tôi sẽ không tranh luận thêm với NhacNy2412 và chờ đợi sự giúp đỡ từ các BQV (@Bluetpp @Trần Nguyễn Minh Huy, @DHN, @Plantaest, @P. ĐĂNG, @Quenhitran, @ThiênĐế98) về việc bảo đảm môi trường viết bài văn minh và đưa ra phương hướng giải quyết vụ việc. –  Jimmy Blues  07:43, ngày 14 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
  1.  Ý kiến Đối với một người thứ ba như tôi, tôi thấy vụ việc quả thực là không có gì quá lớn, và việc bị làm lớn do cả hai đã có quá khứ thù địch dẫn đến quy chụp, đấu tố và cố gắng lấn át lẫn nhau. Nội dung cốt lõi là những tranh cãi theo tôi là rất đỗi bình thường trong quá trình viết bài tại đây.
    1. Tôi thấy cộng đồng, qua Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Thông tin nghệ sĩ và các vấn đề liên quan có thông qua đề xuất, Chạy bot thay thế hàng loạt các bản mẫu trong các bài liên quan, và thế nào là các bài liên quan, tôi xem qua Intro của cuộc thảo luận thì đúng là có bài Đặng Nhật Minh trong số này. Do đó việc thay bản mẫu trên nguyên tắc đã được chuẩn thuận. Tuy vậy, cách trình bày nội dung của cuộc thảo luận này là kém và rất rất rối để hiểu nội dung cuộc thảo luận, do đó một phía tranh cãi về nội dung đồng thuận là hợp lý.
    2. Việc tách các bài con, theo tôi nhớ theo quy định trên 100.000 bytes được đánh dấu là "phải tách". Tuy vậy, tách ra sao cho hợp lý, tách ra sao cho hài hòa lại rất rất cần tham vấn cẩn thận một số người, đặc biệt là thành viên đóng góp chính cho bài. Có yêu cầu này hay không? Không. Có cần làm vậy không? Thiết nghĩ là có. Bản thân tôi, vốn ưa viết bài dài dòng chi tiết, cũng sẽ rất đau lòng với đề xuất chia tách bài. Cá nhân tôi thiết thấy đây là một tác vụ tế nhị và cần chuẩn bị tốt hơn. Mỗi người có một quan điểm riêng về cái hay, cái chưa hay; cái tốt, cái chưa tốt, do đó việc phân định hay-dở của việc tách bài, tôi xét là không cần bàn thêm.
    3. Vấn đề sở hữu bài viết, một lần nữa, lại là vấn đề khó nói. Tuy vậy, cá nhân tôi mong rằng bài viết của mình sẽ sớm có người tiếp quản, và thực tế rằng tôi đã nhiều lần mong mỏi điều này thông qua nâng đỡ một số thành viên mới tạo tài khoản và có đóng góp cho chủ đề. Muốn làm như thế, trên thực tế chuỗi bài hiện tại của tôi có nhiều bài vô cùng thiếu đồng nhất. Tiêu chuẩn của hôm nay và chuẩn mực của hôm nay sẽ sớm trở thành quá khứ, nhất là trong thời đại AI như hiện nay, khi người ta có thể điều hướng việc sử dụng công cụ này để nghiên cứu viết bài. Trong số 10 năm viết bài tại đây, tôi thấy rằng chuẩn mực luôn luôn tăng, và nó tăng rất đều và bền bỉ qua từng năm. Hy vọng rằng cả hai bạn có cách giải quyết thoáng hơn cho vấn đề bài viết của tôi, cũng như đồng nhất là chuẩn mực.
Giữa những dealine đang rất gấp rút vào hôm nay, tôi dành thời gian xem qua vụ việc này để mong rằng dự án không mất đi hai cây bút quý đã đóng góp rất nhiều dự án theo cách riêng của mình. Thời gian đóng góp của mỗi bạn đều đáng quý, và thật phí cho các tranh cãi lớn này khi cả hai có thể nhanh chóng giải quyết để làm chuyện theo ý riêng của mình. Tranh cãi ở đây thực làm tôi nhớ đến một vài câu rap mà tôi vẫn đang ghi nhớ: Liệu những thứ bạn đang làm có phải là di sản? Quá nhiều đánh đổi để có sự viên mãn. Bạn có chắc là nó sẽ không suy tàn? Các thành viên xây dựng bài viết, kể cả tôi, thường có cái tôi rất lớn, và tính tương thích với người khác, thực là một kỹ năng quan trọng để đè nén cái tôi đó xuống và thực sự làm việc với mọi người. Chúc hai bạn hòa giải thành công,  ✠ Tân-Vương  16:15, ngày 14 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Nếu không có gì đặc biệt thì vụ việc này sẽ kết thúc trong 1 tuần nữa (ngày 24 tháng 5). Plantaest (thảo luận) 07:24, ngày 17 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Plantaest+ @ThiênĐế98 Mời hai BQV tham khảo trang quy định tôi vừa dịch từ en wiki: WP:BUNGEE, đồng thời đọc kỹ lại hai đoạn thảo luận gần nhất của tôi. –  Jimmy Blues  15:09, ngày 18 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Mintu Martin Tình huống là tôi đã đọc rất kỹ các đoạn thảo luận của bạn trước khi thảo luận góp ý phía trên. Nhìn chung thì cả hai bên đều có lỗi và đều xứng với việc tạm khóa tài khoản để hạ nhiệt. Tuy vậy, tôi thuộc dạng BQV không ưa dùng để công cụ khóa tài khoản của các thành viên, đặc biệt suy tính đến đóng góp của các thành viên tại dự án. Đến cả gần nửa tháng sau vụ việc, tính cấp bách và hạ nhiệt đã kết thúc, do đó, nếu muốn, tôi có thể chủ trì đề xuất iBan cho hai bạn để tránh trường hợp đụng độ trong tương lai. Bài luận của bạn không có tính ràng buộc, do đó tôi không có ý kiến gì thêm về bài luận. Nếu bạn không đồng ý với cách giải quyết này, vui lòng yêu cầu các BQV khác giải quyết để tăng tính trung lập, trừ BQV Plantaest đã công khai không tham dự vụ việc kể trên. Cá nhân tôi đã trình bày xong phần tham luận kể trên vào ngày 14 tháng 5, do đó vô cùng ngạc nhiên rằng không có thêm ý kiến thứ hai giải quyết cho vụ việc này. Tôi thấy đề mục nên được đóng trong dạng thức không có kết luận, nếu muốn làm cho đẹp trang lưu trữ. ✠ Tân-Vương  17:19, ngày 27 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 17 tháng 5, 2026

Xem phiên bản2026-05-17
Có khả năng rất cao là xấu (12)
12:11
leminhkhai.blog
97%
Chưa thêm
15:27
vietnam.ca
95%
Chưa thêm
13:42
20:42
worldsciencefestival.com.au
86%
Chưa thêm
08:28
monsta.com
83%
Chưa thêm
04:09
carto.vietnamica.online
80%
Chưa thêm
Có khả năng cao là xấu (2)
20:42
mc-24937cab-d83c-449f-a961-1808-cd.azurewebsites.net
68%
Chưa thêm
09:46
footballchannel.asia
59%
Chưa thêm
Chưa chắc chắn (27)
13:44
tadri.org
49%
Chưa thêm
13:03
faptvmedia.com
48%
Chưa thêm
12:19
podularity.com
38%
Chưa thêm
13:37
06:32
www.thuthiemvietnam.com
31%
Chưa thêm
08:28
news.monsta.com
22%
Chưa thêm
13:27
www.bvom.com
21%
Chưa thêm
13:42
dtlt.hust.edu.vn
19%
Chưa thêm
13:29
bdoc.enpchina.eu
17%
Chưa thêm
06:11
data.vanmieu.baotangso.com
12%
Chưa thêm
17:12
ministryofsport.com
10%
Chưa thêm
17:19
www.womensasiancup2026.com.au
2%
Chưa thêm
05:59
www.allworldwars.com
2%
Chưa thêm
05:59
www.worldaffairsjournal.org
2%
Chưa thêm
04:40
optaplayerstats.statsperform.com
2%
Chưa thêm
01:55
www.investmentnews.com
2%
Chưa thêm
17:12
media.destinationnsw.com.au
2%
Chưa thêm
09:46
sports.163.com
1%
Chưa thêm
08:28
www.bharian.com.my
1%
Chưa thêm
13:27
www.seasite.niu.edu
1%
Chưa thêm

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 17 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 18 tháng 5, 2026

Xem phiên bản2026-05-18
Có khả năng rất cao là xấu (9)
1 · 6
02:50
vinama.asia
98%
Chưa thêm
04:23
damynghethanthien.com
98%
Chưa thêm
05:24
htv.vn
96%
Chưa thêm
13:39
pzik.com
94%
Chưa thêm
03:28
dolthpt.vn
94%
Chưa thêm
04:18
alphatic.vn
94%
Chưa thêm
18:24
readastonvilla.com
94%
Chưa thêm
14:51
nbaenglish.edu.vn
90%
Chưa thêm
08:14
chinayule.cn
86%
Chưa thêm
Chưa chắc chắn (23)
2
05:24
07:14
07:19
e-startupindia.com
39%
Chưa thêm
18:24
politiken.dk
36%
Chưa thêm
06:50
m.xiumu.cn
36%
Chưa thêm
14:19
britannica.com
30%
Chưa thêm
14:19
wikipedia.com
29%
Chưa thêm
05:29
baltimorechronicle.com
25%
Chưa thêm
05:29
publicintegrity.org
22%
Chưa thêm
18:24
www.watfordfc.com
19%
Chưa thêm
03:28
tuhoc.dolenglish.vn
18%
Chưa thêm
07:47
www.vinasa.org.vn
15%
Chưa thêm
05:29
16:36
www.siamsport.co.th
2%
Chưa thêm
14:14
www.naewna.com
2%
Chưa thêm
05:29
18:24
www.tff.org
1%
Chưa thêm
18:24
www.readingfc.co.uk
1%
Chưa thêm
05:29
www.sourcewatch.org
1%
Chưa thêm
05:29
uva.theopenscholar.com
1%
Chưa thêm

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 02:59, ngày 18 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 19 tháng 5, 2026

Xem phiên bản2026-05-19
Có khả năng rất cao là xấu (6)
13:37
goldenarkreserve.com
98%
Chưa thêm
09:56
weldcom.vn
96%
Chưa thêm
07:31
thethao.vn
96%
Chưa thêm
09:55
urbanmecca.net
85%
Chưa thêm
Có khả năng cao là xấu (2)
14:07
eurochamvn.org
78%
Chưa thêm
Chưa chắc chắn (26)
1
14:53
m.yule.360.com
39%
Chưa thêm
09:55
www.kamwilliams.com
37%
Chưa thêm
13:37
vintagesilver.com
35%
Chưa thêm
08:30
www.ditimanso.com
34%
Chưa thêm
11:28
www.endthekilling.ca
19%
Chưa thêm
13:37
www.compositesaustralia.com.au
14%
Chưa thêm
09:56
www.automation.org.vn
14%
Chưa thêm
04:33
www.gd-ots.com
14%
Chưa thêm
01:33
www.fanatik.com.tr
10%
Chưa thêm
13:37
www.lbma.org.uk
3%
Chưa thêm
13:12
www.hotelbusiness.com
2%
Chưa thêm
04:33
www.atk.com
1%
Chưa thêm
14:53
star.tom.com
1%
Chưa thêm
14:53
ent.tom.com
1%
Chưa thêm
13:37
cdn.lbma.org.uk
1%
Chưa thêm
11:28
www.shmoop.com
1%
Chưa thêm
09:55
www.jetmag.com
1%
Chưa thêm
13:12
08:34
10:58
www.columbiaspectator.com
1%
Chưa thêm
04:33
ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net
1%
Chưa thêm
09:55
www.legiaodosherois.com.br
1%
Chưa thêm

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 19 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 20 tháng 5, 2026

Xem phiên bản2026-05-20
Có khả năng rất cao là xấu (2)
1
10:58
quocbaobds.com
98%
Đã thêm
07:21
cbcvietnam.org
95%
Chưa thêm
Có khả năng cao là xấu (1)
14:31
featuredanimation.com
68%
Chưa thêm
Chưa chắc chắn (37)
03:44
hns-cff.hr
49%
Chưa thêm
03:44
hnl.hr
47%
Chưa thêm
18:18
www.deportes13.cl
43%
Chưa thêm
05:52
www.naval-technology.com
40%
Chưa thêm
21:20
statsarena.com
38%
Chưa thêm
14:11
www.gamevortex.com
37%
Chưa thêm
14:31
www.nickandmore.com
24%
Chưa thêm
21:47
www.getfootballnewsfrance.com
22%
Chưa thêm
21:47
www.lfp.es
19%
Chưa thêm
18:18
www.noticiasmaia.com
10%
Chưa thêm
21:47
www.udalmeriasad.com
7%
Chưa thêm
21:20
www.lcfc.com
4%
Chưa thêm
18:18
www.ideal.es
3%
Chưa thêm
18:18
www.ojogo.pt
3%
Chưa thêm
15:25
digitalcommons.law.ggu.edu
2%
Chưa thêm
18:18
en.realbetisbalompie.es
2%
Chưa thêm
15:25
philosophy.lander.edu
2%
Chưa thêm
18:18
rr.sapo.pt
1%
Chưa thêm
04:05
www.psv.nl
1%
Chưa thêm
18:18
www.rtp.pt
1%
Chưa thêm
18:18
www.abola.pt
1%
Chưa thêm
14:22
www.barbie.com
1%
Chưa thêm
18:54
www.rijksmuseum.nl
1%
Chưa thêm
14:11
www.ivolgamus.com
1%
Chưa thêm
14:31
www.toonbarn.com
1%
Chưa thêm
18:18
desporto.sapo.pt
1%
Chưa thêm
18:18
www.estadiodeportivo.com
1%
Chưa thêm
18:18
maisfutebol.iol.pt
1%
Chưa thêm
15:07
www.publicbroadcasting.net
1%
Chưa thêm
21:20
sportmagazine.knack.be
1%
Chưa thêm
13:32
www.quantamagazine.org
1%
Chưa thêm
10:34

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 03:59, ngày 20 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thiên long bát

Thiên long bát (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) liên tục thêm nội dung linh tinh vào bài, như Nguyễn Xí, Vua Việt Nam... Hành vi này rất giống với nhiều tài khoản rối phá hoại đã bị cấm như ở bài Hồ Hưng Dật. Nhờ các BQV có biện pháp đối với tài khoản phá hoại dạng này. Conhacgiay (thảo luận) 09:17, ngày 20 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Là rối Quy77999. @PlantaestP. ĐĂNG: –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 17:02, ngày 21 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Ryder1992, @Hiyuune: Tôi đã cấm 1 tháng theo diện sửa đổi có vấn đề, các bạn có thể kiểm tra lại các sửa đổi và lùi sửa nếu là không nguồn, sai sót. Tuy nhiên, vì Quy77999 là một tài khoản đã bị cấm từ rất lâu, vì vậy tôi không có căn cứ để xác định sự liên hệ. Nếu được, hãy cung cấp các tài khoản trung gian gần đây để xem xét thêm vấn đề rối, hoặc liên hệ BQV am hiểu như @P. ĐĂNG (tôi cũng đang chờ). Plantaest (thảo luận) 10:46, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Báo và phát thanh, truyền hình Hải Phòng#Thời lượng phát sóng

Khi cố gắng thay đổi một số đoạn văn bản thành đề mục con 2 thì báo lỗi spam – Abovefishin (thảo luận) 17:01, ngày 20 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

@Abovefishin:  Đã sửa Cảm ơn bạn đã báo cáo. Danh tl 10:50, ngày 21 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@NguoiDungKhongDinhDanh: Lỗi do bộ lọc? Plantaest (thảo luận) 23:55, ngày 21 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Lỗi dương tính giả của bộ lọc 88 (xem sửa đổi này). Danh tl 10:22, ngày 22 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
check Plantaest (thảo luận) 06:31, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 21 tháng 5, 2026

Xem phiên bản2026-05-21
Có khả năng rất cao là xấu (10)
07:59
sucsongmoi.net
95%
Chưa thêm
16:13
awase-gallery.com
94%
Chưa thêm
06:34
tapchilaoviet.com
94%
Chưa thêm
14:53
ditichlichsuvanhoa.com
93%
Chưa thêm
20:41
suckhoevasacdep.org
92%
Chưa thêm
09:25
hophamdongngac.io.vn
88%
Chưa thêm
Chưa chắc chắn (111)
10:02
www.vinacomin.vn
43%
Chưa thêm
04:16
www.suicidology-online.com
41%
Chưa thêm
20:33
bulinews.com
37%
Chưa thêm
17:32
events.elle.vn
37%
Chưa thêm
20:41
www.baohoahau.com
34%
Chưa thêm
20:33
rbleipzig.com
33%
Chưa thêm
13:37
12:01
www.goretzka-leon.com
31%
Chưa thêm
19:29
openjdk.org
30%
Chưa thêm
02:54
ameriburn.org
26%
Chưa thêm
20:33
www.getfootballnewsfrance.com
22%
Chưa thêm
15:06
www.fcporto.pt
21%
Chưa thêm
20:33
racingstub.com
21%
Chưa thêm
04:16
dissentmagazine.org
19%
Chưa thêm
13:42
sgtt.thesaigontimes.vn
16%
Chưa thêm
14:53
www.vanhoahoc.edu.vn
13%
Chưa thêm
14:53
www.planic.org.vn
6%
Chưa thêm
15:06
www.ojogo.pt
3%
Chưa thêm
04:59
www.wienerzeitung.at
2%
Chưa thêm
20:33
www.rcstrasbourgalsace.fr
2%
Chưa thêm
16:13
www.tokyoartbeat.com
2%
Chưa thêm
19:29
en.cppreference.com
2%
Chưa thêm
04:59
www.parlgov.org
1%
Chưa thêm
04:59
13:13
dergipark.org.tr
1%
Chưa thêm
20:33
www.rtvslo.si
1%
Chưa thêm
02:08
www.breastcancer.org
1%
Chưa thêm
05:50
helyesiras.mta.hu
1%
Chưa thêm
15:06
maisfutebol.iol.pt
1%
Chưa thêm
04:16

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 02:59, ngày 21 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Nhờ @MinhVN1863, @Kim Nito đánh giá thêm. Plantaest (thảo luận) 00:09, ngày 22 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Nếu có tktt bị cấm, BQV đã xem qua IP và xác định do một người điều khiển rồi thì hoàn toàn có thể xử lý theo hướng rối. Cá nhân tôi cũng thấy sự tương đồng rõ, từ việc trang đóng góp đều hiện dòng Tài khoản tạm thời từ tất cả các IP liên quan: 11–20 hoặc 6–10 cho đến sự tương đồng trong các đóng góp và chủ đề đóng góp, kèm thêm việc tất cả đều sửa đổi trên ứng dụng di động. Còn về việc các sửa đổi cụ thể của những tktt trên có vấn đề gì không thì có lẽ bạn Huỳnh Hoàng Nhật Duy sẽ nắm rõ hơn tôi. – Kim Nito (thảo luận) 04:52, ngày 22 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 22 tháng 5, 2026

Xem phiên bản2026-05-22
Có khả năng rất cao là xấu (9)
08:36
retailinvestment.gold
98%
Chưa thêm
08:36
goldenarkreserve.com
98%
Chưa thêm
23:44
02:01
thibidi.com
95%
Chưa thêm
07:15
honguyenvietnam.org
94%
Chưa thêm
23:28
bluebirdfoundation.org
93%
Chưa thêm
07:15
07:15
hocongtoc.com
87%
Chưa thêm
Có khả năng cao là xấu (3)
23:28
thiennguyen.app
75%
Chưa thêm
01:08
Chưa chắc chắn (34)
04:17
nhachannuoi.vn
49%
Chưa thêm
07:15
catquang.wordpress.com
47%
Chưa thêm
04:47
shigi.wordpress.com
47%
Chưa thêm
01:08
www.johnfoundation.com
36%
Chưa thêm
01:08
www.itstimetologoff.com
34%
Chưa thêm
04:47
www.laurashigihara.com
31%
Chưa thêm
01:08
networkcultures.org
31%
Chưa thêm
01:08
05:04
www.crrcgc.cc
21%
Chưa thêm
09:26
www.nestle.com.vn
18%
Chưa thêm
07:15
lib.husc.edu.vn
16%
Chưa thêm
04:47
www.invenglobal.com
12%
Chưa thêm
18:49
www.edmtunes.com
12%
Chưa thêm
08:36
www.afm.nl
5%
Chưa thêm
01:08
newsnetwork.mayoclinic.org
4%
Chưa thêm
08:36
www.lbma.org.uk
3%
Chưa thêm
08:36
www.risk.net
3%
Chưa thêm
04:23
www.finecooking.com
2%
Chưa thêm
01:21
tudiemcorner.blogspot.com
2%
Chưa thêm
07:15
cvdvn.files.wordpress.com
2%
Chưa thêm
08:36
news.goldseek.com
2%
Chưa thêm
01:08
www.flowjournal.org
1%
Chưa thêm
08:36
www.finra.org
1%
Chưa thêm
03:38
www.ogimet.com
1%
Chưa thêm
16:50
m.zingmp3.vn
1%
Chưa thêm
15:07
nbviewer.ipython.org
1%
Chưa thêm
03:38
pdf.sciencedirectassets.com
1%
Chưa thêm
08:36
www.fca.org.uk
1%
Chưa thêm
04:47
www.twitch.tv
0%
Chưa thêm
08:36
consumer.ftc.gov
0%
Chưa thêm

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 22 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

NgocAnhDuc

Sau lần cáo buộc tháng trước thành viên vẫn tiếp tục dịch máy AI chất lượng kém. Đề nghị tăng án cấm thành viên này vì đã bị cấm một lần trước đó. Linh Huynh (talk) 07:17, ngày 22 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

đã dịch trước, viết vào word, đọc lại cho chuẩn không khớp mà vẫn kêu là dịch máy thì thôi, đam mê cũng có điểm dừng thôi. Cấm mình luôn nhé! Cảm ơn. Đúng một công việc tốn thời gian vãi chưởng mà lúc nào cũng lo có bị bắt lỗi ko nhể? Ko cần trả lời tin này của mình mà cứ thẳng tay nha. Ko muốn nhìn thấy bất cứ cái thông báo nào rồi lại vào đọc lại thấy thất vọng. Đúng kiểu làm chả để làm gì nhưng vẫn làm xong vẫn bị ì xèo phá hoại, cũng méo hiểu, góp ý, không, bôi đen đoạn chưa đc, không, dịch xong cũng có làm gì đâu? Đâu ai cảm ơn. Cứ đọc thử xem xem có phải coppy paste ko :D. Im ỉm mà đọc thì dễ, góp cho cái cộng đồng thì thật là khó.
Một lần nữa, xin đừng rep nếu như bảo cấm này hay chê nọ, cứ cấm thẳng. Không muốn nó hiện bất cứ cái thông báo nào nữa :D – NgocAnhDuc (thảo luận) 09:00, ngày 22 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@NgocAnhDuc: Có thể kỹ năng dịch của bạn chưa đạt, tôi thấy có vài chỗ không chịu dịch bản mẫu, một vài chỗ để nguyên tiếng Anh. Bạn muốn nhận góp ý thay vì chỉ trích? Hãy chủ động, chứ đừng chờ ai. Trang thảo luận của bạn (Thảo luận Thành viên:NgocAnhDuc) đã có rất nhiều người nhắc nhở. Hãy mạnh dạn liên hệ những người đó đánh giá các bài của bạn để cho thấy tinh thần cải thiện, và hãy thật sự cẩn thận từng bài một, đừng cố viết/dịch hàng loạt, điều đó chỉ gây ác cảm nếu bạn đã có tiền sự sai sót, hoặc kỹ năng không vững, không chắc. Plantaest (thảo luận) 10:26, ngày 22 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Bạn nên xem lại WP:CNBS cho kỹ, nhất là định dạng thời gian, ở đây không có kiểu dùng dd/mm/yyyy đâu. Plantaest (thảo luận) 10:32, ngày 22 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@NgocAnhDuc Bạn có thể xem qua Thành_viên:Băng_Tỏa/Biên_dịch để biết thêm một số thứ về công việc dịch thuật nhé. MinhVN1863 (thảo luận) 10:40, ngày 22 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Hiyuune: Nêu các bài và các chi tiết trong bài mà bạn thấy nghi vấn? Plantaest (thảo luận) 10:18, ngày 22 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Các bài viết bị tình nghi dịch máy chất lượng kém:
Linh Huynh (talk) 15:38, ngày 22 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@NgocAnhDuc: Vui lòng rà soát lại toàn bộ các bài viết của bạn và điều chỉnh, tái biên tập; trước khi tạo các bài viết mới. Nếu các bài viết mới của bạn tiếp tục nhận khiếu nại thì sẽ có chế tài. Plantaest (thảo luận) 02:14, ngày 23 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Plantaest Mình thấy dạo này nhiều báo cáo về những tài khoản dịch máy hàng loạt quá. Không biết liệu có thể xử lý mạnh tay hơn chút không, ví dụ như trường hợp này, nhắc nhở cũng rất nhiều, cấm thì cũng đã bị cấm rồi, hết hạn cấm thì vẫn ngựa quen đường cũ. Liệu ấn cấm ngắn có đủ sức cảnh tỉnh thành viên không, hay sau lệnh cấm lại tiếp tục tái diễn. —Pminh141 [ Thảo luận ] 16:26, ngày 23 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Pminh141: Gần đây tôi đã xóa hàng loạt và cấm một số trường hợp. Ở trường hợp này, tôi sẽ theo dõi. Những trường hợp bị cấm thường là không có phản hồi, nếu có phản hồi thì chắc chắn sẽ được xem xét. Plantaest (thảo luận) 00:42, ngày 24 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

@Thành viên:Huỳnh Hoàng Nhật Duy

- Thành viên liên tục xoá nội dung trên bài viết Thành phố Hồ Chí Minh mà không có lí do chính đáng cụ thể

- Thành viên liên tục xoá nội dung trên bài viết Đồng Nai mà không có lí do chính đáng cụ thể

- Cụ thể xoá toàn bộ thông tin về lịch sử, ngày thành lập – Quangtrung.nguyen.2016 (thảo luận) 11:04, ngày 22 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

@Quangtrung.nguyen.2016 mời bạn xem trang Thảo luận Wikipedia:Dự án/Hành chính Việt Nam giùm rồi hả cho ý kiến. Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 12:19, ngày 22 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Quangtrung.nguyen.2016 tên gọi có từ lúc nào chính thức thì năm thành lập. Không lẽ Đồng Nai lên TPTTTW từ 300 năm trước. Bây giờ 30/4/2026 mới là ngày thành lập thành phố Đồng Nai TTTW. Tôi nói vậy thôi bạn không hiểu thì thôi vậy. Lạy!!! Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 08:37, ngày 24 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Quangtrung.nguyen.2016 bạn cũng tham gia khá lâu mà vẫn vi phạm phá hoại cũng cảnh báo, vi phạm bản quyền đấy mà bạn báo cáo phá hoại. Tôi đang nghi tài khoản @Making a private có quan tới bạn thì phải cách sửa về vấn đề thành lập của 2 tài khoản y chang nhau. Cây kim trong bọc thế nào cũng sẽ lòi ra để coi sớm hay muộn hay thôi để thời gian trả lời. Cách phát ngôn của bạn cũng y chang nhau. Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 12:24, ngày 22 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Quangtrung.nguyen.2016 cũng có học thức, kiến thức mà không có nhận thức thì hiểu rồi. Thời đại 8.0 rồi chứ không phải trước năm 1945. Tự nhiên dẫy lên làm như chạm vào mặt trời. Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 08:40, ngày 24 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Quangtrung.nguyen.2016 tự nhiên nhắc tới tài khoản đó rồi tự nhột để coi thế nào cũng sẽ lồi ra, sớm hay muộn thôi hãy để thời gian trả lời. hhhhhhhh Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 08:42, ngày 24 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Quangtrung.nguyen.2016 không lẽ bạn có liên quan tới tài khoản @LOL369YT nữa hả bạn mới biết tạo thêm Đồng Nai (tỉnh) cũng rành dữ à. Nghỉ cũng ngộ lắm à. Há há há. Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 08:48, ngày 24 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Mình với bạn ấy không hề liên quan gì đến nhau nha. LOL369YT (thảo luận) 09:19, ngày 24 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

- Đã có để lại cảnh báo trên trang thảo luận nhưng vẫn tiếp tục lùi sửa đổi.

@Huỳnh Hoàng Nhật Duy. Bạn nghĩ sao mà thành phố 300 năm tuổi mà giờ bạn gói gọn trong 50 năm. Bạn xóa đi thông tin lịch sử về thời điểm trước đó. Wikipedia là trang thông tin tổng quan, vào là thấy liền, không lẽ giờ phải kêu qua 1 trang khác để xem thêm thông tin cũ hơn hả bạn?. Còn Đồng Nai hình thành khá lâu rồi mà bạn dám điền ngày thành lập 30 tháng 4. Bạn định tạo thêm 1 trang đồng nai (tỉnh) để kể về thông tin trước đó hả?. Còn @Making a private, bạn chỉ đón mò mà chưa thấy bạn đưa thấy bằng chứng gì. Nếu tài khoản đó vi phạm thì bạn cứ thảo luận rồi ban đi.

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 23 tháng 5, 2026

Xem phiên bản2026-05-23
Có khả năng rất cao là xấu (9)
15:25
04:15
star-dundee.com
95%
Chưa thêm
02:02
namduochailong.com
95%
Chưa thêm
10:16
suckhoevacuocsong.net
92%
Chưa thêm
00:07
historyofparliamentonline.org
92%
Chưa thêm
10:16
thuonghieuvadoisong.info
90%
Chưa thêm
05:12
bavphuyen.edu.vn
90%
Chưa thêm
Có khả năng cao là xấu (5)
06:17
rappler.com
75%
Chưa thêm
04:15
prodrive-technologies.com
67%
Chưa thêm
04:17
realworldtech.com
63%
Chưa thêm
17:47
ifv.vn
59%
Chưa thêm
04:12
www.alfamontreal.info
55%
Chưa thêm
Chưa chắc chắn (93)
04:16
www.shopblt.com
49%
Chưa thêm
04:16
www.club386.com
47%
Chưa thêm
04:16
pcisig.com
39%
Chưa thêm
19:32
tapchinghiencuuyhoc.vn
38%
Chưa thêm
19:32
en.xmheart.com
36%
Chưa thêm
04:13
www.tobycreek.org
34%
Chưa thêm
05:12
04:15
opencores.org
31%
Chưa thêm
04:16
geizhals.de
31%
Chưa thêm
04:17
hexus.net
30%
Chưa thêm
13:48
britannica.com
30%
Chưa thêm
08:36
dev.spherasports.net
29%
Chưa thêm
06:14
gonschior.de
26%
Chưa thêm
04:15
www.vita.com
25%
Chưa thêm
19:32
www.em-consulte.com
24%
Chưa thêm
15:25
www.nickandmore.com
24%
Chưa thêm
18:50
www.onetz.de
22%
Chưa thêm
04:15
www.rapidio.org
21%
Chưa thêm
10:28
www.soyfutbol.com
21%
Chưa thêm
08:04
img2.tapimg.net
20%
Chưa thêm
08:36
www.violanation.com
19%
Chưa thêm
14:35
www.hovuvovietnam.com
18%
Chưa thêm
06:17
www.incheonutd.com
17%
Chưa thêm
05:12
hvnhbacninh.vhv.vn
17%
Chưa thêm
21:02
southeastasiaglobe.com
17%
Chưa thêm
18:50
www.fraenkischertag.de
16%
Chưa thêm
04:16
www.elektronik-kompendium.de
15%
Chưa thêm
06:17
www.rosenheim24.de
14%
Chưa thêm
08:36
www.sampdoria.it
13%
Chưa thêm
04:16
www.hardwareinside.de
12%
Chưa thêm
04:15
www.nxp.com.cn
11%
Chưa thêm
08:36
www.getfootballnewsitaly.com
11%
Chưa thêm
10:28
www.espn.com.mx
11%
Chưa thêm
04:12
www.applefritter.com
10%
Chưa thêm
04:16
www.servethehome.com
8%
Chưa thêm
04:16
hc34.hotchips.org
8%
Chưa thêm
06:17
www.tv2.no
6%
Chưa thêm
18:50
www.express.de
3%
Chưa thêm
04:16
www.pugetsystems.com
3%
Chưa thêm
08:36
www.acffiorentina.com
2%
Chưa thêm
04:16
www.tweaktown.com
2%
Chưa thêm
04:15
ecma-international.org
2%
Chưa thêm
04:16
forum.level1techs.com
2%
Chưa thêm
04:16
www.nextplatform.com
2%
Chưa thêm
11:15
optaplayerstats.statsperform.com
2%
Chưa thêm
04:17
www.realworldtech.com
2%
Chưa thêm
04:17
www.hotchips.org
2%
Chưa thêm
04:15
www.linleygroup.com
1%
Chưa thêm
04:16
www.techpowerup.com
1%
Chưa thêm
04:17
www.dailytech.com
1%
Chưa thêm
06:17
sport.oe24.at
1%
Chưa thêm
04:17
www.bit-tech.net
1%
Chưa thêm
18:50
www.fcn.de
1%
Chưa thêm
06:17
www.snl.no
1%
Chưa thêm
04:16
www.heise.de
1%
Chưa thêm
21:02
www.pw.org
1%
Chưa thêm
08:36
tournament.fifadata.com
1%
Chưa thêm
04:16
www.pny.com
1%
Chưa thêm
06:17
www.hkfa.com
1%
Chưa thêm
04:15
cdrdv2-public.intel.com
1%
Chưa thêm
20:32
www.inter.it
1%
Chưa thêm
17:18
04:15
www.edn.com
1%
Chưa thêm
04:16
www.hpcwire.com
1%
Chưa thêm
21:34
content.naic.org
1%
Chưa thêm
04:15
files.shareholder.com
1%
Chưa thêm
06:17
www.bundesliga.de
1%
Chưa thêm
10:28
www.mediotiempo.com
1%
Chưa thêm
08:36
www.galatasaray.org
1%
Chưa thêm
04:16
www.teratec.eu
1%
Chưa thêm
04:14
download.oracle.com
1%
Chưa thêm
18:50
www.transfermarkt.de
1%
Chưa thêm
06:39
www.trabzonspor.org.tr
1%
Chưa thêm
18:50
www.nordbayern.de
1%
Chưa thêm
04:14
bitsavers.informatik.uni-stuttgart.de
1%
Chưa thêm
10:28
www.elcolombiano.com
1%
Chưa thêm
08:36
www.elobservador.com.uy
1%
Chưa thêm
05:08
www.mancity.com
1%
Chưa thêm
06:17
m.dongqiudi.com
1%
Chưa thêm
18:50
profis.eintracht.de
1%
Chưa thêm
17:30
www.tvazteca.com
1%
Chưa thêm
04:16
www.hardwareluxx.de
1%
Chưa thêm
04:16
www.fudzilla.com
1%
Chưa thêm
04:17
www.xbitlabs.com
1%
Chưa thêm
21:02
www.poetryfoundation.org
1%
Chưa thêm
06:17
fotball.aftenposten.no
1%
Chưa thêm
04:17
www.hardwaresecrets.com
1%
Chưa thêm
04:16
www.microway.com
1%
Chưa thêm
04:17
www.intel.com
0%
Chưa thêm
04:12
standards.ieee.org
0%
Chưa thêm
04:17
software.intel.com
0%
Chưa thêm

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 23 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thành viên:Nqhung119

Xem Đặc biệt:Đóng góp/Nqhung119. Thành viên từ đầu năm nay đến giờ đã liên tục dịch máy các bài chất lượng kém mà hoàn toàn không có tí chỉnh sửa gì về mặt văn phong hay kiểm tra các thuật ngữ chuyên ngành, và thậm chí không thèm link lại với bài tiếng Anh gốc; đơn cử như:

  • Bài Intel QuickPath Interconnect: Dịch nguyên bản mẫu redirect, ""QPI" đổi hướng tới đây. Đối với các định nghĩa khác, xem Quasiparticle interference imaging." cho dù wiki tiếng Việt không hề có bài QPI, huống hồ là đổi hướng đến bài này
  • Bài NVLink: Có dòng "Bản mẫu:Nvidia Bản mẫu:Computer-bus" ở cuối vì thực tế Wiki Tiếng Việt đã làm gì có bản mẫu này
  • Bài RapidIO: Nhìn vào là đã thấy bản mẫu bị lỗi do dịch máy chay từ bài tiếng Anh
  • Bài NuBus: Cũng dịch bản mẫu for cho về nhà soạn nhạc Nubus dù chưa có bài Wiki tiếng Việt

Thành viên đã từng bị cấm 2 tuần vì dịch máy https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Đặc_biệt:Nhật_trình&logid=37905449 và đã nói rằng sẽ không dịch máy nữa https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Thảo_luận_Thành_viên:Nqhung119&diff=prev&oldid=70532569 nhưng sau khi bảo quản viên cấm thành viên này nghỉ thì thành viên tiếp tục quay lại dịch máy. Thành viên đã bị nhắc nhở 3 tháng trước bởi một bảo quản viên khác nhưng vẫn tiếp tục việc tạo các bài dịch chất lượng kém https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Thảo_luận_Thành_viên:Nqhung119&diff=prev&oldid=74738440 Đề nghị có chế tài xử lý thành viên này. Qesefe (thảo luận) 08:14, ngày 23 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

@Qesefe Vậy thì tôi có thể nhờ bạn rà soát toàn bộ trang do thành viên này viết, nếu có trang nào chất lượng kém, bạn có thể gắn bản mẫu {{thế:cld5}} vào đầu trang giúp tôi được không? Sau 10 ngày, những bài viết được gắn thẻ không được cải thiện thì bài viết sẽ bị xóa và sẽ có chế tài. —Pminh141 [ Thảo luận ] 16:19, ngày 23 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
cảm ơn bạn, thú thực mà nói mình muốn đặt biển này ở tất cả các bài vì sử dụng cách dịch các thuật ngữ chuyên môn vô tội vạ, nhưng hiện giờ mình chỉ đặt biển ở những bài dài bị lỗi các bản mẫu một cách rõ ràng và sẵn bài gốc tiếng anh cũng đã bị đặt biển về vấn đề nguồn. Qesefe (thảo luận) 01:53, ngày 24 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Qesefe: Hình như đây là lần đầu bạn báo cáo tại đây và bạn có quan tâm đến vấn đề dịch thuật? Nếu sau này bạn tìm thấy các trường hợp tương tự, thì tiếp tục nhắn ở đây để các BQV xử lý. Đối với các liên kết dài, bạn nên dùng cú pháp [<liên kết> <văn bản>] để tránh hiển thị quá dài. Plantaest (thảo luận) 00:56, ngày 24 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Nqhung119: Mời bạn giải trình. Plantaest (thảo luận) 00:44, ngày 24 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Đọc sơ bộ các bài trên thì tôi thấy văn phong hơi cứng: "Nó đã được thay thế bởi", "Một sự bổ sung sau đó"... Nói chung, về mặt nội dung cần biên tập nhiều hơn nữa để đọc cho mượt. Còn về báo cáo này thì chủ yếu nói đến vấn đề thiếu cẩn thận trong biên tập hơn là dịch thuật, người viết bài cần chú ý đến các tiểu tiết để bài hoàn chỉnh, như tạo các bản mẫu còn thiếu, sửa giá trị tham số bản mẫu cho đúng với môi trường địa phương, v.v. Nếu không chỉn chu từ đầu thì bài có khả năng vẫn giữ tình trạng thế trong một thời gian dài, nên hãy cố gắng làm tốt nhất trong khả năng. Plantaest (thảo luận) 01:19, ngày 24 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
check Thành viên đã xóa thông tin trang cá nhân, có thể sẽ tiếp tục wikibreak như các đợt trước. Trước mắt, tôi sẽ không xử lý vì tình trạng không đến mức tồi tệ, vì vấn đề ở đây là thiếu biên tập hơn là lỗi dịch thuật (dù văn phong dịch còn rất cứng). Tuy nhiên, trong tương lai nếu thành viên tiếp tục có hành vi thiếu cẩn trọng trong biên tập thì sẽ có chế tài. Các thành viên khác có thể hỗ trợ biên tập các bài viết của Nqhung119 trong khả năng để tránh chúng bị lãng quên. Cảm ơn. Plantaest (thảo luận) 07:02, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 24 tháng 5, 2026

Xem phiên bản2026-05-24
Có khả năng cao là xấu (1)
06:51
popsww.com
51%
Chưa thêm
Chưa chắc chắn (15)
16:56
onsen-musume.jp
35%
Chưa thêm
08:30
daegu-care.bizmetric.kr
31%
Chưa thêm
17:54
www.hohoanggia.io.vn
26%
Chưa thêm
17:45
www.sbcr.jp
23%
Chưa thêm
05:38
www.chuaviettoancau.com
15%
Chưa thêm
14:21
www.kidsfirst.org
13%
Chưa thêm
17:45
ga.sbcr.jp
1%
Chưa thêm
14:47
www.pixiv.net
1%
Chưa thêm
14:47
portal.circle.ms
1%
Chưa thêm
20:40
bang-dream-gbp-en.bushiroad.com
1%
Chưa thêm
14:21
www.leoawards.com
1%
Chưa thêm

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 05:59, ngày 24 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Tktt của Trân (KHGT)

~2026-26161-07

– Hoang hoa2024 (thảo luận) 13:39, ngày 24 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Mời @P. ĐĂNG đánh giá trường hợp này, tôi chưa thấy gì đặc biệt, ngoài thành viên mới Hoang hoa2024 thì có người đề cập ở đây: Thảo luận Thành viên:Plantaest#Hoang hoa2024. Plantaest (thảo luận) 10:27, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Vui lòng không thay đổi nguyên trạng, bạn solo với tôi rồi rút ra à? Tôi luôn đoán được nước đi của bạn, bạn không phải là đối tượng chính, tôi không cần tốn nhiều công sức, tôi cần phải ăn uống ngủ nghỉ nữa chứ. – Hoang hoa2024 (thảo luận) 12:22, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Hoang hoa2024: Tôi chưa hiểu vấn đề, là bạn nói tôi hay ai khác? "Vui lòng không thay đổi nguyên trạng" → tôi đã thay đổi gì? "bạn solo với tôi rồi rút ra à" → bạn coi đây là một cuộc đấu vật? Solo là sao? Tôi cũng đâu rảnh, nên nếu bạn muốn tiếp tục thì vui lòng liên hệ BQV khác để xử lý, tôi sẽ không đụng các báo cáo của bạn nữa. Theo tôi thấy sơ bộ, bạn càng nói thì tôi chỉ càng thấy lạ lùng thôi, một tài khoản mới rất quan tâm cộng đồng và muốn xử lý cái gì đó ở đây mà tôi vẫn chưa hiểu; tuy nhiên, tôi nghĩ bạn thực sự có trục trặc gì đó khá bí hiểm với thành viên Hiyuune, vì vậy tôi sẽ chờ các BQV khác xử lý. Plantaest (thảo luận) 12:32, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Không rảnh thì vô làm gì? Tôi đã viết là các BQV, ai giải quyết không được, bạn là BQV à? Như vậy là thay đổi nguyên trạng. Ép tôi trả lời liên tục, thậm chí chỉa mũi giáo lại, như vậy là solo, tôi rảnh giờ nào trả lời giờ đó, tôi là người cáo buộc ở đây. Nếu để ý kỹ tôi lập tk đã lâu nhưng không sửa được vì bị cấm dải IPs, xung quanh còn bị cấm đấy, tôi đã yêu cầu tạo tk nhưng không được, mở là tôi sửa được liền đấy, thuyết âm mưu gì ở đây. Hiện tại như vậy là yên bình lắm sao? – Hoang hoa2024 (thảo luận) 12:57, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Hoang hoa2024: Tôi cũng khá là chấm hỏi với bạn đấy!? Tôi là bảo quản viên và tôi đang xử lý các báo cáo của bạn, tôi chất vấn bạn, thì bạn kêu là "thay đổi nguyên trạng" trong khi tôi không hề sửa bất cứ nội dung, thông tin gì? → Điểm kỳ lạ số (1). Bạn biết nhiều thông tin về cộng đồng, về Trân, Hiyuune các kiểu, về cả tên của thành viên Lacessori (một thành viên chỉ hoạt động mạnh trong năm 2022, 2023), nhưng bạn lại không biết tôi là bảo quản viên ("bạn là BQV à")? → Điểm kỳ lạ số (2).
Cơ bản, tôi thấy bạn bị căng thẳng, vì vậy tôi không muốn tiếp tục thảo luận dông dài. Nhưng các thông tin bạn mới nói khá là đáng để đánh giá. Với chi tiết "Nếu để ý kỹ tôi lập tk đã lâu nhưng không sửa được vì bị cấm dải IPs, xung quanh còn bị cấm đấy, tôi đã yêu cầu tạo tk nhưng không được, mở là tôi sửa được liền đấy [...]", mời bạn trả lời các câu hỏi sau:
  • Tài khoản bị cấm của bạn là gì? Ai cấm? Vì lý do gì?
  • Bạn đã yêu cầu tạo tài khoản ở đâu? Với ai? Bằng cách nào?
  • Bạn có nhu cầu gỡ cấm không?
Nếu bạn muốn được các BQV xử lý các báo cáo của bạn, bạn cần minh bạch, rốt cuộc bạn là ai? Là ai mà lại quan tâm đến thành viên Hiyuune? Hai bạn trước giờ có xích mích nào? Kể ra? Tôi đang có phỏng đoán của riêng mình, nhưng tôi sẽ chờ bạn nói trước.
Nếu bạn không cung cấp thông tin minh bạch, tôi sẽ không xử lý các báo cáo của bạn. Plantaest (thảo luận) 13:54, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Cái gì? Bạn tag người khác vào mà nói là không thay đổi nguyên trạng? Tôi không căng thẳng mà tôi không khỏe, ai hoạt động được ở dự án mới mẻ này. Hãy để tôi sạc đầy cái đt này đã. Mấy cái tôi thêm vào mới không quan trọng đấy. Muốn điều tra thì cứ việc điều tra cần phải nhắc hay sao? – Hoang hoa2024 (thảo luận) 14:06, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Có thể tôi biết nhưng tôi không muốn tập trung vào bất cứ BQV nào. Và tôi không thích những thứ bạn vừa viết, vui lòng dừng lại. – Hoang hoa2024 (thảo luận) 14:12, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Hoang hoa2024: Vì sao theo quan điểm của bạn, tag người khác được coi là "thay đổi nguyên trạng"? Hãy giải thích cặn kẽ. Plantaest (thảo luận) 14:16, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Vui lòng đừng trả lời nữa được không, hãy để tôi trình bày đã nào. – Hoang hoa2024 (thảo luận) 18:53, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Có lẽ tôi nên trả lời để kết thúc chỗ này, tôi không báo cáo tktt này để cấm, xin lỗi vì đã không nói rõ từ đầu, số tktt từ các IP liên quan nhiều bất thường, có lẽ là VPN (cấm VPN), nhưng tình hình thay đổi cứ để vậy đi. – Hoang hoa2024 (thảo luận) 20:03, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Bình luận thiếu tính xây dựng. 1. Thành viên này có tiền sử "hủy sửa đổi của rối", tôi không biết sự việc đã được giải quyết hay chưa và thành viên này đang làm gì ở đây khi tham gia vào các công việc liên quan đến "rối". Tôi thực sự rất khó chịu. 2. Tôi nhớ thành viên này từng tuyên bố là người Nhật nhưng có khả năng nói tiếng Việt như người bản xứ nhưng theo trang thảo luận tv tôi mới đọc gần đây thì tv này là người Việt biết tiếng Nhật, thậm chí có biết hay không còn không rõ --> không trung thực, khả năng tiếng Anh tôi đánh giá là kém nhưng tham gia vào đánh giá dịch máy, vấn đề là nếu thành viên viết bài yêu cầu giúp đỡ thì làm sao giúp được. 3. Thành viên này có tiền sử đặt bản mẫu "rối" lên trang tv vô tội vạ, làm cho các thư mục liên quan phình to ra đặc biệt là của KHGT, lên đến hơn 400, gây ra biết bao rắc rối, chưa khắc phục nhưng gần đây lại đặt một cách bất lịch sự lên trang tv của tv khác. Tôi thật sự không biết nói gì hơn trong môi trường tình nguyện này. Tv này hơn các tv khác quyền "Autopatrol", chắc là việc sử dụng Twinkle, tôi cho rằng việc này nên được xem xét lại vì các tv viết bài (không có quyền này) không sử dụng được khi có tv khác đụng đến bài "của mình", tv này sử dụng để đặt bản mẫu không nổi bật với lý do "không rõ độ nổi bật", tại sao lại không rõ, tại vì là người nước ngoài à? Muốn có quyền này chắc phải là thân tín của BQV, nhưng trong TH này là "đệ ruột của Nguyentrongphu", vậy càng làm cho người khác khó chịu. Tôi hỏi thẳng bạn một câu, bạn đang làm gì ở đây? Tưởng là bỏ phiếu đồng ý truất quyền NTP ở vitionary và đổi tên là có thể tiếp tục phát triển "sự nghiệp" của NTP. Tôi thường sử dụng TKTT để sửa đổi nhỏ, nay thấy thành viên này hội đủ 3 yếu tố trên nên đến đây để ý kiến hay tố cáo, mong các BQV xử lý. Hoang hoa2024 (thảo luận) 15:15, ngày 24 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

@Hoang hoa2024: Tôi chưa hiểu bối cảnh? Bạn tố cáo người khác, nhưng không đưa ra bất cứ bằng chứng nào? Sửa đổi đâu? Nhật trình đâu? Vi phạm quy định gì? Các BQV không phải ai cũng biết người này người kia. Lưu ý, nếu bạn tố cáo sai bất kỳ điều gì, thì bạn mới là người đáng ngờ, nhất là các tài khoản rất mới nhưng thông thạo tình hình cộng đồng. Plantaest (thảo luận) 06:16, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Tôi trình bày có 3 điểm, các liên kết đã dẫn đầy đủ: nhật trình cấm: bị cấm vì dịch máy clk, trang thảo luận đã được lưu trữ đề mục Thảo luận trình độ tiếng Nhật, hiện tại trang tv không công khai trình độ ngôn ngữ, không phản hồi yêu cầu trợ giúp dịch thuật nhưng lưu trữ sau 1 ngày; nhật trình cấp quyền: bị thu hồi quyền nhưng chưa được cấp quyền lại mà trở lại công việc cũ; thể loại này với hầu hết trang do thành viên này đặt, chẳng hạn và hiện tại (thành viên chưa bị cấm, tôi cho rằng như vậy là bất lịch sự, trong tương lai tv sẽ đặt rất nhiều, nếu nhầm lẫn sẽ gây rắc rối như các TH được đề cập phía trên). Tôi cho rằng thành viên này không có uy tín để làm công việc tuần tra làm các thành viên bình thường như tôi không phục. Những trường hợp đặc biệt lớn tôi vẫn biết được, vì vậy những trang như trang này và trang thảo luận luôn giành được sự quan tâm của cộng đồng, và cả trang Facebook. Thành viên này yêu cầu gỡ quyền, ỉm đi một thời gian quay lại --> yên ổn? Sự yên ổn không phải do tv này tạo ra. Tv này muốn hoạt động trở lại như trước vui lòng khắc phục các "tiền sử", một tv không có uy tín lại muốn ứng cử làm ĐPV hay BQV nữa hay sao, làm sao che dấu được nhật trình? Hoang hoa2024 (thảo luận) 07:34, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Hoang hoa2024: Tôi vẫn chưa thấy thành viên vi phạm quy định gì. Bạn tự áp đặt người đó "có tội" vì "tôi thực sự rất khó chịu", "tôi không phục", "tôi cho rằng như vậy là bất lịch sự", "tôi cho rằng thành viên này không có uy tín"... Như vậy, tôi kết luận, đây là xích mích riêng giữa 2 bạn, và tôi không có nhu cầu giải quyết câu chuyện này. Nếu bạn thấy khó chịu với người kia, vui lòng tự giải quyết một cách riêng tư. Plantaest (thảo luận) 08:32, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Cái gì đến cũng phải đến thôi, đừng vội kết luận, hãy để tôi nghỉ ngơi và đừng lưu trữ mục này. Hoang hoa2024 (thảo luận) 08:56, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Hoang hoa2024: Vậy xin phiền bạn liên hệ các BQV khác để giải quyết nếu như thực sự có vấn đề cần giải quyết. Trước mắt, tôi thấy bạn rất đáng ngờ, nhưng tôi không có nhu cầu tìm hiểu thêm vì mối quan tâm thấp với các vấn đề như rối. Nếu bạn có hành vi hiển hiện rõ là một rối cụ thể, thì sẽ có chế tài. Tốt nhất, bạn nên công khai bạn là ai và vào đây với động cơ gì. Plantaest (thảo luận) 10:34, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
check Trước mắt, tôi kết luận là không có gì đặc biệt. Theo tôi biết, gần đây trên nhóm Facebook Wikipedia tiếng Việt, có một tài khoản tên "Bình Minh Phía Đông" là rối Cô Nhung, có hành vi đăng lại các hình ảnh cũ, báo cáo cũ, nhằm mục đích phá bĩnh cộng đồng. Hành vi của thành viên "Hoang hoa2024" cũng tương tự, kiểu cố kiếm những thông tin lặt vặt, khơi gợi lại các vụ việc cũ, chắp ghép lung tung, nhằm tạo ra một sự ồn ào? Vì vậy, tôi sẽ không xử lý các báo cáo của thành viên này, mà chỉ chất vấn xem rối cuộc họ là ai. Nếu thành viên Hoang hoa2024 tiếp tục có những hành vi bất thường, vui lòng báo cáo tại TNCBQV để được xử lý. Hiện thời, tôi chưa muốn xử lý vì mức độ "gaming the system" chưa đáng kể, tuy nhiên nếu người này tiếp tục có những báo cáo thiếu bối cảnh như thế này thì sẽ có chế tài. Plantaest (thảo luận) 14:32, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Như vậy mà không thay đổi sao, tôi mở mục này tôi có quyền quyết định. – Hoang hoa2024 (thảo luận) 19:17, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Rối là gì ấy nhỉ, có thể gọi tôi là con người nếu muốn. – Hoang hoa2024 (thảo luận) 19:27, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Hay là sai chính tả. – Hoang hoa2024 (thảo luận) 19:29, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Tôi sẽ vui lòng nếu ai đó tiếp tục chủ đề này, tôi chỉ "đại diện" cộng đồng, nếu không có gì tôi sẽ tiếp tục từ nơi tôi dừng lại. Hoang hoa2024 (thảo luận) 08:32, ngày 27 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 25 tháng 5, 2026

Xem phiên bản2026-05-25
Có khả năng rất cao là xấu (9)
17:15
12:47
giangiao.vn
94%
Chưa thêm
11:10
02:56
17:50
netbiz.net.vn
91%
Chưa thêm
02:56
17:53
17:50
datvietvac.vn
87%
Chưa thêm
15:39
Có khả năng cao là xấu (2)
17:50
m.viettelmedia.vn
62%
Chưa thêm
17:53
esportsobserver.com
59%
Chưa thêm
Chưa chắc chắn (56)
17:12
06:37
ticket.1zone.vn
46%
Chưa thêm
17:12
iconcordia.ca
43%
Chưa thêm
17:12
macleans.ca
39%
Chưa thêm
17:12
17:12
www.mariaharris.ca
34%
Chưa thêm
17:12
salishseasentinel.ca
34%
Chưa thêm
17:53
17:12
vancouverfoodster.com
33%
Chưa thêm
17:12
moviemaps.org
32%
Chưa thêm
01:46
busan-care.bizmetric.kr
31%
Chưa thêm
17:12
www.cleanenergyawards.com
31%
Chưa thêm
17:12
17:59
esportsinsider.com
26%
Chưa thêm
05:44
thecanadianencyclopedia.ca
25%
Chưa thêm
14:16
www.vctv.vn
24%
Chưa thêm
17:12
researchinfosource.com
22%
Chưa thêm
17:12
gothunderbirds.ca
22%
Chưa thêm
17:12
allaboutwater.org
22%
Chưa thêm
17:53
16:38
open2013.moscowchess.org
16%
Chưa thêm
17:12
www.cfuwvictoria.ca
16%
Chưa thêm
17:59
02:55
vufo.org.vn
11%
Chưa thêm
17:12
www.bclaws.ca
4%
Chưa thêm
17:12
www.statcan.ca
4%
Chưa thêm
17:12
www.castanet.net
3%
Chưa thêm
17:12
www.museevirtuel-virtualmuseum.ca
3%
Chưa thêm
17:53
17:12
www.ubcproperties.com
2%
Chưa thêm
18:44
www.footballist.co.kr
2%
Chưa thêm
17:12
www.uwinnipeg.ca
1%
Chưa thêm
17:12
www.apru.org
1%
Chưa thêm
17:12
www.raic.org
1%
Chưa thêm
17:12
16:38
www.chessdom.com
1%
Chưa thêm
17:12
ca.askmen.com
1%
Chưa thêm
17:53
17:53
www.thescoreesports.com
1%
Chưa thêm
18:44
17:12
www.ubyssey.ca
1%
Chưa thêm
17:57
16:38
www.chessvibes.com
1%
Chưa thêm
17:12
www.metrovancouver.org
1%
Chưa thêm
17:12
www.urapcenter.org
1%
Chưa thêm
17:12
www.universitas21.com
1%
Chưa thêm
18:44
www.sportalkorea.com
1%
Chưa thêm

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 25 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Từ kiểm định thì tài khoản cũ nhất của nhóm rối này là Hudlinz, khởi nguồn cho việc nhóm rối Hudlinz bị cấm về sau là từ báo cáo này. Qua các hành vi được chỉ ra từ các kiểm định (1, 2) và qua quan sát được, đặc điểm của nhóm rối này là: chủ yếu đóng góp ở mảng bóng đá, các sửa đổi có cả tốt lẫn không tốt, tốt là cập nhật thông tin bài viết, tạo và nhúng bản mẫu vào các bài viết, không tốt là chỉnh sửa các trang liên kết làm thay đổi thảo luận gốc ban đầu (ví dụ), di chuyển trang bằng cách chép/dán thủ công làm mất lịch sử trang (ví dụ).

Tạm thời tôi sẽ chưa xử lý bạn, nhưng nếu có hành vi bất thường thì sẽ có chế tài. Vui lòng phản hồi lại tin nhắn này để tôi có thể hiểu bạn đang gặp trục trặc gì với cộng đồng. Plantaest (thảo luận) 01:31, ngày 26 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Nghi vấn lạm dụng nhiều tài khoản. MinhVN1863 (thảo luận) 00:26, ngày 26 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

@MinhVN1863: Nên tạo kiểm định nếu có bằng chứng mạnh. Plantaest (thảo luận) 00:33, ngày 26 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Plantaest Kiểu đều cùng có liên quan đến cái trang này. MinhVN1863 (thảo luận) 00:36, ngày 26 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@MinhVN1863: Một dạng PR, nên mở kiểm định và quét sạch các tài khoản liên quan. Plantaest (thảo luận) 00:38, ngày 26 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
Còn nhân vật kia về cơ bản không có gì đặc biệt, treo biển ĐNB và xử lý sau. Plantaest (thảo luận) 00:39, ngày 26 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Plantaest Cảm ơn bạn nhé :D MinhVN1863 (thảo luận) 01:35, ngày 26 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 26 tháng 5, 2026

Xem phiên bản2026-05-26
Có khả năng rất cao là xấu (9)
07:30
top10ict.com
98%
Chưa thêm
02:53
weldcom.vn
96%
Chưa thêm
16:11
21:43
donotfeedthemonkeys.com
93%
Chưa thêm
20:53
harvardpublichealthreview.org
89%
Chưa thêm
Có khả năng cao là xấu (4)
1
20:53
www.publichealthreviews.eu
61%
Chưa thêm
07:30
newsrelea.se
57%
Chưa thêm
Chưa chắc chắn (49)
1
11:55
vilcek.org
41%
Chưa thêm
05:21
estorilpraia.pt
36%
Chưa thêm
01:13
stadiasource.com
34%
Chưa thêm
05:21
bolanarede.pt
22%
Chưa thêm
20:53
www.gsi.ie
22%
Chưa thêm
04:19
chocolateihaveknown.wordpress.com
20%
Chưa thêm
20:53
www.chce.research.va.gov
19%
Chưa thêm
02:22
vnredlist.vast.vn
15%
Chưa thêm
02:53
www.automation.org.vn
14%
Chưa thêm
20:53
internationalmedicalcorps.org.uk
10%
Chưa thêm
06:11
app.amanote.com
8%
Chưa thêm
16:17
archiveofourown.org
3%
Chưa thêm
20:53
www.managedcaremag.com
2%
Chưa thêm
16:11
04:19
next.videogame.it
1%
Chưa thêm
20:53
www2.gsu.edu
1%
Chưa thêm
21:43
winners.webbyawards.com
1%
Chưa thêm
20:53
cthealth.server101.com
1%
Chưa thêm
04:19
www.duckandcover.cx
1%
Chưa thêm
20:53
www.iom.edu
1%
Chưa thêm
05:21
www.abola.pt
1%
Chưa thêm
20:53
www.osha.gov
1%
Chưa thêm
05:21
www.sporting.pt
1%
Chưa thêm
06:11
www.chictr.org.cn
1%
Chưa thêm
20:53
www.mdanderson.org
1%
Chưa thêm
20:53
www.mentalhealth.gov
1%
Chưa thêm
16:11
20:53
www.sleephealthjournal.org
1%
Chưa thêm
20:53
www.intrahealth.org
1%
Chưa thêm
20:53
www.arthapedia.in
1%
Chưa thêm
16:17
alibi.uktv.co.uk
1%
Chưa thêm
20:53
phprimer.afmc.ca
1%
Chưa thêm
05:21
www.southamptonfc.com
1%
Chưa thêm
20:53
www.healthypeople.gov
1%
Chưa thêm
20:53
my.clevelandclinic.org
0%
Chưa thêm

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 26 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Uhhwhatthe

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 27 tháng 5, 2026

Xem phiên bản2026-05-27
Có khả năng rất cao là xấu (10)
11:38
ghiencongnghe.info
98%
Chưa thêm
17:46
saobiz.vn
96%
Chưa thêm
15:59
bward.io
95%
Chưa thêm
04:22
letsplaypa.org
95%
Chưa thêm
17:50
foosballvietnam.com
92%
Chưa thêm
11:38
Có khả năng cao là xấu (3)
11:38
04:22
nerdvanamedia.com
72%
Chưa thêm
04:22
adventuregamers.com
59%
Chưa thêm
Chưa chắc chắn (20)
05:01
skybrary.aero
44%
Chưa thêm
17:46
lofficielbca2025.1vote.vn
34%
Chưa thêm
03:42
wikipedia.com
29%
Chưa thêm
09:07
c3trankyphong.quangngai.edu.vn
29%
Chưa thêm
05:11
www.smcaen.fr
23%
Chưa thêm
05:11
www.getfootballnewsfrance.com
22%
Chưa thêm
03:03
www.met.gov.fj
17%
Chưa thêm
05:11
www.lephoceen.fr
16%
Chưa thêm
09:28
www.brentfordfc.com
15%
Chưa thêm
04:22
www.gamersdecide.com
13%
Chưa thêm
12:42
www.prolificnorth.co.uk
8%
Chưa thêm
10:46
www.belgium.be
4%
Chưa thêm
05:11
www.rclens.fr
3%
Chưa thêm
10:50
www.kongsberg.com
2%
Chưa thêm
05:11
www.efl.com
1%
Chưa thêm
04:22
www.indiedb.com
1%
Chưa thêm
05:11
www.nottinghamforest.co.uk
1%
Chưa thêm
04:22
www.dreadxp.com
1%
Chưa thêm
12:42
www.comedy.co.uk
1%
Chưa thêm

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 03:59, ngày 27 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

– TCU9999 (thảo luận) 11:53, ngày 27 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Báo cáo phá hoại

Báo cáo phá hoại

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 28 tháng 5, 2026

Xem phiên bản2026-05-28
Có khả năng rất cao là xấu (15)
3
12:04
citytoursuk.com
98%
Chưa thêm
21:27
hocvienconggiao.edu.vn
97%
Chưa thêm
07:56
tamphucthanh.com.vn
96%
Chưa thêm
15:53
quaysnews.net
96%
Chưa thêm
12:42
letsplaypa.org
95%
Chưa thêm
06:52
thedotmagazine.com
94%
Chưa thêm
17:45
camilosestooficial.com
92%
Chưa thêm
19:40
cultura.gob.es
87%
Chưa thêm
Có khả năng cao là xấu (4)
05:41
www.laos-guide-999.com
75%
Chưa thêm
12:42
nerdvanamedia.com
72%
Chưa thêm
12:42
adventuregamers.com
59%
Chưa thêm
Chưa chắc chắn (29)
10:37
iremember.ru
32%
Chưa thêm
10:37
sputniknews.com
32%
Chưa thêm
16:24
www.webtretho.vn
31%
Chưa thêm
11:23
15:53
thepeoplesperson.com
23%
Chưa thêm
15:53
www.shrewsburytown.com
19%
Chưa thêm
14:51
15:53
www.nuneatontownfc.com
15%
Chưa thêm
12:42
www.gamersdecide.com
13%
Chưa thêm
15:53
www.unitedinfocus.com
13%
Chưa thêm
15:53
www.grimsby-townfc.co.uk
8%
Chưa thêm
05:41
immigration.gov.la
7%
Chưa thêm
19:59
www.cultura.gob.es
6%
Chưa thêm
15:53
www.shropshirestar.com
2%
Chưa thêm
15:53
www.cpfc.co.uk
1%
Chưa thêm
12:42
www.indiedb.com
1%
Chưa thêm
00:52
info-maimai.sega.jp
1%
Chưa thêm
15:53
www.nottinghamforest.co.uk
1%
Chưa thêm
12:44
cdn.akamai.steamstatic.com
1%
Chưa thêm
12:42
www.dreadxp.com
1%
Chưa thêm
15:53
www.sufc.co.uk
1%
Chưa thêm
15:53
www.stockportcounty.com
1%
Chưa thêm
15:53
www.newsandstar.co.uk
1%
Chưa thêm
16:24
photos.app.goo.gl
0%
Chưa thêm

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 28 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Tài khoản tạm thời chỉ dùng để thử nghiệm – Brighton SXKD Captions look like this settings (thảo luận) 04:16, ngày 28 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

check DreamRimmer đã cấm. Plantaest (thảo luận) 18:44, ngày 30 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 29 tháng 5, 2026

Xem phiên bản2026-05-29
Có khả năng rất cao là xấu (17)
8 · 1
04:04
divinamente.com.co
98%
Chưa thêm
04:04
creadoresdigitales.com
98%
Chưa thêm
01:34
thammymathoatam.com
98%
Chưa thêm
16:06
monty.de
96%
Chưa thêm
16:55
16:06
siliconvalleytime.com
92%
Chưa thêm
04:04
eventosrunrun.com
92%
Chưa thêm
15:00
hoangxuanhan.net
92%
Chưa thêm
Có khả năng cao là xấu (9)
5
05:48
www.windmillbroadcasting.com
61%
Chưa thêm
13:07
rogerbnkac-sp.ru.com
55%
Chưa thêm
Chưa chắc chắn (71)
12
03:02
haiphongport.com.vn
47%
Chưa thêm
16:06
blog.monty.de
45%
Chưa thêm
04:20
05:48
www.chilternvoice.fm
37%
Chưa thêm
05:48
05:48
05:48
www.southbeachradioblyth.com
31%
Chưa thêm
13:15
www.diazdelgadotattoos.nl
31%
Chưa thêm
04:04
www.chrismeniwfoundation.org
31%
Chưa thêm
15:09
www.webtretho.vn
31%
Chưa thêm
04:20
04:20
05:48
16:06
financefeeds.com
23%
Chưa thêm
05:48
05:48
www.cbonline.org.au
18%
Chưa thêm
05:48
www.rdrsbangla.net
17%
Chưa thêm
04:20
04:04
www.forbesargentina.com
15%
Chưa thêm
05:48
04:20
04:20
04:26
static.mediacdn.vn
10%
Chưa thêm
05:48
05:48
02:11
www.maximejohnson.com
8%
Chưa thêm
15:19
05:48
04:04
www.airedesantafe.com.ar
6%
Chưa thêm
16:06
www.aroundthecoin.com
6%
Chưa thêm
05:48
www.portalamirt.com.br
6%
Chưa thêm
05:48
16:06
www.coindesk.com
4%
Chưa thêm
04:20
05:48
05:48
16:06
www.cnbcarabia.com
3%
Chưa thêm
05:48
www.saopaulo.sp.leg.br
2%
Chưa thêm
05:48
16:06
www.crowdfundinsider.com
2%
Chưa thêm
05:48
www12.senado.leg.br
2%
Chưa thêm
13:21
02:34
www.bolanas.com
1%
Chưa thêm
16:06
www.lcx.com
1%
Chưa thêm
05:48
05:48
05:48
05:48
05:48
05:48
www.javnost-thepublic.org
1%
Chưa thêm
05:48
archive.tehelka.com
1%
Chưa thêm
16:06
www.cnbcafrica.com
1%
Chưa thêm

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 29 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Báo cáo phá hoại

Báo cáo phá hoại

+~2026-32090-92 ❄︎ Kōri no kokoro  12:23, ngày 29 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 30 tháng 5, 2026

Xem phiên bản2026-05-30
Có khả năng rất cao là xấu (3)
03:35
dutule.com
96%
Chưa thêm
17:52
gongzhu.click
94%
Chưa thêm
15:38
nangluongsachvietnam.vn
93%
Chưa thêm
Có khả năng cao là xấu (6)
10:01
www.xgamemart.com
63%
Chưa thêm
10:01
techobserver.in
60%
Chưa thêm
08:27
lichsuhuyenbivietnam.blogspot.com
59%
Chưa thêm
Chưa chắc chắn (22)
12:35
10:01
www.xtmobile.vn
38%
Chưa thêm
09:43
www.diazdelgadotattoos.nl
31%
Chưa thêm
08:27
thptphanvandat.longan.edu.vn
21%
Chưa thêm
00:57
10:01
www.gadgetmatch.com
15%
Chưa thêm
10:01
www.livehindustan.com
9%
Chưa thêm
02:58
10:01
www.gizmochina.com
3%
Chưa thêm
10:01
www.91mobiles.com
3%
Chưa thêm
01:38
www.thirdworldtraveler.com
2%
Chưa thêm
04:40
en.volleyballworld.com
2%
Chưa thêm
15:08
content.naic.org
1%
Chưa thêm
20:43
turboimpot.community.intuit.ca
1%
Chưa thêm
13:20
lamanlabuh.aduankonten.id
1%
Chưa thêm
12:58
www.breaknews.com
1%
Chưa thêm
13:20
access.opennet.net
1%
Chưa thêm
10:01
www.androidheadlines.com
1%
Chưa thêm
13:20
www.lowyinterpreter.org
1%
Chưa thêm

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 30 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Báo cáo phá hoại

– Brighton SXKD Captions look like this settings (thảo luận) 08:39, ngày 30 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

check DreamRimmer đã cấm. Plantaest (thảo luận) 18:37, ngày 30 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

Báo cáo phá hoại

(Citron/Spam) Báo cáo ngày 31 tháng 5, 2026

Xem phiên bảnHỗ trợ đánh giá2026-05-31
Có khả năng rất cao là xấu (1)
01:38
kinhnikaya.org
93%
Chưa thêm
Có khả năng cao là xấu (1)
Chưa chắc chắn (4)
02:13
countrycassette.com
34%
Chưa thêm
02:13
www.rokfootball.com
16%
Chưa thêm
03:45
www.florabeilles.org
2%
Chưa thêm

Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 31 tháng 5 năm 2026 (UTC)Trả lời