Перейти к содержанию

De minimis non curat lex

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

De minimis non curat lex (с лат. — «закон не заботится о мелочах»), или de minimis lex non curat[1], сокращаемая до de minimis, — правовая максима (принцип)[2], руководствуясь которой суд может отказываться рассматривать незначительные (мелочные) или маловажные дела[3][2]. В целом, принцип направлен на рационализацию закона (соотношение цены решения вопроса и значимости самого вопроса)[4], а изначально он предполагал предотвращение несоразмерных наказаний[5]. Фразу de minimis обычно используют, когда хотят показать, что какой-либо вопрос является мелочным (то есть не требующим внимания)[6].

Незначительными по данному принципу могут считаться такие вопросы, решение которых в суде может посчитаться пустой тратой времени суда[7]. В правовой сфере такие вопросы, например, могут касаться человека, его прав или имущества[7]. В рамках авторских прав примером могла бы служить попытка заявления прав на работу, в которой вклад заявителя заключается лишь в исправлении ошибок правописания или незначительных мелких корректировках[7].

На практике значительная часть закона обычно регулирует мелочи, что противоречит данному принципу[2]. Кроме того, мелочные дела, затрагивающие вопросы чести, вряд ли могут считаться маловажными[2]. В сфере договорных отношений существует практика указания возможных случаев de minimis, при которых нарушение условий договора с ничтожными последствиями таковым считаться не должно, непосредственно в самих договорах[8].

Помимо непосредственно закона, термин de minimis также применяется в отношении таможенных правил, налогообложения[7] и оценки рисков[9]. В некоторых случаях употребяется как более элегантный способ сказать «минимально»[6]. Общий термин стал иметь различные специализированные значения в различных контекстах, что указывает на то, что ниже определённого низкого уровня количество считается тривиальным и рассматривается соразмерно.

Принцип обнаруживается в европейской судебной истории с XV века[10]. Принцип пошёл от классического средневекового принципа de minimis non curat praetor[2].

В авторском праве

[править | править код]

Такие случаи как попытка заявить права на слегка скорректированное произведение, находящееся в общественном достоянии[7], либо, наоборот, копирование очень маленьких фрагментов из одной работы в другую (например кратковременное попадание на заднем плане видеозаписи какого-либо объекта, защищённого авторским правом)[11] гипотетически могут рассматриваться как случаи, подпадающие под принцип de minimis[7][11].

Копирование же мельчайших фрагментов на практике является граничным случаем и суды на этот счёт могут принимать решения не в пользу отсутствия нарушения[11]. Например, были случаи, когда из-за попадания защищённых авторским правом объектов в видеозаписи, последние запрещались судами[11]. Примером обратного случая является признание судом отсутствия нарушений в кратковременном попадании в кадры фильма селфи человека, поскольку фото было еле различимым, не в фокусе и на заднием плане[12]. В сфере музыки также был пример подачи иска в суд из-за воспроизведения в одной песне фрагмента гитарного соло из другой песни без получения разрешения правообладателя, хотя фрагмент состоял всего лишь из трёх нот и длился менее 2 секунд[13]. Защита преподнесла такое воспроизведение как de minis, но суд указал на необходимость получения лицензии в таких случаях[13].

Примеры

[править | править код]
  • В многомиллионной сделке недоплата в размере 10 рублей не будет считаться нарушением контракта[14].
  • Нерегулярное пользование офисным ксероксом в личных целях сотрудниками фирмы не требует отражения в налоговом учёте[15].
  • Появление отдельных фотографий на заднем плане в сценах кинофильма (например, в качестве украшений для стены кабинета) не является нарушением авторских прав фотографа, даже если он не будет упомянут в титрах[16].
  • Согласно положениям de minimis Соглашения ВТО по сельскому хозяйству не требуется ограничивать искажающую торговлю внутреннюю поддержку в любом году, в течение которого стоимость поддержки не превышает определённого процента (5—10 %) от стоимости национального производства продукта или из всех продуктов, взятых вместе, если поддержка не относится к какой-либо конкретной категории продуктов[17].

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Fellmeth Aaron X. Guide to Latin in International Law : [англ.] / Aaron X. Fellmeth, Maurice Horwitz. — Oxford University Press, 2021, 20 August. — P. 77—78. — ISBN 978-0-19-758312-8.
  2. 1 2 3 4 5 De Minimis Non Curat Lex? : Law and Little Things : [англ.] : [арх. 23 июля 2024] // Law and Revolution. — London : Taylor & Francis, 2024, 23 April. — doi:10.4324/9781003324850-23/de-minimis-non-curat-lex-william-ian-miller.
  3. ↑ De minimis non curat lex : [англ.]. — ICLR. — Дата обращения: 4 февраля 2026.
  4. ↑ John Fitzgerald Duffy. A Guide to Judicial and Political Review of Federal Agencies : [англ.]. — American Bar Association, 2005. — 340 p. — ISBN 978-1-59031-483-8.
  5. ↑ Colton Fehr. Why De Minimis is a Defence: A Reply to Professor Coughlan : [англ.] // McGill Law Journal. — 2021, September. — Vol. 67, iss. 1. — Дата обращения: 4 февраля 2026.
  6. 1 2 Garner Bryan A. A Dictionary of Modern Legal Usage : [англ.]. — Oxford University Press, 2001. — P. 263—264. — ISBN 978-0-19-514236-5.
  7. 1 2 3 4 5 6 Hinkelman Edward G. Dictionary of International Trade : Handbook of the Global Trade Community : [англ.]. — 8th Edition. — World Trade Press, 2008. — 721 p. — ISBN 978-80-7399-759-5.
  8. ↑ De Minimis : [англ.]. — Thomson Reuters Practical Law. — Дата обращения: 20 апреля 2026.
  9. ↑ Martin Peterson. What Is a de Minimis Risk? : [англ.] // Risk Management: an international journal[d]. — 2002, 1 April. — Vol. 4, iss. 2. — P. 47—55. — ISSN 1460-3799, 1743-4637. — doi:10.1057/palgrave.rm.8240118. — WD Q139488499.
  10. ↑ Max L. Veech & Charles R. Moon, «De Minimis Non Curat Lex», 45 Michigan Law Review. 537, 538 (1947) (цитируется Thomas Branch, Principia Legis et Æquitatis 36 (William Waller Hening ed., T. H. White, 4th London ed. 1824))
  11. 1 2 3 4 Neil Netanel. Copyright's Paradox : [англ.]. — Oxford University Press, USA, 2008, 14 April. — P. 62. — ISBN 978-0-19-513762-0.
  12. ↑ Комина А. С. Предотвращение претензий о нарушении авторских прав в киноиндустрии: судебная практика США и России / Комина А. С., Слабых И. И. // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2017, 27 декабря. — Вып. 18. — С. 100—111. — Дата обращения: 20 апреля 2026.
  13. 1 2 Laurensia Andrini. Protecting Artificial Intelligence-generated Works in Indonesia: Insights from the European Union Approach : [англ.]. — Springer Nature, 2025, 30 September. — P. 76. — ISBN 978-94-6265-703-8.
  14. ↑ law.com Law Dictionary. Дата обращения: 29 ноября 2006. Архивировано из оригинала 3 ноября 2007 года.
  15. ↑ Employer's Tax Guide to Fringe Benefits (англ.). Налоговое управление США (2020). Дата обращения: 21 января 2021. Архивировано 25 января 2021 года.
  16. ↑ Stanford Copyright & Fair Use — Measuring Fair Use: The Four Factors. Дата обращения: 29 ноября 2006. Архивировано 10 мая 2013 года.
  17. ↑ Agreement on Agriculture
Весы Фемиды
Это заготовка статьи о праве и юриспруденции. Помогите Википедии, дополнив её.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=De_minimis_non_curat_lex&oldid=152794260