Wikipedia:Cafenea

Bun-venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagina de teste Pagini de șters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-ro@wikimedia.org sau info-ro@wikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2025 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2026 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Vitejii lui Ștefan cel Mare

Bună,

are cineva din întâmplare articolul "Vitejii lui Ștefan cel Mare" de Constantin Crăescu din revista Analele Putnei, anul 2005, num. 1? Helgie12 (discuție) 2 mai 2026 16:18 (EEST)

https://www.scribd.com/document/47029659/Analele-Putnei-I-2005-1 Strainu (دسستي‎)  2 mai 2026 19:11 (EEST)

Mulțumesc Helgie12 (discuție) 2 mai 2026 23:04 (EEST)

Redenumire categorii

Am observat că în urmă cu câteva ore categoria Fotbaliști internaționali români a fost redenumită Categorie:Fotbaliști ai echipei naționale a României, iar categoria Fotbaliști internaționali maghiari a fost redenumită Categorie:Fotbaliști ai echipei naționale a Ungariei. Nu am înțeles motivul și nu îmi dau seama dacă noua denumire este mai bună sau nu. Problema este că există de mai mulți ani numeroase categorii (153) de tipul „Categorie:Fotbaliști internaționali ...”, de la Categorie:Fotbaliști internaționali albanezi până la Categorie:Fotbaliști internaționali zimbabwieni, toate incluse în Categorie:Fotbaliști după echipa națională. Pentru uniformitate, denumirile acestor categorii ar trebui să fie asemănătoare. Nu văd de ce doar românii și maghiarii să facă notă discordantă. --Bătrânul (discuție) 2 mai 2026 18:12 (EEST)

@Mihai Andrei: Inițiați, vă rog, o discuție înainte unei astfel de redenumiri. Până atunci ar fi indicat să redenumiți la loc. Subscriu: faptul că există 153 de categorii cu nume uniform înseamnă că există un consens pentru el. //   Gikü  vorbe  fapte  4 mai 2026 21:00 (EEST)

Vă mulțumesc pentru mesaj. Inițial am vrut să solicit ca un robot să facă redenumirile respective, care sunt necesare. Criteriul trebuie să fie echipa națională a țării X, nu naționalitatea jucătorului. Este simetric cu categoria Antrenori de echipe naționale de fotbal. Din păcate momentan nu am timpul necesar pentru a mă ocupa de această problemă. În orice caz, măcar categoria Fotbaliști ai echipei naționale a Republicii Moldova ar trebui rezolvată. Nu de alta, dar categoria „fotbaliști internaționali moldoveni” este ambiguă și chiar lipsită de sens. --Mihai Andrei (discuție) 5 mai 2026 12:46 (EEST)

Dacă tot a venit vorba, rog pe cineva care se pricepe, să programeze un robot să mute paginile care au categoria Decese datorate accidentelor de circulație în categoria Decese în accidente rutiere. Categoria veche este de două ori inexactă: cuvântul „datorită” are un aspect pozitiv, iar circulația poate fi sanguină etc. Cu stimă, --Mihai Andrei (discuție) 6 mai 2026 11:30 (EEST)

În principiu sunt de acord, cu rezerva că, uitându-mă la categoriile echivalente din alte limbi, văd un amestec pestriț dintre cele două variante. //   Gikü  vorbe  fapte  6 mai 2026 19:45 (EEST)

Mutarea paginilor din categoria Decese datorate accidentelor de circulație în categoria Decese în accidente rutiere se poate face în câteva secunde, folosind cat-a-lot. Problema este că s-ar putea ca unele dintre persoanele din paginile respective să fi murit în accidente feroviare, nu în accidente rutiere, deci trebuie verificată fiecare pagină. Poate ar fi mai simplă introducerea categoriei Decese provocate de accidente de circulație? --Bătrânul (discuție) 7 mai 2026 20:04 (EEST)

Decesele în accidente feroviare au categorie proprie, care trebuie și ea armonizată: Categorie:Victime ale accidentelor feroviare. Denumirea simetrică, pe care o consider cea mai bună, ar fi decese în accidente feroviare. --Mihai Andrei (discuție) 7 mai 2026 20:10 (EEST)

Constatare: Accidentele pot fi soldate cu morți și răniți. Înlocuindu-se victimele cu decese, se pare că vor fi omiși posibilii răniți sau mutilați. --GEO (discuție) 7 mai 2026 23:40 (EEST)

Modificarea articolelor aflate în lucru

Pentru a nu știu câta oară mă lovesc de modificări ale paginilor la care lucrez și unde am pus formatul {{în lucru}}. Ce putem face pentru a impiedica aceste probleme? Stephan Condurachis (discuție) 4 mai 2026 17:54 (EEST)

Contactați persoana care ignoră eticheta {{în lucru}} și dacă nu se oprește recurgeți la Wikipedia:Reclamații. //   Gikü  vorbe  fapte  4 mai 2026 20:16 (EEST)

Deja am contactat utilizatorul Tolea93, de trei ori până acum, de fiecare dată când am avut această problemă, iar din câte am observat nu am fost primul care s-a plâns de acest lucru. Stephan Condurachis (discuție) 4 mai 2026 20:35 (EEST)

Notabilitate. Oarecum.

Ok, hai să fim constructivi totuși:

1) Care sunt criteriile de notabilitate pe Wikipedia RO pentru persoane din domeniul tech/digital — ex. app development, software analysis sau, în cazul de față, “app researcher Radu Oncescu”?

2) În ce condiții sunt acceptate pe Wikipedia RO calificări precum ‘cercetător’ sau ‘expert’ în articole biografice și ce tip de surse sunt necesare pentru susținerea lor?

Mihai MihaiAschiutii (discuție) 4 mai 2026 20:43 (EEST)

Vi s-a oferit un răspuns pe pagina Dvs. de discuții. Nu desfășurați aceeași temă pe multiple pagini, vă rog. //   Gikü  vorbe  fapte  4 mai 2026 20:58 (EEST)

Diagrame excesive

Vreau să-mi spuneți dacă exagerez când cer eliminarea diagramelor de genul celor de la Comuna Braniștea, Galați cu repartizarea populației pe etnii și religii în 1930. Din punctul meu de vedere ele strică structura paginii și nici nu adaugă informație în plus față de text. Dacă greșesc, spuneți-mi acum, înainte de a le șterge din toate articolele. //   Gikü  vorbe  fapte  5 mai 2026 20:42 (EEST)

Recensământul din 1930 este considerat de referință în raport cu istoria și demografia României interbelice, e primul de acest gen din România Mare și are o valoare aparte. Este, de asemenea, ultimul recensământ de dinainte de schimbări teritoriale, schimburi populaționale, Holocaust, deportări, migrații interne sau externe de după WW II, colectivizare și de creșterea gradului de urbanizare în România comunistă. BTW, este adesea invocat în dispute legate de structura etnică a României din Interbelic, de Basarabia, Transilvania, de minoritățile naționale și e folosit frecvent pentru comparații istorice populaționale.

Părerea mea este că e util în articolele despre localități. Ar fi meritat însă clar o discuție prealabilă totuși, treaba... Acum, în ce privește demografia istorică, întrebarea care urmează e dacă nu ar fi mai potrivit să fie introdus în toate articolele despre localități de un bot, pentru a garanta o acuratețe uniformă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 mai 2026 23:10 (EEST)

întrebarea mea este dacă este necesară acea pereche de diagrame cu etniile și religiile din 1930. //   Gikü  vorbe  fapte  5 mai 2026 23:34 (EEST)

Din perspectiva mea ar fi utile diagramele ca termen de comparație, dar în fine, asta în condițiile în care treaba se standardizează și nu rămâne la îndemâna unor doritori de speculații etnice, religioase și istorice. @Strainu: și @Andrei Stroe:?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 mai 2026 23:37 (EEST)

Am mai discutat la Wikipedia:Sarcini_pentru_roboți/Arhivă6#Demografie_la_orașe/comune_din_România. Strainu (دسستي‎)  5 mai 2026 23:42 (EEST)

Aș zice să mergem cu robotul, ca până acum.

Unrelated: n-am mai avut oare pe cineva din Galați care umbla la demografie? În afară de Alessio... Strainu (دسستي‎)  5 mai 2026 23:44 (EEST)

Țin minte de unul din zonă care umbla și pe la demografie (nu numai acolo) și susținea că e profesor, dar poate bat câmpii.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 mai 2026 07:56 (EEST)

Mi se pare că încărcăm prea mult articolele cu grafice pentru demografia istorică (chiar și așa par puțin butucănoase, dar merită pentru informația pe care o conferă). Evoluția istorică poate avea o subsecțiune separată, în care datele sunt prezentate în formă tabelară și/sau ca text. 1930 e el de referință, dar oricum e doar un snapshot, și în general avem date și din alte recensăminte, care pot picta imaginea unei evoluții. Indicatorul localităților din România. Datele recensământului general din 6 Aprilie 1941 (Q113884360) surprinde, de exemplu, impactul lui Heim ins Reich (Q636261), iar cele din perioada comunistă (cum ar fi 1977) – plecarea evreilor. Asta cred că ar trebui să fie direcția de lucru în cazul în care vrem să punem un robot la treabă: selecționat câteva recensăminte, pregătit un format de tabel și introdus cu robotul într-o subsecțiune "Evoluție istorică".  —Andrei^discuție 6 mai 2026 09:34 (EEST)

Dacă vrem să păstrăm informația fără să încărcăm pagina, putem recurge la un slideshow. Partea importantă e uniformizarea, iar aceasta e dificilă pre-1968 datorită diferențelor de componență a comunelor. Cu cât mergem mai în spate, cu atât modificările sunt mai mari. Strainu (دسستي‎)  7 mai 2026 15:27 (EEST)

Banner

Fișier:Banner intalnire onlineWikipedia.png include în imagine o dată fixă (2 aprilie 2026). MediaWiki:Sitenotice afișează data consemnată în imagine și nu preia, pentru afișare, pe cea consemnată la Wikipedia:Întâlniri/Online/Data.

Altfel spus, pentru întâlnirea online din 7 mai 2026 este afișată data de 2 aprilie 2026 - Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 mai 2026 16:15 (EEST)

S-o fi produs o eroare la încărcarea bannerului, că s-a încărcat același ca și luna trecută. L-am înlocuit în sitenotice cu text simplu. @MagdaBarascu: spre atenția ta. //   Gikü  vorbe  fapte  7 mai 2026 16:59 (EEST)

Ajutor mutare ciornă - Mihăiță Macoveanu

Bună seara! Sunt un utilizator nou și am pregătit un articol despre poetul și promotorul cultural Mihăiță Macoveanu în pagina mea de teste: Utilizator:Alina Oprean/teste. Articolul conține referințe către dicționare biografice și volume publicate. Mă puteți ajuta să îl mut în spațiul principal sau să îmi spuneți dacă mai trebuie ajustat ceva? Vă mulțumesc!```` Alina Oprean (discuție) 7 mai 2026 22:31 (EEST)

Subiectul nu este suficient de notabil, îmi pare rău. //   Gikü  vorbe  fapte  8 mai 2026 17:29 (EEST)

Referinte dublate bibliografie

Salutare,

Am adaugat ceva articole scrise de Benjamin Graham in sectiunea referinte a paginii cu acelasi nume si am observat ca referintele din articol apar atat la note cat si la Bibliografie. Cum se pot sterge din unul din locuri fara a afecta citarile presarate in articol? Multumesc Mocca-fixer (discuție) 7 mai 2026 22:40 (EEST)

Referințele respective sunt după lista de referințe, iar softul le adaugă automat la sfârșitul articolului. În mod normal nu aveți nevoie de referințe în bibliografie, sugerez să le treceți în bibliografie direct. Atenție însă: dacă nu ați folosit lucrările în articol, ele trebuie puse în secțiunea Lectură suplimentară. Strainu (دسستي‎)  8 mai 2026 09:37 (EEST)

Format

Buna ziua! M-ar putea ajuta cineva cu formatul de Alegeri? La pagina asta apare Mandat actual doar pe primul rand, iar pe ultimele 2 apare "Mandate precedente". @TLK003 @Andrei Stroe sau altcineva? ManiLLa (discuție) 8 mai 2026 15:21 (EEST)

M-ar putea ajuta cineva? aici este formatul @Andrei Stroe @TLK003 ManiLLa (discuție) 18 mai 2026 16:43 (EEST)

Am aruncat o privire în sursa lui. E un format arhaic, încâlcit. Îmi vine să-l rescriu în Lua, dar îmi trebuie puțin spațiu de atenție pentru testare, chiar dacă îl vibe-codez pentru început.  —Andrei^discuție 18 mai 2026 19:03 (EEST)

Gata acuma scrie pe toate rândurile „mandate actuale”. Existau niște probleme la parametri pentru rândurile de mai jos precum „{{#ifeq:|yes|...” în loc să fie „{{#ifeq:|da|...” TLK003 (discuție) 18 mai 2026 19:19 (EEST)

Mulțumesc! ManiLLa (discuție) 19 mai 2026 08:48 (EEST)

Iar traduceri automate

Cred că pe viitor nu mă mai complic și anulez imediat astfel de contribuții. Uitați-vă câte legături sunt roșii, deși articolele există pe ro.wp, doar că traducătorul automat nu s-a descurcat, iar utilizatorului nu i-a păsat. 100 K este mult prea mult să mă ocup eu de corectare, iar expresii ca „formă pătratică” (n-am citit mai departe) sunt greșite și instruiesc greșit elevii care vor să citească despre determinanți pe Wikipedia. Materialele care pot fi folosite ca material didactic nu ar trebui acceptat să fie traduse automat. --Turbojet  8 mai 2026 23:22 (EEST)

Am făcut un experiment, revizuind articolul de matematică determinant, creat, după percepția mea, prin traducere automată, fără revizuire ulterioară.

Prima observație, pozitivă, este că traducătorul automat traduce rezonabil sensul textului, ceea ce-l face util la articole care nu au nevoie de terminologii specializate.

Am vrut să văd în câte locuri trebuie intervenit și cât durează revizuirea unui articol de 100 K, motiv pentru care am salvat după fiecare intervenție. O intervenție a constat de obicei dintr-o rezolvare a unei legături roșii, locale sau la Wikidata, plus eventual de o mică reformulare a exprimării. Am intervenit în peste 300 de locuri pentru care am alocat tot timpul meu liber dintr-o săptămână și jumătate. Acesta este volumul de muncă necesar pentru a revizui 100 K de text matematic tradus automat.

Au fost 109 de legături roșii spre articole inexistente pe ro.wp, care trebuiau legate la Wikidata. Niciuna nu fusese rezolvată.

Au fost 92 de legături roșii spre articole care existau deja pe ro.wp și trebuiau legate corect. N-au fost rezolvate. Nerezolvarea duce la impresia că articolul respectiv nu există, deci cineva va încerca să-l creeze/traducă, încălcând en:WP:FORK, cum s-a întâmplat la articolul derivarea funcțiilor compuse.

Au fost diverse expresii traduse literal, ca „square matrix” tradusă ca „matrice pătratică” în loc de „matrice pătrată”, „standard base” tradusă ca „bază standard ” în loc de „bază canonică”, „signature” (contextul era despre semnul permutării) tradusă ca „semnătură” în loc de „paritate”, respectiv „signed” tradus ca „semnat” în loc de „cu semn”, „stochastic” în loc de „stohastic”, „quasi-” în loc de „cvasi”, „notația O mare” în loc de „notația Big O”, „matrice eșalonată” în loc de „matrice eșalon”, ba chiar și „skew lines” a fost tradusă ca „drepte alabe” (!!) în loc de „drepte necoplanare”. Toate aceste traduceri literale sunt foarte derutante pentru cei care nu cunosc domeniul, învățându-i expresii traduse automat, care nu corespund cu terminologia matematică română. De asemenea, au fost traduse titlurile originale ale unor lucrări, titluri care nu trebuiau traduse, deoarece nu au apărut în limba română.

Nu s-a avut în vedere secțiunile. O explicație era amestecată între note. Nu s-a separat bibliografia folosită de cea nefolosită („lectură suplimentară”). Secțiunea „vezi și” era complet roșie, ceea ce nu ajută la navigare, iar în plus, era și plasată necorespunzător.

Articolul tradus automat poate era bun pentru un site de clickbait, dar nu pentru Wikipedia, care, în viziunea WMF ar avea rolul de sursă pentru AI, ceea ce nu corespunde cu ideea de a fi produs al AI (din cauza circularității, pentru cei ce au uitat). Nu este deloc bine să se accepte traduceri automate pentru materiale care pot fi folosite ca materiale didactice în general și pentru cele de știință în special. --Turbojet  20 mai 2026 16:27 (EEST)

Solicitare verificare ciornă: Alexandru Aurelian Chiriță

Bună ziua,

Am pregătit o ciornă pentru un articol nou despre Alexandru Aurelian Chiriță, director general al Societății Energetice Electrica (companie listată la Bursa de Valori București și la London Stock Exchange) din 17 mai 2022.

Ciorna: Utilizator:Alexandru2026/Ciornă

Conflict de interese declarat: Utilizator:Alexandru2026

Articolul se bazează exclusiv pe ce au scris alții despre subiect, în surse independente publicate între 2019 și 2026:

• The Diplomat Bucharest (interviuri 2024 și 2026)
• Leaders Magazine (interviu dedicat, ianuarie 2026)
• ZF English / Ziarul Financiar
• Profit.ro, Mediafax, Economedia
• Revista Cariere (profil, ianuarie 2026)
• Aspen Institute Romania
• Legal Marketing (numire la Hidroelectrica, 2019)

Subiectul are entitate Wikidata: d:Q139482292.

Apreciez orice revizuire, comentariu sau modificare. Voi accepta orice ajustare considerată necesară pentru conformitatea cu standardele Wikipedia.

Mulțumesc pentru timpul acordat.

Alexandru2026 (discuție) 9 mai 2026 07:09 (EEST)

De curiozitate: cum existența „entității” Wikidata ajută la stabilirea notabilității? --Turbojet  9 mai 2026 09:33 (EEST)

Aveți dreptate, am cercetat mai mult subiectul acum și am făcut o confuzie. Am crezut că se încadrează deoarece ajută la identificarea surselor independente. Dacă apreciați că ceva nu se ridică la pragul cerut, sau că anumite formulări trebuie scoase, spuneți-mi concret și modific. Mulțumesc că v-ați uitat pe ciornă. Alexandru2026 (discuție) 10 mai 2026 03:27 (EEST)

Referințe

Bună dimineața. Am observat că referințele care au fost adăugate direct în infocaseta „Infobox handball biography” nu se mai văd în notele de subsol, rezultând eroarea: „Etichetă <ref> invalidă” (exemple: 1), 2), 3) sau 4). Nu știu dacă se întâmplă doar la infocaseta pentru handbal sau și la altele. Are cineva idee ce generează această eroare și cum poate fi rezolvată? Mulțumesc. --Nenea hartia (discuție) 9 mai 2026 10:55 (EEST)

@Andrei Stroe: Atunci când previzualizez Modul:InfoboxTeamSportBio fără această modificare pentru articolul Daniela Corban, în articol apar toate cele 22 de referințe. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 9 mai 2026 12:44 (EEST)

Nu merge nici cu varianta dinainte de modificare. S-ar putea să se fi schimbat ceva la formatul intern al markerelor referințelor, și nu mai merge funcția extractCapsAndGoals.  —Andrei^discuție 11 mai 2026 14:17 (EEST)

Altceva era: modulul neglija vechiul stil de introducere a datelor, toate într-un singur parametru, și nu prelucra notele de subsol din el.  —Andrei^discuție 13 mai 2026 10:30 (EEST)

@Andrei Stroe: Mulțumesc mult, e perfect! Când aveți timp, vă mai puteți uita la ceva? De ceva vreme, referințele adăugate direct la Wikidata afișează în articole linkuri către itemi (Qxxxxx), în loc să direcționeze către articolele de pe ro.wiki, dacă acestea există. Am două exemple la întâmplare: 1) și 2). Ca să fiu mai clar, o referință precum

„„A decedat primarul Craiovei” (1525). 1 aprilie 1995: 16. ISSN 1841-7280. Wikidata Q7363426.”

era afișată anterior:

„„A decedat primarul Craiovei” (1525). 1 aprilie 1995: 16. ISSN 1841-7280. România Liberă.”

Chiar și numele revistelor sau ziarelor care nu au articole pe ro.wiki erau totuși afișate, dar link-ul direcționa, așa cum e firesc, către itemul Wikidata. Mă rog, nu e o problemă gravă, dar vă rog să vă uitați totuși, dacă găsiți timp. Mulțumesc. --Nenea hartia (discuție) 13 mai 2026 18:55 (EEST)

Este pentru că se folosește la referința din Wikidata o proprietate greșită, anume afirmat în (P248), în loc de editură (P123) sau publicat în (P1433). Proprietatea afirmat în (P248) are altă semantică: ea trimite spre lucrarea propriu-zisă care e citată (în cazul de față ar trebui să trimită la un item chiar despre articol, nu despre ziarul care l-a publicat). publicat în (P1433) este cea care se folosește pentru a trimite spre lucrarea mai amplă în care a fost publicat un articol citat.

Totul ține de granularitatea diversă la care se fac citările în Wikidata. Cei de acolo recomandă chiar să creăm itemi individuali pentru orice sursă citată care nu e o pagină web (practic ar fi inclus și orice articol de ziar). Mie mi se pare excesiv, cu excepția cazurilor când se citează un singur articol de ziar în foarte multe locuri.  —Andrei^discuție 13 mai 2026 19:56 (EEST)

Vi se pare corect?

Vi se pare corect cum a procedat Alexstan543 la Derivarea unui produs? Turbojet  11 mai 2026 23:39 (EEST)

Nu, nu mi se pare corect, dar nici nu mă uimește foarte tare. Când nu există control asupra celor care editează, aceste „întâmplări” sunt aproape „normale”. Stephan Condurachis (discuție) 12 mai 2026 04:07 (EEST)

Ceea ce mi se pare curios este faptul că se sterge conținutul unei pagini pentru a se crea o redirecționare. De obicei eu șterg redirecționări ca să creez pagini. Stephan Condurachis (discuție) 12 mai 2026 04:10 (EEST)

De fapt, el a creat pagina „regula produsului” fără să știe de pagina „derivarea unui produs”. Abia când a vrut s-o lege la Wikidata a constat că... și n-a putut renunța la traducerea sa. A șters traducerea revizuită și a înlocuit-o cu traducerea sa automată. Faptul că pagina sa este o traducere automată nerevizuită rezultă din folosirea expresiilor „infinitesimale” în loc de „calcul infinitezimal”, „diferențialului” în loc de „calculului diferențial”, „să fie” (formă nefolosită în limba română) în loc de „fie”, forme personale ca „să presupunem”, „avem”, „obținem” în loc de formele impersonale „presupunând”, respectiv „există/rezultă/dă/se obține”, „caz special” în loc de forma consacrată „caz particular”, „pătrate sfertice” – expresie inventată, „regula lanțului” (expresie nefolosită în limba română) în loc de „derivarea funcțiilor compuse”, „nonstandard” în loc de „nestandard”, „funcție cu valori reale” în locul expresiei consacrate „funcție reală”, „este un continuă aplicație biliniară” în loc de „operator biliniar continuu”, „înmulțire scalară” în loc de „înmulțirea cu un scalar” (nici nu era vorba de o înmulțire scalară, care este altceva), „bilinear” în loc de „biliniar”, „varietate”, deși articolul „varietate (geometrie) există și legătura spre el ar fi corectă. În plus, nu sunt rezolvate legăturile la Wikidata.

Titlul „derivarea unui produs” nu a fost pus din ignoranță, ci deoarece expresia „regula produsului” spune ceva doar celor care știu deja despre ce este vorba, deci nu prea au nevoie de articol. Pentru cei ce nu știu, „regula produsului” sugerează că se poate referi și la produsul a doi vectori, la produsul matricial sau la alte produse. WP:TITLU cere ca titlul să fie și intuitiv. Iar cine caută pe net întreabă „cum se derivează un produs?”, nu „care e regula produsului?”. În plus, expresia „derivarea unui produs” nu este una greșită, este cunoscută și folosită, inclusiv în mediul universitar, cum se vede din sursa citată. Însă n-am nimic împotrivă ca în articolul inițial să se adauge informația că procedeul mai este cunoscut în analiza matematică (adică nu peste tot) drept „regula produsului”.

Cele două pagini nu corespund la en:WP:FORK și nu pot rămâne ambele. Rog un administrator să rezolve și să-l instruiască pe Alexstan543 să caute înainte de a traduce dacă nu cumva pagina există deja pe ro.wp și cum trebuie revizuită o traducere automată. --Turbojet  12 mai 2026 10:47 (EEST)

Wiki Loves Eurovision

Hello everyone! You are invited to participate in the "Wiki Loves Eurovision" article writing contest, where our goal is to create new Eurovision-related articles in the CEE-language Wikipedia editions and improve existing ones. The contest will take place from May 10 to June 10, 2026, and prizes are available:

• 1st prize: a voucher worth €60
• 2nd prize: a voucher worth €50
• 3rd prize: a voucher worth €40
• 4th–10th prize: a voucher worth €30

To participate in the contest and learn more, please visit this link. NikosLikomitros (discuție) 13 mai 2026 21:00 (EEST)

?

Am ajuns să nu mai primesc codul de pe e-mail pentru autentificare, în caz că încerc să intru de pe o altă rețea decât cea curentă, decât după 6-18 ore de la introducerea parolei de acces, sau chiar de loc, mai nou, așa că nu pot accesa contul de Wiki decât de pe locația uzual folosită. Asta e ceva mă duce la niște ore imposibil de valorificat, în prezent. Se mai întâmplă cuiva?

Nu am setat autentificare cu verificare în 2 pași, BTW..., pentru că am mai pățit-o sporadic în trecut și m-am gândit că pot ajunge să nu-mi mai pot accesa contul. În 99, 95% din cazuri e același laptop, numai rețelele diferă. Pe de altă parte mă învârt imensa majoritate a timpului cam în aceleași 2 rețele (domiciliu - fixă, în rest mobilă), deci în opinia mea n-ar trebui să fie locații "noi" pentru memoria serverelor care găzduiesc Wiki. Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 mai 2026 00:14 (EEST)

am auzit sa fie intarzieri sau chiar intreruperi la emailuri de autentificare daca se foloseste yahoo sau outlook in loc de gmail (pe mai multe siteuri nu doar wikipedia), sau daca se foloseste mod incognito, mai da rateuri din experienta mea AlexTop 15 mai 2026 09:04 (EEST)

Dacă e același laptop, puteți bifa să vă țină autentificat. Strainu (دسستي‎)  15 mai 2026 09:11 (EEST)

O să încerc o perioadă să setez nu fie făcută curățenie la închiderea browserului și nici periodic, e o soluție de compromis de moment...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 mai 2026 23:15 (EEST)

Start 1lib1ref de vară!

1lib1ref 2026 summer edition

Începând de astăzi, bibliotecari și nu numai, din România și Republica Moldova, se vor implica în noua ediție a campaniei 1lib1ref. Mulțumim întregii comunități pentru sprijin și ne vom strădui să aducem contribuții de calitate, pentru că regulile Wikipedia sunt de bază în orice fel de campanie. Zile frumoase, spor la editat și hai 1lib1ref! Elena (discuție) 15 mai 2026 08:17 (EEST)

Articol prea mare

Listă cu titluri în limba română de filme artistice străine până în 1989, difuzate în cinematografele din România - poate cineva să selecteze și să copieze textul acestui articol în Notepad să zicem (eu nu pot se blochează fereastra) și să înlocuiască automat

{| class="wikitable sortable"

cu

{{Sticky header}}
{|class="wikitable sortable sticky-header"

Atenție la secțiunea 1922 = acolo am reușit manual modificarea și să nu apară dublat. Vă mulțumesc. Terraflorin (discuție) 17 mai 2026 08:09 (EEST)

Cred că am rezolvat. La dvs. se vede corect?

Formatul „sticky” este suficient să fie pus o singură dată. În rest, înlocuirea merge. Nu merge înlocuirea unui rând cu două sau mai multe (câmpul pentru noul text nu acceptă „new line” = LF+CR). --Turbojet  17 mai 2026 10:21 (EEST)

Da, este mult mai bine așa, mulțumesc. E chiar indicat formatul „sticky” (gen rândul acela blocat din Excel) pentru listele mai lungi. --Terraflorin (discuție) 17 mai 2026 10:28 (EEST)

Format:Actualități

În cadrul Format:Actualități există și Format:Actualități/Arhivă, dar din câte am văzut nu au fost trecute știrile trecute și sunt doar niște titluri de secțiune cu niște ani. Se poate să recuperăm într-un mod sistematic și eficient fiecare știre afișată la data afișării pe ani, în ordine descrescătoare, adică de la cel mai nou la cel mai vechi, fără a trebui să luăm fiecare versiune a paginii actualizată manual?

Eu am pus ceea ce era pe vremuri în Portal:Anime și manga după ce am actualizat, unde oricum erau doar vreo 6-7 versiuni de pagină, dar aici volumul este prea mare pentru o singură persoană. Ar fi o idee să existe arhive pentru formate care se schimbă periodic precum cel principal de știri, actualizate automat de un bot. °‧ 𓆝 𓆟 𓆞 ·｡ Melon Discuție 18 mai 2026 12:46 (EEST)

Istoricul conține toate conținuturile formatului în decursul timpului. Nu e suficient? --Turbojet  18 mai 2026 13:44 (EEST)

Problema la acesta este că trebuie să încarci separat într-un tab diferit fiecare versiune să verifici și există overlap-uri. Poate să dureze să încarci fiecare tab în parte și nu este cel mai plăcut mod de navigare. Dacă se poate afișa și actualiza pe acea pagină creată în scopul acela ar fi mai bine decât să se navigheze pe fiecare versiune a fiecărei modificări aduse paginii formatului. Adică să fie o listă cronologică cu totul scroll-abilă pe o singură pagină fără să încarci o pagină nouă de fiecare dată, care din nou, are multe overlapuri de conținut. Adică este foarte ineficient istoricul la folosința asta. Melon Discuție 18 mai 2026 14:15 (EEST)

Mie îmi arată fiecare versiune la simpla trecere cu mouse-ul prin istoric, fără vreo încărcare.

Înțeleg că dvs. doriți posibilitatea de a căuta automat în toate știrile care au apărut în format în cursul anilor. Dacă întrebarea este „ce s-a întâmplat la data cutare?” istoricul rezolvă. Probabil dvs. doriți un răspuns de genul „când s-a întâmplat evenimentul cutare?”. Poate cineva vă spune o metodă de căutare simplă, nu o pagină totalizatoare imensă. --Turbojet  18 mai 2026 15:05 (EEST)

Sunt multe unelte care ar ajuta:

• Cine a scris asta?
• previzualizările de pagini (de acesta zice Turbojet cu trecerea mouse-ului prin istoric)
• WikiBlame

Aveam la un moment dat un plan să folosesc știrile pentru a completa articolele despre date (sau invers) și care ar putea fi folosit în scopul descris, dar n-am mai ajuns la el. Poate vă interesează să faceți dvs. asta? Strainu (دسستي‎)  19 mai 2026 12:39 (EEST)

Cinci burse pentru vorbitorii de limbă română sunt deschise la CEE Meeting 2026 în Cluj-Napoca

Bună seara!

Din numele echipei de organizare a Wikimedia CEE Meeting 2026, anunț comunitatea Wikipedia în limba română că sunt alocate cinci burse vorbitorilor de limbă română pentru a sprijini participarea la CEE Meeting 2026, care va avea loc la Cluj-Napoca, România, în perioada 18-20 septembrie 2026.

Aceste burse își propun să permită participarea persoanelor vorbitoare de limba română care sunt implicate activ în ecosistemul cunoașterii deschise și care pot contribui în mod semnificativ la eveniment și la comunitățile lor. Bursele includ acoperirea costurilor de transport, cazare, mese și participarea la cele 3 zile de conferință.

Sunt încurajate să aplice persoanele care pot demonstra clar impactul participării lor la conferință asupra lor personal și/sau asupra comunității Wikimedia, care vor pune în aplicare cunoștințele acumulate în comunitatea lor și/sau în activitatea lor și care cunosc limba engleză la un nivel satisfăcător. De asemenea, sunt încurajate aplicațiile din partea femeilor, tinerilor, persoanelor care aparțin minorităților și altor grupuri subreprezentate în mișcarea Wikimedia și în ecosistemul cunoașterii deschise.

Aflați detalii despre criteriile de selecție la pagina dedicată de la meta.

Formularul se găsește AICI

Data-limită de depunere a cererilor este 30 mai 2026, ora 23:59 (ora București).

Ne puteți contacta la wmceem2026icf-fri.org pentru a ne adresa întrebări sau nelămuriri.

Numai bine! //   Gikü  vorbe  fapte  18 mai 2026 21:52 (EEST)

Cine a scris asta? la ro.wp

Extensia de browser Cine a scris asta? a devenit de curând funcțională pe mai multe Wikipedii, printre care se numără și ro.wp. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 19 mai 2026 12:16 (EEST)

Chiar foarte interesantă extensia asta, mulțumim de anunț AlexTop 20 mai 2026 10:51 (EEST)

După cum era formulată întrebarea am avut așteptări mari. :)

Adică mi-am închipuit că AI va furniza o propunere de sursă. (!)

Dar de fapt arată doar cine a introdus textul în articol. :P --Turbojet  22 mai 2026 15:04 (EEST)

'Circa' în infocasetă?

Întrebare pur de curiozitate: se poate adăuga (tehnic vorbind) exprimarea „circa/cca.” sau „aproximativ/aprox.” la datele de naștere, respectiv de deces ale unei persoane, afișate în infocasetele de biografii prin preluare din wikidata? Mă refer la cazurile în care este folosit P1480 împreună cu near (Q21818619), approximately (Q60070514), circa (Q5727902) ș.a.m.d., astfel încât sa apară vizual formulări precum „Născut cca. 1782” sau „Decedat cca. aprilie 1821”.

În prezent chiar dacă este folosit P1480, apare doar anul simplu, consider că afișarea gradului de aproximare ar fi un plus pentru cititorul obisnuit. Nu am văzut pe nicio pagină in altă limbă să fie implementat ceva de genul, deci am presupus că este o limitare tehnică sau de codare. AlexTop 20 mai 2026 11:37 (EEST)

E o limitare a modulului de gestiune a datelor, Modul:DateUtils, funcțiile formatDate*. Acolo ar trebui implementat. E nevoie și de ceva cazuri de test, dar mai ales de descrierea tehnică a ce anume înseamnă exact „însoțit de”, în limbajul tehnic al structurilor de date din Wikidata.  —Andrei^discuție 20 mai 2026 12:30 (EEST)

Titluri filme/ cărți/ articole/ termeni în alte limbi decât RO

Salutare, care este abordarea corectă dacă se face referire la un titlu de film/ carte din altă limbă? Trebuie tradus sau se poate folosi forma nativă? De exemplu: Actorul X a jucat in filmul How I met your mother? [EN] sau Actorul X a jucat in filmul Cum am întâlnit-o pe mama ta? Evident una dintre formulări duce cititorul cu gândul la serialul Tv iar cealalta, nu știu daca îl duce undeva.

De asemenea cum se procedează atunci când termenul din altă limbă este recunoscut la scară largă pe când cel în românește nu este folosit. De ex, aș dori să scriu un articol legat de value investing, concept care ar fi tradus drept investiții pe bază de valoare.

Mulțumesc Mocca-fixer (discuție) 21 mai 2026 00:14 (EEST)

Neața, toate titlurile de filme și cărți trebuie scrise folosind denumirea oficială utilizată în România. În marea majoritate a cazurilor, există deja titlul în română pe site-uri de specialitate. Consultați secțiunile „cinematografie” și „literatură” din Wikipedia:Titluri în limba română. Titlurile originale în engleză, franceză etc. se scriu uneori în paranteză la începutul introducerii articolelor, de ex. "Brigada diavolului (titlu original: The Devil's Brigade) este un film ...".

În exemplul „Actorul X a jucat în serialul How I Met Your Mother [EN]” sau „Actorul X a jucat în serialul Cum am întâlnit-o pe mama ta”, trebuie folosită varianta cu titlul oficial în limba română. În niciun caz nu se utilizează formulări de tipul „[EN]”, indiferent de situație. De notat că denumirea serialului în România este Cum am cunoscut-o pe mama voastră.

La value investing nu cunosc, nu mă pot pronunța. AlexTop 21 mai 2026 08:27 (EEST)

Categorii

Salutare. Despre HotCat. Se poate modifica de undeva pentru ca în momentul în care se apasa pe ștergere o categorie să nu se salveze direct și sa intre în mod editare articol. Pentru a se evita greșelile care apar prin apăsări accidentale a semnului -. Cum este setat pe en.wikipedia. Mulțumesc. HydraulicTank (discuție) 22 mai 2026 10:05 (EEST)

Se configurează per utilizator, vezi instrucțiunile despre HotCatNoAutoCommit la commons:Help:Gadget-HotCat.  —Andrei^discuție 22 mai 2026 11:44 (EEST)

În mod normal, la apăsarea butonului (-), HotCat șterge categoria în mod automat. Totuși, pentru a evita salvarea automată, țineți apăsată tasta Ctrl când doriți să apăsați butonul (-).

Spre exemplu, articolul Grig Bodea este inclus simultan în Categorie:Autori români și în Categorie:Autori. Puteți testa acolo, încercând să eliminați supracategoria Categorie:Autori, care este excedentară. --GEO (discuție) 22 mai 2026 11:52 (EEST)

@HydraulicTank vorbește despre apăsarea accidentală a butonului. Nu o să facem doar ctrl+click tot timpul doar ca să evităm asta, ținând cont că pe celelalte linkuri face și altceva decât clickul simplu. Soluția bună e configurarea per-user.  —Andrei^discuție 22 mai 2026 11:59 (EEST)

Ce fac eu în aceste situații este click pe butonul (+⁺), care se află imediat după cuvântul „Categorii”, înainte de a apăsa pe (-) la categoria pe care vreau să o elimin. Apoi, fac click pe „Salvează” și sunt transportat în căsuța de editare. //   Gikü  vorbe  fapte  26 mai 2026 00:23 (EEST)

Eu asta spun, că fără să modific nimic nicăieri, la ro.wiki când apăs - se șterge categoria, la en.wiki se deschide mod editare. Ceea ce înseamnă că se poate seta de undeva pt toți utilizatorii ro.wiki să fie la fel ca pe en.wiki. --HydraulicTank (discuție) 26 mai 2026 13:11 (EEST)

Dacă aveți o propunere de schimbare a comportamentului implicit, va trebui să obțineți consensul comunității pentru a fi implementată. Personal n-am văzut prea multe greșeli de genul descris, puteți să ne dați niște exemple? Strainu (دسستي‎)  26 mai 2026 13:32 (EEST)

Pentru posteritate, comportamentul este doar pentru ștergeri (vezi aici). Strainu (دسستي‎)  26 mai 2026 13:44 (EEST)

La o eventuală greșeală, nu se poate face o revenire simplă? De ce trebuie să fac eu două manevre, pentru că altul... ? De ce nu e bună configurarea menționată de Andrei? --Turbojet  26 mai 2026 14:40 (EEST)

Victor Blacus, 20 de ani

Acum 20 de ani (± o oră la momentul scrierii acestui mesaj), Victor Blacus se înregistra pe Wikipedia și își salva prima modificare.

Vă îndemn să vă alăturați la un minut virtual de reculegere și să ne amintim împreună nenumăratele momente de colaborare cu Domnia sa, în special pe latura anti-vandalism. Odihnească-se în pace. //   Gikü  vorbe  fapte  26 mai 2026 00:20 (EEST)

Îmi alătur gândurile acestui moment de reculegere. Munca lui Victor Blacus pe latura anti-vandalism a fost un adevărat scut pentru proiect, iar rigoarea sa în articolele de știință rămâne un standard de aur. Wikipedia în română este astăzi mai curată și mai bogată datorită dedicării sale neobosite. Respect profund pentru întreaga sa activitate. Să-i fie memoria binecuvântată! --~~~~ Realescu (discuție) 26 mai 2026 00:34 (EEST)

Îl regret mult pe Victor Blacus. M-am înțeles foarte bine cu el.

Odihnească-se în pace. --Turbojet  26 mai 2026 14:09 (EEST)

Requiescat in pace. --Mihai Andrei (discuție) 26 mai 2026 14:25 (EEST)

După 4 ani de la ultima editare a lui Victor Blacus, pot să confirm că schimbările recente nu au mai fost la fel de atunci încolo. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 26 mai 2026 23:24 (EEST)

Dumnezeu să-l odihnească în pace! Mi-ar fi plăcut să interacționez cu el, cu siguranță aș fi avut multe de învățat. Nimeni nu moare cu adevărat atât timp cât cineva își amintește de el. Elena (discuție) 28 mai 2026 13:25 (EEST)

RIP. Din 2022 până acum timpul parcă s-a scurs prea repede.--Kun Kipcsak (discuție) 30 mai 2026 19:06 (EEST)

Cont temporar deși eram autentificată

Nu are nicio importanță... doar că mi s-a părut ciudat ce s-a întâmplat aici Just In AR (discuție) 26 mai 2026 15:26 (EEST)

Vote now in the 2026 U4C election

Eligible voters are asked to participate in the 2026 Universal Code of Conduct Coordinating Committee election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the 2026 Election information page. The vote closes on 2 June 2026 at 00:00 UTC.

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,

Keegan (WMF) (talk) 27 mai 2026 20:14 (EEST)

Întâlnirea comunității din luna iunie

Joia viitoare, pe 4 iunie, începând cu ora 19, vă invităm la o discuție prietenoasă despre campaniile ce vor urma în această vară pe Wikipedia. Mai multe detalii și link de conectare pe pagina de întâlniri online. Avem multe de povestit. Zile frumoase! Elena (discuție) 28 mai 2026 13:22 (EEST)

Problemă afișare imagini

Observ că în infocasete și thumbnail-uri, vizualizatorul media extinde imaginile peste dimensiunea lor nativă sau fixată de infocasete, cel puțin în Vector 2010. Asta provoacă afișarea deficitară a imaginilor cu rezoluție scăzută, inclusiv cele cu Utilizare Cinstită unde trebuie respectată dimensiunea stabilită la încărcare.--Kun Kipcsak (discuție) 30 mai 2026 18:27 (EEST)