Ir para o conteúdo

Repressor

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Em genética, um repressor é uma proteína que se pode ligar ao DNA. Regula a expressão de um ou mais genes através do decréscimo da taxa de transcrição. No uso moderno da biologia molecular, o termo abrange proteínas que reduzem a expressão genética pela ligação ao DNA, ao RNA ou por meio do recrutamento de outras proteínas reguladoras. A ação mais conhecida ocorre na transcrição: o repressor reconhece uma sequência reguladora, como um operador bacteriano ou um silenciador eucariótico, e reduz a síntese de RNA. Há também repressores que se ligam ao RNA mensageiro e limitam a tradução, a estabilidade ou a localização do transcrito. Em muitos genes, a repressão não elimina completamente a expressão, mas altera a frequência de início da transcrição, a duração dos estados ativos ou a quantidade de produto formada.[1][2]

Repressor
Repressor
Representação do repressor lac ligado ao DNA; a associação ao operador reduz a transcrição do operon lac.
Características gerais
Tipo Proteína reguladora da expressão genética
Alvos moleculares DNA ou RNA
Sítios reguladores Operadores, promotores, silenciadores, potenciadores e regiões não traduzidas de RNA
Processos Repressão transcricional ou pós-transcricional
Localização Citoplasma bacteriano; núcleo e citoplasma de eucariotas
Mecanismos e controle
Mecanismos Oclusão da RNA-polimerase; bloqueio do início ou da elongação; laços de DNA; recrutamento de correpressores; remodelação da cromatina; inibição da tradução
Regulação Alosteria, modificação pós-traducional, proteólise, disponibilidade de ligantes e localização celular
Ligantes reguladores Indutores, correpressores de pequena molécula, metabólitos e hormônios
Exemplos e bases de dados
Exemplos LacI, TrpR, MetJ, LexA, TetR, CI do fago λ, REST, receptores nucleares, KRAB-ZFP e FLC
Vocabulário controlado MeSH D011521: Repressor Proteins
Estruturas e domínios RCSB PDB · InterPro
Uma classe funcional, não uma única família de proteínas.

A atuação de um repressor depende do tipo de organismo, da posição de seu sítio de ligação e das proteínas presentes no local regulado. Em bactérias, a ligação ao operador pode impedir a associação da RNA-polimerase ao promotor ou interferir nas etapas iniciais da transcrição. Em eucariotas, repressores frequentemente atuam com correpressores e complexos que modificam a cromatina, alterando a organização de nucleossomos, a acetilação de histonas ou a acessibilidade do DNA. Alguns reguladores respondem diretamente a pequenas moléculas, como indutores ou correpressores metabólicos, enquanto outros são controlados por fosforilação, proteólise, localização celular ou interação com receptores hormonais. A mesma proteína pode exercer repressão ou ativação conforme o gene-alvo, o ligante e os cofatores disponíveis.[3][4]

Terminologia e alcance

[editar | editar código]

Em sentido estrito, um repressor transcricional é uma proteína que diminui a produção de RNA de um gene. Em bactérias, ela geralmente se liga a uma sequência curta do DNA, o operador, situada dentro ou perto do promotor. Em eucariotas, os sítios reguladores podem estar próximos do promotor ou a grande distância, e a proteína pode agir em contato com a maquinaria de transcrição, por meio de laços no DNA ou pela alteração local da cromatina.[5][6] A expressão repressor traducional aplica-se a proteínas que reconhecem estruturas ou sequências do RNA e reduzem o recrutamento ou o avanço do ribossomo.[7]

Repressão, silenciamento e inibição são usados de modo parcialmente sobreposto. Na literatura de regulação gênica, repressão geralmente descreve uma redução regulada e reversível da expressão, enquanto silenciamento pode indicar um estado mais estável, frequentemente associado a DNA metilado, histonas modificadas ou complexos Polycomb, embora genes silenciados também possam ser reativados.[8][9] Inibição é o termo mais amplo e também abrange efeitos de fármacos, toxinas ou alterações físicas que não integram um circuito regulatório celular. Um RNA não codificante, como um microRNA, pode reprimir um gene, mas não é classificado como proteína repressora; nesses complexos, proteínas associadas ao RNA executam etapas como bloqueio da tradução, deadenilação ou degradação do transcrito.[10]

História

[editar | editar código]

A noção moderna de repressor surgiu de estudos sobre a adaptação metabólica de Escherichia coli. Experimentos com o sistema da β-galactosidase mostraram que a síntese de enzimas podia ser regulada por componentes difusíveis e por elementos ligados ao DNA.[11] Em 1961, François Jacob e Jacques Monod formularam o modelo do operon, no qual um gene regulador produz um repressor capaz de reconhecer o operador e controlar genes estruturais adjacentes.[12] O modelo relacionou mutações de atuação cis, que afetam o DNA em que estão localizadas, e mutações de atuação trans, cujo produto regulador pode difundir-se pela célula. As descobertas sobre o controle genético da síntese de enzimas e vírus integraram os trabalhos reconhecidos pelo Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina de 1965.

O repressor lac foi isolado diretamente por Walter Gilbert e Benno Müller-Hill em 1966, fornecendo evidência bioquímica para a proteína prevista pelo modelo genético.[13] Pesquisas posteriores caracterizaram a repressão como um processo dependente de afinidade, concentração, cooperação entre sítios e mudanças conformacionais, em vez de uma alternância exclusivamente binária. No fago λ, medições de ligação e modelos quantitativos mostraram como interações cooperativas entre repressores estabilizam estados regulatórios relacionados à lisogenia e ao ciclo lítico.[14][15] Em paralelo, trabalhos com eucariotas identificaram a participação de nucleossomos, enzimas modificadoras de histonas, metilação do DNA e complexos com múltiplas subunidades. A partir dos anos 2000, métodos genômicos e medições em células individuais permitiram relacionar repressores à média de expressão, à variabilidade entre células e à duração dos estados transcricionais ativos e inativos.[16][17]

Princípios moleculares

[editar | editar código]

Reconhecimento do alvo

[editar | editar código]

Repressores que se ligam ao DNA possuem uma superfície capaz de reconhecer a forma e a composição química de determinada região da dupla hélice. O reconhecimento pode ocorrer por contatos diretos com as bordas das bases, por leitura da largura dos sulcos e da flexibilidade do DNA ou por uma combinação desses processos. Motivos estruturais recorrentes incluem hélice-volta-hélice, dedo de zinco, homeodomínio, hélice-alça-hélice e fita-hélice-hélice. A presença do mesmo motivo em proteínas distintas não implica que todas reconheçam a mesma sequência; aminoácidos expostos, organização dos dímeros e geometria do sítio contribuem para a especificidade.[18][19][20]

Muitos sítios de ligação apresentam simetria aproximada porque o repressor se liga como dímero ou tetrâmero. A sequência que produz maior afinidade em ensaios pode ser chamada de sequência de consenso, mas os sítios naturais frequentemente se afastam desse consenso. Essas diferenças geram uma gradação de afinidades, permitindo que concentrações distintas do regulador afetem conjuntos diferentes de genes.[21] A ocupação também é influenciada pelo contexto molecular do sítio, incluindo nucleossomos, curvatura do DNA, proteínas concorrentes ou cooperativas e distância em relação ao promotor. Dessa forma, a identificação computacional de um motivo indica a possibilidade de ligação, cuja ocorrência e consequência regulatória precisam ser estabelecidas por dados experimentais.

Repressores de RNA reconhecem sequências lineares, alças, hastes ou combinações de estrutura e sequência. Famílias como PUF usam uma série de módulos, cada um associado ao reconhecimento de uma base, enquanto as proteínas reguladoras do ferro reconhecem elementos em forma de haste-alça chamados IRE.[22][23]

Domínios de ligação ao DNA de quatro famílias de fatores de transcrição. Repressores e ativadores podem empregar os mesmos tipos gerais de domínio.

Alosteria, ligantes e modificações

[editar | editar código]

O sítio que reconhece o ácido nucleico e o sítio que recebe um sinal químico podem estar em partes diferentes da proteína, comunicando-se por alosteria. Um indutor pode diminuir a afinidade do repressor pelo operador, enquanto um correpressor de pequena molécula pode aumentá-la. O modelo clássico de transições alostéricas foi formulado a partir de proteínas oligoméricas e descreve como a ligação de uma molécula modifica o equilíbrio entre conformações.[24] No repressor lac, a alolactose e análogos indutores favorecem conformações de menor afinidade pelo operador; no TrpR, o triptofano atua como correpressor e favorece a ligação ao DNA; e, no MetJ, a resposta à S-adenosilmetionina relaciona a disponibilidade do produto final à repressão dos genes da via biossintética.

Estruturas do repressor lac revelaram como domínios de ligação ao DNA se conectam a um núcleo regulador e como o ligante altera essa comunicação.[25][26] A família LacI/GalR apresenta mudanças distribuídas pela proteína capazes de modificar a população de conformações e, consequentemente, a afinidade pelo DNA.[27]

Em eucariotas, sinais também controlam repressores por fosforilação, acetilação, conjugação a ubiquitina ou SUMO, proteólise e transporte entre citoplasma e núcleo. Receptores nucleares, por exemplo, podem recrutar correpressores na ausência de ligante e trocar esses complexos por coativadores após a ligação hormonal.[28][29]

Oligomerização, cooperação e laços de DNA

[editar | editar código]

A ligação de uma molécula pode facilitar a ligação de outra a um sítio vizinho, fenômeno chamado cooperatividade, que aumenta a sensibilidade da resposta a mudanças na concentração do regulador e favorece transições mais nítidas entre estados de expressão. Repressores multiméricos também podem ocupar dois operadores separados e aproximá-los, formando um laço de DNA. No operon lac, um tetrâmero de LacI liga um operador principal e um operador auxiliar; a configuração aumenta a concentração efetiva do repressor perto do promotor e fortalece a repressão.[30][31]

Em eucariotas, laços regulatórios e outros contatos entre regiões distantes podem aproximar um repressor de um promotor, separar funcionalmente um potenciador de determinado gene ou reunir enzimas que alteram a cromatina. A organização tridimensional do genoma participa, assim, da seleção dos elementos que entram em contato, de modo que regiões separadas por grande distância na sequência linear podem ocupar posições próximas no núcleo.[32]

Modelo de um tetrâmero de LacI ligado a dois operadores, configuração que pode produzir um laço no DNA.

Mecanismos de repressão

[editar | editar código]

Os mecanismos de repressão variam de acordo com a posição do sítio regulador, a etapa da expressão afetada e as interações estabelecidas pela proteína. Estudos quantitativos de promotores bacterianos agruparam diversos casos em modelos de ocupação e cinética que descrevem competição com a RNA-polimerase, bloqueio de etapas do início e alteração das taxas de transição entre estados transcricionais.[33][34]

Oclusão e competição

[editar | editar código]

Quando o operador se sobrepõe ao promotor, o repressor e a RNA-polimerase não podem ocupar simultaneamente a mesma região, pois a ligação de um deles impede fisicamente a ligação do outro. Essa oclusão constitui um mecanismo de controle negativo observado, entre outros sistemas, na ação de LacI. A intensidade da repressão depende do número de moléculas repressoras, da afinidade pelo operador, da afinidade da polimerase pelo promotor e das taxas de associação e dissociação dos dois complexos.[35][36]

Interferência com o início

[editar | editar código]

Um repressor pode permitir a ligação inicial da polimerase, mas impedir a abertura do DNA, a formação do complexo de iniciação ou a saída do promotor. Também pode bloquear a ação de um ativador necessário. Esse tipo de repressão por contato depende da posição e da face da hélice em que os parceiros se encontram. Em bactérias, a diversidade de arquiteturas de promotor permite que reguladores relacionados usem mecanismos diferentes.[37][38]

Bloqueio da elongação e terminação

[editar | editar código]

Se a proteína se liga depois do ponto de início, pode atuar como obstáculo ao avanço da polimerase, com eficiência dependente da estabilidade do complexo e da capacidade da enzima de removê-lo ou contorná-lo. Reguladores também podem favorecer a terminação prematura; no operon do triptofano, por exemplo, a repressão por TrpR combina-se com a atenuação, mecanismo no qual tradução e transcrição acopladas determinam a estrutura do RNA nascente e a continuidade da síntese do transcrito.[39]

Recrutamento de correpressores e cromatina

[editar | editar código]

Em eucariotas, muitos repressores de sequência específica não possuem atividade enzimática própria e recrutam complexos como Sin3, NuRD, CoREST, NCoR/SMRT ou Polycomb. Esses conjuntos podem remover acetilações de histonas, adicionar marcas associadas à repressão, reposicionar nucleossomos ou dificultar a montagem da RNA-polimerase II.[40][41][42]

A baixa acetilação de histonas é frequentemente associada à repressão, mas o estado transcricional depende da combinação de modificações, das proteínas que as reconhecem e da atividade de remodeladores e fatores de transcrição.[43][44] Complexos Polycomb combinam reconhecimento do contexto cromatínico, monoubiquitinação de H2A, metilação de H3K27 e alterações na compactação ou organização local, de modo que seus efeitos resultam da atuação coordenada de várias subunidades e não da presença isolada de uma marca.[45][46]

Exemplo esquemático de modificações de histonas associadas à cromatina repressiva. O efeito depende da combinação entre modificações e proteínas associadas.

Repressão pós-transcricional

[editar | editar código]

Proteínas ligadas ao RNA podem esconder o sítio de entrada do ribossomo, impedir etapas posteriores da iniciação, promover a remoção da cauda poli(A), recrutar enzimas de degradação ou manter o transcrito fora de regiões celulares onde seria traduzido. O efeito de um mesmo regulador depende da posição do sítio e dos parceiros celulares.[47] Em condições de baixa disponibilidade de ferro, proteínas IRP ligam-se a IREs presentes em determinados mRNAs; quando o elemento está próximo da extremidade 5', a associação bloqueia a tradução, ao passo que, em sítios da região 3', pode estabilizar o transcrito. A posição do elemento regulador determina, portanto, se a ligação reduz a síntese proteica ou preserva a molécula de RNA.

Proteínas PUF geralmente reconhecem regiões 3' não traduzidas e recrutam complexos de deadenilação ou outros efetores, embora, em determinados contextos, também possam favorecer a ativação ou a localização do RNA.[48] Durante o desenvolvimento animal, repressores traducionais ajudam a restringir quando e onde mRNAs maternos são usados, criando diferenças entre células antes que seus genomas passem a dirigir plenamente a transcrição.[49]

Exemplos em bactérias e vírus

[editar | editar código]

Operon lac

[editar | editar código]

O operon lacZYA de E. coli codifica proteínas envolvidas no aproveitamento da lactose, enquanto o gene lacI, transcrito separadamente, produz o repressor LacI. Na ausência de lactose, LacI ocupa o operador principal e, em associação com operadores auxiliares, reduz a iniciação da transcrição. Quando a lactose entra na célula, uma parte é convertida em alolactose, que se liga ao repressor e diminui sua afinidade pelo operador. A liberação do operador permite a transcrição, cuja intensidade também depende da disponibilidade de glicose e do sistema CAP–AMPc; dessa forma, o operon reúne controle negativo por LacI e controle positivo relacionado ao estado energético.[50]

O sistema lac tornou-se um dos principais modelos experimentais para relacionar estrutura molecular, número de moléculas reguladoras e nível de expressão. Medições indicaram que a repressão pode ser prevista a partir da energia de ligação ao operador, da quantidade de LacI e da arquitetura do promotor, enquanto laços de DNA, estados de crescimento e sítios competidores exigem parâmetros adicionais.[51][52]

Representação simplificada do operon lac sem e com indutor. O modelo completo inclui três operadores, formação de laço e regulação positiva por CAP–AMPc.

Operon do triptofano

[editar | editar código]

O operon trp contém genes para a biossíntese de triptofano. TrpR sem ligante apresenta baixa afinidade funcional pelo operador; quando o aminoácido é abundante, duas moléculas de triptofano associam-se ao dímero e favorecem a ligação ao DNA. O produto final da via participa, assim, de uma retroalimentação negativa que reduz a produção das enzimas responsáveis por sua síntese.[53] A repressão por TrpR é complementada pela atenuação na região líder: quando é escasso o tRNA carregado com triptofano, o ribossomo pausa, altera a estrutura do RNA nascente e permite a continuidade da transcrição. Os dois processos respondem a aspectos relacionados, porém distintos, da disponibilidade do aminoácido, combinando a ocupação do operador com o acoplamento entre tradução e transcrição.

Organização e regulação do operon do triptofano.

MetJ, AraC, TetR, Fur e LexA

[editar | editar código]

MetJ é um repressor dimérico que reconhece sequências denominadas caixas Met. A estrutura do complexo revelou o reconhecimento do DNA por fitas beta, e a ligação de S-adenosilmetionina aumenta sua afinidade pelo operador.[54] AraC apresenta atividade bifuncional dependente de arabinose: na ausência do açúcar, o dímero promove um laço de DNA que reprime araBAD; após ligar arabinose, adota outra configuração e participa da ativação do promotor.[55][56]

A família TetR reúne numerosos repressores bacterianos sensíveis a pequenas moléculas. O membro que deu nome à família controla genes de resistência à tetraciclina: a droga reduz a ligação do repressor ao operador e permite a expressão de uma bomba de efluxo. Outros membros regulam metabolismo, virulência e respostas a estresse.[57] A superfamília Fur coordena respostas à disponibilidade de ferro e outros metais; seus membros podem atuar como repressores, ativadores ou reguladores indiretos, dependendo do metal, do sítio e da espécie.[58][59]

LexA mantém muitos genes da resposta SOS reprimidos enquanto o DNA está íntegro. Danos que geram DNA de fita simples ativam RecA, que estimula a autoclivagem de LexA, reduz sua concentração funcional e libera a expressão dos genes de reparo. Depois que o dano diminui, LexA volta a se acumular e restabelece a repressão.[60][61]

Fago λ

[editar | editar código]

No bacteriófago λ, o repressor CI e a proteína Cro participam da regulação entre lisogenia e ciclo lítico. O CI ocupa operadores, reprime promotores líticos e favorece sua própria manutenção dentro de determinada faixa de concentração, enquanto Cro atua sobre os mesmos elementos reguladores com consequências opostas. Interações cooperativas e laços de DNA estabilizam o estado lisogênico, mas danos ao DNA do hospedeiro podem ativar RecA, promover a clivagem de CI e iniciar a indução lítica.[62][63] A manutenção da lisogenia por sucessivas gerações celulares constitui um exemplo de persistência de estado regulatório sem alteração da sequência do DNA.

Repressores em eucariotas

[editar | editar código]

Repressão de curto e de longo alcance

[editar | editar código]

Em animais, um repressor de curto alcance afeta fatores ligados a poucas dezenas ou centenas de pares de bases, enquanto um repressor de longo alcance pode influenciar uma região maior. A distinção descreve o alcance funcional, não duas classes estruturais universais. No embrião de Drosophila melanogaster, repressores posicionais ajudam a definir faixas de expressão e fronteiras entre tecidos.[64][65] Repressores Hairy/E(spl) recrutam o correpressor Groucho/TLE, que interage com histonas e outros componentes para reduzir a expressão de genes de diferenciação.[66][67]

REST e o silenciamento neuronal

[editar | editar código]

REST, também chamado NRSF, é um repressor com dedos de zinco que reconhece elementos RE1 em numerosos genes neuronais. Em células não neuronais e em certos precursores, ele recruta CoREST, Sin3, desacetilases e outras enzimas, contribuindo para manter programas neuronais inativos.[68][69][70] A ocupação de sítios por REST e o efeito sobre seus genes-alvo variam conforme o tipo celular, o estágio de desenvolvimento e o conjunto de cofatores disponível.

Receptores nucleares e correpressores

[editar | editar código]

Alguns receptores nucleares permanecem ligados ao DNA na ausência de hormônio. Receptores de hormônio tireoidiano e de ácido retinoico, por exemplo, podem recrutar NCoR ou SMRT e complexos de desacetilação quando não há ligante; a ligação hormonal modifica a conformação do receptor, reduz a associação com correpressores e favorece o recrutamento de coativadores. Outros integrantes da superfamília apresentam localização celular, ligantes e mecanismos diferentes, de forma que a troca entre correpressores e coativadores varia conforme o tipo de receptor.[71]

KRAB-ZFP, KAP1 e elementos transponíveis

[editar | editar código]

Proteínas com dedos de zinco e domínio KRAB constituem uma grande família de repressores em vertebrados. O domínio de ligação ao DNA fornece especificidade, enquanto o domínio KRAB recruta KAP1/TRIM28, que organiza proteínas modificadoras de cromatina e favorece um ambiente repressivo.[72][73] Muitos membros reconhecem famílias de elementos transponíveis, restringindo sua atividade; sequências derivadas desses elementos também podem ser incorporadas às redes regulatórias do hospedeiro.[74]

FLC e vernalização em plantas

[editar | editar código]

Em Arabidopsis thaliana, a proteína MADS-box FLC reprime genes que promovem a floração, e certas variantes de FRIGIDA mantêm FLC em alta expressão antes do inverno. A exposição prolongada ao frio desencadeia a vernalização, que estabelece um estado cromatínico repressivo no próprio locus FLC; com a redução de FLC, genes promotores da floração podem ser expressos quando as demais condições ambientais se tornam favoráveis.[75][76][77] A regulação do locus envolve a proteína repressora, RNAs produzidos localmente e alterações cromatínicas associadas à memória do frio, em uma organização eucariótica distinta da estrutura policistrônica dos operons bacterianos.

Classificação funcional

[editar | editar código]
Formas de repressão por proteínas
Classe Alvo imediato Efeito predominante Exemplos Observações
Repressor transcricional bacteriano Operador ou promotor no DNA Reduz o início, bloqueia a elongação ou favorece terminação LacI, TrpR, TetR, LexA Frequentemente responde diretamente a metabólitos ou estresse
Repressor transcricional eucariótico Silenciador, promotor ou potenciador Interfere com ativadores e maquinaria basal REST, Hairy, receptores nucleares Em geral atua com correpressores
Repressor de cromatina DNA ou proteína recrutadora Modifica histonas, nucleossomos e acessibilidade Polycomb, KAP1, Sin3/NuRD Pode produzir estados duradouros, mas potencialmente reversíveis
Repressor traducional RNA mensageiro Reduz iniciação ou avanço do ribossomo IRP, PUF, Bruno A posição do sítio pode mudar o efeito
Regulador bifuncional DNA ou RNA Reprime ou ativa conforme contexto AraC, alguns receptores nucleares e PUF A classificação depende do gene e da condição

Outra divisão distingue repressão passiva, baseada na competição com um componente ativador, e repressão ativa, caracterizada pelo recrutamento de uma atividade que reduz a transcrição. Como uma mesma proteína pode competir por um sítio, estabelecer contato com a polimerase e recrutar enzimas, essas categorias podem descrever mecanismos simultâneos. Quanto à extensão da rede regulada, repressores locais controlam poucos operons ou uma via específica, enquanto reguladores globais participam do controle de muitos genes e integram condições como crescimento, disponibilidade de oxigênio ou metais e dano ao DNA.[78]

Dinâmica e organização de redes

[editar | editar código]

A quantidade de repressor livre difere da quantidade total, pois moléculas podem estar ligadas ao alvo, a sítios de baixa afinidade ou a numerosos sítios inespecíficos no genoma. A duplicação do DNA durante o crescimento também aumenta o número de sítios disponíveis. Esse balanço pode produzir titulação, situação em que novos sítios sequestram parte do regulador e alteram a expressão dos demais genes.[36] Afinidade, abundância e competição contribuem, portanto, para que a mesma proteína regule alvos em diferentes limiares.

O tempo de permanência no DNA e a frequência de associação também participam da resposta regulatória. Um repressor que se dissocia raramente pode gerar longos períodos sem transcrição, enquanto outro que troca rapidamente pode reduzir a frequência média de iniciação e, simultaneamente, permitir pulsos curtos. Medições com fluorescência em células individuais mostraram que a expressão ocorre frequentemente em rajadas e que circuitos regulatórios alteram sua frequência e duração.[79]

Repressores participam de motivos recorrentes de redes regulatórias, entre os quais a autorrepressão negativa, na qual a proteína reduz a transcrição de seu próprio gene e pode produzir respostas mais rápidas e menor variação em determinadas condições. Em alças de retroalimentação metabólica, o produto final de uma via favorece a repressão de genes biossintéticos; em interruptores de repressão mútua, dois reguladores inibem um ao outro e podem sustentar estados alternativos; e, em osciladores, sequências de repressão combinadas a atrasos de produção e degradação podem gerar ciclos.[80] Essas configurações foram reproduzidas em circuitos sintéticos como o interruptor genético e o repressilator.[81][82]

Evolução

[editar | editar código]

Famílias de repressores evoluem por duplicação gênica, divergência dos domínios de ligação e recombinação entre módulos sensores e reguladores. Em bactérias, uma família estrutural pode conter proteínas que respondem a ligantes diferentes e controlam operons sem relação direta. Alterações em aminoácidos do domínio de reconhecimento ou na sequência do operador podem modificar a rede regulatória, enquanto mudanças nas regiões alostéricas podem alterar o sinal ao qual a proteína responde. A organização modular permite que domínios de ligação e de resposta a ligantes adquiram novas combinações ao longo da evolução.[83]

Em eucariotas multicelulares, duplicações de fatores de transcrição e correpressores contribuíram para a diversificação dos programas de desenvolvimento. A expansão de KRAB-ZFPs está relacionada, em parte, à diversidade de elementos transponíveis: novos repressores podem reconhecer famílias desses elementos, enquanto sequências derivadas de inserções antigas podem adquirir funções regulatórias no hospedeiro.[84] A conservação de um repressor entre espécies pode coexistir com mudanças em parte de seus alvos, porque os sítios reguladores também acumulam substituições, perdas e ganhos.

Métodos de estudo

[editar | editar código]

Genética e ensaios de expressão

[editar | editar código]

Mutações no gene do repressor, no operador ou no ligante permitem separar efeitos cis e trans. Genes repórteres — como lacZ, luciferase e proteínas fluorescentes — convertem atividade regulatória em cor, luz ou fluorescência. A comparação entre um promotor normal e versões com alterações no operador permite medir a contribuição do sítio, desde que sejam controlados o número de cópias, a integração genômica e o crescimento celular. Ensaios de complementação e epistasia são empregados para posicionar o repressor em uma via regulatória.

Ligação e estrutura

[editar | editar código]

A mudança de mobilidade eletroforética detecta complexos proteína–ácido nucleico, enquanto a proteção contra DNase I delimita nucleotídeos ocupados.[85][86] SELEX e arranjos de DNA selecionam ou testam muitas sequências para inferir preferências;[87] calorimetria, ressonância plasmônica e técnicas de molécula única quantificam afinidade e cinética; cristalografia de raios X, ressonância magnética nuclear e microscopia crioeletrônica identificam contatos e conformações; e a comparação com dados cinéticos e funcionais permite determinar como as estruturas observadas se relacionam à regulação.

Mapeamento no genoma e cromatina

[editar | editar código]

A Imunoprecipitação da cromatina seguida de sequenciamento (ChIP-seq) mapeia regiões ocupadas por uma proteína ou associadas a uma modificação de histona.[88] ATAC-seq mede a acessibilidade da cromatina, métodos de captura de conformação investigam contatos entre regiões distantes e RNA-seq realizado após remoção ou ativação do repressor identifica genes cuja expressão se modifica.[89] Como a ocupação pode ocorrer sem alteração detectável da expressão e uma mudança de RNA pode ser indireta, a demonstração de regulação direta geralmente combina dados de ligação, perturbação do repressor e ensaio funcional do elemento regulador.

Perturbação dirigida

[editar | editar código]

Deleções, degradação induzível e edição de sítios são utilizadas para testar se um repressor ou elemento regulador é necessário, enquanto fusões entre domínios repressivos e proteínas programáveis permitem examinar se o recrutamento é suficiente para reduzir a expressão. Em CRISPR de interferência (CRISPRi), uma Cas9 cataliticamente inativa, guiada por RNA, ocupa uma região do gene e bloqueia a transcrição; em eucariotas, ela pode ser ligada a domínios como KRAB para recrutar repressão cromatínica.[90][91] Esses experimentos incluem controles para efeitos fora do alvo, posição do RNA-guia e alterações de crescimento celular.

Relevância biomédica e biotecnológica

[editar | editar código]

Alterações em repressores podem levar à expressão de genes normalmente inativos ou impedir que programas gênicos sejam ativados no momento adequado. Mutações em MECP2, que codifica uma proteína capaz de reconhecer DNA metilado e recrutar complexos repressores, causam a maioria dos casos clássicos de síndrome de Rett.[92][93] Em câncer, mutações ou níveis anormais de correpressores, desacetilases e componentes Polycomb estão associados à manutenção de programas proliferativos e ao bloqueio da diferenciação. A determinação de causalidade requer a combinação de dados genéticos e funcionais, porque uma marca repressiva observada em tecido tumoral também pode resultar do estado adquirido pela célula durante a progressão da doença.[94]

Repressores naturais e artificiais são usados para controlar a produção de proteínas, estudar a função de genes e construir biossensores. Sistemas baseados em TetR permitem regular a expressão por tetraciclinas em bactérias e células eucarióticas, enquanto CRISPRi possibilita reduzir a transcrição sem cortar o DNA, inclusive em situações nas quais uma deleção seria letal ou se pretende obter diferentes níveis de expressão.[95] Versões epigenéticas, como CRISPRoff, foram projetadas para estabelecer repressão duradoura em determinados loci; sua aplicação depende de propriedades como duração, reversibilidade, especificidade e eficiência de entrega.[96]

Dependência do contexto

[editar | editar código]

A classificação de uma proteína como repressor refere-se ao efeito observado sobre determinado alvo e em uma condição definida. Um mesmo fator pode reprimir um gene e ativar outro, pois sua atividade varia com a concentração, os parceiros moleculares, o tipo celular, o estado metabólico e a posição do sítio regulador. A ocupação do DNA pode ocorrer sem mudança mensurável da expressão, enquanto interações breves ou presentes em uma pequena fração das células podem não ser detectadas por ensaios genômicos de população. Além disso, uma redução na quantidade de RNA pode decorrer tanto de menor transcrição quanto de maior degradação do transcrito. Por essas razões, a caracterização funcional de um repressor costuma especificar o alvo, a condição experimental, a etapa da expressão afetada e os métodos empregados para relacionar ligação molecular e mudança de expressão.[97]

Ver também

[editar | editar código]

Referências

  1. ↑ Alberts, Bruce; Johnson, Alexander; Lewis, Julian; Raff, Martin; Roberts, Keith; Walter, Peter (2002). Molecular Biology of the Cell 4 ed. Nova Iorque: Garland Science. ISBN 978-0-8153-3218-3. Cópia arquivada em 10 de maio de 2026
  2. ↑ Jacob, François; Monod, Jacques (1961). «Genetic regulatory mechanisms in the synthesis of proteins». Journal of Molecular Biology. 3 (3): 318–356. PMID 13718526. doi:10.1016/S0022-2836(61)80072-7
  3. ↑ Browning, Douglas F.; Busby, Stephen J. W. (2004). «The regulation of bacterial transcription initiation». Nature Reviews Microbiology. 2 (1): 57–65. PMID 15035009. doi:10.1038/nrmicro787
  4. ↑ Perissi, Valentina; Jepsen, Kristian; Glass, Christopher K.; Rosenfeld, Michael G. (2010). «Deconstructing repression: evolving models of co-repressor action». Nature Reviews Genetics. 11 (2): 109–123. PMC 3115471Acessível livremente. PMID 20084085. doi:10.1038/nrg2736
  5. ↑ Browning, Douglas F.; Busby, Stephen J. W. (2004). «The regulation of bacterial transcription initiation». Nature Reviews Microbiology. 2 (1): 57–65. PMID 15035009. doi:10.1038/nrmicro787
  6. ↑ Courey, Albert J.; Jia, Shu (2001). «Transcriptional repression: the long and the short of it». Genes & Development. 15 (21): 2786–2796. PMID 11691830. doi:10.1101/gad.939601
  7. ↑ Gebauer, Fátima; Hentze, Matthias W. (2004). «Molecular mechanisms of translational control». Nature Reviews Molecular Cell Biology. 5 (10): 827–835. PMID 15459663. doi:10.1038/nrm1488
  8. ↑ Bird, Adrian (2002). «DNA methylation patterns and epigenetic memory». Genes & Development. 16 (1): 6–21. PMID 11782440. doi:10.1101/gad.947102
  9. ↑ Blackledge, Neil P.; Klose, Robert J. (2021). «The molecular principles of gene regulation by Polycomb repressive complexes». Nature Reviews Molecular Cell Biology. 22: 815–833. PMID 34400841. doi:10.1038/s41580-021-00398-6
  10. ↑ Hentze, Matthias W.; Castello, Alfredo; Schwarzl, Thomas; Preiss, Thomas (2018). «A brave new world of RNA-binding proteins». Nature Reviews Molecular Cell Biology. 19: 327–341. PMID 29339797. doi:10.1038/nrm.2017.130
  11. ↑ Pardee, Arthur B.; Jacob, François; Monod, Jacques (1959). «The genetic control and cytoplasmic expression of "inducibility" in the synthesis of β-galactosidase by E. coli». Journal of Molecular Biology. 1 (2): 165–178. doi:10.1016/S0022-2836(59)80045-0
  12. ↑ Jacob, François; Monod, Jacques (1961). «Genetic regulatory mechanisms in the synthesis of proteins». Journal of Molecular Biology. 3 (3): 318–356. PMID 13718526. doi:10.1016/S0022-2836(61)80072-7
  13. ↑ Gilbert, Walter; Müller-Hill, Benno (1966). «Isolation of the lac repressor». Proceedings of the National Academy of Sciences. 56 (6): 1891–1898. PMC 220210Acessível livremente. PMID 16591435. doi:10.1073/pnas.56.6.1891
  14. ↑ Ackers, Gary K.; Johnson, Alexander D.; Shea, Madeline A. (1982). «Quantitative model for gene regulation by lambda phage repressor». Proceedings of the National Academy of Sciences. 79 (4): 1129–1133. PMC 345900Acessível livremente. PMID 6461856. doi:10.1073/pnas.79.4.1129
  15. ↑ Ptashne, Mark (2004). A Genetic Switch: Phage Lambda Revisited 3 ed. Cold Spring Harbor: Cold Spring Harbor Laboratory Press. ISBN 978-0-87969-716-7
  16. ↑ Golding, Ido; Paulsson, Johan; Zawilski, Scott M.; Cox, Edward C. (2005). «Real-time kinetics of gene activity in individual bacteria». Cell. 123 (6): 1025–1036. PMID 16360033. doi:10.1016/j.cell.2005.09.031
  17. ↑ Raj, Arjun; van Oudenaarden, Alexander (2008). «Nature, nurture, or chance: stochastic gene expression and its consequences». Cell. 135 (2): 216–226. PMC 3118044Acessível livremente. PMID 18957198. doi:10.1016/j.cell.2008.09.050
  18. ↑ Luscombe, Nicholas M.; Austin, Sarah E.; Berman, Helen M.; Thornton, Janet M. (2000). «An overview of the structures of protein–DNA complexes». Genome Biology. 1 (1): reviews001. PMC 138845Acessível livremente. PMID 11104519. doi:10.1186/gb-2000-1-1-reviews001
  19. ↑ Rohs, Remo; Jin, Xiangshu; West, Sean M.; Joshi, Rohit; Honig, Barry (2010). «Origins of specificity in protein-DNA recognition». Annual Review of Biochemistry. 79: 233–269. PMC 2981116Acessível livremente. PMID 20334529. doi:10.1146/annurev-biochem-060408-091030
  20. ↑ Jolma, Arttu; Yan, Jian; Whitington, Thomas; Toivonen, Jarkko; Nitta, Kazuhiro R.; Rastas, Pasi; Morgunova, Ekaterina; Enge, Martin; Taipale, Mikko; Wei, Gong-Hong; Palin, Kim; Vaquerizas, Juan M.; Vincentelli, Renaud; Luscombe, Nicholas M.; Hughes, Timothy R.; Lemaire, Patrick; Ukkonen, Esko; Kivioja, Teemu; Taipale, Jussi (2013). «DNA-binding specificities of human transcription factors». Cell. 152 (1–2): 327–339. PMID 23332764. doi:10.1016/j.cell.2012.12.009
  21. ↑ Stormo, Gary D. (2013). «Modeling the specificity of protein-DNA interactions». Quantitative Biology. 1: 115–130. PMC 4101921Acessível livremente. PMID 25045190. doi:10.1007/s40484-013-0012-4
  22. ↑ Wickens, Marvin; Bernstein, David S.; Kimble, Judith; Parker, Roy (2002). «A PUF family portrait: 3′UTR regulation as a way of life». Trends in Genetics. 18 (3): 150–157. PMID 11858839. doi:10.1016/S0168-9525(01)02616-6
  23. ↑ Rouault, Tracey A. (2006). «The role of iron regulatory proteins in mammalian iron homeostasis and disease». Nature Chemical Biology. 2: 406–414. PMID 16850017. doi:10.1038/nchembio807
  24. ↑ Monod, Jacques; Wyman, Jeffries; Changeux, Jean-Pierre (1965). «On the nature of allosteric transitions: a plausible model». Journal of Molecular Biology. 12 (1): 88–118. PMID 14343300. doi:10.1016/S0022-2836(65)80285-6
  25. ↑ Lewis, Mitchell; Chang, Gin C.; Horton, Nancy C.; Kercher, Mary A.; Pace, Helen C.; Schumacher, Maria A.; Brennan, Richard G.; Lu, Ponzy (1996). «Crystal structure of the lactose operon repressor and its complexes with DNA and inducer». Science. 271 (5253): 1247–1254. PMID 8638105. doi:10.1126/science.271.5253.1247
  26. ↑ Bell, Christine E.; Lewis, Mitchell (2000). «A closer view of the conformation of the Lac repressor bound to operator». Nature Structural Biology. 7: 209–214. PMID 10700279. doi:10.1038/73324
  27. ↑ Swint-Kruse, Liskin; Matthews, Kathleen S. (2009). «Allostery in the LacI/GalR family: variations on a theme». Current Opinion in Microbiology. 12 (2): 129–137. PMC 2707290Acessível livremente. PMID 19269243. doi:10.1016/j.mib.2009.01.009
  28. ↑ Glass, Christopher K.; Rosenfeld, Michael G. (2000). «The coregulator exchange in transcriptional functions of nuclear receptors». Genes & Development. 14 (2): 121–141. PMID 10652267. doi:10.1101/gad.14.2.121
  29. ↑ Smith, Carol L.; O'Malley, Bert W. (2004). «Coregulator function: a key to understanding tissue specificity of selective receptor modulators». Endocrine Reviews. 25 (1): 45–71. PMID 14769827. doi:10.1210/er.2003-0023
  30. ↑ Oehler, Susanne; Eismann, Elisabeth R.; Krämer, Hermann; Müller-Hill, Benno (1990). «The three operators of the lac operon cooperate in repression». EMBO Journal. 9 (4): 973–979. PMC 551766Acessível livremente. PMID 2182324. doi:10.1002/j.1460-2075.1990.tb08199.x
  31. ↑ Vilar, José M. G.; Leibler, Stan (2003). «DNA looping and physical constraints on transcription regulation». Journal of Molecular Biology. 331 (5): 981–989. PMID 12927535. doi:10.1016/S0022-2836(03)00764-2
  32. ↑ Dekker, Job; Marti-Renom, Marc A.; Mirny, Leonid A. (2013). «Exploring the three-dimensional organization of genomes: interpreting chromatin interaction data». Nature Reviews Genetics. 14: 390–403. PMC 3874835Acessível livremente. PMID 23657480. doi:10.1038/nrg3454
  33. ↑ Bintu, Lacramioara; Buchler, Nicolas E.; Garcia, Hernan G.; Gerland, Ulrich; Hwa, Terence; Kondev, Jané; Phillips, Rob (2005). «Transcriptional regulation by the numbers: models». Current Opinion in Genetics & Development. 15 (2): 116–124. PMID 15797194. doi:10.1016/j.gde.2005.02.007
  34. ↑ Bintu, Lacramioara; Buchler, Nicolas E.; Garcia, Hernan G.; Gerland, Ulrich; Hwa, Terence; Kondev, Jané; Phillips, Rob (2005). «Transcriptional regulation by the numbers: applications». Current Opinion in Genetics & Development. 15 (2): 125–135. PMID 15797195. doi:10.1016/j.gde.2005.02.006
  35. ↑ Garcia, Hernan G.; Phillips, Rob (2011). «Quantitative dissection of the simple repression input-output function». Proceedings of the National Academy of Sciences. 108 (29): 12173–12178. PMC 3141964Acessível livremente. PMID 21730194. doi:10.1073/pnas.1015616108
  36. 1 2 Brewster, Robert C.; Weinert, Franz M.; Garcia, Hernan G.; Song, David; Rydenfelt, Mattias; Phillips, Rob (2014). «The transcription factor titration effect dictates level of gene expression». Cell. 156 (6): 1312–1323. PMC 4055456Acessível livremente. PMID 24612990. doi:10.1016/j.cell.2014.02.022
  37. ↑ Rojo, Fernando (2001). «Mechanisms of transcriptional repression». Current Opinion in Microbiology. 4 (2): 145–151. PMID 11282468. doi:10.1016/S1369-5274(00)00191-5
  38. ↑ Browning, Douglas F.; Busby, Stephen J. W. (2016). «Local and global regulation of transcription initiation in bacteria». Nature Reviews Microbiology. 14: 638–650. PMC 5052748Acessível livremente. PMID 27498839. doi:10.1038/nrmicro.2016.103
  39. ↑ Yanofsky, Charles (1981). «Attenuation in the control of expression of bacterial operons». Nature. 289: 751–758. PMID 7007895. doi:10.1038/289751a0
  40. ↑ Knoepfler, Paul S.; Eisenman, Robert N. (1999). «Sin meets NuRD and other tails of repression». Cell. 99 (5): 447–450. PMID 10589672. doi:10.1016/S0092-8674(00)81531-4
  41. ↑ Seto, Edward; Yoshida, Minoru (2014). «Erasers of histone acetylation: the histone deacetylase enzymes». Cold Spring Harbor Perspectives in Biology. 6 (4): a018713. PMC 3970420Acessível livremente. PMID 24691964. doi:10.1101/cshperspect.a018713
  42. ↑ Laugesen, Anne; Helin, Kristian (2014). «Chromatin repressive complexes in stem cells, development, and cancer». Cell Stem Cell. 14 (6): 735–751. PMID 24905164. doi:10.1016/j.stem.2014.05.006
  43. ↑ Grunstein, Michael (1997). «Histone acetylation in chromatin structure and transcription». Nature. 389: 349–352. PMID 9311776. doi:10.1038/38664
  44. ↑ Bannister, Andrew J.; Kouzarides, Tony (2011). «Regulation of chromatin by histone modifications». Cell Research. 21: 381–395. PMC 3193420Acessível livremente. PMID 21321607. doi:10.1038/cr.2011.22
  45. ↑ Simon, Jeremy A.; Kingston, Robert E. (2009). «Mechanisms of Polycomb gene silencing: knowns and unknowns». Nature Reviews Molecular Cell Biology. 10: 697–708. PMC 3931981Acessível livremente. PMID 19738629. doi:10.1038/nrm2763
  46. ↑ Schuettengruber, Bernd; Bourbon, Henri-Marc; Di Croce, Luciano; Cavalli, Giacomo (2017). «Genome regulation by Polycomb and Trithorax: 70 years and counting». Cell. 171 (1): 34–57. PMID 28938122. doi:10.1016/j.cell.2017.08.002
  47. ↑ Hentze, Matthias W.; Muckenthaler, Martina U.; Galy, Bruno; Camaschella, Clara (2010). «Two to tango: regulation of mammalian iron metabolism». Cell. 142 (1): 24–38. PMID 20603012. doi:10.1016/j.cell.2010.06.028
  48. ↑ Quenault, Tiphaine; Bottoms, Colin A.; Hogg, James R.; Fay, Justin C.; Wickens, Marvin (2011). «PUF proteins: repression, activation and mRNA localization». Trends in Cell Biology. 21 (2): 104–112. PMC 3050441Acessível livremente. PMID 21115348. doi:10.1016/j.tcb.2010.09.013
  49. ↑ Dean, Kathleen A.; Aggarwal, Anuj K.; Wharton, Robin P. (2002). «Translational repressors in Drosophila». Trends in Genetics. 18 (11): 572–577. PMID 12414187. doi:10.1016/S0168-9525(02)02785-0
  50. ↑ Müller-Hill, Benno (1996). The lac Operon: A Short History of a Genetic Paradigm. Berlim: Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-014830-5
  51. ↑ Phillips, Rob; Kondev, Jané; Theriot, Julie; Garcia, Hernan G. (2012). Physical Biology of the Cell 2 ed. Nova Iorque: Garland Science. ISBN 978-0-8153-4450-6
  52. ↑ Razo-Mejia, Manuel; Barnes, Stephanie L.; Belliveau, Nathan M.; Chure, Griffin; Einav, Tal; Lewis, Mitchell; Phillips, Rob (2018). «Tuning transcriptional regulation through signaling: a predictive theory of allosteric induction». Cell Systems. 6 (4): 456–469. PMC 5896632Acessível livremente. PMID 29574055. doi:10.1016/j.cels.2018.02.004
  53. ↑ Otwinowski, Zbyszek; Schevitz, Robert W.; Zhang, Ru-Gang; Lawson, Charles L.; Joachimiak, Andrzej; Marmorstein, Ron Q.; Luisi, Ben F.; Sigler, Paul B. (1988). «Crystal structure of trp repressor/operator complex at atomic resolution». Nature. 335: 321–329. PMID 3419502. doi:10.1038/335321a0
  54. ↑ Somers, William S.; Phillips, Simon E. V. (1992). «Crystal structure of the met repressor-operator complex at 2.8 Å resolution reveals DNA recognition by β-strands». Nature. 359: 387–393. PMID 1406951. doi:10.1038/359387a0
  55. ↑ Schleif, Robert (2010). «AraC protein, regulation of the l-arabinose operon in Escherichia coli, and the light switch mechanism of AraC action». FEMS Microbiology Reviews. 34 (5): 779–796. PMC 2928939Acessível livremente. PMID 20491933. doi:10.1111/j.1574-6976.2010.00226.x
  56. ↑ Harmer, Tara; Wu, Martin; Schleif, Robert (2001). «The role of rigidity in DNA looping-unlooping by AraC». Proceedings of the National Academy of Sciences. 98 (2): 427–431. PMC 14602Acessível livremente. PMID 11209047. doi:10.1073/pnas.98.2.427
  57. ↑ Ramos, Juan L.; Martínez-Bueno, Manuel; Molina-Henares, Antonio J.; Terán, Wenceslao; Watanabe, Katsumi; Zhang, Xue; Gallegos, María-Trinidad; Brennan, Richard; Tobes, Raquel (2005). «The TetR family of transcriptional repressors». Microbiology and Molecular Biology Reviews. 69 (2): 326–356. PMC 1197418Acessível livremente. PMID 15944459. doi:10.1128/MMBR.69.2.326-356.2005
  58. ↑ Hantke, Klaus (2001). «Iron and metal regulation in bacteria». Current Opinion in Microbiology. 4 (2): 172–177. PMID 11282473. doi:10.1016/S1369-5274(00)00184-8
  59. ↑ Fillat, Maria F. (2014). «The FUR (ferric uptake regulator) superfamily: diversity and versatility of key transcriptional regulators». Archives of Biochemistry and Biophysics. 546: 41–52. PMID 24513162. doi:10.1016/j.abb.2014.01.029
  60. ↑ Little, John W.; Mount, David W.; Yanisch-Perron, Carol R. (1981). «Purified lexA protein is a repressor of the recA and lexA genes». Proceedings of the National Academy of Sciences. 78 (7): 4199–4203. PMC 319802Acessível livremente. PMID 6794037. doi:10.1073/pnas.78.7.4199
  61. ↑ Butala, Mitja; Žgur-Bertok, Darja; Busby, Stephen J. W. (2009). «The bacterial LexA transcriptional repressor». Cellular and Molecular Life Sciences. 66: 82–93. PMID 18726173. doi:10.1007/s00018-008-8378-6
  62. ↑ Johnson, Alexander D.; Meyer, Barbara J.; Ptashne, Mark (1978). «Mechanism of action of the cro protein of bacteriophage λ». Proceedings of the National Academy of Sciences. 75 (4): 1783–1787. PMC 392444Acessível livremente. PMID 273921. doi:10.1073/pnas.75.4.1783
  63. ↑ Oppenheim, Amos B.; Kobiler, Oren; Stavans, Joel; Court, Donald L.; Adhya, Sankar (2005). «Switches in bacteriophage lambda development». Annual Review of Genetics. 39: 409–429. PMID 16285866. doi:10.1146/annurev.genet.39.073003.113656
  64. ↑ Gray, Stephen; Levine, Michael (1996). «Short-range transcriptional repressors mediate both quenching and direct repression within complex loci in Drosophila». Genes & Development. 10 (6): 700–710. PMID 8598307. doi:10.1101/gad.10.6.700
  65. ↑ Mannervik, Mattias (2014). «Control of Drosophila embryo patterning by transcriptional co-regulators». Experimental Cell Research. 321 (1): 47–57. PMID 24157250. doi:10.1016/j.yexcr.2013.10.005
  66. ↑ Paroush, Ze'ev; Finley, Robert L.; Kidd, Timothy; Wainwright, Stephen M.; Ingham, Paul W.; Brent, Roger; Ish-Horowicz, David (1994). «Groucho is required for Drosophila neurogenesis, segmentation, and sex determination and interacts directly with Hairy-related bHLH proteins». Cell. 79 (5): 805–815. PMID 8001118. doi:10.1016/0092-8674(94)90070-1
  67. ↑ Jennings, Barbara H.; Ish-Horowicz, David (2008). «The Groucho/TLE/Grg family of transcriptional co-repressors». Genome Biology. 9 (1): 205. PMC 2395257Acessível livremente. PMID 18254933. doi:10.1186/gb-2008-9-1-205
  68. ↑ Chong, John A.; Tapia-Ramírez, José; Kim, Seunghee; Toledo-Aral, Juan J.; Zheng, Yi; Boutros, Mounira C.; Altshuller, Yoram M.; Frohman, Michael A.; Kraner, Susan D.; Mandel, Gail (1995). «REST: a mammalian silencer protein that restricts sodium channel gene expression to neurons». Cell. 80 (6): 949–957. PMID 7697725. doi:10.1016/0092-8674(95)90298-8
  69. ↑ Schoenherr, Christopher J.; Anderson, David J. (1995). «The neuron-restrictive silencer factor (NRSF): a coordinate repressor of multiple neuron-specific genes». Science. 267 (5202): 1360–1363. PMID 7871435. doi:10.1126/science.7871435
  70. ↑ Ooi, L.; Wood, I. C. (2007). «Chromatin crosstalk in development and disease: lessons from REST». Nature Reviews Genetics. 8: 544–554. PMID 17572692. doi:10.1038/nrg2100
  71. ↑ Privalsky, Martin L. (2004). «The role of corepressors in transcriptional regulation by nuclear hormone receptors». Annual Review of Physiology. 66: 315–360. PMID 14977406. doi:10.1146/annurev.physiol.66.032802.155556
  72. ↑ Margolin, John F.; Friedman, Jeffrey R.; Meyer, William K.; Vissing, Hans; Thiesen, Hans-Jürgen; Rauscher, Frank J. (1994). «Krüppel-associated boxes are potent transcriptional repression domains». Proceedings of the National Academy of Sciences. 91 (10): 4509–4513. PMC 43811Acessível livremente. PMID 8183939. doi:10.1073/pnas.91.10.4509
  73. ↑ Friedman, Jeffrey R.; Fredericks, William J.; Jensen, David E.; Speicher, David W.; Huang, Xuan-Ping; Neilson, Earl G.; Rauscher, Frank J. (1996). «KAP-1, a novel corepressor for the highly conserved KRAB repression domain». Genes & Development. 10 (16): 2067–2078. PMID 8769649. doi:10.1101/gad.10.16.2067
  74. ↑ Ecco, Gabriela; Imbeault, Michael; Trono, Didier (2017). «KRAB zinc finger proteins». Development. 144 (15): 2719–2729. PMID 28765213. doi:10.1242/dev.132605
  75. ↑ Michaels, Scott D.; Amasino, Richard M. (1999). «FLOWERING LOCUS C encodes a novel MADS domain protein that acts as a repressor of flowering». Plant Cell. 11 (5): 949–956. PMC 144233Acessível livremente. PMID 10330478. doi:10.1105/tpc.11.5.949
  76. ↑ Shindo, Chikako; Aranzana, Maria José; Lister, Clare; Baxter, Catherine; Nicholls, Colin; Nordborg, Magnus; Dean, Caroline (2005). «Role of FRIGIDA and FLOWERING LOCUS C in determining variation in flowering time of Arabidopsis». Plant Physiology. 138 (2): 1163–1173. PMC 1150429Acessível livremente. PMID 15908596. doi:10.1104/pp.105.061309
  77. ↑ Berry, Scott; Dean, Caroline (2015). «Environmental perception and epigenetic memory: mechanistic insight through FLC». Plant Journal. 83 (1): 133–148. PMID 25929799. doi:10.1111/tpj.12869
  78. ↑ Martínez-Antonio, Agustino; Collado-Vides, Julio (2003). «Identifying global regulators in transcriptional regulatory networks in bacteria». Current Opinion in Microbiology. 6 (5): 482–489. PMID 14572539. doi:10.1016/j.mib.2003.09.002
  79. ↑ Rosenfeld, Nitzan; Young, Jonathan W.; Alon, Uri; Swain, Peter S.; Elowitz, Michael B. (2005). «Gene regulation at the single-cell level». Science. 307 (5717): 1962–1965. PMID 15790856. doi:10.1126/science.1106914
  80. ↑ Alon, Uri (2007). An Introduction to Systems Biology: Design Principles of Biological Circuits. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC. ISBN 978-1-58488-642-6
  81. ↑ Gardner, Timothy S.; Cantor, Charles R.; Collins, James J. (2000). «Construction of a genetic toggle switch in Escherichia coli». Nature. 403: 339–342. PMID 10659857. doi:10.1038/35002131
  82. ↑ Elowitz, Michael B.; Leibler, Stan (2000). «A synthetic oscillatory network of transcriptional regulators». Nature. 403: 335–338. PMID 10659856. doi:10.1038/35002125
  83. ↑ Pérez-Rueda, Ernesto; Collado-Vides, Julio (2000). «The repertoire of DNA-binding transcriptional regulators in Escherichia coli K-12». Nucleic Acids Research. 28 (8): 1838–1847. PMC 102790Acessível livremente. PMID 10734204. doi:10.1093/nar/28.8.1838
  84. ↑ Imbeault, Michael; Helleboid, Pierre-Yves; Trono, Didier (2017). «KRAB zinc-finger proteins contribute to the evolution of gene regulatory networks». Nature. 543: 550–554. PMID 28273063. doi:10.1038/nature21683
  85. ↑ Fried, Michael; Crothers, Donald M. (1981). «Equilibria and kinetics of lac repressor-operator interactions by polyacrylamide gel electrophoresis». Nucleic Acids Research. 9 (23): 6505–6525. PMC 327601Acessível livremente. PMID 6275366. doi:10.1093/nar/9.23.6505
  86. ↑ Galas, David J.; Schmitz, Albert (1978). «DNAse footprinting: a simple method for the detection of protein-DNA binding specificity». Nucleic Acids Research. 5 (9): 3157–3170. PMC 342238Acessível livremente. PMID 212715. doi:10.1093/nar/5.9.3157
  87. ↑ Tuerk, Craig; Gold, Larry (1990). «Systematic evolution of ligands by exponential enrichment: RNA ligands to bacteriophage T4 DNA polymerase». Science. 249 (4968): 505–510. PMID 2200121. doi:10.1126/science.2200121
  88. ↑ Johnson, David S.; Mortazavi, Ali; Myers, Richard M.; Wold, Barbara (2007). «Genome-wide mapping of in vivo protein-DNA interactions». Science. 316 (5830): 1497–1502. PMID 17540862. doi:10.1126/science.1141319
  89. ↑ Buenrostro, Jason D.; Giresi, Paul G.; Zaba, Lisa C.; Chang, Howard Y.; Greenleaf, William J. (2013). «Transposition of native chromatin for fast and sensitive epigenomic profiling of open chromatin, DNA-binding proteins and nucleosome position». Nature Methods. 10: 1213–1218. PMC 3959825Acessível livremente. PMID 24097267. doi:10.1038/nmeth.2688
  90. ↑ Qi, Lei S.; Larson, Matthew H.; Gilbert, Luke A.; Doudna, Jennifer A.; Weissman, Jonathan S.; Arkin, Adam P.; Lim, Wendell A. (2013). «Repurposing CRISPR as an RNA-guided platform for sequence-specific control of gene expression». Cell. 152 (5): 1173–1183. PMC 3664290Acessível livremente. PMID 23452860. doi:10.1016/j.cell.2013.02.022
  91. ↑ Gilbert, Luke A.; Larson, Matthew H.; Morsut, Leonardo; Liu, Zairan; Brar, Gloria A.; Torres, Sandra E.; Stern-Ginossar, Noam; Brandman, Onn; Whitehead, Evan H.; Doudna, Jennifer A.; Lim, Wendell A.; Weissman, Jonathan S.; Qi, Lei S. (2013). «CRISPR-mediated modular RNA-guided regulation of transcription in eukaryotes». Cell. 154 (2): 442–451. PMC 3770145Acessível livremente. PMID 23849981. doi:10.1016/j.cell.2013.06.044
  92. ↑ Nan, Xiangdong; Ng, Huck-Hui; Johnson, Colin A.; Laherty, Christopher D.; Turner, Bryan M.; Eisenman, Robert N.; Bird, Adrian (1998). «Transcriptional repression by the methyl-CpG-binding protein MeCP2 involves a histone deacetylase complex». Nature. 393: 386–389. PMID 9620804. doi:10.1038/30764
  93. ↑ Amir, Ruthie E.; Van den Veyver, Ignatia B.; Wan, Mimi; Tran, Charles Q.; Francke, Uta; Zoghbi, Huda Y. (1999). «Rett syndrome is caused by mutations in X-linked MECP2, encoding methyl-CpG-binding protein 2». Nature Genetics. 23: 185–188. PMID 10508514. doi:10.1038/13810
  94. ↑ Lee, Tong Ihn; Young, Richard A. (2013). «Transcriptional regulation and its misregulation in disease». Cell. 152 (6): 1237–1251. PMC 3640494Acessível livremente. PMID 23498934. doi:10.1016/j.cell.2013.02.014
  95. ↑ Gilbert, Luke A.; Horlbeck, Max A.; Adamson, Britt; Villalta, Jennifer E.; Chen, Yuwen; Whitehead, Evan H.; Guimaraes, Carla; Panning, Barbara; Ploegh, Hidde L.; Bassik, Michael C.; Qi, Lei S.; Kampmann, Martin; Weissman, Jonathan S. (2014). «Genome-scale CRISPR-mediated control of gene repression and activation». Cell. 159 (3): 647–661. PMC 4253859Acessível livremente. PMID 25307932. doi:10.1016/j.cell.2014.09.029
  96. ↑ Nuñez, James K.; Chen, Jonathan; Pommier, Gregory C.; Cogan, J. Zachery; Replogle, Joseph M.; Adriaens, Caroline; Ramadoss, Gayathri N.; Shi, Qichen; Hung, Kimberly L.; Samelson, Avery J.; Pogson, Andrew N.; Kim, Jin M.; Chung, Amy; Leonetti, Manuel D.; Chang, Howard Y.; Kampmann, Martin; Bernstein, Bradley E.; Hovestadt, Volker; Gilbert, Luke A.; Weissman, Jonathan S. (2021). «Genome-wide programmable transcriptional memory by CRISPR-based epigenome editing». Cell. 184 (9): 2503–2519. PMC 8376083Acessível livremente. PMID 33838111. doi:10.1016/j.cell.2021.03.025
  97. ↑ Lambert, Samuel A.; Jolma, Arttu; Campitelli, Laura F.; Das, Pratyush K.; Yin, Yimeng; Albu, Mihai; Chen, Xiaoting; Taipale, Jussi; Hughes, Timothy R.; Weirauch, Matthew T. (2018). «The human transcription factors». Cell. 172 (4): 650–665. PMID 29425488. doi:10.1016/j.cell.2018.01.029

Bibliografia complementar

[editar | editar código]
  • Nelson, David L.; Cox, Michael M. (2021). Lehninger Principles of Biochemistry 8 ed. Nova Iorque: W. H. Freeman. ISBN 978-1-319-22800-2 
  • Lodish, Harvey; Berk, Arnold; Kaiser, Chris A.; Krieger, Monty; Bretscher, Anthony; Ploegh, Hidde; Amon, Angelika; Martin, Kelsey C. (2021). Molecular Cell Biology 9 ed. Nova Iorque: W. H. Freeman. ISBN 978-1-319-20852-3 
  • Watson, James D.; Baker, Tania A.; Bell, Stephen P.; Gann, Alexander; Levine, Michael; Losick, Richard (2014). Molecular Biology of the Gene 7 ed. Boston: Pearson. ISBN 978-0-321-76243-6 
  • Berg, Jeremy M.; Tymoczko, John L.; Gatto, Gregory J.; Stryer, Lubert (2019). Biochemistry 9 ed. Nova Iorque: W. H. Freeman. ISBN 978-1-319-11467-1 
  • Arnosti, David N.; Barolo, Scott; Levine, Michael; Small, Stephen (1996). «The eve stripe 2 enhancer employs multiple modes of transcriptional synergy». Development. 122 (1): 205–214. PMID 8565831. doi:10.1242/dev.122.1.205 
  • Malavé, Tania M.; Dent, Sharon Y. R. (2006). «Transcriptional repression by Tup1–Ssn6». Biochemistry and Cell Biology. 84 (4): 437–443. PMID 16936817. doi:10.1139/o06-073 
  • Fisher, Adrian L.; Caudy, Michael (1998). «Groucho proteins: transcriptional corepressors for specific subsets of DNA-binding transcription factors in vertebrates and invertebrates». Genes & Development. 12 (13): 1931–1940. PMID 9649497. doi:10.1101/gad.12.13.1931 

Ligações externas

[editar | editar código]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Repressor&oldid=72616351"