Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski

Archiwa 26 maja 2008-12 listopada 2009 16 listopada 2009-1 lipca 2010 2 lipca 2010-13 lutego 2011 14 lutego 2011-1 lipca 2011 2 lipca 2011-27 stycznia 2012 2012-2013 2013 2014-2015 2016 2017-2020 2021-2023 2024-2025

Mała prośba

Hej Tomku, wszystkiego dobrego w Nowym Roku ;) Czy mógłbyś proszę poprawić linki do archiwów swojej dyskusji? W chwili obecnej archiwa z lat 2017-2020, 2021-2023 i 2024-2025 linkują (wszystkie trzy) do Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski/2017-2020. Pozdrowienia, Gabriel3 • dyskusja. 13:21, 2 sty 2026 (CET)

Ad: Wyższe Kursy dla Kobiet (Kraków)

Odp.: uczelnie żeńskie

Właśnie nie mogłem zrozumieć, dlaczego Alan ffm pisał, że tytuł artykułu "ma się średnio nijak i do treści artykułu". Dlaczego piszesz, że Wyższe Kursy dla Kobiet (Kraków) to nie jest konkretna instytucja, tylko typ uczelni? Przecież napisałeś w haśle "Wyższe Kursy dla Kobiet im. A. Baranieckiego w Krakowie – instytucja edukacyjna w Krakowie założona w 1868" zamiast "rodzaj placówki naukowej". W haśle podano, że kursy znajdowały się w konkretnym miejscu, a mianowicie: przy Muzeum Techniczno-Przemysłowym. Jeśli to typ uczelni, to dlaczego nazwa hasła napisana jest dużymi literami, jak już zauważył Andrzei111? O ile rozumiem, chodzi o konkretną uczelnię w Krakowie, podobnie jak Wyższe Kursy dla Kobiet w Kijowie, nie?

O typie uczelni opowiada inne hasło: Wyższe kursy dla kobiet (Rosja). To nie jest konkretna instytucja w Rosji, tylko typ w Imperium Rosyjskim (w tym Polska i Ukraina), podobnie jak słowo "uniwersytet" obejmuje wszystkie uczelnie o statusie uniwersytetu czy "politechnika" to rodzaj uczelni o profilu technicznym. Mamy problem:

1. Jeśli artykuł Wyższe Kursy dla Kobiet opisuje konkretną uczelnię, to nazwa wprowadzi w błąd, bo wyraz Wyższe kursy dla kobiet (=wyższe kursy żeńskie) nie ogranicza się do jednej uczelni i oznacza rodzaj szkół prowadzących studia wyższe dla kobiet.
2. Jeśli zaś artykuł Wyższe Kursy dla Kobiet opisuje typ (rodzaj) uczelni, to dlaczego pl-wiki ma dwa hasła na ten samy temat: Wyższe Kursy dla Kobiet i Wyższe kursy dla kobiet (Rosja) (zob. WP:Strony wymagające zintegrowania)?

W związku z tym problemem żądałem zmiany nazwy hasła Wyższe Kursy dla Kobiet. Moim zdaniem, Andrzei111 i Alan ffm zaproponowali nonsens, bo istniało dużo kursów dla kobiet w Petersburgu (np. Kursy im. Bestużewa), w Moskwie, w Kijowie i innych miastach. Wyższe Kursy dla Kobiet im. A. Baranieckiego w Krakowie to tylko jedna z licznych uczelni żeńskich (dla kobiet). Puszczanin (dyskusja) 16:39, 7 sty 2026 (CET)

Pewnie umówiłeś się do tego z administratorami Andrzei111 i Alan ffm. Ich odpowiedź wygląda jako demagogia, zwłaszcza wyraz "ma się średnio nijak i do treści artykułu" odnośnie nazwy "Wyższe Kursy dla Kobiet (Kraków)". Wyższe Kursy dla Kobiet im. Baranieckiego nie są ważniejsze niż np. Wyższe Kursy dla Kobiet im. Bestużewa. Również Wyższe Kursy dla Kobiet w Krakowie nie są ważniejsze niż Wyższe Kursy dla Kobiet w Kijowie, w Odessie, Charkowie, Nowoczerkasku, Tomsku i innych miastach (Wyższe kursy dla kobiet#Historia). W innych wiki hasło Wyższe kursy dla kobiet jest uogólnioną definicją (en:Higher Women's Courses, uk:Вищі жіночі курси, ru:Высшие женские курсы), natomiast o pojedynczych kursach opowiadają osobne hasła "Wyższe Kursy dla Kobiet im. Bestużewa" itd. Link do ujednoznacznienia, o którym mówisz, jest podobny do tego, żeby hasło Uniwersytet Jagielloński zatytułować jako Uniwersytet i podać link: o wszystkich innych uniwersytetach zob. hasła Uniwersytet Warszawski, Uniwersytet Łódzki itd. Albo zatytułować hasło Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu jako Uniwersytet z linkiem do ujednoznacznienia: o wszystkich innych imieniach zob. Uniwersytet im. Łomonosowa w Moskwie itd. Tak się nie robi. Wśród wyrazów "Kursy Baranieckiego", "Kursy Bestużewa" czy "Kursy im. GerjegoWyższe Kursy dla Kobiet w Moskwie" nie ma pojęcia dominującego.

Moim zdaniem, hasło Wyższe kursy dla kobiet (Rosja) nie powinno mieć dodatku (Rosja), bo dotyczy także kursów na Ukrainie czy w Polsce. --Puszczanin (dyskusja) 07:39, 11 sty 2026 (CET)

---

Polinkowałeś kilkaset artykułów? Coś mi się przydarzyło, wyłączyłem przez pomyłkę powiadomienia o tych linkach i teraz nie mogę odszukać w preferencjach, jak te powiadomienia włączyć. Jak się to robi? Przypadkiem nie wiesz jako administrator? Pozdrawiam. --Puszczanin (dyskusja) 14:53, 11 sty 2026 (CET)

Teraz znowu otrzymuję powiadomienia o Twoich linkach. Naprawdę trzeba szukać odpowiedniego guzika na stronie obserwowanych, a nie w preferencjach konta. Dziękuję. --Puszczanin (dyskusja) 09:56, 13 sty 2026 (CET)

Spotkanie w Poznaniu

Hej, przypominam o dzisiejszym spotkaniu wikipedystów w Poznaniu. Dziś o 18, Family Restaurant & Cafe (ul. Grunwaldzka 136, koło stadionu Lecha), Wydarzenie na FB. PMG (dyskusja) 11:56, 10 sty 2026 (CET)

odp. Kategoria:uczelnie żeńskie

Dyskusja wikipedysty:Puszczanin#Kategoria:uczelnie żeńskie

Po przemyśleniu. Uniwersytet latający jednak zostawiam (bo w treści hasła jest głównie o kobietach) - Pensja (szkoła) również [1]? Na de-wiki i ru-wiki nazwa tego hasła brzmi "Pensja dla dziewcząt". Puszczanin (dyskusja) 13:01, 18 sty 2026 (CET)

Świąteczna Akcja Edycyjna 2025

Gwiazdka Świąteczna Akcja Edycyjna 2025

Drogi Wikipedysto Tomaszu!

Wysyłam Ci gwiazdkę za udział w Świątecznej Akcji Edycyjnej 2025, którą otrzymujesz za to, że wspólnie z innymi rozwijałeś treści w Wikipedii oraz wzbogacałeś jej projekty siostrzane. Mam nadzieję, że ta edycja sprawiła Ci dużo radości i wprowadziła w świąteczny nastrój. Bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie! Ze względu na liczbę wykonanych przez Ciebie zadań przysługuje Ci nagroda – wypełnij, proszę formularz dostępny tej stronie, tak byśmy mogli przygotować dla Ciebie drobny prezent.

W imieniu zespołu organizatorskiego serdecznie pozdrawiam, Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 12:21, 19 sty 2026 (CET).

Podziękowanie - Herbert Spencer

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 22 sty 2026 (CET)

Podziękowanie - Res publica christiana

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 10 lut 2026 (CET)

Podziękowanie - Pokłosie. Zbieranka literacka na korzyść sierot

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:38, 15 lut 2026 (CET)

Podziękowanie i prośba

Hej. Dzięki za przejrzenie edycji :) Jakbyś miał ochotę zerknąć na "sierotki" pozostawione na tych adresach: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, to byłoby już w ogóle super! Pozdrawiam :) Porzarski (dyskusja) 00:17, 28 lut 2026 (CET)

Przyszłość szablonu odn

Dzięki za założenie tego tematu w barze. Moje wcześniejsze pytanie na ten temat utonęło w technicznych rozważaniach. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 21:19, 9 mar 2026 (CET)

sekcja dot. zasad projektu na stronie głównej

Tylko potrzebna byłaby osoba, która by się taką sekcją zajmowała. Inaczej zostanie szybko usunięta. Zobacz na dół dawnej strony głównej. Sławek Borewicz, → odbiór 17:01, 12 mar 2026 (CET)

Ostatnia prośba

Dzień dobry. Chciałbym Cię jeszcze poprosić o przejrzenie edycji stąd: 1 (ta i kolejne strony), 2, 3, 4, 5, 6, 7 i 8. Bardzo dziękuję! Pozdrawiam. ~2026-16210-53 (dyskusja) 17:26, 20 mar 2026 (CET)

Podziękowanie - Filozofia latynoamerykańska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:16, 30 mar 2026 (CEST)

Filozofie narodowe

Ad Dyskusja wikipedysty:Puszczanin#Filozofia duńska

Tobie nie chodziło, a ja zapomniałem dodać wybitnego filozofa. Podręcznik AN ZSRR i słowniki zawierają osobne sekcje/hasła o Høffdingu. Pominąłem go milczeniem przez nieuwagę. Zapomniałem również, że w j. polskim i czeskim przyimek "przeciwko" wymaga celownika, a nie dopełniacza. Dziękuję za poprawki.

Jak już mówiłem, zamierzam przetłumaczyć komentarze Yunisa dla hasła Fajdros (dialog). Gdy wysłałeś do mnie ten artykuł, okazało się, że Yunis porównuje Platona i Freuda. Z tych uwag wyciągnąłem wniosek, że brakuje Yunisowi znajomości filozofii rosyjskiejfilozofia rosyjska, ponieważ podobne poglądy na naturę popędu seksualnego opublikował Boris Wyszesławcew, który w pracy Etyka przemienionego Erosa poddał krytyce pojęcie sublimacji u Freuda właśnie z punktu widzenia Yunisa. Dlatego postanowiłęm utworzyć na pl-wiki hasło o książce Wyszesławcewa, ale odłożyłem ten zamiar, gdy Twoje hasło Filozofia latynoamerykańska zostało zgłoszone do Czywiesza. Postanowiłem dodać filozofie w kilku innych krajach, biorąc pod uwagę Twoje słowa (niżej). Chciałbym jednak wrócić do Yunisa i Wyszesławcewa, bo na ogół filozofia rosyjska to bardzo skomplikowany temat. Poza tym sądzę, że brakuje raczej hasła o rosyjskim renesansie religijno-filozoficznym, bo pozostała część filozofii rosyjskiej (Aleksandr Radiszczew, kółko Stankiewicza, Czernyszewski itd.) nie jest ciekawa. Proponuję na razie utworzyć kategorię ru:Категория:Специалисты по русской философии. Na pl-wiki to ma być "Kategoria:Specjaliści filozofii rosyjskiej" czy "Kategoria:Specjaliści w zakresie filozofii rosyjskiej"?

---

Z ogólniejszych kwestii: jednym z większych braków polskiej wiki jest brak ogólnych haseł o filozofiach narodowych. [.] Nie mamy angielskiej, żydowskiej, niemieckiej i rosyjskiej. W przyszłym roku chciałem się zabrać za niemiecką. Tomasz Raburski (dyskusja) 19:04, 18 sie 2020

biskup Berkeley Znacznie poważniejszym (choć nie tak widocznym) jest brak haseł ogólnych (filozofia średniowieczna, filozofia renesansu, filozofia nowożytna, filozofia współczesna, filozofia niemiecka, filozofia francuska, filozofia angielska, filozofia rosyjska). Bluszczokrzew (dyskusja) 15 maj 2011

Hasło "Filozofia niemiecka" znajduje się tutaj (Encyklopedia Filozoficzna). Puszczanin (dyskusja) 19:38, 9 kwi 2026 (CEST)

---

1. Co do kategorii, jest to coś w rodzaji Kategoria:Historycy według specjalności (np. Kategoria:Mediewiści, Kategoria:Historycy starożytności), en:Category:Scholars by philosopher itd. Sądzę, że zaproponowana przez Ciebie nazwa "Historycy filozofii rosyjskiej" jest lepsza. Co Ty na to, by utworzyć?
2. Odnośnie hasła. No to dobra. Jutro lub pojutrze napiszę stubik, o który prosisz (filozofia rosyjskafilozofia rosyjska). Przecież program nauczania u Ciebie na UAM nie zawiera filozofii rosyjskiej, a u nas to przedmiot obowiązkowy z egzaminem dla wszystkich studentów Wydziału Filozofii niezależnie od specjalizacji. Świetnie, że czytasz Goerdta, ale Michaił Maslin nam na zajęciach tłumaczył i podkreślał, że nie ma jednolitej koncepcji filozofii rosyjskiej. Maslin ostrzegał, żebyśmy nie przyjmowali na wiarę ani jednego autora, bo Historia filozofii rosyjskiej Łosskiego to jedno, Historia filozofii rosyjskiej Zieńkowskiego to już inna koncepcja itd. Boris Jakowienko twierdził, że nie ma takiego zjawiska, jak filozofia rosyjska. Goerdt również proponuje tylko jeden z punktów widzenia. Znana monografia Zernova w ogóle nie cieszyła się szacunkiem ani Maslina, ani Walickiego. Dlatego napisanie hasła Filozofia rosyjska w oparciu o jedną książkę narusza WP:NPW i WP:Waga.
   • Np. Maslin w ślad za swoim kierownikiem naukowym Szczipanowem datuje początek filozofii rosyjskiej już na XI w., natomiast Zieńkowski [2], Wwiedienski, Goerdt - dopiero na XVIII w. (por. Tomáš Masaryk, "Rosja jest tam, gdzie Europa już kiedyś była").
   • Poza tym nie ma polskich przekładów książek Encyklopedia Filozofii Rosyjskiej pod red. Maslina, Ruská idea Špidlíka, Historia filozofii rosyjskiej Jakowienki i Zieńkowskiego, Zarys historii filozofii rosyjskiej Radlowa i in., a ja te książki posiadam i rozumiem po czesku i rosyjsku. --Puszczanin (dyskusja) 17:55, 10 kwi 2026 (CEST)

Ad:Szablon:Cytat

Ad:Szablon:Cytat

Jeszcze istnieje inna metoda, by cytat był po prawej stronie: umieszczenie go w divie. Wtedy będzie wyglądało to następująco:

<div style="float: right;">
{{cytat|...}}
</div>

XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:34, 14 kwi 2026 (CEST)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 22:06, 28 kwi 2026 (CEST)

Filozofia rosyjska

Napisałem stubik, ale nie jestem zdania, że jest to bardzo pożyteczne. Temat jest zbyt rozległy i skomlikowany. Użyłem przeważnie źródeł w j. rosyjskim, bo po polsku Wy, Polacy, macie sami, jak już sam zauważyłeś. Puszczanin (dyskusja) 18:58, 6 maj 2026 (CEST)

Nazwałem hasło stubikiem z tego powodu, że tam informacji jest za mało. Np. sekcja "Filozofia rosyjska#Charakterystyka" nie tłumaczy, na czym polega swoistość filozofii rosyjskiej i jakie są poglądy na ten temat. Jak nam tłumaczył Michaił Maslin, Historia filozofii rosyjskiej Łosskiego i dwutomowa Historia filozofii rosyjskiej Zieńkowskiego to dwie przeciwstawne biegunowo interpretacje: Zieńkowski za cechą charakterystyczną filozofii rosyjskiej uważał ontologizm (zobacz też twierdzenie "Онтологизм рассматривается в качестве характерной особенности русской философии" na ru-wiki), Łosski, wprost przeciwnie, twierdził, że filozofię rosyjską cechuje gnoseologizm. Nic nie ma o filozofii XX w., oprócz zwykłego wyliczania różnych kierunków. Luk w haśle jest za dużo, nie da się ich nawet wymienić. --Puszczanin (dyskusja) 21:39, 6 maj 2026 (CEST)

Ma się rozumieć, czytałem hasło "Filozofia polska" i brałem je za wzór. Wątpię jednak w to, że wybraliśmy odpowiednie miejsce dla tej dyskusji. O ile znam reguły Wikipedii, takie rozmowy należy prowadzić na stronie dyskusji hasła. Dlatego chcę przenieść sprzeciwy z Twojego komentarza i odpowiedzieć na stronie Dyskusja:Filozofia rosyjska. Co Ty na to?

Na własnych stronach mamy tylko nieco prywatnego, co nie dotyczy hasła jako takiego, np.: filozofia rosyjska interesuje mnie nie za bardzo, napisałem stubik tylko z powodu Twojej prośby, ale szanuję jedynie rosyjski renesans religijno-filozoficzny, metafizykę serca i rosyjską filozofię miłości. Mamy antologię "Eros Rosyjski" z 1991 roku pod redakcją Szestakowa. U was w Polsce jest książka (Sławomir Mazurek: Rosyjski renesans religijno-filozoficzny. 2008.). W Rosji analogiczną książkę opublikował Walerij Kuwakin. Jest to kwestia o wiele pożyteczniejsza. Dlatego jestem ciekaw, co myślisz na temat istnienia dwóch haseł na pl-wiki. --Puszczanin (dyskusja) 12:05, 15 maj 2026 (CEST)

Tomaszu, musiałem na stronie "Dyskusja:Filozofia rosyjska" usunąć wypowiedzi i informacje prywatne zgodnie z regułą "en:Wikipedia:On privacy, confidentiality and discretion". Nie chcę wszystkim opowiadać, gdzie mieszkam itd. Nawet na stronie "Wikipedyści wg wykształcenia" nie podałem, że zdobyłem doktorat na tym uniwersytecie. Poza tym moich dyplomów nie nostryfikowano w UE Pozdrawiam. --Puszczanin (dyskusja) 16:53, 15 maj 2026 (CEST)

Podziękowanie - Zwrot lingwistyczny

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 18 maj 2026 (CEST)

Metafizyka serca

śmiało edytuj.
— User:Tomasz Raburski
— Co do metafizyki serca

• Jasne. Myślałem, że znasz się na tym, ponieważ brałeś udział w "Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Blaise Pascal". Przecież ważną częścią filozofii Pascala jest właśnie metafizyka serca. Rozdział o tym tytule zawiera np. książka o Pascalu autorstwa Strielcowej, najlepszej znawczyni filozofii Pascala w Rosji. Jeśli to nie Twój temat, to będę edytować samodzielnie.

• Wreszcie utworzyłem stubik "Etyka przeobrażonego Erosa". Gdy wyślałeś do mnie artykuł Yunisa o "Fajdrosie", okazało się, że porównuje on Platona z Freudem. Widać że Yunisowi brakuje znajomości filozofii rosyjskiej. To, co Yunis przypisuje Platonowi, koresponduje z treścią książki Wyszesławcewa i jego krytyką pojęcia sublimacji u Freuda. Wcześniej nie mogłem się zabrać do Erosa u Platona, bo byłem zajęty ze stubikiem o filozofii rosyjskiej.

Puszczanin (dyskusja) 07:49, 19 maj 2026 (CEST)

Możesz być uprawniony/a do głosowania w wyborach U4C

Kontaktuję się z Tobą, ponieważ wcześniej brałeś/brałaś udział w wyborach związanych z Komitetem Koordynującym Powszechne Zasady Postępowania. Możesz być uprawniony/a do głosowania w tegorocznych wyborach U4C, które już trwają i kończą się 2 czerwca 2026 roku.

Więcej informacji o kandydatach i wyborach znajdziesz na dedykowanej stronie na Meta-Wiki; z tej strony możesz również przejść do samego głosowania. Twój udział w tych wyborach jest ważny dla zarządzania społecznościami Wikimedia. Doceniam także Twój czas poświęcony na zapoznanie się z kandydatami i oddanie głosu.

-- we współpracy z U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 19:19, 20 maj 2026 (CEST)

Przejrzenie edycji

Cześć. Dzięki za przejrzenie edycji. Zostało jeszcze dosłownie po kilka sztuk tutaj: 1, 2, 3, 4, 5 i 6. Z góry dzięki. Pozdrawiam, ~2026-31953-15 (dyskusja) 23:17, 29 maj 2026 (CEST)