Dyskusja wikipedysty:Pibwl

Witam serdecznie i... może byś tak założył wreszcie stronkę wikipedysty o sobie? :-)))) Beno 20:18, 20 paź 2003 (CEST)

Witam! Hmm... dotąd starałem się zachować skromne incognito, ale chyba pomyślę.. ;-) (Rozumiem, że irytujący jest ten czerwony nick w "ostatnich zmianach"? ;-)) Pibwl 20:35, 20 paź 2003 (CEST)

---

• Dyskusja Wikipedysty:Pibwl/archiwum (sortowane)
• Dyskusja Wikipedysty:Pibwl/archiwum2 (sortowane)
• Dyskusja Wikipedysty:Pibwl/archiwum - broń (sortowane)
• Dyskusja Wikipedysty:Pibwl/Archiwum4-całość
• Dyskusja wikipedysty:Pibwl/Archiwum5
• Dyskusja wikipedysty:Pibwl/Archiwum6 (IX2007-IX2008)
• Dyskusja wikipedysty:Pibwl/Archiwum7 (IX2008 - XI2010)
• Dyskusja wikipedysty:Pibwl/Archiwum8 (XI2010 - 2012)
• Dyskusja wikipedysty:Pibwl/Archiwum9 (2013- V2017)
• Dyskusja wikipedysty:Pibwl/Archiwum10 (V2017-V2024)

Odznaka za szczególne zaangażowanie w rozwój Wikiprojektu Tygodnie Tematyczne (2023)

• 
  Odznaka za 2. miejsce w klasyfikacji ogólnorocznej, prowadzonej w ramach Wikiprojektu Tygodnie Tematyczne za 2023 rok.

Gratuluję zdobytej odznaki za zaangażowanie w rozwój Wikiprojektu Tygodnie Tematyczne. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział.

PS. Nie myślisz czasem o archiwizacji swej strony dyskusji? Tutejsze wpisy mają już objętość ponad 300 tys. bajtów. SportomatykPL (dyskusja) 09:10, 1 maj 2024 (CEST)

Podziękowanie - Sierpuchow (2015)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:13, 4 maj 2024 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Saudyjskiego II

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Saudyjskiego II
• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Saudyjskiego II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Saudyjskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 07:36, 4 maj 2024 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Egipskiego III

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Egipskiego III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Egipskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:00, 4 maj 2024 (CEST)

Ostatni dzwonek: stypendia na Wikimanię 2024 w Katowicach

Dobry Wieczór! Uprzejmie przypominam, że wnioski stypendialne na tegoroczną Wikimanię (w tym wniosek o bezpłatną wejściówkę) można składać do Stowarzyszenia Wikimedia Polska do 7 maja.

Wikimania jest corocznym spotkaniem światowych społeczności Wikimediów, od edytorów, organizatorów czy różnych funkcyjnych, przez pracowników Fundacji i organizacji partnerskich, badaczy, po Radę Powierniczą Fundacji Wikimedia. Całość jest jedyną w swoim rodzaju okazją by poznać inne rozwiązania i osoby wykonujące ciekawą pracę w innych krajach, językach i projektach, nowe możliwości, podyskutować o wyzwaniach - oraz cieszyć się Wikimediami w ich światowej skali.

Jako Stowarzyszenie najpewniej nigdy nie będziemy w stanie zaoferować dostępu do tylu prelegentów, tak zróżnicowanych współuczestników oraz tematów, dlatego zachęcam Was do uczestnictwa.

Zatem zapraszam do zapisów i oby do zobaczenia w Katowicach!
aegis maelstrom δ 20:02, 6 maj 2024 (CEST)

Czy wiesz – Kuršis (1982)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 (dyskusja) 18:28, 15 maj 2024 (CEST)

Podziękowanie - Kommuna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:16, 16 maj 2024 (CEST)

Odp:WLs-ki

Odp:WLs-ki

Cześć! Rzeczywiście ostatnio rzadziej doglądam Enkolu - praca na GKW dość skutecznie zagospodarowuje mój czas :) A co do usuwania dubli i innych porządków: 2 lutego 2017 nadałem Ci na Enkolu uprawnienia administratora, korzystaj z śmiało :) No i dziękuję Ci pięknie za poprawki w spisie taboru, uzupełnienia katalogu prasy i całą masę innych Twoich edycji! --Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:31, 17 maj 2024 (CEST)

Gdyby Ci się w przyszłości zdarzyło zapomnieć hasła, to daj znać - mam możliwość zresetowania, to żaden problem (no, może pomijając moje roztargnienie i wynikające z niego zapominalstwo :D ). Enkol to nie Wikipedia, wiele rzeczy, które na Wiki są (teoretycznie) niemożliwe, na Enkolu da się zrobić od ręki. Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:06, 18 maj 2024 (CEST)

Ad. HMS Middleton (1983)

Cześć! Czy mógłbyś uściślić (wytłumaczyć, poprawić itp.) następujące kwestie:

1. Co znaczy zdanie "Był drugim okrętem o tej nazwie, nadanej od polowania na lisy Middleton Hunt"? Czy chodzi o nadawanie nazw począwszy od daty jakiegoś ważnego polowania czy może na cześć takiego polowania? A jeśli to polowanie jest tak specjalnie ważne, że na jego cześć nadaje się nazwę HMS, to może wypadałoby coś o tym dodać?
2. Dlaczego piszesz, że okręty "...typu Hunt miały kadłub zbudowany z plastiku wzmocnionego włóknem"? Czy podczas eksploatacji coś zmieniono i teraz mają inne kadłuby? Podobnie co do "Długość całkowita wynosiła...": czy z czasem uległa zmianie?
3. Co oznacza łamaniec "...okręty miały pomocniczy napęd hydrauliczny (...), napędzany przez silnik Deltic (...), napędzający też agregaty prądotwórcze"? Co było przez co napędzane? Jak można napędzać napęd? I jak w ogóle rozumieć "napęd hydrauliczny" w odniesieniu do statku - jak on tu działa?
4. Co to są "jednorazowe Seafox C"? (same skrótowce, niepodlinkowane, niczego nie tłumaczą, a mogą znaczyć wszystko!)
5. Kiedy zainstalowano "system ORCA", w roku 2021 czy już w 2020?

Obaj zdajemy sobie sprawę, że informacje podawane na wiki powinny być jasne, jednoznaczne, niesprzeczne ze sobą i przede wszystkim zrozumiałe dla "średniogramotnego" Czytelnika. Pozdrawiam MBi (dyskusja) 21:51, 19 maj 2024 (CEST)

Czy wiesz – Szuja (1983)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:36, 21 maj 2024 (CEST)

Ad:Wice-admirał Zacharjin

Ad:Wice-admirał Zacharjin

Cześć. Czy to tłumaczenie Stocznia Średnio-Newska zostało wzięte z jakiejś literatury? Wydaje się, że sensowniejsze byłoby oddawanie Sriednie-Niewskij jako Środkowonewski, bo zdaje się chodzi o położenie w środkowym biegu rzeki. Khan Tengri (dyskusja) 18:25, 22 maj 2024 (CEST)

• Wątpliwe te przeniesienia dla mnie, ja bym przywrócił pisownię z łącznikiem. Khan Tengri (dyskusja) 20:56, 22 maj 2024 (CEST)

Podziękowanie - Andrija Mohorovičić (1971)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:42, 25 maj 2024 (CEST)

Podziękowanie - Kuršis (1982)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:16, 27 maj 2024 (CEST)

Wikidata

Witaj. Czy mógłbyś zamienić w Wikidata [1] nieprawidłową fotografię (Roman Osica) na prawidłową (Marian Hilla)? Dziękuję. Artur Andrzej (dyskusja) 21:12, 29 maj 2024 (CEST)

Czy wiesz – Siły Morskie Gruzji

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 (dyskusja) 11:46, 30 maj 2024 (CEST)

Re: Kolej wilanowska

Przebieg kolejki na odcinku belwedersko-mokotowskim najlepiej chyba obejrzeć na tej mapie.

1. Stacja Belweder tak naprawdę mieściła się co najmniej w trzech lokalizacjach, a może nawet czterech. Pierwszą lokalizacją były okolice dzisiejszego rogu ulic Belwederskiej i Sulkiewicza (wtedy nieistniejącej), około 100 metrów na południe od Rogatek Belwederskich położonych na północnym rogu ulic Belwederskiej i Parkowej (dzisiaj nieistniejących). Tam pociągi zatrzymywały się już od maja 1891, choć cała infrastruktura stacji została ukończona w czerwcu 1891. Początkowo była to stacja początkowa linii kolejowej. Na wiosnę 1894 linię kolejową przedłużono w kierunku placu Unii Lubelskiej i wtedy powstał odcinek przebiegający ulicą Chocimską pomiędzy skrzyżowaniami z ulicami Klonową i Skolimowską, a następnie w dół skarpy, oznaczoną przez Ciebie koleją zębatą, wzdłuż projektowanego odcinka ulicy Parkowej będącego przedłużeniem ulicy Skolimowskiej do ulicy Belwederskiej w pobliżu Rogatek Belwederskich, gdzie znajdowała się już wybudowana 3 lata wcześniej stacja. Kolejne zmiany nastąpiły w 1935, gdy najpierw w sierpniu zlikwidowano odcinek pomiędzy stacjami Mokotów i Belweder. Być może tymczasowo stacja Belweder została wtedy umieszczona jeszcze dalej na południe, żeby umożliwić rozbiórkę starej stacji i wybudowanie nowej. Następnie przystąpiono do przebudowy zamkniętego odcinka i we wrześniu przeniesiono stację Belweder na róg ulic Belwederskiej i Parkowej, dzięki czemu ułatwiono przesiadki do tramwajów jeżdżących Alejami Ujazdowskimi i Bagatelą. Tory wyprostowano w kierunku Belwederu tak, że nie skręcały już w ulicę Parkową, dlatego właśnie zaznaczyłem nowe położenie jako odgałęzienie na prawo od starego przebiegu linii, a nie nowy punkt na zlikwidowanej linii w kierunku stacji Mokotów. W 1954 linię kolejową skrócono, a stację przeniesiono o ponad 500 metrów na południe, w okolice skrzyżowania ulic Belwederskiej i Zajączkowskiej, żeby udostępnić miejsce pod budowę linii tramwajowej wzdłuż ulic Spacerowej i Gagarina, a w 1957, w chwili otwarcia linii tramwajowej, stację Belweder i całą linię kolejową do Wilanowa zlikwidowano.

2. Stacja Mokotów na linii kolei wilanowskiej i grójeckiej to dwie całkowicie odrębne stacje. Nie mogło być między nimi połączenia, bo w czasie ich funkcjonowania kolej wilanowska miała rozstaw szyn 800 mm, a kolej grójecka 1000 mm. Stacja kolei wilanowskiej mieściła się na ulicy Chocimskiej pomiędzy placem Unii Lubelskiej a ulicą Skolimowską a stacja kolei grójeckiej na ulicy Puławskiej i na terenie działki, na której wybudowano później Supersam. Obie stacje Mokotów zamknięto w 1935, a rozstaw szyn ujednolicono i linie połączono w Piasecznie dopiero w 1936. Z obu stacji wychodziły linie towarowe, które wybudowane były w splocie do stacji towarowej kolei warszawsko-wiedeńskiej, a więc nie łączyły się ze sobą. Dlatego wybudowane w splocie linie zaznaczyłem jako dwie niezależne linie równoległe. Stacja towarowa rzeczywiście położona była w pobliżu dzisiejszej stacji Warszawa Główna, ale po południowej, a nie północnej stronie torów kolei warszawsko-wiedeńskiej. Ponadto historia Warszawy Głównej zaczyna się w 1945, a historia stacji przeładunkowej kolei wąskotorowej kończy się w 1935. Pozdrawiam, Ed88 ODP 13:56, 5 cze 2024 (CEST)

Oczywiście, w wolnej chwili pomyślę o napisaniu czegoś lub rozbudowaniu istniejących artykułów. Pewnie w przyszłości powinny istnieć dwa artykuły opisujące stacje mokotowskie oddzielnie dla obu kolejek, skoro rozdzielone są nawet artykuły Warszawa Zachodnia i Warszawa Zachodnia WKD. Ale na razie nie ma czego rozdzielać, bo treść zalążka jest bardzo uboga... Tory z obu stacji mokotowskich wychodziły na plac Unii Lubelskiej, tam łączyły się w splot i ulicą Polną prowadziły do obecnego placu Politechniki. A ten tor odbiegający za zachód to najprawdopodobniej opisywana w źródłach historycznych bocznica wykorzystywana do dostarczenia cegieł na plac budowy wznoszonych wtedy dla Pułku Keksholmskiego Koszar Mokotowskich. Pozdrawiam, Ed88 ODP 15:17, 6 cze 2024 (CEST)

Ważnym uzupełnieniem jest, że po 1910 wybudowano nowe odgałęzienie na północ od bocznicy prowadzącej do koszar, prowadzące do lotniska mokotowskiego. Pozdrawiam, Ed88 ODP 18:44, 6 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Ohsabanan

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pibwl ←« 09:15, 7 cze 2024 (CEST)

Podziękowanie i zaproszenie (CEE Spring 2024)

Gwiazdka za udział w CEE Spring 2024

Pragniemy wyrazić naszą wdzięczność za Twój wkład w konkurs CEE Spring 2024 – to również dzięki Tobie polska społeczność uplasowała się na pierwszym miejscu w liczbie stworzonych i rozbudowanych haseł o regionie!

Wyrażając wdzięczność za Twój czas i zaangażowanie, pragniemy wręczyć Ci Gwiazdkę uczestnika konkursu CEE Spring 2024. To wyróżnienie, które z dumą możesz umieścić na swojej stronie użytkownika jako pamiątka po Twoim udziale w tej wyjątkowej edycji! Gratulujemy i zapraszamy do następnej edycji!

Prosimy również o przesłanie Twoich danych kontaktowych, abyśmy mogli dostarczyć Ci zasłużoną nagrodę. Jedną z nagród, które otrzymasz to udział w kolacji serwowanej zwycięzcom i zwyciężczyniom nagród kaskadowych! Spotkanie odbędzie się 20 czerwca (w czwartek) o godzinie 19.00. Potrzebujemy Twojego adresu e-mail, by wysłać Ci bon do wykorzystania na pyszne.pl. Wypełnij proszę ten formularz. Z niecierpliwością czekamy na te informacje!

W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności, Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 13:23, 7 cze 2024 (CEST)

Odp:Szwecja :)

No proszę, nie po raz pierwszy Wikipedia przewodzi ;) Tylko co teraz? ;))))))))))))))) Zala (dyskusja) 11:00, 11 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Östra Södermanlands Järnväg

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:59, 12 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Kolej muzealna Lennakatten

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 (dyskusja) 14:42, 16 cze 2024 (CEST)

Podziękowanie - Szuja (1983)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 17 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – KVAB Z4p

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:02, 18 cze 2024 (CEST)

Podziękowanie - Siły Morskie Gruzji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 26 cze 2024 (CEST)

Podziękowanie - Ohsabanan

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 29 cze 2024 (CEST)

Podziękowanie - Östra Södermanlands Järnväg, Kolej muzealna Lennakatten

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:17, 3 lip 2024 (CEST)

Projekt wsparcia administratorów WMPL – zaproszenie

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Brytyjskiego III

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Brytyjskiego III
• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Brytyjskiego III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Brytyjskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:24, 14 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie - KVAB Z4p

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:31, 15 lip 2024 (CEST)

Grumman A-6 Intruder

Cześć :) zauważyłem że w haśle Grumman A-6 Intruder przy pracy Rigmanta w przypisach jest podana data 2020, a w bibliografii 2010. Czy mógłbyś rzucić na to okiem w wolnej i chwili? Z góry dzięki i pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 10:57, 18 lip 2024 (CEST)

Czy wiesz – Žemaitis (1980)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:13, 22 sie 2024 (CEST)

Szablon:Okręty typu Flyvefisken

Część portugalska została jakaś pusta. Dodałem interwiki, może w czymś pomoże. ~malarz pl ^PISZ 09:10, 27 sie 2024 (CEST)

• Gdyby nie było wiersza z nazwą państwa to bym nie zauważył braków. A tak się sam rzucił w oczy. ~malarz pl ^PISZ 12:27, 27 sie 2024 (CEST)

MV Tampa - prośba o utworzenie artykułu

Cześć. Widzę, że tworzysz nowe artykuły, m.in. o statkach. Czy mógłbyś utworzyć artykuł MV Tampa (jest na enwiki)? I ewentualnie powiązany z nim Tampa affair? Mnie by zajęło zdecydowanie więcej czasu, bo statki to nie moja dziedzina. Dzięki Plati dyskusja 09:35, 29 sie 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)

Podziękowanie - Žemaitis (1980)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:52, 25 wrz 2024 (CEST)

Aleksandr Obuchow - rosyjski trałowiec

Witaj

Stworzyłem właśnie artykuł o rosyjskim trałowcu Aleksandr Obuchow (opierając się trochę na wersji ukraińskiej tego hasła), ale jako że się na tych zagadnieniach znam słabo to proszę, byś rzucił okiem i doprowadził do jako-tako standardu tego rodzaju haseł.

W szczególności np. nie wiem, jak mu stworzyć powiązanie (interwiki) z tą wersją ukraińską. już mi się przypomniało

Przy okazji może zechcesz go wesprzeć w "czywieszu".

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 20:49, 7 paź 2024 (CEST)

• PS. Szukając "w Internetach" znalazłem informację, że wcześniej Rosjanie mieli cywilny statek o tej nazwie: Александр Обухов, który zatonął im we Władywostoku w 1982 r. Julo (dyskusja) 21:04, 7 paź 2024 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Litewskiego II

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Litewskiego II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Litewskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:29, 13 paź 2024 (CEST)

Jingyuan (1887)

Hej, w tym artykule użyłeś wielokrotnie odnośnika "Kisielow 2013". Niestety w bibliografii nie ma takiej pozycji i te przypisy prowadzą donikąd. Mógłbyś uzupełnić? Pzdr, tufor (dyskusja) 17:22, 14 paź 2024 (CEST)

Pomilio PD/PE – prośba o pomoc

Cześć :) W haśle są przypisy odn "Alegi" z dwiema różnymi datami: 2006 i 1999. W bibliografii jest podana za to tylko jedna praca z datą 2006. Niestety nie potrafię tego sam rozwikłać. Czy mógłbym prosić Cię o zerknięcie w wolnej chwili? Wielkie dzięki i pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 20:44, 20 paź 2024 (CEST)

Zaproszenie na Camp Admiński (przypomnienie)

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)

Pesa Gama

Hej, masz rację we wszystkim co piszesz, ale akurat artykuł o Gamie jest jednym z artykułów, którego pilnowanie odpuściłem jakiś czas temu ze względu na moje ograniczenia czasowe. A artykuł jest niewdzięczny, bo przewoźnicy towarowi kupują Gamy w jakiś pojednycznych sztukach informacji jest mało, a do tego każda się trochę różni, co implikuje nowe typy/podtypy. Therud (dyskusja) 11:54, 5 lis 2024 (CET)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET)

Pobieda

W kwestii [2]: "je" w bierniku, natomiast "ich" w dopełniaczu. Słowa "używać" używamy (nomen omen) z dopełniaczem. Czyli wykorzystywano je jako taksówki, korzystano z nich jako taksówek, posługiwano się nimi jako taksówkami, zaś używano ich jako taksówek. Blakocha (dyskusja) 07:04, 18 lis 2024 (CET)

[3] Blakocha (dyskusja) 07:07, 18 lis 2024 (CET)

Czy wiesz – Chevrolet Fleetmaster

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pibwl ←« 08:49, 20 lis 2024 (CET)

Podziękowanie - Leone Pancaldo (1929)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 27 lis 2024 (CET)

Wikipedia:Świąteczna akcja edycyjna 2024

Cześć, w imieniu Elfów Świętego Mikołaja chciałabym Cię zaprosić do udziału w akcji edycyjnej. Wystarczy utworzyć swój własny kalendarz i zapisywać w nim swoje postępy. Offeliaa (dyskusja) 21:25, 1 gru 2024 (CET)

Bój pod Husynnem

Witaj, dziękuję za poprawki i wygładzenie artykułu. Inspirowany wcześniejszą dyskusją w dws.org.pl (na którym też jesteś) dokonałem częściowej zmiany w tym artykule. W sukurs przyszedł artykuł Pawła Janickiego, który rozprawił się z tematem tego boju w sposób zdecydowany. Na jego podstawie dokonałem zmian w przedmiotowym artykule w Wikipedii. Jeszcze raz dziękuję za poprawki. Dodam od siebie tylko dwie uwagi: - Nazwy pułku, w tym przypadku 14 pułku ułanów Jazłowieckich zgodnie z nomenklaturą obowiązującą w II RP i obecnie piszemy małą literą. - Napisałem że skład Grupy "Hrubieszów" formowano z oddziałów i pododdziałów - wykreśliłeś oddziałów. Niepotrzebnie, gdyż batalion w tym przypadku (batalion moździerzy kpt. Cwynara i być może inne wcześniej sformowane) był/y oddział-em/ami. Zgodnie z doktryną II RP (do końca jej trwania w 1945) batalion był oddziałem. Opisu szczegółu nie podaję (chyba że sobie zażyczysz) dodam tylko, że oprócz wielu autorów tak jest. Np. Paweł M. Rozdżestwieński w publikacji "Piechota Wojska Polskiego 1939" Organizacja i uzbrojenie pułków piechoty wyd. ZP Warszawa 2012 Rozdział III str. 63 opisuje szczegółowo dlaczego. Znalazłem też podobny opis w innych pozycjach. Pozdrawiam, Grzegorzg1960 (dyskusja) 22:49, 1 gru 2024 (CET)

Cześć, dziękuję za odpowiedź. Z pisaniem wielką i małą literą nazw jednostek wojskowych szczebla batalion i pułk opinie są jak widać rozbieżne. W literaturze specjalistycznej tj. aktualnej i tej z lat wcześniejszych w większości nazwy jednostek szczebla batalion (ten samodzielny również) jak i pułk oraz równorzędne (dywizjon itp.) spotyka się jednak w większości przypadków jako pisane z małej litery. W dokumentach archiwalnych różnie. W dokumentach wojskowych w tekście tych obecnych i z niedalekiej przeszłości (np. 50 lat wstecz) w większości różnie. Z uwagi na brak w moim rozumieniu jednoznaczności, kopii nie mam zamiaru kruszyć. I może ktoś z kolegów zechce podać jakieś odniesienie, może też nie słownikowe? Co do technikalii i wpisywania w bibliografię nazw periodyków masz rację. Mam z tym kłopot i korzystałem zapewne ze złego wzoru.

PS. O widzę, że mamy z boku poprawiacza w artykule, który mnie śledzi i chce zaistnieć za wszelką cenę, chyba że też jest Twoim fanem. Przepraszam, za komentarz, a ten gość ciągle mnie bawi ze swoimi działaniami.

Pozdrawiam i dziękuję za współpracę. Grzegorzg1960 (dyskusja) 12:54, 2 gru 2024 (CET)

Re: Wacław Struszyński

Nie doczytałeś do końca, bo w przywołanym artykule Nie tylko Enigma w trzeciej kolumnie, pod koniec tekstu, jest napisane: "Osiągnięcia inżyniera z Polski, urodzonego w Wieruszowie, zostały pominięte milczeniem". Jak było naprawdę? Nie wiem. A po tylu latach, niestety, nie pamiętam wspomnianych źródeł angielskich. Kriis bis (dyskusja) 22:07, 5 gru 2024 (CET)

Podziękowanie - Nicolò Zeno (1928), Antoniotto Usodimare (1929)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 6 gru 2024 (CET)

armata Baranowskiego

"Większych" można w sumie zostawić - te kolonialne kanonierki (Bobr, Mandżur, Koriejec itp), jak na swoje czasy nie były takie małe (1000-1350 ton). Tak, z "Sewastopola" zdjęto "шесть 152-мм, одна 120-мм, шесть 2,5-дюймовых, четыре 37-мм и три 47-ммпушки И три прожектора." - też to moją uwagę zwróciło, bo oddział desantowy pancernika nie był aż tak duży. Zgaduję, że może trafiły na niego wpierw działa z innych okrętów Felis domestica (dyskusja) 22:25, 6 gru 2024 (CET)

Podziękowanie - Chevrolet Fleetmaster

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:19, 17 gru 2024 (CET)

Ad:Konferencja w Abbeville

Hej Ta wersja którą przywróciłeś to z którego okresu bo w historii artykułu nie moge znaleźć Adamt rzeknij słowo 19:56, 27 gru 2024 (CET)

• Twojej wersji nie ma w historii zmian. Link jaki podałeś to wersja o którą toczy się spór i jest niezgodna z duchen zasad Wikipedii. Ale to Ty jesteś historykiem a mnie już nie chce się bawic w przepychanki. --Adamt rzeknij słowo 19:45, 2 sty 2025 (CET)
  • Prześledź kolejność edycji -> kto i kiedy co zmienił i w jaki sposób. Oceniasz źródła a ja jako admin patrzę na kolejność wykonywania działań. Zasada jest prosta: Istnieje tekst podparty źródłem (nie oceniamy jego jakości) -> treść zostaje zmieniona i jest poparta innym źródłem (nie oceniamy jakości źródła) -> jeżeli nie ma zastrzeżeń nowa treść zostaje -> jeżeli pojawiają się zastrzeżenia należy a)przeprowadzić dyskusję b) wyjaśnić dlaczego treść B jest lepsza/prawdziwsza/poprawniejsza/zgodna z nowymi badaniami (do wyboru) od treści A c) po uzyskaniu konsensusu zachować starą treść lub zmienić na nową treść lub przeredagować treść tak by obie wersje i treści były ujęte w artykule. Chyba to jasno przedstawiłem. Ty, jako administrator, omijając ten prosty proces usankcjonowałeś działania osoby, która dała się poznać z tego, że wpada sobie raz na pół roku do Wikipedii (sam lub z anonimowym kolegą o nicku bardzo podobnym do Pana Mazura ((pacynka?))) wybiera jakiś artykuł i coś zmienia pod siebie i pod swojego ulubionego autora p. Mazura nie zważając na protesty i głosy innych redaktorów znających się na temacie nawet lepiej niż owa osoba i posiadający o wiele bogatszy zbiór materiałów niż tylko prace p. Mazura. Wbrew temu co piszesz, pojawiłem się w dyskusji i wyraziłem swoją opinię. Pojawiłem się bo doszły do mnie sygnały od osób, które w dyskusji nie biorą udziału a które mają serdecznie dość dyskusji ze Strzeleckim, kłótni w dyskusjach itp. Szkoda tych ludzi bo tracimy merytorycznych edytorów. Taka jest moja ocena sytuacji. Twoje jest pewnie inna. Nie zamierzam dalej uczestniczyć w tym procesie bo mi zwyczajnie szkoda czasu. Cieszę się że postanowiłeś poprawić treść artykułu, na pewno będzie lepszy i uwzględni wszystkie argumenty z dyskusji. Mam tylko nadzieję, że złamanie procesu o którym wspomniałem nie odbije się czkawką w innym miejscu. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 08:13, 3 sty 2025 (CET)

• Zrobisz jak uważasz. Wczytałem się w dyskusję i widzę że kolega anonim przyznał się że jest Panem Mazurem :) Czyli mamy sytuację kuriozalną: redaktora Strzeleckiego, i jego mentora kolege z uczelni pana Mazura, którzy wspólnie zmieniają treśc artykułu tak by pasował do koncepcji i opracowania, których autorem jest jeden z nich:). Nie wyczuwasz tu, że może dochodzić do manipulacji i było by wskazane poszukać jednak innych niezależnych źródeł? To są hasła o tematyce historycznej i powinniśmy być wyjatkowo ostrożni a powoływanie się na kogoś kto nawet nie spełnia kryteriów ency dla naukowców jest bardzo nierozważne :) --Adamt rzeknij słowo 21:49, 3 sty 2025 (CET)

• Tak teraz czytam artykuł ... tragedia. Artykuł to rozprawka historyczna napisana zupełnie nieencyklopedycznym stylem. Artykuł to walka koncepcji nieznanego i nieencyklopedycznego Pana Mazura kontra inni historycy :) Wg Pana Mazura było tak ... a wg innych tak ale to Pana Mazur ma rację:). Dawno nie widziałem tak stronniczego artykułu, tak bardzo łamiącego zasady NPOV. Dziwię się że tego nie widzisz. Nie dziwię się że wielu odchodzi z tego projektu. --Adamt rzeknij słowo 22:11, 3 sty 2025 (CET)

• Gdybyś nie wiedział o jakim stylu encyklopedycznym piszę tu masz mały przykład: "Uzgodnienia z Abbeville bardzo szybko (dla kogo szybko?) zostały zanegowane przez francuskich uczestników spotkania. O postawie brytyjskich rozmówców gorzko wypowiadał się Daladier[21]. Dwa tygodnie po zakończeniu konferencji wnioskował wręcz, by tekst podsumowujących obrady „Konkluzji” uzupełnić o istotny fragment.--Adamt rzeknij słowo 23:12, 3 sty 2025 (CET)

• Widzę że nie rozumiesz sedna sprawy. Piszę do Ciebie jako administrator do administratora i zwracam uwagę że według mnie sposób w jaki został potraktowany ten artykuł od strony technicznej, od strony zasad Wikipedii, od strony przyjętych standardów, jest błędny i wręcz niebezpieczny. Starałem się przedstawić Tobie niebezpieczny mechanizm jaki został tu zastosowany a który może być zastosowany i winnych artykułach lub przestrzeniach. Pokazałem Tobie przykłady niewłaściwych edycji pod kątem stylistycznym, NPOV. Nie interesuje mnie treść tego artykułu bo nie znam się na tematyce a jedynie sposób jej przedstawienia a na tym się raczej znam. Tyle i aż tyle. W takim razie każdy z nas zajmie się tym na czym się zna. --Adamt rzeknij słowo 23:01, 4 sty 2025 (CET)

Przypisy

[4] Nie ma obowiązku, ale zauważ, ze staramy się się w artykułach o JW używać (ujednolicać) przypisów w stylu harwardzkim. Wiesz jak to w armii..."X ale jednakowo;)" jeśli nie jest wielka trudność, to proszę o uwzględnienie mojej prośby. Kerim44 (dyskusja) 01:29, 29 gru 2024 (CET)

Podziękowanie - Tatra 77

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:34, 2 sty 2025 (CET)

Ad:Radiwci

Ad:Radiwci

Jakimi zasadami? Forma Radziejowce jest chociażby w odnośniku do Słownika. No i co to jest polska nazwa historyczna? Radziejowce? A czy Radziewce to też nazwa historyczna? No przecież. Radiowce, Radijowce, Radowce? Też może być. Czemuż by ich nie dodać? Khan Tengri (dyskusja) 21:02, 2 sty 2025 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Włoskiego IV

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Włoskiego IV
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Włoskiego IV

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Włoskiego IV. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 16:45, 9 sty 2025 (CET)

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2024

Cześć! W imieniu organizatorów MWA chciałbym Ci bardzo podziękować za Twój wkład w udoskonalanie Wikipedii, poprawę jej jakości i współtworzenie „wizytówek” naszej encyklopedii – wyróżnionych treści. W ramach podziękowań przyjmij ten drobny upominek. :) Dzięki Twoim staraniom razem tworzymy historię!

Do zobaczenia w kolejnej edycji Miesiąca Wyróżnionego Artykułu, czyli już we wrześniu! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 10:34, 10 sty 2025 (CET)

• 
  Złota Odznaka Halibutta za dbanie o jakość haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024
• 
  Brązowy Stetoskop za uzyskanie przynajmniej 50 punktów w klasyfikacji punktowej podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024
• 
  Srebrny Termometr za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024
• 
  Odznaka jubileuszowa 5000 wyróżnionych artykułów – za zaangażowanie w tworzenie i doskonalenie treści w Wikipedii, w szczególności podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024

Openbk (dyskusja) 10:34, 10 sty 2025 (CET)

Podziękowanie

Dziękuję tobie za głos rozsądku w dyskusji o propozycjach do dobrego artykułu U-613. Dyskusja bez wzgledu na finał zawsze jest cenna. Wielka szkoda że jest tak niewielu dobrych autorów jak ty piszących o militariach na wikipedia pl.Prometheus1 (dyskusja) 23:38, 11 sty 2025 (CET)

Czy wiesz – Okręt rozpoznawczy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pibwl ←« 10:35, 31 sty 2025 (CET)

Ad:Tydzień artykułu estońskiego

Ad:Tydzień artykułu estońskiego

Cześć. Rzeczywiście, planowałem napisanie tego artykułu, kupiłem nawet estońską monografię muzeum morskiego o tych okrętach. No ale to jak dla mnie robota na kilka miesięcy, a nie na jeden tydzień tematyczny, którym mnie zresztą zaskoczyłeś, bo niestety ostatnio rzadko się bardzo udzielam. --PuchaczTrado (napisz tutaj) 15:37, 12 lut 2025 (CET)

Skorzystałem z Twojej rady i zamieściłem hasło. Teraz będę musiał pouzupełniać je danymi z estońskiej książki i artykułu Mitrofanowa. Bardzo komplementarne źródła swoją drogą, Estończycy niechętnie rozpisują się o radzieckim okresie w dziejach okrętu, a Mitrofanow ewidentnie nie zna estońskiego. PuchaczTrado (napisz tutaj) 22:24, 18 lut 2025 (CET)

Ciekawe ujęcie! Ilustracji jeszcze muszę trochę powrzucać, oczywiście jeżeli masz ochotę, to sam też dodawaj. Super, że pododawałeś sporo zdjęć z Tallinna. Zastanawia mnie kwestia „Rocca al Mare”. To jest nazwa dzielnicy, a sam skansen nazywa się „Eesti Vabaõhumuuseum”. Jak na mój gust to podpisy pod zdjęciami stamtąd to tak, jakby Muzeum Budownictwa Ludowego w Olsztynku nazywać „Skansen Olsztynek”. PuchaczTrado (napisz tutaj) 11:27, 19 lut 2025 (CET)

Ta ostatnia uwaga o środkach przeciwminowych to właśnie kwestia rozległości materiału i wyrywkowej rozbudowy. Pewnie gdybym go rozbudował od początku do końca, to gdzieś by się znalazła informacja o tym, co i kiedy było montowane. Co do przypisów, to zawsze staram się wyróżnić to, co się wyraźnie wybija w jednej publikacji (to na przykład były te przypisy w tekście). No i też się staram robić bardzo krótkie akapity, a źródła podaję co do strony, więc nie powinno być bardzo dużych problemów z weryfikacją. Problem z podawaniem przypisów po każdym zdaniu, poza estetyką, jest taki, że w jednym źródle cały akapit może być potraktowany jednym zdaniem, a w innym może być o nim pół strony. Wtedy ten pierwszy w ogóle nie byłoby sensu umieszczać, ale to jednak zawsze dodatkowe potwierdzenie, iż podane wydarzenie miało w ogóle miejsce. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:20, 12 mar 2025 (CET)

Admiral Cowan

Ktoś Ci zmienił dość istotne 2 informacje w ww. artykule, zerknij proszę, bo ja się nie znam i nie wiem, czy to wandalizmy do wycofania czy też nie. Pozdrowienia :) Gabriel3 (dyskusja) 20:36, 14 lut 2025 (CET)

Zgłosiłem już go na PDA i muszę przyznać, że jestem zaskoczony, że zablokowano go tylko na 1 dzień. No ale nic, trzeba będzie pilnować i obserwować ;) Gabriel3 (dyskusja) 20:56, 14 lut 2025 (CET)

Ad:U-441

Przeredagowałem. Nie ma tam żadnej sprzeczności, bo późniejsze ustalenia też były błędne, jak się okazało. Zala (dyskusja) 10:11, 18 lut 2025 (CET)

Czy wiesz – Grif (1976)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:19, 18 lut 2025 (CET)

Estońskie Muzeum na Wolnym Powietrzu

Cześć. Dziękuję za kolejny świetny artykuł powstały w ramach Tygodnia Estońskiego II. :) Chciałem jedynie zapytać, czy jesteś absolutnie pewien, że powyższy artykuł powinien widnieć pod tą nazwą? Zarówno gugiel tłumacz, jak i deepl.com podają, że estońskie vabaõhumuuseum to po polsku po prostu skansen. Również w Wikidanych element Q756102 linkuje do et.wiki et:Vabaõhumuuseum oraz pl.wiki Skansen. Moim zdaniem artykuł powinien nosić nazwę Estoński Skansen, która pojawia się np. tu czy tu albo Skansen Estoński (tu bądź tu). Ta druga forma zdaje się przeważać - daje 1220 wyników w google (vs 574 wyników dla opcji pierwszej). Ewentualnie może zostawić po prostu nazwę oryginalną..... Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 18:55, 22 lut 2025 (CET).

Wiele wskazuje na to, że w polskim piśmiennictwie nie ma jednej, utrwalonej nazwy dla tego obiektu. Więc może po prostu przenieść pod nazwę oryginalną - Eesti Vabaõhumuuseum? Wtedy lead brzmiałby:

Eesti Vabaõhumuuseum – muzeum etnograficzne na wolnym powietrzu (skansen), znajdujące się w Rocca al Mare w Tallinnie w Estonii. Poświęcone jest estońskiej architekturze i materialnej kulturze ludowej.

Chciałem Ci zgłosić to do Czywiesza, bo temat bardzo ciekawy, ale ta nazwa nie daje mi spokoju (mogłyby się w dyskusji pojawić oskarżenia, że jest OR-em). Może @PuchaczTrado coś doradzi :) Gabriel3 (dyskusja) 20:25, 22 lut 2025 (CET).

W posiadanym przeze mnie przewodniku obiekt ten jest opisywany w następujący sposób: „muzeum-skansen pod odkrytym niebem (Eesti Vabaõhumuuseum)”. Po pierwsze jest to nazwa opisowa, bo pisana małymi literami, więc nie uważam, że jest dla nas obowiązująca jako tłumaczenie nazwy własnej. Po drugie, jest dosyć głupia, bo skansen to jest dokładnie muzeum pod odkrytym niebem (ang. open-air museum), więc tu mamy wszystko powtórzone. Jeżeli mielibyśmy tłumaczyć, to dosłownie trzeba by było napisać „Estoński Skansen”. Ja jestem jednak za pozostawieniem nazwy oryginalnej, będzie się dobrze komponowało z Eesti Meremuuseum, jak kiedyś szablonik powstanie. PuchaczTrado (napisz tutaj) 00:41, 24 lut 2025 (CET)

@PuchaczTrado - a jakie byłoby dosłowne tłumaczenie Eesti Vabaõhumuuseum? Bo warto byłoby podać w nagłówku w nawiasie. Pibwl ←« 23:27, 24 lut 2025 (CET)

Wyżej napisałem, że moim zdaniem właściwym słowem jest estoński skansen. Jest nawet podlinkowany do estońskiego vabaõhumuuseum. Jeżeli chciałbyś tłumaczyć po cząstkach leksykalnych, no to byłoby estońskie muzeum wolnego powietrza. Czyli dosłownie takie, w którym to wolne powietrze jest eksponatem. Albo ewentualnie estońskie wolnopowietrzne muzeum – na wzór muzeum morskiego. PuchaczTrado (napisz tutaj) 20:16, 25 lut 2025 (CET)

Ad:Niszczyciele typu Kit

Dzięki za zwrócenie uwagi, chyba byłem wtedy lekko zamroczony ;) U Gogina jest tak: „Rated as torpedo boats, since September, 1907 as destroyers”. Czyli rozwinąłem myśl dodając nieco od siebie, choć jak wynika z tego zapisu od ???? roku do 1907 były klasyfikowane jako torpedowce. Zala (dyskusja) 14:57, 24 lut 2025 (CET)

Czy wiesz – Eesti Vabaõhumuuseum

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 (dyskusja) 17:54, 24 lut 2025 (CET)

Czy wiesz – Suur Tõll (1913)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 (dyskusja) 18:22, 24 lut 2025 (CET)

Czy wiesz – Komet (1972)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 (dyskusja) 18:34, 24 lut 2025 (CET)

Ad:Niszczyciele typu Kit

Zmieniaj, jeśli uważasz, że to coś zmienia ;) Zala (dyskusja) 09:28, 5 mar 2025 (CET)

Podziękowanie - 2S22 Bohdana

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:26, 6 mar 2025 (CET)

Podziękowanie - Eesti Vabaõhumuuseum, Admiral Cowan, Grif (1976)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 16 mar 2025 (CET)

Podziękowanie - Okręt rozpoznawczy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 20 mar 2025 (CET)

Czy wiesz – Raziaszczij (1902)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Zala (dyskusja) 12:27, 20 mar 2025 (CET)

Stierieguszczij (1902)

No uznałem że muszę Cię wreszcie wspomóc, bo przecież jestem odpowiedzialny za te swoje dawne wypociny ;) Stopień kmdr por. występuje u Olendra, Dyskant nic nie pisze nt. dowódcy okrętu. Zala (dyskusja) 15:11, 20 mar 2025 (CET)

Odbierz pocztę. Zala (dyskusja) 09:40, 26 mar 2025 (CET)

Czy wiesz – Silnyj (1903)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Zala (dyskusja) 10:44, 21 mar 2025 (CET)

Ad:Emptybot

Ad:Emptybot

Cześć. Bardzo możliwe, jednak ten przykład chyba błędny? :) Emptywords (dyskusja) 15:14, 24 mar 2025 (CET)

• Na pewno mówimy o tym samym artykule? :) Ja tam widzę, że mój bot wstawił tam półpauzę zamiast minusa i tyle. Emptywords (dyskusja) 17:23, 24 mar 2025 (CET)
• Spójrz jeszcze raz, proszę :) Link, który podałeś pokazuje edycję Felis Domestici a nie EmptyBota, który dokonał zmiany związanej z tą półpauzą, o której pisałem, jedną edycje wcześniej. Za zmiany, o których piszesz odpowiada w tym artykule Felis :) Emptywords (dyskusja) 17:54, 24 mar 2025 (CET)
• Nie szkodzi. Myślałem, że Ci się tylko kliknęło tak a faktycznie chodziło o moją jakąś edycje w historii edycji tego artykułu lub w jakimś innym artykule. W zeszłym roku mój bot zrobił 120 tys. edycji i błędy oczywiście przy takiej masie są jak najbardziej możliwe, więc poważnie podchodzę do zgłoszeń błędów :) Emptywords (dyskusja) 18:27, 24 mar 2025 (CET)

Podziękowanie - Suur Tõll (1913), Komet (1972), Meteor (1972)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 26 mar 2025 (CET)

Ad:Bitwa morska pod Port Arturem

Ad:Bitwa morska pod Port Arturem

Cześć. Według SJP PWN to jest nazwa nieodmienna. Khan Tengri (dyskusja) 16:26, 31 mar 2025 (CEST)

• Widzę, że wkraczamy w zawsze niebezpieczne obszary dyskusji, co jest, a co nie jest uzusem ;) No ale tak, też bym się skłaniał ku zapytaniu w Kawiarence. Khan Tengri (dyskusja) 21:46, 31 mar 2025 (CEST)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Skoryj_(1903)&curid=4139595&diff=76376238&oldid=76300125

Sądzę, że zbyt dowolnie interpretujesz dane dotyczące położenia stępki i wodowania. Conway jako główne źródło pierwotnego położenia stępki? To chyba żart jest. Bo dane dotyczące tego typu są w tej pozycji w większości przypadków niedokładne i odmienne od rosyjskich monografii. Czy masz dowód na to, że po raz drugi jego stępkę położono już w lutym 1902 roku na Dalekim Wschodzie? Jakieś zdanie tyczące się czasu transportu sekcji okrętu do Port Artur? Bo jak nie, to mi tylko i wyłącznie na spekulacje wygląda. Zmieniłeś dane, bo tak Ci się wydaje? Zala (dyskusja) 14:00, 3 kwi 2025 (CEST)

Conway był w uwadze, jako second info;) Dla mnie poskładanie czegoś z części w pół roku (od grudnia do maja) tak, by przeprowadzić wodowanie (a nie ukończenie!) jest jak najbardziej wykonalne nawet w Rosji, więc nie wiem skąd Twój widzimiś się wziął. To przecież było jeszcze przed wojną, więc jak najbardziej możliwe. Dla mnie wersja Gogina jest najbardziej prawdopodobna, to też rusek mający zapewne dostęp do jakichś tamtejszych źródeł. Zala (dyskusja) 14:45, 3 kwi 2025 (CEST)

No dobra, znalazłeś drugie źródło na to położenie stępki w lutym, więc raczej tak było. To teraz kolejna sprawa, liczba kotłów. Ja z tej samej strony (s. 10 A & B) wyczytuję, że ta seria okrętów miała 4 kotły (typ Prozorliwyj, co należy rozumieć jako okręty budowy Zakładów Newskich i tak też podaje Gogin. Dlaczego zmieniłeś na 8? Zala (dyskusja) 16:11, 3 kwi 2025 (CEST)

Super analizę wykonałeś ;) Rzeczywiście, sporo nieścisłości i możliwości do odmiennej interpretacji z tymi kotłami... Zgłupiałem... Zala (dyskusja) 20:33, 3 kwi 2025 (CEST)

U Olendra jest 18 sierpnia, u Michałka z 17 na 18. Zala (dyskusja) 15:34, 4 kwi 2025 (CEST)

„W nocy z 19 grudnia?/1 stycznia okręt...” – jak żyję nie kojarzę takiej konstrukcji językowej. Jak jest noc „z”, to ma być „na”. Bo tak jak zmieniasz w wielu miejscach (po co, nie wiem) wygląda głupio i błędnie językowo. Zala (dyskusja) 22:20, 4 kwi 2025 (CEST)

A może w takich przypadkach pierwszą datę dać tylko jednego stylu? Sam nie wiem, bo szablon chyba nie pozwala na skrót tylko do daty dziennej, bez miesiąca... Zala (dyskusja) 07:55, 5 kwi 2025 (CEST)

Pierwszy przykład wygląda wg mnie najlepiej;) Zala (dyskusja) 15:04, 5 kwi 2025 (CEST)

Hej, coś to Ci średnio wyszło, bo wyszły jakieś długie noce, trzydniowe? ;) „W nocy z 23 na 24 maja^?/6 czerwca na 25 maja^?/7 czerwca „Skoryj” wraz z siostrzanym „Strojnym” zaatakował przeprowadzające w Zatoce Tahe operację minowania japońskie okręty, wystrzeliwując niecelną torpedę w stronę pomocniczej kanonierki. W nocy z 26 na 27 maja^?/9 czerwca na 28 maja^?/10 czerwca" Zala (dyskusja) 07:35, 6 kwi 2025 (CEST)

Pingyuan (1889)

Zgaduję, że tłumaczenie nazwy „Niosący pomyślność” jest z Kisielowa (nie mam, więc sam nie sprawdzę). Nie wiem, skąd on to wytrzasnął, ale mało ważne - istotne, że to bzdura. Prawidłowe tłumaczenie "Pacyfikujący daleko/szeroko" jest np. u Jane'a Imperial Japanese Navy s. 399 (lub w słowniku). Nie chcę Ci się wcinać w poprawki, ale trzeba się będzie pobawić z wyjaśnieniami w uwagach :( Felis domestica (dyskusja) 01:30, 9 kwi 2025 (CEST)

Zaproponowałem użycie cytowania z Jane'a, bo ono jest prawidłowe i "całościowe", tj. używając słowników trzeba by jeszcze objaśniać gramatykę tej frazy :( "Pacyfikujący daleko" myślę, że będzie najlepszym przekładem. W kontekście chińskim i nazwy okrętu wojennego, to raczej chodzi o czasownik "pacyfikować" w sensie pacyfikować Mokotów niż "nieść pokój" :( Japończycy przejęli nazwę wraz z jej pierwotnym językiem (chiński klasyczny), więc nie ma tu realnie problemu z łańcuszkiem św. Antoniego chiński-japoński-angielski-polski --Felis domestica (dyskusja) 12:01, 13 kwi 2025 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Skoryj (1903)

Świetna robota! Pozdrawiam Ciebie i @Zalę :) AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:41, 21 kwi 2025 (CEST)

Podziękowanie - Raziaszczij (1902), Silnyj (1903)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:17, 29 kwi 2025 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Estońskiego II

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Estońskiego II
• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Estońskiego II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Estońskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:55, 5 maj 2025 (CEST)

Ad:Hirado (1911)

Ad:Hirado (1911)

Cześć. Czy można przywrócić przypis do informacji od którego miasta pochodziła nazwa statku? Przypis dałeś w 2019, ale potem został usunięty. I druga sprawa – niezbyt jasny szyk w ostatnim akapicie (...od grudnia 1943 roku w Iwakuni[8]. Przetrwał całą II wojnę światową. W sierpniu 1945 roku został osadzony tam na dnie[3]. Między styczniem a 20 kwietnia 1947 roku został tam złomowany[5][8]. Jego kadłub wykorzystano przy tym do budowy falochronu w porcie w Iwakuni) Szyk tego fragmentu nie jest jasny. Czy przetrwał całą wojnę w Iwakuni? Chyba nie. Osadzony tam na dnie – w Iwakunii? No i chyba zezłomowany, a nie złomowany, tak? Chyba, że chodzi o to, że był złomowany, ale ostatecznie nie cały poszedł na żyletki, bo kadłub pozostawiono jaki część konstrukcyjna falochronu? Jacek555 ✉ 07:50, 6 maj 2025 (CEST)

Ad:Natalja

Ad:Natalja

Cześć. Nie jestem zwolennikiem takich nieostrych zaleceń, że coś "można", bo kto ma o tym decydować i kiedy? Nie wiem też, co PWN rozumie pod pojęciem "praktyki wydawniczej", ale np. ich encyklopedia się chyba do tego nie zalicza, bo stosują tam zapis Natalja i przy okazji wychodzi, że jednak nie tylko w Wikipedii taka pisownia funkcjonuje. Khan Tengri (dyskusja) 18:36, 6 maj 2025 (CEST)

• Nie widzę jakiegoś większego związku między polską ortografią a pisownią imion rosyjskich czy jakichkolwiek innych. Poza tym byłoby to wybiórcze podejście, dlaczego faworyzować pod tym względem rosyjski, co z ukraińskim, białoruskim, może też i nietranskrybowanym słoweńskim a nawet i fińskim? Nie odbieram dotychczasowej praktyki jako jakąś biurokrację czy chęć niezafałszowywania czegokolwiek, ale po prostu dążenie do pewnej ścisłości, którą moim zdaniem powinna cechować się encyklopedia, a czego przykładem do jakiegoś tam stopnia jest Encyklopedia PWN, która, jak pokazałem, nie stosuje się do tych propozycji ze Słownika. No i najważniejsze to to, że taka dyskusja o potencjalnym odejściu od dotychczas przyjętych reguł powinna raczej toczyć się w Kawiarence. Khan Tengri (dyskusja) 00:08, 8 maj 2025 (CEST)

Roman Brelewski

Z pewnością ta książka podaje 1 kwietnia (s. 582). Lowdown (dyskusja) 22:02, 14 maj 2025 (CEST)

Bell HSL

Cześć, dzięki za miłe słowa, natomiast co do przypisów mam trochę odmienne zdanie. Styl pozostał mi jeszcze trochę z pisania pracy dyplomowej. Mi osobiście fatalnie czyta się jakiś tekst, gdzie po dwóch zdaniach występuje jakiś przypis/y. Dlatego używam kilku na końcu akapitu. Jest to w moim odczuciu wygodniejsze, a to co jest w nawiasie dotyczy jedynie tego co w nawiasie (jak w dyplomówce). Zwłaszcza jak w zdecydowanej większości korzysta się ze źródeł ogólnodostępnych, gdzie każdy jest w stanie kliknąć i sobie to zweryfikować co napisał wikipedysta. Natomiast jak będę coś kiedyś pisał na Wiki to postaram się podstosować bardziej do zaleceń ;)

A co do źródła. To wiadomo jak działają niektóre media, natomiast według mnie jeśli mamy jakąś krótką formę monografii, która pokrywa się z tym co piszą inne źródła - w tym wypadku zagraniczne - to śmiało można wykorzystać ;) Zwłaszcza, że o HSLu dużo nie ma i wolę dać więcej źródeł niż bazować tylko na "trzech publikacjach na krzyż". Tzn jest książka ale to jeśli uda mi się ją zdobyć, to wtedy można pomyśleć o rozbudowie :P Polskiarmator123 (dyskusja) 16:43, 20 maj 2025 (CEST)

Podziękowanie - Locotenent Dimitrie Nicolescu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 03:45, 31 maj 2025 (CEST)

Okręty projektu 1241

Hej, wszedłem ostatnio na artykuł o okrętach projektu 1241 i zobaczyłem że te okręty rakietowe miały swoją wersję przeciwpodwodną (proj. 1241.2). Ta wersja przeciwpodwodna jest tam opisana. Czy nie warto by zrobić o tej wersji przeciwpodwodnej osobny artykuł o nazwie np. "Okręty projektu 1241.2" Co sądzisz?Gronkiel (dyskusja) 11:07, 1 cze 2025 (CEST)

A-50 Szmiel

Hej, przypis umieszczony na końcu akapitu dotyczącego modernizacji odnosi się do całości tego fragmentu hasła. Nie mam w tej chwili więcej przypisów. Gdzie jest jakaś zasada/zalecenie dotyczące ich liczby? Osobiście wychodzę z założenia, że nie ilość a jakość. Pozdrawiam serdecznie Tokyotown8 (dyskusja) 23:29, 5 cze 2025 (CEST)

• Hej…nie bardzo wiem o czym piszesz. Przypis jest, na końcu tekstu do którego się odnosi. To nie jest wyróżniony artykuł. Ilość nie przekłada się na jakość. Znam treść fragmentu „Pomocy”, który umieściłeś w mojej dyskusji. Doceniam dobre praktyki jednakże moim zdaniem w tym przypadku zdecydowanie lepiej rzeczywistość oddaje fragment zaleceń edycyjnych, który na pewno znasz, aby używać w treści hasła przypisy i pozycje, które zostały użyte do napisania hasła. I tak to zostało zrobione tutaj. Jeśli chcesz coś dodać, uzupełnić, zmienić - zrobisz to śmiało używając źródeł, do których przypisy umieścisz w treści hasła. Pozdrawiam serdecznieTokyotown8 (dyskusja) 11:15, 6 cze 2025 (CEST)

DNU: Szablon:Lotniskowce brytyjskie po 1950

Sidevar (dyskusja) 01:01, 15 cze 2025 (CEST)

Artykuł Strasznyj (1903) został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, Zala (dyskusja) 10:59, 18 cze 2025 (CEST)

Artykuł Storożewoj (1902) został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, Zala (dyskusja) 13:25, 3 lip 2025 (CEST)

Czy wiesz – HMS Zinnia (1915)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 • dyskusja. 19:09, 20 lip 2025 (CEST)

Artykuł Smiełyj (1902) został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, Zala (dyskusja) 19:28, 20 lip 2025 (CEST)

Komponent Morski?

Hej. Znowu przyszło mi (jak w przypadku Admirala Cowana) dopytać o zmiany dokonane przez "strony trzecie" w Twoim artykule ;) Andrzej Bełżyński przeniósł Marynarkę wojenną Belgii pod nazwę Komponent Morski. Czy to prawidłowa zmiana? Funkcjonuje taka nazwa dla belgijskiej marynarki wojennej? Pozdrawiam, Gabriel3 • dyskusja. 13:36, 21 lip 2025 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. Byłem po prostu ciekaw Twojego stanowiska w tym temacie :) Gabriel3 • dyskusja. 17:48, 21 lip 2025 (CEST)

Kategoria w Wikimedia Commons

Hej, czy wiesz jak utworzyć kategorię w Wikimedia Commons? Jeśli, tak to czy mógłbyś się podzielić tymi informacjami, bo chciałbym stworzyć kategorię ze zdjęciami np. ORP "Bałtyk". Jeśli nie to czy możesz wskazać osobę lub stronę na której można się tego dowiedzieć. Z góry dziękuję za odpowiedź. Gronkiel (dyskusja) 15:39, 21 lip 2025 (CEST)

@Gronkiel Zrobione. I zapraszam do mnie po instrukcje ;) Zala (dyskusja) 16:10, 21 lip 2025 (CEST)

Dzięki. Gronkiel (dyskusja) 18:07, 21 lip 2025 (CEST)

Odznaka za wkład w rozwój haseł militarnych

Odznaka za wkład w tworzenie i rozwój haseł militarnych

Po trwającym kilka dni przeglądzie technicznym Twojej ponad dwudziestoletniej twórczości na pl.wiki chylę głowę i w podzięce za olbrzymi wkład chciałbym wyrazić swą wdzięczność tą odznaką. Zala (dyskusja) 10:02, 22 lip 2025 (CEST)

Podziękowania za udział w CEE Spring 2025

Gwiazdka za udział w CEE Spring 2025

Serdecznie dziękujemy za Twój udział w konkursie CEE Spring 2025!

Dzięki Twojemu zaangażowaniu polska społeczność Wikipedii mogła ponownie znaleźć się w czołówce, tworząc i rozwijając hasła związane z regionem Europy Środkowo-Wschodniej. Twój wkład ma ogromne znaczenie – nie tylko dla Wikipedii, ale też dla promocji wiedzy o kulturze, historii i tożsamości naszego regionu.

W dowód uznania przesyłamy Ci Gwiazdkę uczestnika CEE Spring 2025 – możesz ją z dumą umieścić na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę po udziale w tej edycji konkursu. Chcielibyśmy również przekazać Ci nagrodę za Twoje osiągnięcia zgodnie z regulaminem Konkursu. W tym celu prosimy Cię o wypełnienie krótkiego formularza z danymi kontaktowymi.

Jeszcze raz dziękujemy za Twoją pracę i mamy nadzieję, że spotkamy się także podczas kolejnych edycji konkursu! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 12:38, 24 lip 2025 (CEST)

Cześć,

piszę, aby przypomnieć o wypełnieniu formularza z danymi kontaktowymi potrzebnymi do wysyłki nagrody za udział w konkursie CEE Spring 2025. Link do formularza: https://pl.wikimedia.org/wiki/Zg%C5%82oszenie_po_odbi%C3%B3r_upominku_lub_nagrody

Będziemy wdzięczni za poświęcenie chwili na jego wypełnienie, abyśmy mogli przesłać Ci nagrodę.

Dziękujemy raz jeszcze za Twój wkład i gratulujemy osiągnięć w konkursie!

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 15:42, 19 wrz 2025 (CEST)

Okręty szkolne typu Katori

Jak zakończyła się 'dyskusja" dotycząca klasyfikacji? Pozdrawiam AndrzejBełżyński (dyskusja) 10:50, 2 sie 2025 (CEST)

Nie wiem, na ile wiarygodne są źródła opnenta, pomijając wiedzę wlasną o nazwach świątynnych. Gdyby brać to serio, zatytułowałbym art Okręty typu Katori i w jednym z pierwszych akapitów podałbym autorów zaliczających je do krążowników szkolnych. No, ale mam komfort wyboru towarzystwa... Pozdrawiam AndrzejBełżyński (dyskusja) 12:57, 2 sie 2025 (CEST)

Czy wiesz – Triglav (2010)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 • dyskusja. 22:55, 2 sie 2025 (CEST)

Artykuł Statnyj (1903) został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, Zala (dyskusja) 13:24, 4 sie 2025 (CEST)

RE: Ukraińcy a powstanie

Cześć. Dzięki za sugestię. Dopytam tylko, gdzie konkretnie widziałbyś miejsce na takie uzupełnienie? W zajawce? W jakiejś osobnej sekcji z podsumowaniem? A może w obu? Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 06:57, 6 sie 2025 (CEST)

OK, dodałem sekcję z podsumowaniem i akapit w zajawce. Gdybyś miał uwagi to najlepiej od razu edytuj. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 14:25, 7 sie 2025 (CEST)

Podziękowanie - HMS Zinnia (1915)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:17, 17 sie 2025 (CEST)

Pawieł Nachimow

Twoja edycja sprzed 16 lat:) [5] bardzo wprowadzała w błąd, dlatego skasowałem to info. Pisanie, że on dowodził w bitwie b. mocno sugeruje, że był głównodowodzącym przynajmniej rosyjską flotą/eskadrą w tej bitwie. A nie był, zresztą on wtedy miał 25 lat, w tej epoce w takim wieku nie zostawało się admirałem, na pewno nie w Rosji. On dowodził, ale jedną z kilku baterii na okręcie liniowym. Nie napiszemy przecież o dowódcy plutonu, że dowodził w bitwie stalingradzkiej, choć formalnie to prawda. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 21:34, 19 sie 2025 (CEST)

Chcemy usłyszeć Wasze opinie o kontach tymczasowych.

Zespół ds. bezpieczeństwa i integralności produktów chciałby poznać Twoje doświadczenia z kontami tymczasowymi. Państwa udział w tej ankiecie będzie niezwykle cenny, ponieważ pomoże nam zrozumieć, jak dobrze działają konta tymczasowe i co możemy poprawić w przyszłości. Wypełnienie ankiety powinno zająć nie więcej niż 5 minut.

Polityka prywatności dotycząca niniejszej ankiety jest dostępna pod tym linkiem. Wypełniając ankietę, wyrażasz zgodę na warunki określone w polityce prywatności.

Jeśli chcesz, abyśmy skontaktowali się z Tobą, podaj nam swoją nazwę użytkownika na wiki.

Weź udział w ankiecie.

Dziękujemy!

Quiddity (WMF) 00:31, 27 sie 2025 (CEST)

Podziękowanie - Triglav (2010)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 31 sie 2025 (CEST)

Pytanie o nazwę artykułu.

Cześć. Widzę że zajmujesz się okrętami, jak u nas nazywałby się artykuł o Перун (фрегат, 1783)? Sławobóg (dyskusja) 21:15, 14 wrz 2025 (CEST)

@Sławobóg "Pierun (1783)" (zakładam, że tam nie ma: ë). Pozdrawiam Pibwl ←« 21:56, 14 wrz 2025 (CEST)

Czy wiesz – Niszczyciele typu Ikazuchi

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 • dyskusja. 22:32, 20 wrz 2025 (CEST)

Czy wiesz – Niji

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 • dyskusja. 22:37, 20 wrz 2025 (CEST)

Aichi E13A

Nie wiem jak oceniana jest użyteczność naval-encyclopedia.com (na en.wiki obficie wykorzystywana jako źródło), ale tamtejszy artykuł zawiera kilka wartościowych informacji. M.in. opis zakresu stosowania (large number of tasks, coastal patrols, navigation strikes, liaison, officer transports, rescues, even ground support. In 1945 they started to be used for kamikaze missions as the fleet they were supposed to screen no longer existed. Several were carried by Yamato and Musashi as their main catapulted model. Each had seven of them). Też o tym, że jeden używany był przez Niemców, jeden trafił do Nowej Zelandii. itp. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:45, 29 wrz 2025 (CEST)

~:@Kenraiz Staram się unikać podawania jako źródeł stron typu takie, jakie sam piszę :D A tym bardziej bez podanego autora. Ale znalazałem inne źródło. Pibwl ←« 20:08, 30 wrz 2025 (CEST)

nTW o SH-2 Seasprite

Cześć, chciałbym doprecyzować. Mówisz o tej publikacji typowo w nTW? Bo w Internetach znalazłem króciutki tekst o tym śmigłowcu ale w Lotnictwie Wojskowym 3/2000 ale nic właśnie w tym drugim czasopiśmie. Polskiarmator123 (dyskusja) 20:11, 30 wrz 2025 (CEST)

@Polskiarmator123 Tak, w nTW bardzo dawno temu - pamiętam okładkę i mam gdzieś w szafie ;) Ale tekst pewnie na poziomie lat 90., czyli krótki. Pibwl ←« 20:34, 30 wrz 2025 (CEST)

Dobra, w archiwum na stronie Magnum X na pewno już nie mają. Ale wykorzystam ten tekst z 2000 roku aby uzupełnić przypisy i jutro poprawię. Dzięki :) Polskiarmator123 (dyskusja) 21:34, 30 wrz 2025 (CEST)

@Polskiarmator123 wyślij mi wiadomość z adresem, to znajdę, zeskanuję i wyślę. Pibwl ←« 21:38, 30 wrz 2025 (CEST)

Ad:Pearl Harbor

Ad:Pearl Harbor

Dzięki. Tak, ja wiem, że muszę napisać o tych 14 wiadomościach, ale dopiero teraz dotarło do mnie dobre źródło. Tym bardziej trzeba o tym napisać, że wbrew filmom, czternasta część wcale nie zawierała jakiegokolwiek wypowiedzenia wojny. Tak ważna informacja musi więc znaleźć się w tym, artykule. Ale jak pisze, dopiero co dostałem książkę Prange'a i w natłoku spraw nie miałem czasu się tym zajęć. Ale myślę że do czwartku włącznie nadrobię to. --Matrek (dyskusja) 00:32, 1 paź 2025 (CEST)

Uzupełnię też te okręty podwodne --Matrek (dyskusja) 00:34, 1 paź 2025 (CEST)

• Zdecydowanie przydałyby by się kilka map. Ja mam z mapami problem niemal przy każdym swoim artykule o bitwach. Spójrz na to zdanie: większość samolotów torpedowych obrała za cel pancerniki „Oklahoma” i USS „West Virginia” (BB-48). ––Większość maszyn poleciała na te dwa okręty, z powodu wynikającego z uksztaltowania terenu bardzo trudnego dla torpedowców podejścia do battleship row. Spójrz na tę mapę z commons: Pearlmap2. Samoloty Muraty leciały od południa tym występem wodnym gdzie jest C i B, w konsekwencji w małej przestrzeni powietrznej, przy tężejącym ogniu AA, większość po prostu musiała zaatakować Oklahomę (3) i West Virginię (5). W profesjonalnym artykule to powinno by pokazane, bo to istotna okoliczność. Nie ma jednak takiej mapy na commons, a nie potrafię stworzyć wystarczająco profesjonalnie wyglądającej mapy. Ustawienie pancerników rzeczywiście też przydałoby się pokazać. --Matrek (dyskusja) 17:25, 1 paź 2025 (CEST)

  "a spodziewali się tam okrętów lotniczych, skoro z wcześniejszego tekstu wynika, że przekazano na "Akagi" informację o ich braku?" - Informację taką dostali w drodze, mimo to gdy Kido Butai zbliżyła się do Hawajów, wysłali dwa samoloty rozpoznawcze z krążowników nad Oahu, aby to potwierdzić. Ale jakiś lotniskowiec zawsze mógł powrócić w międzyczasie - czego najlepszym przykładem jest Enterprise, który nie powrócił w dniu ataku, tylko dlatego że zespół Halseya zatrzymał sztorm. Plany ataku zostały natomiast zatwierdzone w listopadzie, a więc i trasy przelotów, a Genda nie mógł ich samodzielnie zmieniać. Nie mogę chyba jednak wyjaśniać tego w artykule tak jak tu w dyskusji, bo to już raczej publicystyka. --Matrek (dyskusja) 17:03, 2 paź 2025 (CEST)

Dzięki za Twój dzisiejszy komentarz w Dyskusji. Nie chcę i nie mogę zajmować się takimi popierdółkami, jak mawiał klasyk. Szkoda mi na to czasu. Niemal wszystkie Twoje uwagi z mojej dyskusji poprawiłem, zostało chyba już tylko dodanie tych dużych op w okolicy. Ale to uzupełnię w wolnej chwili. --Matrek (dyskusja) 17:50, 6 paź 2025 (CEST)

• Tak, wiem. Czytałem ten Twój artykuł już, ale uznałem że skoro jest już potrójnie - w tamtym momencie - sprawdzony, nie będę nic wtrącał. Napisałeś jednak artykuł bez wątpienia bardzo potrzebny w spektrum którym od jakiegoś czasu głownie się zajmuję. Sam odwoływałem się co najmniej kilkakrotnie do tego wydarzenia. A tak generalnie, mamy już megatryliony wyróżnionych artykułów o okrętach, za to jak na lekarstwo wyróżnionych artykułów o bitwach w których te jednostki uczestniczyły. Zwłaszcza z nowymi wyróżnieniami, a nie sprzed 20 lat. Stad od jakiegoś czasu zajmuję się głównie bitwami. --Matrek (dyskusja) 22:34, 6 paź 2025 (CEST)

• Dyskusja jest zakończona, dzięki za sprawdzenie tego artykułu, ale ja ogólnie nie jestem z niego zadowolony. Stąd co jakiś czas dłubię w nim. Problem polega na tym,, że o tym ataku jest tyle informacji, że nie jestem w stanie napisać wszystkiego, bo artykuł rozrósłby się do gigantycznych rozmiarów. Bez najmniejszego problemu mógłbym uczynić go trzykrotnie większym. Sama tylko książka Prange'a ma blisko 900 stron małą czcionką. Może jest jednak coś, co uważasz że powinno się w nim dodatkowo znaleźć? --Matrek (dyskusja) 19:16, 15 paź 2025 (CEST)

  Wskazałem w tym artykule kilka faktów przeczących niektórym mitom i teoriom spiskowym, z tego samego powodu jednak o którym wspominasz, nie mogłem o nich wprost wspomnieć. Nie mogłem też zrobić z tego hasła, artykułu polemicznego. Na marginesie, gdy po raz pierwszy dostałem do ręki książkę Zimma, i zacząłem czytać o celach japońskiego ataku, że to bynajmniej nie lotniskowce były jego celem pierwszoplanowym lecz pancerniki, kilka razy musiałem przeczytać te kilka stron na ten temat, bo nie mogłem w to uwierzyć. I sprawdzać też w innych źródłach. Tak bardzo zakorzeniliśmy się w tym micie. --Matrek (dyskusja) 23:47, 15 paź 2025 (CEST)

Odznaka

Za doprowadzenie do pełnego uźródłowienia artykułów: [[]], [[]], [[]] w czasie PreAkcji BATUTA 2025

Wiele nowych artykułów dostało ostatnio medale, ale ważne, że ten kanoniczny nie ma braków. H. Batuta (dyskusja) 20:03, 7 paź 2025 (CEST)

HMCS Huron

Ktoś w PL-źródłach tłumaczył pocisk SAP jako "półpancerny"? Powinno być półprzeciwpancerny, a całkiem prawidłowo (ale może staromodnie) przeciwpancerno-burzący, ale jeśli się przyjęła taka nowa nazwa, to ja się nie znam i nie nadążam... Felis domestica (dyskusja) 23:59, 13 paź 2025 (CEST)

Luzik, jest w użyciu to ok, jakoś się minąłem, i tyle. Wolałem zapytać --Felis domestica (dyskusja) 23:59, 14 paź 2025 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2025

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation w tym roku. Wybory trwają do 23:59 w środę 22 października 2025.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za utrzymanie projektów takich jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy.

W tym roku afilianci i społeczności ruchu Wikimedia wybierają dwóch swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się czworo kandydatów, pochodzących z różnych części świata. Możesz przeczytać więcej o poszczególnych kandydatach. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest ponad 100 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 22 października 2025. Zagłosuj przez link na Meta-Wiki.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Jeśli posiadasz więcej niż jedno konto na wiki, możesz zagłosować tylko z jednego.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 18:56, 15 paź 2025 (CEST)

Ad:Tomahawk

Ad:Tomahawk

Ja jestem otwarty, tyle tylko że mam ambiwalentne uczucia w kwestii integracji, a to dlatego że w rzeczywistości nie ma pocisku BGM-109, po rozdziale desygnacji są dziś tylko UGM i RGM. Matrek (dyskusja) 17:51, 29 paź 2025 (CET)

Operacja Pedestal

Wawrzec (nowe konto) (dyskusja) 18:07, 29 paź 2025 (CET)

Podziękowanie - Niji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:31, 30 paź 2025 (CET)

Ad:Operacja Pedestal

Ad:Operacja Pedestal

Cześć. W świetle prowadzonego głosowania nad zmianą brzmienia zapisów zasady W:WER zadbaj proszę o uzupełnienie przypisów w tym artykule. Jeśli proponowane zmiany zostaną przegłosowane, to tego typu zgłoszenie do weryfikacji najprawdopodobniej będzie skutkowało odebraniem wyróżnienia. Jacek555 ✉ 11:24, 30 paź 2025 (CET)

• @Jacek555 dzięki za informację, nie wiedziałem o głosowaniu. Co do artykułu, już od dwóch lat po kawałku go modernizuję, ale doszedłem dopiero do połowy. Skoro temat wypłynął, zajmę się tym bardziej aktywnie, ale pewnie jeszcze nie w najbliższym tygodniu. Pibwl ←« 11:58, 30 paź 2025 (CET)

• W sprawie samej propozycji zmian w zasadzie wp:wer byłbym zdecydowanie za, ale ze względu na brak uwzględnienia w niej sprawy artykułów wyróżniony przed laty, gdy uźródłowienie bibliografią było naturalne, oddałem głos przeciw. A takich artykułów jest ponad 250, więc IMO nie wolno pominąć kwestii wdrażania ewentualnego nowego zapisu bez zadbania, by wyróżnienia nie były taśmowo odbierane. Głosowanie kończy się 19 listopada i zobaczymy jaki będzie wynik. Jacek555 ✉ 13:37, 30 paź 2025 (CET)

Czy wiesz – Zbrojovka Z 6

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 • dyskusja. 13:55, 1 lis 2025 (CET)

Czy wiesz – Zbrojovka Z 5

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sssine21 (dyskusja) 00:13, 2 lis 2025 (CET)

Czy wiesz – Zbrojovka Z 4

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sssine21 (dyskusja) 00:22, 2 lis 2025 (CET)

Czy wiesz – Jawa 700

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sssine21 (dyskusja) 02:18, 2 lis 2025 (CET)

Podziękowanie - Niszczyciele typu Ikazuchi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:32, 2 lis 2025 (CET)

DNU: Z-4

CiaPan (dyskusja) 15:24, 4 lis 2025 (CET)

Podziękowanie - HMCS Cayuga, HMCS Haida

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 14 lis 2025 (CET)

Baekdusan

Czy Pak tu Easan czy jak tam w tekście? Ciacho5 (dyskusja) 17:27, 18 lis 2025 (CET)

@Ciacho5 Zmieniłem też w tekście. Chociaż przydałby się koreanista... ~~

Podziękowanie - Zbrojovka Z 6

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 21 lis 2025 (CET)

Podziękowanie - Zbrojovka Z 5, Jawa 700

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 25 lis 2025 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Belgijskiego III

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych w Tygodniu Artykułu Belgijskiego III
• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 249 słów (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Belgijskiego III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Belgijskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:39, 25 lis 2025 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Japońskiego V

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych w Tygodniu Artykułu Japońskiego V
• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 249 słów (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Japońskiego V

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Japońskiego V. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 13:58, 25 lis 2025 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Niemieckiego IV

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych w Tygodniu Artykułu Niemieckiego IV
• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 249 słów (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Niemieckiego IV

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Niemieckiego IV. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 14:06, 25 lis 2025 (CET)

zdjęcia z Bułgarii

Cześć! W związku z tygodniem tematycznym mam dosyć luźne pytanie :) Czy aktualnie przebywasz w BG? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:33, 26 lis 2025 (CET)

@AkaruiHikari nie, zdjęcia są z wakacji ;) Pibwl ←« 18:57, 26 lis 2025 (CET)

O, tak myślałem. A właśnie - 3 lata temu byłem na Bałkanach i trochę zdjęć mam porobionych. Czy nie jest to problem, by je powstawiać w najbliższym czasie? :) AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:53, 26 lis 2025 (CET)

@AkaruiHikari A dlaczego miałby być? :) Ciekawych zdjęć nigdy za dużo. Co prawda zdjęcia się nie liczą do punktacji w tygodniu bałkańskim, ale gdybyś je zdążył tam wstawić, wyglądałoby "bogaciej" ;) Pibwl ←« 22:36, 26 lis 2025 (CET)

O to teraz rozumiem! Po prostu początkowo nie miałem pewności co do tego :) AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:37, 26 lis 2025 (CET)

Podziękowanie - Zbrojovka Z 4

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 08:06, 29 lis 2025 (CET)

Młody Technik

Hejka. Wydaje się ze statystyk, że ty jesteś głównym autorem hasła. Całkiem fajne, ale brakuje informacji o sekcji(?) z literaturą. W https://encyklopediafantastyki.pl/index.php?title=M%C5%82ody_Technik jest o tym trochę, publikował tam ponoć coś m.in. Lem. Może coś dodasz o tym? Sam bym dodał, ale nie wiem w jakim dziale te opowiadania wychodziły... Podlinkowane źródło jest rzetelne chyba tutaj, blokują mi je za granicą i nie mam dostępu do ich strony historii (tam można znaleźć kto był autorem do cytowania). Tu (art. dostępny po założeniu darmowego konta) ew. mirror jest też kilka zdań o tym: "Na jego łamach publikowali swoje opowiadania fantastyczne, zwłaszcza z gatunku science fiction, późniejsi czołowi pisarze tego gatunku, tacy jak: Stanisław Lem, Janusz A. Zajdel, Konrad Fiałkowski, Andrzej Trepka czy Julia Nidecka." Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:28, 30 lis 2025 (CET)

PS. Dodałem jedno zdanie w nowej sekcji, jeśli możesz rozbudować, byłoby super. Warto by zidentyfikować (nazawć) jak nazywał się dział, w którym pojawiały się opowiadania, i kiedy istniał (czy nadal istnieje?). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:36, 30 lis 2025 (CET)

PPS. Wybacz, że tak to piszę co chwila, ale nawet znalazłem trochę źródeł i już mam określone ramy czasowe kiedy tam publikowano fantastykę. Tylko jeszcze nazwy działów nie jasne... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:06, 30 lis 2025 (CET)

@Piotrus dział nazywał się po prostu "opowiadanie" ;) Obecnie go najwyraźniej nie ma (patrzę na 2021). Swoją drogą, znalazłem pdfy roczników od lat 60. do 1991 - jakbyś chciał, to napisz maila. Pibwl ←« 17:14, 30 lis 2025 (CET)

Dzięki, będę pamiętał. Nowsze numery znalazłem do Chomiku, ale szukałem tylko tego, który cytuje, bo jest na temat. Na razie zbieram publikacje z recenzjami książek. Nie miałbyś przypadkiem Miesięcznika ŚKF-u? :) Brakuje mi sporo numerów, samemu klubowi padł dysk, nie mają backapu, nie ma ich w IA, tragedia. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 01:56, 1 gru 2025 (CET)

Podziękowanie - Niszczyciele rakietowe typu Sejongdaewang

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:51, 11 gru 2025 (CET)

Proporce czy bandery?

Cześć. Zainspirowany artykułem Marynarka Wojenna Bułgarii, tak zupełnie poza konkursem, chciałbym zapytać Ciebie o coś, co nurtowało mnie od dawna. :) Za symbol danej marynarki wojennej uznaje się bardziej proporzec czy banderę, czy są one sobie równe pod względem znaczenia? Gabriel3 • dyskusja. 18:02, 17 gru 2025 (CET)

@Gabriel3 Ale pytasz ogólnie czy pod kątem Wiki? Bo u nas jako symbole w infoboksie się wstawia różne rzeczy (ja biorę po prostu to co na en-wiki). Natomiast trudno powiedzieć, jaki jest stosunek proporca do bandery... Myślę, że ważniejsza jest bandera, bo jest oznaczeniem przynależności państwowej. Ostatecznie narodowość okrętu na Wiki oznaczamy tylko banderą. Proporzec jest ceremonialny i nie zawsze podnoszony. Niektóre marynarki mają flagę narodową jako proporzec (a niektóre jako banderę) ;) Tu jest fajnie zrobiony przegląd proporców: en:Jack_(flag) Pibwl ←« 19:07, 17 gru 2025 (CET)

@Pibwl, a tak sobie zapytałem i ogólnie, i w kontekście Wiki :) Dzięki serdeczne za wyjaśnienie i link. Po nitce do kłębka doszedłem jeszcze do równie ciekawego zestawienia bander. Pozdrawiam Gabriel3 • dyskusja. 19:22, 17 gru 2025 (CET)

Podziękowanie - Marynarka Wojenna Bułgarii

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:55, 27 gru 2025 (CET)

Ad:Wikipedia:Najpłodniejsi wikipedyści/2025-01-01/bajty

Ad:Wikipedia:Najpłodniejsi wikipedyści/2025-01-01/bajty

Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku! Bot nie stworzył jeszcze listy najpłodniejszych autorów za rok poprzedni, ale i tak należysz do grona osób dodających mnóstwo bajtów. Ponieważ część z nas zastanawia się nad ujednoliceniem sposobów dodawania przypisów, próbujemy zdiagnozować sytuację, a to dotyczy przede wszystkim osób, które tworzą wiele nowych treści. Zapraszam na stronę Wikipedia:Kawiarenka/Jak zamieszczamy przypisy ^^. Dzięki niej zobaczymy, na czym stoimy. Jeśli chcesz, zaproś też inne osoby, które dodają dużo nowych treści. Hedger z Castleton (dyskusja) 08:17, 2 sty 2026 (CET)

Ad:F-35

Ad:F-35

Bo to bez sensu w przypadku tego samolotu - najszybciej sprzedającego się samolotu na świecie po II wś. Nie jesteśmy w stanie utrzymywać tego na bieżąco, a liczba samolotów dostarczonych użytkownikom zmienia się dosłownie każdego dnia. Matrek (dyskusja) 00:55, 10 sty 2026 (CET)

... a informacje o liczbach były dawno nieaktualne. Tylko w 2025 r. dostarczone zostały rekordowe 191 maszyn, przy oficjalnym planie produkcji 150 samolotów rocznie. --Matrek (dyskusja) 01:08, 10 sty 2026 (CET)

Pominąłem fakt, że były to informacje w dużej mierze nie uźródłowione. --Matrek (dyskusja) 18:31, 10 sty 2026 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Kanadyjskiego V

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 249 słów (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Kanadyjskiego V
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych w Tygodniu Artykułu Kanadyjskiego V

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Kanadyjskiego... i zajęcie pierwszego miejsca w obu kategoriach! W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 11:49, 14 sty 2026 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Czeskiego II

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 249 słów (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Czeskiego II
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych w Tygodniu Artykułu Czeskiego II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Czeskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 15:36, 14 sty 2026 (CET)

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2025

Drogi Wikipedysto Pibwl!

Serdecznie gratuluję wspaniałych osiągnięć podczas dziesiątej, jubileuszowej edycji Miesiąca Wyróżnionego Artykułu. Twoja praca sprawia, że treści w Wikipedii zyskują niesamowitą jakość, a wiedza z różnorodnych pól tematycznych zostaje pogłębiona i upowszechniona. Proszę przyjmij te odznaki w ramach podziękowania za Twój wkład w akcję. To ogromny krok w kierunku tworzenia otwartej i dobrej przestrzeni w Internecie!

W imieniu zespołu organizatorskiego bardzo dziękuję, Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 12:13, 15 sty 2026 (CET).

• 
  Brązowa Odznaka Belissariusa za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu 2025
• 
  Złota Odznaka Halibutta za dbanie o jakość haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2025
• 
  Złota Mrówka 2025 za uzyskanie przynajmniej 150 punktów w klasyfikacji punktowej podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2025
• 
  Złota Ważka 2025 za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2025
• 
  Odznaka Jubileuszowa z okazji 10. edycji MWA – za zaangażowanie w tworzenie i doskonalenie treści w Wikipedii, w szczególności podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2025

Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 12:13, 15 sty 2026 (CET)

Stan badań i interpretacji

Czysto dla rozrywki poddałem, analizie AI swój wyróżniony tekst o ataku na Pearl Harbor. AI miała kilka uwag, ale szczególną moją uwagę przykuła opinia o braku w artykule sekcji pokazującej zmieniający się stan badań naukowych nad tematem. Z wykorzystaniem więc pomocy tego samego AI i w oparciu o swoje źródła, dodałem nową sekcję do tego artykułu pt. Stan badań i interpretacji. Co o tym myślisz? Nie tyle w zakresie merytorycznym, co samej idei takiej sekcji. Pozdrawiam. Matrek (dyskusja) 00:14, 22 sty 2026 (CET)

Zapytałem AI także o to czy w świetle zasad Wikipedii, zwłaszcza zasady przedstawiania różnych poglądów, należy w tekście umieścić pojawiające się teorie spiskowe. Odpowiedziała że nie, absolutnie nie. Że zasada przedstawiania różnych poglądów, absolutnie nie oznacza nadawania teoriom spiskowym równoprawnej rangi z potwierdzonymi i udokumentowanymi badaniami naukowymi oraz źródłami pierwotnymi. Że można wspomnieć i ich istnieniu, ale nie promować ich. --Matrek (dyskusja) 00:54, 22 sty 2026 (CET)

Ad:Wyporność standardowa

Ad:Wyporność standardowa

Co do integracji. Wyporność jest pojęciem fizycznym, zaś wyporność standardowa jest abstrakcyjnym, teoretycznym pojęciem umownym. Czymś wiec zupełnie innymi niż zjawiska fizyczne, jak wyponość. --Matrek (dyskusja) 02:22, 24 sty 2026 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Koreańskiego II

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 249 słów (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Koreańskiego II
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych w Tygodniu Artykułu Koreańskiego II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Koreańskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 01:49, 25 sty 2026 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Bałkańskiego II

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 249 słów (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Bałkańskiego II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Koreańskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 03:15, 25 sty 2026 (CET)

Czy wiesz – Dampfbahn Furka-Bergstrecke

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 • dyskusja. 23:28, 31 sty 2026 (CET)

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć. Ustaw proszę status zgłoszenia na „+”, jeśli błąd jest już naprawiony lub „?”, jeśli należy jeszcze nad nim podyskutować. Z Twojego komentarza nie jest to jednoznaczne. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 11:45, 10 lut 2026 (CET)

Steffenbachbrücke

Moim zdaniem Steffenbachbrücke też powinieneś dać na CWZ. PMG (dyskusja) 00:23, 14 lut 2026 (CET)

Również do tego zachęcam, gdy TT trwał chciałem sam zgłosić, ale nie wymyśliłem żadnego ciekawego pytania, może Tobie się uda, pozdrawiam! Gabriel3 • dyskusja. 11:08, 14 lut 2026 (CET)

Interpunkcja

Witaj, od zarania twojej aktywności w Wikipedii polskojęzycznej, często poprawiam twoje myślniki na półpauzy w wikiprojektach. Prosze cię, stosuj półpauzy tam gdzie są wymagane, żywię nadzieję, że wiesz kiedy je się stosuje; jeśli nie wiesz, to daj znać; wytłumaczę. Drzewianin (dyskusja) 23:52, 22 lut 2026 (CET)

@Drzewianin - od zarania MOJEJ aktywności, rozpoczętej około 8 lat przed Tobą? :) Nie bardzo wiem o co Ci chodzi, bo myślnika nigdy w życiu nie użyłem. Od razu powiem, że używam łączników (dywizów), ale obecnie praktycznie tylko w zakresach stron, gdzie nie widzę celowości poświęcania czasu na szukanie znaku, którego nie ma na klawiaturze i odrywania się od meritum. Jeśli masz jakieś konkretne sugestie, to napisz, zobaczymy. Pozdrawiam. Pibwl ←« 00:08, 23 lut 2026 (CET)

@Pibwl Pierwszy przykład z dziś: [6] i to od lat poprawiam po tobie. Drzewianin (dyskusja) 00:14, 23 lut 2026 (CET)

@Drzewianin sorry, ale bez przesady :) Na stronach technicznych, niebędących artykułami, nie widzę celowości poświęcania czasu (i energii) na wstawianie znaków spoza klawiatury, czy to półpauz, czy cudzysłowów polskich. Więc niech każdy poprawia Wikipedię w zakresie, w jakim uważa to za stosowne. Pibwl ←« 09:17, 23 lut 2026 (CET)

Ta zasada obowiązuje na każdej stronie Wikipedii. Jedynie my sami możemy sobie nadawać priorytety gdzie bardziej. Wszędzie tutaj należy pisać prawidłowo. Jedynym miejscem gdzie nie należy, a powinno się to: dyskusje. Drzewianin (dyskusja) 20:33, 26 lut 2026 (CET)

Poduszkowce desantowe typu Zubr

Czy słyszałeś/widziałeś, żeby ktoś poważny nazwał je wodolotami? A może istnieją wodoloty o tej nazwie?

Na stronie ujednoznaczniającej było Żubr - duży wodolot produkcji rosyjskiej - zmieniłem na poduszkowiec. Ciacho5 (dyskusja) 17:14, 24 lut 2026 (CET)

Podziękowanie - Dampfbahn Furka-Bergstrecke

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 26 lut 2026 (CET)

Podziękowanie - Furka-Oberalp-Bahn, Steffenbachbrücke

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 2 mar 2026 (CET)

IRINS Dena

Hej Ze względu na to że wiedziałem o zatopieniu, podczas czytania IRINS Dena myślałem czy powinniśmy bardziej pisać o tym w czasie przeszłym. Wyporność pełna wynosi, Główne uzbrojenie artyleryjskie stanowi, Uzbrojenie rakietowe przeciw okrętom stanowią. Ale tak z ręką na sercu trochę nie wiem, bo nie mam czasu sprawdzać jak to w innych hasłach wygląda, więc ci piszę (bo później zapomnę). PMG (dyskusja) 11:08, 12 mar 2026 (CET) @PMG wiem, mam opory przed pisaniem o współczesnych okrętach w czasie przeszłym - ale mimo to zmieniam czas na przeszły, tyle że niekonsekwentnie. Pibwl ←« 11:28, 12 mar 2026 (CET)

Podziękowanie - Poduszkowce desantowe typu Zubr

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 21 mar 2026 (CET)

Daty czasopism

Hej, a podałbyś mi jakiś przykład, odnoszący się do takiego zapisu w zasadach/zaleceniach/pomocy? Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 14:44, 24 mar 2026 (CET)

• Hej, nie dostrzegam żadnego problemu i różnicy w tym jaki zapis był, i w tym jaki zapis sugerujesz. Wydaje mi się, że jeżeli będziesz chciał/chcesz stosować taki zapis jakie przykład zaprezentowałeś, to jednak chyba najlepszym sposobem jest uzyskanie jakiegoś zapisu w zasadach lub zaleceniach, który by "kodyfikował" taką formę. Jeśli nie, to w moim mniemaniu jeden i drugi przykład jest całkowicie ok. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:25, 24 mar 2026 (CET)
  • Hej...wiem co napisałeś, skąd pomysł, że nie mam pojęcia co napisałeś?? Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:53, 24 mar 2026 (CET)
    • Hej, użyłem tego szablony aby sprawdzić jak to wygląda w przypisach Cytuj pismo |nazwisko = |imię = |autor link = |tytuł = |czasopismo = |wolumin = |wydanie = |strony = |data = |wydawca = |miejsce = |issn = |doi = , znika tylko nawias, nie ma "/". Coś robisz inaczej? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:56, 24 mar 2026 (CET)

CEE Spring 2026

Dołącz do nas!

Uczestnicy

Nagrody

Do wygrania: maskotka Baby Globe z okazji 25. urodzin Wikipedii

Cześć. W imieniu organizatorów serdecznie zapraszam Cię do udziału w tegorocznej edycji konkursu CEE Spring!

Jako że brałeś udział w zeszłorocznej akcji, pomyślałem, że możesz być zainteresowany informacją o kolejnej edycji. Jak co roku przewidziane są nagrody. Tegoroczna edycja wprowadza również nową formułę oceny haseł oraz nowy system punktacji, który większy nacisk kładzie na jakość i długość, nie liczbę artykułów.

Zachęcam do zapoznania się ze szczegółami konkursu oraz do aktywnego udziału. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 15:22, 26 mar 2026 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Szwajcarskiego IV

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 249 słów (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Szwajcarskiego IV
• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych w Tygodniu Artykułu Szwajcarskiego IV

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Szwajcarskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 19:55, 31 mar 2026 (CEST)

Podziękowanie - Shahid Bagheri

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 2 kwi 2026 (CEST)

Podziękowanie - IRINS Dena

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 4 kwi 2026 (CEST)

Podziękowanie - Admirał Essen (2014)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 10 kwi 2026 (CEST)

Podziękowanie - C802/YJ-83

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:11, 20 kwi 2026 (CEST)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 22:06, 28 kwi 2026 (CEST)

Podziękowanie - IRINS Sahand (2012)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:57, 11 maj 2026 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Chińskiego IV

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 249 słów (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Chińskiego IV

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Chińskiego IV. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 20:44, 24 maj 2026 (CEST)