Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman

Archiwum: 1 (2012–2015) • 2 (2016–2021) • 3 (2022–2024)

Zamiana linków

Cześć, czy dla bota ma jakieś znaczenie to, że martwe linki różniące się tylko ciągiem na końcu, po znaku #, dają inne linki docelowe? Może to utrudnić zamianę?

Przykład

• martwy – nowy
• http://nbp.pl/home.aspx?f=/banknoty_i_monety/monety_okolicznosciowe/serie/dzieje_zlotego.html#2005 – https://nbp.pl/banknoty-i-monety/monety-okolicznosciowe/katalog/dzieje-zlotego-zaglowiec-2-zl-i-5-zl-z-1936-r/
• http://nbp.pl/home.aspx?f=/banknoty_i_monety/monety_okolicznosciowe/serie/dzieje_zlotego.html#2006 – https://nbp.pl/banknoty-i-monety/monety-okolicznosciowe/katalog/dzieje-zlotego-10-zl-z-1932-r/

pozdrawiam, Revsson (dyskusja) 20:56, 1 mar 2025 (CET)

Cześć, @Revsson. Trudność tu polega na tym, że nie da się wywnioskować nowego linku na podstawie starego. Brak wzoru, więc potrzebna będzie pełna lista stary vs. nowy. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:03, 1 mar 2025 (CET)

Właśnie o to chodzi, ale wolałem się upewnić, czy nie będzie przeszkód. Przygotowałem taką listę podobnie jak w tym przypadku. Tym razem nie archiwa, a bieżące linki. Pomiędzy nimi jest ok. 70, w których jest tylko zmiana z http na https, albo poprawa przekierowania. Kilka „nowych” co prawda jest archiwami, ale i tak będą jako LZ, nie w szablonach cytowania. Jeszcze jedna sprawa, artykułów jest 270, ale linków ponad 2700. Lepiej zapisać jako jedną listę, czy podzielić? Może jakoś inaczej przygotować? Revsson (dyskusja) 22:19, 1 mar 2025 (CET)

Hej, @Revsson. Może być jako jedna lista (artykuł vs stary vs nowy) albo dwie osobno (wszystkie artykuły oraz lista stary vs nowy), jak Ci będzie prościej. Peter Bowman (dyskusja) 15:07, 2 mar 2025 (CET)

Wrzucić link na ZdB, czy tutaj? Revsson (dyskusja) 16:27, 2 mar 2025 (CET)

@Revsson: wrzuć proszę na ZdB i oznacz mnie jako chętnego. Dziś mogę nie zdążyć, ew. jutro przebotuję. Peter Bowman (dyskusja) 16:38, 2 mar 2025 (CET)

Przepraszam za wprowadzenie w błąd z tymi LZ. Powinienem to inaczej ująć. Chciałem zasygnalizować, że nie ma problemu z umieszczeniem archiwów, bo to link za link i przekombinowałem. Revsson (dyskusja) 03:32, 4 mar 2025 (CET)

@Revsson: to ja źle zrozumiałem :). Przepraszam, postaram się dziś dokończyć, jak nie to w czwartek. Peter Bowman (dyskusja) 12:09, 4 mar 2025 (CET)

Poprawka: w weekend przebotuję resztę. Peter Bowman (dyskusja) 23:20, 6 mar 2025 (CET)

Bibliografia bez przypisów

Cześć. Czy mógłbyś wygenerować listę najdłuższych haseł (1000 haseł wystarczy), które mają sekcję == Bibliografia ==, ale nie mają sekcji == Przypisy ==? Chciałbym sprawdzić, jak często ta bibliografia była tylko "doklejana" do tekstu i trzeba byłoby ją przerzucić na stronę dyskusji. Jeśli się da, to w takim formacie:

{|class="wikitable sortable"
! Hasło !! Wielkość w bajtach !! Data utworzenia !! Data wstawienia sekcji 'Bibliografia'
|-
| [[xxx]] || 0000 || RRRR-MM-DD || [https://pl.wikipedia.org/link_do_diffu RRRR-MM-DD]
|}

Jeśli byłby problem z tym linkiem do diffu, to bez tego. Wyszukam w historii. Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 12:11, 23 lip 2025 (CEST)

Cześć, @Sławek Borewicz. Przygotowałem Wikipedysta:PBbot/bibliografia bez przypisów. Trochę w innym formacie, ale łatwo dostosować, jeśli potrzebujesz wikitabelki. Uciąłem dwie ostatnie kolumny, bo wytropienie zmian między wersjami nie jest trywialne i potrzebowałbym do tego dodatkowych narzędzi, a daty utworzenia nie mogę wydobyć wprost z bazy (ale jeśli to konieczne, mogę przygotować zapytanie). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:02, 24 lip 2025 (CEST)

Dziękuję. No, widzę gdzie jest problem. Mógłbyś wygenerować raz jeszcze, odcinając podkategorie kategorii Kategoria:Kalendarium sportowe + Kategoria:Listy? Historię dodania sekcji mogę już sprawdzać z WikiBlame. Docelowo miałbym więc taką tabelkę:

{|class="wikitable sortable"
! Hasło !! Wielkość w bajtach !! Link do czasu wstawienia sekcji 'Bibliografia'
|-
| [[xxx]] || 0000 || [https://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php?user_lang=pl&lang=pl&project=wikipedia&tld=org&article=Tutaj+tytuł+hasła&needle=Bibliografia&skipversions=0&ignorefirst=0&limit=500 dodanie Bibliografii]
|}

Linki mogę już sam wygenerować, tabelkę też mogę sam zrobić. Sławek Borewicz, → odbiór 13:41, 24 lip 2025 (CEST)

@Sławek Borewicz: wygenerowałem z uwzględnieniem nowych warunków. Peter Bowman (dyskusja) 15:45, 24 lip 2025 (CEST)

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 06:40, 25 lip 2025 (CEST)

Ad:Wikipedysta:PBbot/statystyki artykułów z przypisami

Ad:Wikipedysta:PBbot/statystyki artykułów z przypisami

Hej mistrzu. A mógłbyś przygotować kilka (zakładam, że 4 wystarczą) stron z linkami do wszystkich artykułów, które obecnie nie mają nic? Czyli to byłyby 4 strony z ok. 30 tysiącami linków (chyba się zmieszczą). To pozwoliłoby mi już później wyszukiwać artykuły, które przynależą do różnych kategorii i jednocześnie znajdują się na tych stronach. Nie wiem jeszcze, jakie to będą kategorie, więc wystarczy mi na razie taka surówka, zamiast gotowych list w kategoriach - kategorii może po prostu przybywać, zależnie od potrzeb. H. Batuta (dyskusja) 22:44, 31 lip 2025 (CEST)

Hej, @H. Batuta. Zrobione: Wikipedysta:PBbot/artykuły bez przypisów ani sekcji końcowych. Zignoruj te cztery czerwone linki na pierwszej liście, pewnie błąd przy generowaniu zrzutów. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:30, 1 sie 2025 (CEST)

:D Dzięki !!! H. Batuta (dyskusja) 19:32, 1 sie 2025 (CEST)

Wikipedysta:PBbot/statystyki artykułów z przypisami

Cześć. Czy mógłbyś zrobić aktualizację? Sławek Borewicz, → odbiór 08:03, 3 wrz 2025 (CEST)

Cześć, @Sławek Borewicz. To samo idzie co miesiąc, i właśnie zaczęło przetwarzać nsatępny zrzut. Poprzedni się nie powiódł, bo jeden z plików na serwerze się niepoprawnie wygenerował, w tym miesiącu jednak widzę, że nie ma tego problemu. Peter Bowman (dyskusja) 08:15, 3 wrz 2025 (CEST)

Dziękuję za wyjaśnienie. Sławek Borewicz, → odbiór 08:37, 3 wrz 2025 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2025

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation w tym roku. Wybory trwają do 23:59 w środę 22 października 2025.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za utrzymanie projektów takich jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy.

W tym roku afilianci i społeczności ruchu Wikimedia wybierają dwóch swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się czworo kandydatów, pochodzących z różnych części świata. Możesz przeczytać więcej o poszczególnych kandydatach. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest ponad 100 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 22 października 2025. Zagłosuj przez link na Meta-Wiki.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Jeśli posiadasz więcej niż jedno konto na wiki, możesz zagłosować tylko z jednego.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 18:56, 15 paź 2025 (CEST)

Podziękowanie od Zespołu WMPL (październik 2025)

Słonecznik dla Wolontariusza WMPL za październik 2025

Hej!

Bardzo Ci dziękuję, w imieniu swoim oraz wszystkich osób zaangażowanych w organizację Wiki Lubi Zabytki 2025, za pomoc przy wyłonieniu listy zabytków do kategorii specjalnej konkursu!

Naprawdę doceniam Twój poświęcony czas i zaangażowanie, przyjmij więc ode mnie w podziękowaniu tego słonecznika :)

Do zobaczenia/usłyszenia przy najbliższych okazjach. Jesteś Super! Ada Jakubowska (WMPL) (dyskusja) 16:07, 7 lis 2025 (CET)

Dziękuję, @Ada Jakubowska (WMPL) :). Peter Bowman (dyskusja) 16:20, 7 lis 2025 (CET)

Powtórzymy? :)

Yo! Prośba o refresh w wolnej. Emptywords (dyskusja) 18:36, 8 gru 2025 (CET)

Hej, @Emptywords! Zrobione, odświeżyłem listę. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 19:44, 8 gru 2025 (CET)

Dzięki! Emptywords (dyskusja) 21:42, 8 gru 2025 (CET)

Wikipedia:Tablica ogłoszeń

Zmieniłem organizację tablicy i dobrze by było aby Twój bot to zaakceptował :-) Nowe ogłoszenia należy dodawać do Wikipedia:Tablica ogłoszeń a nie podstrony (już nie istnieje). ~malarz pl ^PISZ 18:44, 20 gru 2025 (CET)

Hej, @Malarz pl, dzięki za powiadomienie. Już dostosowałem kod bota. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 19:01, 20 gru 2025 (CET)

To ja się podepnę pod post Malarza :) @Peter Bowman, bot nie wrzucił cotygodniowych statystyk Czywiesza na Tablicę Ogłoszeń za okres 25.12-31.12. Ostatnie są z 25.12 za okres 18.12–24.12. W statystykach na stronie projektu wszystko jest cacy. Pewnie to jakiś bug związany z przełomem roku, ale stwierdziłem, że dam znać. Pozdrawiam Gabriel3 • dyskusja. 18:19, 3 sty 2026 (CET)

Hej, @Gabriel3, dzięki za powiadomienie. Faktycznie, miałem bug w kodzie, a właściwie zabrakło warunku chroniącego przed nowym rokiem. Odświeżyłem statsy i wygenerowałem wpis na TO. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:11, 3 sty 2026 (CET)

Zmiany w interfejsie

W ostatnich dniach (może tygodniach) zaszły pewne zmiany w interfejsie. W preferencjach nie widzę, by coś narzucono, albo żeby była opcja powrotu. Korzystam ze starego wektora. Zmiana dotyczy m.in. komunikatów o podglądzie (szary – prawie zlewa się ze stroną i traci funkcję ostrzegawczą bez wyróżnienia kolorem). Na stronie z wyszukiwaniem treści można było szybko kliknąć w linki pozwalające zwiększyć liczbę linków z 20 do większym liczb, teraz trzeba rozwinąć menu i wybrać – trwa to dłużej). Zamiast linku następne 50 / 100 itd. jest ikonka (w innym miejscu), co też nie jest intuicyjne. Prawdopodobnie jest to zmiana dla użytkowników telefonów, ale niespecjalnie dobra dla użytkowników komputerów stacjonarnych. Co ciekawe, chyba jeszcze nie wszystko zmieniono. Na stronach specjalnych, np. Specjalna:Najdłuższe_strony są linki, nie menu i poprzednie | następne są w tym samym miejscu co opcje z wyborem liczby wyświetlanych linków do stron. Czy da się to przywrócić we własnym css? Sławek Borewicz, → odbiór 08:32, 1 lut 2026 (CET)

Dodatkowo na stronach dyskusji pod tytułami sekcji są takie automatyczne dopiski:

Najnowszy komentarz: 17 dni temu | 1 komentarz | 1 osoba skomentowała

Niepotrzebnie odciągają uwagę od tematów i przebiegu dyskusji. W większości przypadków liczba komentujących jest mała, a datę ostatniego komentarza także widać. Też wolałbym się tego pozbyć. Sławek Borewicz, → odbiór 08:54, 1 lut 2026 (CET)

Cześć, @Sławek Borewicz. Te zmiany w interfejsie wpływają na HTML strony, nie na CSS, więc przy braku odpowiedniej opcji w preferencjach można to najwyżej załatać JavaScriptem. W każdym razie radzę poczekać, bo zwykle po takiej aktualizacji ludzie głośno jęczą i bywa, że dochodzi do wycofania zmian. Co do dopisku pod tytułem sekcji dodaj sobie ten kod do swojego CSS:

.ext-discussiontools-init-section-bar { display: none !important; }

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:15, 1 lut 2026 (CET)

Dziękuję za ten kod, na resztę poczekam. Sławek Borewicz, → odbiór 16:56, 1 lut 2026 (CET)

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/Statystyki (2026)

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/Statystyki (2026)

Takie pytanko: czy dałbyś radę zrobić może podsumowanie autorów (oraz sprawdzających i zgłaszających) z całego czasu, z którego są dane, jeżeli to nie jest za dużo roboty? Dzięki! Nadzik (dyskusja) 23:23, 20 lut 2026 (CET)

Hej, @Nadzik. Zrobię to, ale nie mogę obiecać, kiedy znajdę na to czas (mam mnóstwo roboty pozawikipedyjnej). Peter Bowman (dyskusja) 10:34, 21 lut 2026 (CET)

@Peter Bowman, jasne, dzięki wielkie! Nadzik (dyskusja) 10:43, 21 lut 2026 (CET)

customizeToolbar.js

Przestał mi działać, podobnie jak spersonalizowane przyciski opisu zmian. Czy jesteś w stanie określić, czy to jest stała zmiana? Parę innych skryptów, które mam włączone, też nie działa. Wikidebug nie widzi żadnych błędów. Sławek Borewicz (dyskusja) 22:07, 5 mar 2026 (CET)

Cześć, @Sławek Borewicz. Do odwołania wyłączono wszystkie skrypty JS z powodu dzisiejszego ataku hakerskiego: phab:T419143. Trzeba czekać. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:04, 5 mar 2026 (CET)

Dziękuję za informację. Skrypty wróciły. Sławek Borewicz, → odbiór 06:31, 6 mar 2026 (CET)

Ad:Wikipedysta:PBbot/artykuły bez przypisów ani sekcji końcowych

Ad:Wikipedysta:PBbot/artykuły bez przypisów ani sekcji końcowych

Czołem. Mógłbym cię poprosić o update tych list, jak się wygeneruje dump? Przy okazji poprosiłbym też o update tej listy Wikipedysta:PBbot/niedostatecznie uźródłowione długie artykuły. H. Batuta (dyskusja) 11:59, 13 kwi 2026 (CEST)

Hej, @H. Batuta. Odświeżyłem wszystkie listy. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:51, 14 kwi 2026 (CEST)

Pytanie / prośba

Czy jak robisz zestawienie refów / {{r}} / {{przypisy}} to mógłbyś wygenerować listę szablonów z {{przypisy}} albo <refrences> i bez przypisów / odwołań do przypisów / {{r}} poza tym <refrences>. Dzisiaj trafiłem na kilka artykułów z pustą listą przypisów i chętnie bym posprzątał wszystkie takie. ~malarz pl ^PISZ 20:30, 24 kwi 2026 (CEST)

Cześć, @Malarz pl. Czy chodzi o Wikipedysta:PBbot/niewykorzystane grupowanie przypisów? Peter Bowman (dyskusja) 12:34, 25 kwi 2026 (CEST)

• Tak, dzięki. Widzę, że dużo tego jest. Mógłbyś wyłączyć ew. {{Zwierzę infobox}} i inne, które czasami dodają przypisy - sprawdziłbym sam czy rzeczywiście dodały. Zamierzam wybotować tę sekcję z tych artykułów. ~malarz pl ^PISZ 12:56, 25 kwi 2026 (CEST)
• Lista wykorzystana. Poproszę o podobną po nowym dumpie. Z wyłączeniem tych które mogą dodać przypis ale nie muszą. ~malarz pl ^PISZ 13:19, 25 kwi 2026 (CEST)

  @Malarz pl: wyłączyłem {{zwierzę infobox}}, automat będzie sprawdzał obecność jedynie tych szablonów, które wymieniono we wstępie. Bot wykona następny przebieg 2 lub 3 maja. Peter Bowman (dyskusja) 14:11, 25 kwi 2026 (CEST)

  Hej, @Malarz pl. Nowy przebieg nastąpił, lista wzrosła ponad dwukrotnie, zapewne przez zniesienie wyjątku dla {{zwierzę infobox}}: Specjalna:Diff/79658342. Peter Bowman (dyskusja) 12:05, 3 maj 2026 (CEST)

• Z tej ostatniej listy bot poprawił jeszcze 58 artykułów - około połowy to były zwierzęta, ale część była już poprzednio, tylko bot niektóre przypadki pozostawiał. Pomęczę je jeszcze trochę i może coś jeszcze znajdę. Na razie utworzyłem Kategoria:Szablony dodające przypisy, gdzie poza {{zwierzę infobox}} dodałem też inne szablony dodające w podobny sposób przypisy. Czy w generatorze listy możesz dodać jakąś białą listę artykułów? Mógłbym jakoś ja przygotowywać botem. Bo dodanie tych szablonów wyłącza sprawdzanie jakieś 4% wszystkich artykułów (zwierzę 2,5%m takson 1,5%, żywność statystycznie jest pomijalna). A jak widać 3k5 z nich (czyli 2 promile wszystkich) na to zasługują. ~malarz pl ^PISZ 20:43, 3 maj 2026 (CEST)

  @Malarz pl: tak, wrzuć proszę tę listę na Wikipedysta:PBbot/niewykorzystane grupowanie przypisów/ignorowane w preferowanym formacie. Napisz, gdy będzie gotowa, to uwzględnię ją oraz wskazane szablony. Peter Bowman (dyskusja) 21:40, 3 maj 2026 (CEST)

• Znalazłem jeszcze trochę do usunięcia / poprawiłem regexpa. Doszedł jeszcze redirect {{Odn}} (też przebotowałem na zwykłe {{odn}}. W ignorowanych składania jest następująca:

# [[artykuł]] ma __sposób dodania przypisów__

To ostatnie po słowie ma będzie docelowo różne. Liczy się tylko pierwszy link w każdej linii. Jak tę listę zastosujesz to w następnym skanie powinno Ci wyjść poniżej 100. Będę ją wtedy dalej analizował. ~malarz pl ^PISZ 16:36, 4 maj 2026 (CEST)

• W Cylastatyna wszystkie przypisy są zgrupowane. W Twoim zestawieniu nie zostało to wykryte. ~malarz pl ^PISZ 17:01, 4 maj 2026 (CEST)

  @Malarz pl: znalazłem bug powodowany przez samozamykający się <nowiki/>. Wznowiłem obsługę szablonów dodających przypisy (z uwzględnieniem nowo dodanych), ustawiłem filtrowanie wg listy na podstronie, i wygenerowałem raport jeszcze raz. Został bardzo uszczuplony, część wystąpień już poprawił Twój bot i znikną po kolejnym zrzucie. Peter Bowman (dyskusja) 01:11, 5 maj 2026 (CEST)

• Bot wyłapał jeszcze 9 zbędnych sekcji. Ignorowanie szablonów z kategorii lepiej wyłączyć. Wszystko co trzeba jest na białej liście (po sprawdzeniu parametrów powodujących wstawienie przypisu). Tylko dwa szablony z tej kategorii bezwarunkowo wstawiają przypisy. ~malarz pl ^PISZ 05:55, 5 maj 2026 (CEST)

  @Malarz pl: dobrze, przy następnej aktualizacji bot już nie będzie baczył na {{zwierzę infobox}} i podobne. Peter Bowman (dyskusja) 18:06, 9 maj 2026 (CEST)