Dyskusja wikipedysty:Masur

Archiwum dyskusji

Archiwum dyskusji 1 (18.XII.05.-01.II.07.) • Archiwum dyskusji 2 (01.II.07.-07.IV.07.) • Archiwum dyskusji 3 (07.IV.07.-15.VI.07.) • Archiwum dyskusji 4 (15.VI.07.-12.IX.07.) • Archiwum dyskusji 5 (16.XI.07.-29.XI.07.) • Archiwum dyskusji 6 (29.XI.07.-08.I.08.) • Archiwum dyskusji 7 (09.I.08.-11.II.08.) • Archiwum dyskusji 8 (17.II.08.-28.III.08.) • Archiwum dyskusji 9 (28.III.08.-11.V.08.) • Archiwum dyskusji 10 (29.V.08.-19.VI.08.) • Archiwum dyskusji 11 (20.VI.08.-02.VIII.08.) • Archiwum dyskusji 12 (02.VIII.08.-03.IX.08.) • Archiwum dyskusji 13 (03.IX.08.-13.X.08.) • Archiwum dyskusji 14 (14.X.08.-29.XI.08.) • Archiwum dyskusji 15 (29.XI.08.- 08.I.09.) • Archiwum dyskusji 16 (08.I.09.- 13.II.09.) • Archiwum dyskusji 17 (13.II.09.- 20.III.09.) • Archiwum dyskusji 18 (20.III.09.- 10.V.09.) • Archiwum dyskusji 19 (10.V.09.- 07.VII.09.) • Archiwum dyskusji 20 (07.VII.09.- 27.VIII.09.) • Archiwum dyskusji 21 (27.VIII.09.- 28.X.09.) • Archiwum dyskusji 22 (28.X.09.- 08.XII.09.) • Archiwum dyskusji 23 (8.XII.09.- 18.I.10.) • Archiwum dyskusji 24 (18.I.10.- 24.II.10.) • Archiwum dyskusji 25 (24.II.10.- 28.IV.10.) • Archiwum dyskusji 26 (28.IV.10.- 24.VI.10.) • Archiwum dyskusji 27 (24.VI.10.- 12.VIII.10.) • Archiwum dyskusji 28 (12.VIII.10.- 06.X.10.) • Archiwum dyskusji 29 (6.X.10.- 20.XI.10.) • Archiwum dyskusji 30 (20.XI.10.- 20.II.11.) • Archiwum dyskusji 31 (20.II.10.- 07.IV.11.) • Archiwum dyskusji 32 (07.IV.11.- 09.VI.11.) • Archiwum dyskusji 33 (10.VI.11.- 09.VIII.11.) • Archiwum dyskusji 34 (09.VIII.11.- 03.XI.11.) • Archiwum dyskusji 35 (03.XI.11.- 25.XII.11.) • Archiwum dyskusji 36 (25.XI.11.- 11.III.12.) • Archiwum dyskusji 37 (11.III.11.- 24.VI.12.) • Archiwum dyskusji 38 (24.VI.11.- 18.X.12.) • Archiwum dyskusji 39 (19.XI.12.- 07.X.13.) • Archiwum dyskusji 40 (08.X.13.- 26.XI.20.) •

Bieżące dyskusje

Tytus O’Byrn

Wiem, poszukałem w sieci i znalazłem. Na początku myślałem jednak, że autor robi sobie żarty i dlatego wycofałem (w poprzedniej wersji było Irlandia więc...). Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:42, 16 gru 2020 (CET)

Titus nie Tytus, to nie Polak.

Disney PTTK – odznaka Mikiego

Cześć!
Rzadko zaglądam ostatnio i dopiero teraz zauważyłem, że usunąłeś moją fotkę z odznaką. Nie bardzo rozumiem tego powody. Czy dlatego, że miała wycięte tło? To odznaka, którą mój syn zdobył w tym roku i była na tle bordowego swetra, dlatego wyciąłem tło w gimpie. Jeśli to jedyny powód, to mogę wrzucić fotkę odznaki na bardziej stonowanym tle (dam czarną podkładkę).
Napisz mi, proszę, powód usunięcia pliku z commons. Pzdrwm, Mboro (dyskusja) 16:56, 22 gru 2020 (CET)

Czarna Kapela

Beevor to wiadomo. Ale Atkinson co napisał, jestem ciekaw? Pozdrawiam. --Kriis bis (dyskusja) 21:54, 1 sty 2021 (CET)

• Dziękuję. Obcojęzycznych, nietłumaczonych tekstów nie znam. --Kriis bis (dyskusja) 22:00, 1 sty 2021 (CET)

Commons

Cześć. Czy na Commons jest jakiś maksymalny limit ciężaru fotografii ładowanej (w MB)? Jeśli tak, to jaki? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:43, 4 sty 2021 (CET)

dziękuję --Piotr967 podyskutujmy 20:32, 4 sty 2021 (CET)

Odp:Charles Martel (1893) a pierwsze podwodne storpedowanie

Dzięki, Kolego, już poprawiłem w artykule. Moja wina, nie doczytałem poprawnie w źródle i tak to po durnemu zapisałem. „Charles Martel” był pierwszym storpedowanym pancernikiem, a nie pierwszym okrętem. Raz jeszcze dziękuję za czujność i przepraszam za ten błąd merytoryczny, w DA bądź co bądź ;( Zala (dyskusja) 15:39, 5 sty 2021 (CET)

Odpowiedź do KeyWest

Pisałem "ad hoc".

Ale mam pod ręką, zapisany w pliku zestaw gotowych odpowiedzi i komunikatów, często wklejam "gotowce". I chyba rzeczywiście, ten kawałek też sobie skopiuję. Ciacho5 (dyskusja) 10:18, 28 sty 2021 (CET)

Jerzy Sadurski 001

Witam

Mam pytanie jak zrobić aby to zdjęcie Jerzy Sadurski 001 wróciło na infoboxa.

Jest syn Krzysztof co ma wszelkie prawa.

Oczywiście wszelkie oświadczenia możemy podpisać i przesłać, Tylko które i jakie potrzebne. Jeśli to możliwe poproszę o pomoc. Michał Kornacki (dyskusja) 16:55, 29 sty 2021 (CET)

OK. A jeśli nie jest jeszcze w domenie publicznej? To co zrobić aby je umieścić?

Krzysztof już w różnych miejscach publikował coś ale czy jest w necie nie wiem, zapytam i poszukam źródła ewentualnego.

Jak to zrobić, jeśli Krzysztof syn Jerzego jest jedynym spadkobiercą i on oczywiście wyrazie zgodę tylko dopytanie jak mamy to zrobić i komu lub gdzie dostarczyć. Michał Kornacki (dyskusja) 17:34, 29 sty 2021 (CET)

Witam Dziś umieściłem ponownie zdjęcie Jerzy Sadurski 001 z opisem( przesłałem do Wikimedia bez umieszczenia jeszcze na artykule), Zaś Na Wikimedia Commons zostało wysłane oświadczenie 08.02.2021 na zgodę publikacji zdjęcia I czy to wystarczy czy jeszcze musimy coś zrobić aby móc ponownie umieścić zdjęcie na stronie? Michał Kornacki (dyskusja) 10:29, 16 lut 2021 (CET)

Witam mam pytanie dlaczego znowu zostało usunięte to zdjęcia, które robione było z oświadczenie przez Wiki Commons? Jeszcze jest coś nie tak? Mam taki komunikat w Historii "Usunięcie odwołania do pliku Jerzy_Sadurski_001.jpg, ponieważ użytkownik JuTa skasował go z Commons" Dlaczego?Michał Kornacki (dyskusja) 16:47, 30 mar 2021 (CEST)

A mam takie pytanie jak wstawię to zdjęcie jako własność Pana Krzysztofa bez żadnego innego opisu będzie dobrze? Michał Kornacki (dyskusja) 08:02, 6 kwi 2021 (CEST)

OK To tak właścicielem jest Krzysztof i jest on jedynym spadkobiercą - więc jak mamy to zrobić aby było OK, jak zrobić aby było na wolnej licencji? Tak aby to było OK Prawa jeśli ktoś ma to tylko on, zresztą tak na logikę jak zlecamy nawet zrobienie zdjęcia komuś i za to zapłacimy to my stajemy się właścicielem - bo tak to na jakiej podstawie mają zdjęcia w dowodach paszportach itp?Michał Kornacki (dyskusja) 13:18, 6 kwi 2021 (CEST)

To tak oświadczenie dla Krzysztofa robiłem ja - podpisał cyfrowo i wysłał z własnego maila aby było wszystko jak najlepiej do określenia. Natomiast potem miał jakieś maile i na nie odpowiadał. Teraz od użytkownika Polimerek po odpisaniu mam rozumieć że zrobiło się to dzieło osierocone tak? A jak mogę to poprawić lub dokończyć w OTRS lub kogo dopytać o to? Tak aby móc jest wstawić?

OK Mam takie pytanie Mam zdjęcie które które jest już opublikowane:"Świadkowie przeszłości , red. Anna Jankowska, Archiwum Państwowe w Radomiu, Radom 2016, s.201. KS" i można je znaleźć https://zdjecia.interia.pl/galeria,gcsi,7F215D35AA85B91406647BA4DE50CEEBB026DA3E#/ Czy jak je przytnę aby był sam Pan Jerzy - to można umieścić? Ewentualnie u kogo zapytać o to?

Mam to zdjęcie co prawa ma Pan Krzysztof - przyciąłem je aby był sam Pan Jerzy na nim. I Pan Krzysztof dodatkowo wysłał wczoraj na Commons oświadczenie, ponieważ mimo już drukowania ww publikacji jak również na Interii nie ma pewności czy do końca były tak uwalniane jak potrzeba tu. I pytanie czy takie zdjęcie już przycięte mogę wstawić? i jako źródło podać np tą publikację a w opisie napisać że na potrzeby Wikipedii zostało przycięte tak aby był sam Pan Jerzy.Michał Kornacki (dyskusja) 09:49, 29 kwi 2021 (CEST)

Wydarzenia - strona główna

Witaj, gdzie mogę zgłosić artykuł/do kogo napisać, aby znalazł się na stronie głównej w wydarzeniach? Qba0202 (dyskusja) 12:24, 5 lut 2021 (CET)

Przebieg pandemii Covid-19 w województwie śląskim

@Masur Napisałeś "(→Przebieg pandemii w województwie śląskim: kiedyś to był rodzynek, ale teraz to już chyba nieistotne)"
Otóż Wikipedia zajmuje się też historią. Wykres przebiegu pandemii w woj. Śląskim został zatrzymany gdy średnio przebieg tam nie różnił się znacząco od przebiegu w reszcie Polski. Równie dobrze możesz argumentować, że "opis stanu wojennego w Polsce jest już chyba nieistotny" Zylla (dyskusja) 14:37, 5 lut 2021 (CET)

@Masur Napisałeś " dlaczego eksponujemy 1 województwo jakby bylo ono terytorium zamorskim? Dane archiwalne, wyrwane z kontekstu, w tabelach są już pełne.)"
Otóż przebieg ten różnił się od średniego dla Polski. Dla reszty Polski było ciekawe czemu Ślązacy są bardziej narażeni na zakażenie? Wstawiając ten wykres ilustrowałem, że pokazanie przeliczenia na milion mieszkańców pokazuje więcej niż podawanie bezwzględnej liczby zakażeń. Mógłbym się zgodzić, że pokazanie drugiego wykresu jest zbędne. Argument, że w tabelach są już pełne dane jest dla mnie słaby. Wiadomo że, Jeden obraz wart więcej niż tysiąc słów. Przywrócę więc ten fragment artykułu. Zylla (dyskusja) 00:13, 18 sie 2021 (CEST)

Odp:Janina Wieczerska

Hej, dzięki za poprawkę. Artykuł o Janinie Wieczerskiej napisałem w tamtym roku, w oparciu głównie o to źródło: https://prenumeruj.forumakademickie.pl/fa/2007/11/zabloccy/ Napisałem na jego podstawie, że Wieczerska przeprowadziła się do Poznania. Jednak tak nie było, źle przeczytałem zdanie: "Janina Wieczerska myślała o studiach w Poznaniu, dokąd z Koźmina nie było daleko, a Stefan Zabłocki pewnie także znalazłby się w tamtejszym uniwersytecie, jako że rodzina niedługo przed wojną zamieszkała w stolicy Wielkopolski." Chodziło o rodzinę Stefana Zabłockiego. Janina Wieczerska nigdy tam nie mieszkała. Uwagę moją zwróciła na to rodzina Zabłockich i córka pani Janiny, Agnieszka Zabłocka-Kos, z którymi mam kontakt. Dwa tygodnie temu odezwali się do mnie osobiście, bo czytali hasło o pani Janinie na Wikipedii i zauważyli nieprawdziwe informacje. Panią Wieczerską podobno szczególnie ten Poznań zirytował. Dodałem też parę innych informacji, które starałem się uźródłowić m.in. Who is who. Niestety, obecnie nie mam fizycznie dostępu do innych źródeł. Spróbuję to w dłuższej perspektywie poprawić. Natomiast informację o Poznaniu kasuję, bo nie zgadza się z tekstem podanym w źródle i jest moją pomyłką sprzed roku. Evidamii019 (dyskusja) 22:11, 16 lut 2021 (CET)

• Zgadza się, czytam to zdanie: "Janina Wieczerska myślała o studiach w Poznaniu, [..], a Stefan Zabłocki pewnie także znalazłby się w tamtejszym uniwersytecie, jako że rodzina [domyślnie - Stefana, a nie Janiny] niedługo przed wojną zamieszkała w stolicy Wielkopolski. Rodzice pani Agnieszki spotkali się jednak po wojnie we wrocławskim gimnazjum [...]" i rzeczywiście bardziej chodzi o Zabłockich, szczególnie że Janina ze Stefanem spotkali się jednak we Wrocławiu. Masur juhu? 08:48, 17 lut 2021 (CET)

Publiczna Szkoła Podstawowa w Baranowie Sandomierskim

Dzień Dobry. Praktykę opisywania ogólnego rysu historycznego szkolnictwa w danej miejscowości widziałem wielokrotnie (między innymi na stronie Szkoła Podstawowa nr 8 w Sanoku, gdzie pisze się o historii gimnazjum). Jednak gdyby zachowanie strony w obecnym kształcie nie było możliwe proponowałbym bardziej zmianę nazwy artykułu na Szkolnictwo w Baranowie Sandomierskim i wprowadzenie drobnych poprawek typu usunięcie infoboxu itp. lub po prostu pozostawienie obecnego tytułu i skasowanie tekstu mówiącego o szkolnictwie w Baranowie Sandomierskim przed 1812 rokiem niż zakwalifikowanie artykułu do ekspresowego kasowania, moim zdaniem artykuł jest bardzo wartościowy i należy go zachować. --Nikodem62 (dyskusja) 18:43, 19 lut 2021 (CET)

Pewnego razu w Świnioryjach

Hej! Nie moja działka, a Ty chyba sprawiasz wrażenie że taką literaturę czytujesz :) Na pierwszy rzut oka nie widzę ency (ale się nie znam na współczesnej polskiej literaturze w tym gatunku). Nedops (dyskusja) 00:39, 20 lut 2021 (CET)

Ja w sprawie Commons...

Da się ten plik przerzucić z dewiki na Commons? Czy nie za bardzo? Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!, i ja właśnie o ten individual review proszę :) BasileusAutokratorPL (dyskusja) 23:26, 26 lut 2021 (CET)

Odp:ISBN w bibliografii "na szaro"

Jest jakiś mechanizm w wiki, który wykrywa błąd w ISBN, tak jak w PESEL... Zala (dyskusja) 09:20, 28 lut 2021 (CET)

KA

Czy zechciałbyś zajrzeć Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2021-03/Nominacje. LJanczuk qu'est qui se passe 10:22, 3 mar 2021 (CET)

Zdanie

Z tego co wiem, to od podstawówkę po studia w podręcznikach piszę się, że zdanie to

zrozumiały ciąg wyrazów, który zawiera czasownik w formie osobowej

Więc zamiast to, można by było dać jakiś podręcznik do języka polskiego z liceum bądź nawet z podstawówki. Moim zdaniem taka definicja, którą podałem na górze, jest najlepsza. Dlaczego? Powiedzmy sobie szczerze, dużo uczniów z podstawówki korzysta z Wikipedii po to, by po prostu ściągnąć do notatki, a najlepsza moim zdaniem zamiast rozbudowanej definicji, jest prosta, zwięzła i na temat

Słabej jakości materiał

Materiał stworzony przez Ciebie jest bardzo słabej jakości, ponieważ posiada tylko jedno i co więcej niedziałające źródło. Sprawia to, że wątpliwa jest jego autentyczność. Penny_Tai --Vege.cyclist (dyskusja) 22:44, 17 mar 2021 (CET)

Czy to się da pobrać na commons?

https://www.flickr.com/photos/la_bretagne_a_paris/20153996455, licencja CC-BY-SA 2.0 Gżdacz (dyskusja) 22:02, 20 mar 2021 (CET)

A to https://www.pinterest.es/pin/346777240035747634/

Autor obrazu Giovanni Giacometti zmarł w 1933, czyli ponad 70 lat temu. Gżdacz (dyskusja) 20:11, 27 mar 2021 (CET)

RE: Namiary bibliograficzne

Cześć! Dzięki za wiadomość. To prawda, że dzieje AK znajdują się w obszarze moich zainteresowań, niestety pogłębioną wiedzę (i źródła) mam głównie na temat struktur i akcji AK w Warszawie i na Kresach Wschodnich. Natomiast Świętokrzyskiem, Kieleckiem zajmowałem się jak dotąd głównie w kontekście hitlerowskich zbrodni na tym obszarze, zwł. pacyfikacji wsi.

Nie mogę więc "ręczyć" za żadną pozycję własną ręką. Niemniej spojrzałem w katalog BN i znalazłem kilka pozycji, zwł. wydanych po 1989 r., które być może okażą się pomocne.

1. Jerzy Gapys i Tomasz Domański (red.): Z dziejów Polskiego Państwa Podziemnego na Kielecczyźnie 1939-1945

2. Stanisław Meducki: Konspiracja i walka zbrojna w Kieleckiem w latach II wojny światowej (tu recenzja)

3. Adam Massalski i Stanisław Meducki (red.): Armia Krajowa: Okręg Radomsko-Kielecki. Materiały z sesji naukowej (28-29 listopada 1997 r.)

4. Mieczysław Adamczyk, Jerzy Tomczyk: "Burza" w okręgu radomsko-kieleckim w świetle dokumentów

5. Zdzisław Witebski (red.): Ponury, Nurt, ich żołnierze: świętokrzyskie zgrupowania partyzanckie Armii Krajowej 1943-1945

6. Cezary Chlebowski: Pozdrówcie Góry Świętokrzyskie

7. Wojciech Königsberg: Droga "Ponurego": rys biograficzny majora Jana Piwnika

Mam nadzieję, że choć trochę pomogłem. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:09, 24 mar 2021 (CET)

Odp:Odp:Jerzy Sadurski - zdjęcie c.d

Odp:Odp:Jerzy Sadurski - zdjęcie c.d

• • Z korespodencji w OTRS wynikło, że ładujący nie miał praw autorskich majątkowych do zdjęcia. Było to zdjęcie z zakładu fotograficznego, do którego ew. prawa majątkowe ma właściciel zakładu, ew. jego spadkobiercy. Patrz: https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom;TicketID=11700900#Article14120262 Polimerek (dyskusja) 19:49, 30 mar 2021 (CEST)

Gazy pochwowe

W sekcji "Mechanizm powstawania" nie ma nic o chyba najbardziej prozaicznej i częstej przyczynie związanej z samą mechaniką stosunku – nie mam źródeł w temacie poza jakimś blogiem, ale też dostępu do publikacji źródłowej wykorzystanej w sekcji. Rzecz jest o tyle istotna, że podane w artykule przyczyny wystąpienia zdają się sugerować w każdym wypadku jaki defekt fizyczny, tym samym szukający informacji w Wikipedii zamiast wyjaśnienia zjawiska mogą pogłębić traumę... Kenraiz (dyskusja) 23:34, 3 kwi 2021 (CEST)

Fundacja Budzenie Pasji - ewentualne wyjaśnienia

Podzielam Twoją opinię o braku encyklopedyczności, ale # nie ufam swemu osądowi, bo nie znam się na tej tematyce #Uważam że w przypadkach wątpliwych a nieszkodzących DNU się należy. Ciacho5 (dyskusja) 21:09, 27 kwi 2021 (CEST)

Grafiki z Thoracosaurus

Cześć. Rzuciłbyś okiem na grafiki użyte w arcie Thoracosaurus? Mpn (dyskusja) 10:30, 30 kwi 2021 (CEST)

Chłopak się uczy. Postaram się je ogarnąć, jak będę miał trochę czasu Mpn (dyskusja) 11:11, 30 kwi 2021 (CEST)

Podziękowanie - Gazy pochwowe

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 14 maj 2021 (CEST)

Odp:Armia Batuty, czyli uczestnicy akcji

Odp:Armia Batuty, czyli uczestnicy akcji

Wówczas dołączyłeś do mojej armii. Czy i w tym roku chciałbyś wesprzeć akcję uźródławiania artykułów? Zapraszam! Akcja trwa do końca czerwca. H. Batuta (dyskusja) 13:20, 6 cze 2021 (CEST)

Odp. MNW

Cześć. Najważniejsza kwestia - MNW traktuje "katalogowe" fotografie jako niebędące utworem w myśl prawa autorskiego (tak jak fotografie legitymacyjne czy paszportowe) i na swojej stronie oznaczają jako PD. (Mieliśmy na ten temat długaśną dyskusję jeszcze i z Polimerkiem, uparli się, że nie mogą wysłać na OTRS zgody na wolną licencję, bo to nie jest utwór i wystarczy, że u nich na stronie jest oznaczony jako PD). w tych plikach tutaj tylko wskazują na konkretnego fotografa zatrudnionego przez MNW (podobne są też przy niektórych fotografiach obrazów). Dziewczyna pewnie nowa (nie kojarzę imienia), napiszę do Działu Digitalizacji, że trzeba to wyprostować i oznaczyć jako PD, tak jak poprzednie fotografie trójwymiarowych obiektów. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:19, 16 cze 2021 (CEST)

Udało się odnaleźć (okazało się, że osoba z działu promocji, więc mniej zorientowana ;-), a digitalizacja nawet nic nie wiedziała), będzie poprawiać. Wkład przejrzę, czy wszystkie obiekty są już dostatecznie wiekowe. Pozdrawiam i dzięki za cynk. Gytha (dyskusja) 11:59, 17 cze 2021 (CEST)

Fundusz Obywatelski im. Henryka Wujca

Dzięki za uwagi. Odniosłem się w dyskusji.

Kazimierz Glinka-Janczewski

Dziękuję za dotychczasową edycję i proszę o przejrzenie końcowej wersji mojego artykułu, Wyjaśniam sprawę źródła daty urodzenia KGJ. W dostępnych renomowanych źródłach jak Polski Słownik Biograficzny i Encyklopedia Powszechna PWN podawana jest data 1794, która jest błędna. Poprawna data to 1799. Źródłem tego błędu jest artykuł A. Poraja w Gazecie Rolniczej z 1866 r. Ten artykuł zacytował J.Broda w PSB a za nim inni. J. Krasuski w artykule o KGJ w Tygodniku Ilustrowanym z 1880 r. podaje poprawnie 1799 r. Na ten sam rok jest datowany akt urodzenia KGJ w Genetece (skan niedostępny). W innym dostępnym skanie aktu ślubu KGJ z Cecylią Piekarską z 1849 r. podano wiek Janczewskiego jako 49 lat (ściśle miał już 50 lat). Sprawa jest jednoznacznie wyjaśniona w książce Z.Pakowski Olszowa Historia i ludzie z 2014 r. Datę 1799 potwierdza napis na odwrocie portretu KGJ w posiadaniu jego rodziny a także rodzina. To źródło jak i artykuł Krasuskiego cytuję więc dla potwierdzenia daty urodzenia KGJ. Miejsce urodzenia Dobarz jest oczywiste. Wikipedysta Pakowski

Ad:Charlie Heaton

Ad:Charlie Heaton

Wycofywałam jedną jego edycję w momencie, gdy robił następną – i tak się namieszało... Dzięki za poprawienie. Salicyna (dyskusja) 12:27, 4 sie 2021 (CEST)

Specjalna:Wkład/DrobnéZmeny

Przyhamowany, póki co na przestrzeń artykuł na 3 dni. Jak dalej będzie botował bez flagi, to się go zablokuje na dłużej. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:53, 11 sie 2021 (CEST)

• To raz, a dwa że chyba boty muszą być redaktorami, żeby to w ogóle miało sens. Ale to chyab jest weryfikowane przy nadawaniu flagi. Dzięki! Masur juhu? 20:55, 11 sie 2021 (CEST)

• Wojciech Pędzich potwierdził, że to drugie konto to pacyna. Zaraz ją zablokuje, a temu pierwszemu przedłużę blokadę. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:58, 11 sie 2021 (CEST)

Prośba o pomoc w wykresach

Drogi kolego, napisałeś Orientuję się we wszelkich sprawach związanych z grafikami i plikami , więc małe pytanie z wprowadzeniem. Na stronie o pandemii Covid 19 w Polsce jest wiele wykresów zmiany różnych wskaźników w czasie. Jako współrzędne osi x podaje sie ciąg dat, w tym wypadku co jeden dzień. Po dwu latach pandemii ciąg dat jest bardzo długi. Czy istnieje możliwość skróconego zapisu ciągu dat od jednej daty do jakiejś konkretnej w przyszłości? Przykładowo: od 2020-03-01 do 2021-08-30 @Masur Zylla (dyskusja) 22:08, 18 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:08, 29 sie 2021 (CEST)

Polecam artykuł Jędrzejewskiego o "Chamie niezbuntowanym"

Nic nie jest takie, jakie się wydaje. Xx236 (dyskusja) 09:44, 21 wrz 2021 (CEST)

Odp:Dobromirci

Odp:Dobromirci

W porządku. Gotowe. Trzeba tylko usunąć tę podstronę z brudnopisem. Drzewianin (dyskusja) 15:28, 5 paź 2021 (CEST)

Odp:Reklama

Odp:Reklama

Na razie napisałam użytkowniczce upomnienie, bo to ewidentnie sprytna próba wciśnięcia w Wikipedię tej platformy. Jak nie zareaguje, to może trzeba będzie z miotłą ;) Magalia (dyskusja) 15:41, 17 lis 2021 (CET)

Odp

Ruch świętych w dniach ostatnich, czyli zbiór rozmaitych wyznań wywodzących się od Josepha Smitha równa się mormonizmowi. Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich nie równa się mormonizmowi, jest tylko jego największą denominacją, Bacus15 • dyskusja 09:25, 8 gru 2021 (CET)

• Nie istnieją denominacje ruchu świętych w dniach ostatnich, które nie byłyby mormońskie. En wiki mówi o predominant theology nie dlatego, że istnieją w tym ruchu denominacje nie-mormońskie, a dlatego, że rozmaite odłamy w różnym stopniu przyjęły pewne bardziej niestandardowe nauki Josepha Smitha. Niektóre, jak na przykład Społeczność Chrystusa, są znacznie bardziej ewangelikalne w swojej teologii, Bacus15 • dyskusja 11:20, 8 gru 2021 (CET)

Odp:SM UC-22

I tak i nie. Bo ten HMS to krążownik pomocniczy/uzbrojony parowiec, który z racji bycia statkiem handlowym ma podaną pojemność, a nie wyporność. Zala (dyskusja) 16:53, 13 gru 2021 (CET)

No taką przyjąłem konwencję, że okręt to ten z wypornością. Nie spotkałem się w źródłach z okrętem z pojemnością. Po angielsku łatwiej – ship to i okręt, i statek... Zala (dyskusja) 21:31, 13 gru 2021 (CET)

Kamieniarze

"Portale eSzkola czy iSztuka nie są źródłami (brak redakcji, recenzji, zespołu eksperckiego, źródeł)." - czy masz na myśli, że dopiero po spełnieniu tych czterech warunków źródło staje się źródłem? iSztuka ma podanego autora i bibliografię, funcjonuje w oparciu o grant z Ministerstwa Kultury i Sztuki. Zespoły recenzenckie funkcjonują przy redakcjach czasopism naukowych- czy to właśnie miałeś na myśli? Zobaczyłem na Twojej stronie użytkownika, że specjalizujesz się w biologii i chemii, hasła z tych dziedzin są uźródławiane w inny sposób niż hasła z historii sztuki, kultury popularnej czy sportu. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:35, 4 sty 2022 (CET)

Gdybyś miał jeszcze uwagi na temat innego mojego artykułu, to pisz śmiało na stronie mojej dyskusji. Edytuję aktywnie i zawsze odczytam wiadomość. Wstawienie szablonu "nierzetelne" do artykułu, którego autor jest aktywny uważam za słabe, zwłaszcza, że w szablonie postawiłeś wymagania co do źródeł o wiele wyższe niż są w zaleceniach. Oczywiście- zawsze możesz szablonować faktem, gdybyś natrafił na jakiś błąd lub nabrał wątpliwości. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:57, 4 sty 2022 (CET)

Gdybyś miał jeszcze kiedyś zostawiać wiadomość na mojej stronie dyskusji, to proszę o Twoje słowa, a nie cytaty. Kopiowanie wielu linijek tekstu i wstawianie do dyskusji odbieram jako brak odpowiedzi i jako lekceważenie, zwłaszcza, że wyraźnie pytałem o Twoją interpretację, a nie o zasady Wiki.

Proszę też, żebyś nie używał sformułowań typu "Nie jesteś na wiki od wczoraj, zatem powinieneś to wiedzieć." Po pierwsze: brzmi bardzo paternalistycznie i nie świadczy o szacunku do dyskutanta, a może się okazać, że mam 80 lat, prawnuki i piękną kartę opozycyjną, i wtedy byłoby głupio. Po drugie: zawiera ukrytą sugestię, że pytający jest ignorantem, a sugestie nigdy nie są dobrą podstawą do prowadzenia rzeczowej i kulturalnej wymiany zdań.

Weź też pod uwagę, że wiele napisanych przez Ciebie artykułów nie spełnia podanych przez Ciebie samego kryteriów uźródłowienia- chodzi mi o hasła dotyczące filmu czy literatury- dlatego wciąż jestem zdziwiony szablonem i jego uzasadnieniem w mojej dyskusji.

Heechowie

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:07, 12 sty 2022 (CET)

odblokowanie

Witaj

Czy mógłbym prosić cię o pomoc w zdjęciu blokady na Wikimedia Commons chciałbym mieć dostęp do bazy Biblioteki Wikipedii a ta blokada mi to uniemożliwia a wiem że jesteś jednym z administratorów.

Pozdrawiam

Odblokowanie

Witaj

Czy mógłbym prosić cię o pomoc w zdjęciu blokady na Wikimedia Commons chciałbym mieć dostęp do bazy Biblioteki Wikipedii a ta blokada mi to uniemożliwia a wiem że jesteś jednym z administratorów.

PozdrawiamGustaw1410 (dyskusja) 21:27, 3 lut 2022 (CET)

Grzyby marynowane

Cześć! Czekam(y) na zdjęcia! Hortensja (dyskusja) 18:53, 7 lut 2022 (CET)

TY Z WROCŁAWIA!?

Heja! Masurze, ty pochodzisz z Wrocławia? Bo ja też rodaku! Ja mieszkam na pięknych stabłowicach, a ty? Filet 123 (dyskusja) 07:56, 14 lut 2022 (CET)

Magdalena Warkoczewska i Galicja

Sprawa jest w sumie tak błaha, że nie warto kruszyć o to kopii, ale pisanie o Galicji w latach 60tych XX w. jest naprawdę anachronizmem. Może precyzyjniej będzie m napisać, że przyjechała z Królestwa Galicji i Lodomerii z Wielkim Księstwem Krakowskim do Provinz Posen przez Priwislinskij Kraj (tak, oczywiście ironizuję). Warkoczewska urodziła się w dalszych okolicach Krakowa, czyli w miejscu, które wciąż określamy jaķo Małopolska. Donatus Polonorum (dyskusja) 00:16, 22 lut 2022 (CET)

Ad:Kułan azjatycki

Ad:Kułan azjatycki

Hej, współrzędne podane były za źródłem. Pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 15:43, 10 mar 2022 (CET)

Odp:Araucaria hunsteinii

Odp:Araucaria hunsteinii

Tak jest to określone w źródle. Zapewne chodzi standardowo o greenwashing – sadzenie drzew ma cel tylko komercyjny, ponieważ drzewa nie są w stanie zrównoważyć emisji CO2. Gdybyśmy obsadzili drzewami wszelkie grunty dotąd nieleśne (zabudowane i rolnicze) wówczas drzewa byłyby w stanie wchłonąć rocznie 10% emisji CO2 wytwarzanej przez cywilizację. Poza tym dla trwałego efektu drzewa należałoby topić w oceanach, a nie po to sadzi się drzewa na plantacjach... Sadzenie lasów w kontekście obrony klimatu to jeden wielki fake, a już sadzenie drzew o cenionym drewnie na plantacjach poza ich naturalnym obszarem występowania to z ekologicznego punktu widzenia po prostu dramat. Słowo "kontrowersja" jest więc tu delikatnym określeniem. Kenraiz (dyskusja) 13:26, 25 mar 2022 (CET)

.

. 2A01:11DF:378:2A00:6C19:E255:77D4:79D2 (dyskusja) 02:07, 3 kwi 2022 (CEST)

Kategorie genetyczne

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Przeniosłem przed chwilą hasła Wzmacniacz transkrypcji i Wyciszacz transkrypcji z kategorii DNA do kategorii Ekspresja genu Pod tą ostatnią był już Terminator transkrypcji. Czy te dwie kategorie nie powinny być bezpośrednio powiązane ze sobą? Aha, w haśle Wyciszacz transkrypcji dodałem źródło, ale to nie jest zadowalające rozwiązanie. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 07:08, 8 cze 2022 (CEST)

Muzeum Miniaturowej Sztuki Profesjonalnej Henryk Jan Dominiak w Tychach

Witam. Czy według Ciebie muzeum podległe ministerstwu kultury jest encyklopedyczne czynie? Pozdrawiam. Krzysiek2224 (dyskusja) 22:57, 11 cze 2022 (CEST)

Odp.

Nie bardzo wiem, o co chodzi ;-), ale zablokowałam (nie wiem też, z jakiego zakresu IP może edytować). Przy okazji, mógłbyś usunąć plik NPA na Commons? File:Jerzy Duda Gracz "Obraz 1453".jpg, reszta wkładu też pewnie do przejrzenia. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 15:16, 12 lip 2022 (CEST)

Re: Leniwiec trójpalczasty

Raczej symbiotyczne, choć związek jest skomplikowany. Ćmy składają jaja w stolcu leniwca i potem żyją w jego futrze. Zwiększają przez to dostępność azotu dla glonów futra leniwca. Leniwiec wykorzystuje glony do kamuflażu i także je zjada z własnego futra, uzupełniając lipidy. Wszyscy odnoszą korzyść. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:38, 9 sie 2022 (CEST)

Nie znam, ale wygląda ciekawie :-). Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 21:13, 9 sie 2022 (CEST)

Roman Nitecki

Czeski błąd w roku śmierci ojca Mieczysława Niteckiego, majora intendenta. grzes1966 (dyskusja) 17:02, 11 sie 2022 (CEST)

Wojna domowa w Grecji

Właśnie radykalnie zubożyłeś hasło, pozbawiając je podstawowego znaczenia treści historycznej. Choć odnośników do naukowców jest w haśle cała masa. Masz tendencję do takiej redakcji haseł, by nie było w nich wiadomo co się właściwie stało i dlaczego. Przy tym tekst był oczywisty, niekontrowersyjny dla osób zajmujących się tematem (Niegdyś osobiście sprawdzała wszystko w źródłach Loraine). Dyskusji nie podejmę, ponieważ ewidentnie nie masz o temacie zielonego pojęcia. Grb16 (dyskusja) 00:23, 21 sie 2022 (CEST)

Re: uwagi mini

~malarz pl ^PISZ 16:17, 5 wrz 2022 (CEST)

Kwestia

Tak z ciekawości (dlatego tutaj, a nie w barze): "Shutterstocka grafiki się kupuje wraz z prawami ...jednak z prawnego punktu widzenia nie ma obowiązku podania źródła/autora" - czy jednak, przynajmniej w przypadku grafik robionych w Polsce, faktycznie nie ma obowiązku podania autora? Oprócz autorskich praw majątkowych (te nabywamy w Shutterstocku) ustawa mówi jeszcze o osobowych, które są niezbywalne i wieczne, a dotyczą właśnie podania nazwiska/pseudonimu twórcy. Czyli wydaje mi się, ze w każdym przypadku polskie ilustracje powinny mieć podanego autora w publikacji. Nie wiem czy odpowiednik osobowych praw aut. jest w prawie anglosaskim. A co do wykorzystania grafik z Wiki w podręcznikach, a nawet pracach naukowych - to wg mnie b. zależy od kontekstu. Np. fotografie np. jakiegoś ptaka - jeśli naukowiec jest w stanie na bazie foty dokonać weryfikacji oznaczenia ptaka do poziomu, który jest mu potrzebny, to nie ma nic złego w wykorzystaniu. Dotyczy to też rekonstrukcji np. dinozaurów - wiele commonsowych jest złych merytorycznie, ale są też poprawne - jeśli paleontolog uzna, że jest OK, to czemu nie nie miałby wykorzystać? Mógłby zrobić sam, ale po co, skoro to jednak zawsze będzie do pewnego stopnia spekulacja nt. wyglądu, a i wymaga trochę artyzmu, a nie każdy paleo ma duszę artysty:)? Z mapami historycznymi, schematami jakichś procesów itd. to już wg mnie naukowiec sam powinien zrobić albo wziąć z innej pracy naukowej, b. mnie rażą takie rzeczy w pracy naukowej wzięte z wiki. Piotr967 podyskutujmy 14:07, 9 wrz 2022 (CEST)

• @Piotr967 (mam nadzieję, że ci nie przeszkadza dyskutować "u mnie", ale tak już klikłem. Po kolei:

  ustawa mówi jeszcze o osobowych, które są niezbywalne i wieczne, a dotyczą właśnie podania nazwiska/pseudonimu twórcy - nie. Prawa te gwarantują, że nikt nie może mnie pozbawić autorstwa; tj. np. przypisać go sobie (plagiat), komuś innemu itp. Wykonanie tych praw nie jest regulowane ustawą. Tj. nie nakłada ona żadnych obowiązków w tej kwestii. Stąd mamy to np. określone w licencjach, umowach o dzieło itd.

  co do wykorzystania grafik z Wiki w podręcznikach, a nawet pracach naukowych - zgadzam się w całej rozciągłości: ptaki, dinozaury. Trochę, jak oczywista weryfikowalność faktów ogólnie znanych (ptak), ale już nie rekonstrukcji dinozaura. I stąd, jak ja jestem autorem/redaktorem podręcznika to ja tym "eksperctwem" gwarantuję poprawność treści. I nie ma problemu, jak są one rzeczywiście poprawne. Niemniej jednak, w przypadku niektórych treści, nawet z pozycji autora-eksperta, warto podać źródło WER ilustracji; np. w podpisie (rekonstrukcja na podstawie blablabla). To samo dotyczy map - sytuacja w ropku 1944 na podstawie czegośtam. Inaczej, cały profesjonalizm podręcznika się wali, jak jeszczemy mamy "źródło: Wikimedia Commons". Choć w podręcznikach nieakademickich, takie WER do ilustracji to rzadkość, bo WER ma nam gwarantować osoba autora/redaktora.

  Z mapami historycznymi, schematami jakichś procesów itd. to już wg mnie naukowiec sam powinien zrobić albo wziąć z innej pracy naukowej, b. mnie rażą takie rzeczy w pracy naukowej wzięte z wiki - mnie nie mniej i nie bardziej niż i inne ilustracje :) Niemniej jednak wg mnie porządny podręcznik (czy inna publikacja monograficzna) winien się cechować spójną szatą graficzną, przyjętym stylem ilustracji, diagramów, wspólną symboliką, a przede wszystkim w formie dostosowanej do medium (druk). A tej nie uzyskamy, gdy bierzemy ilustracje z różnych źródeł/autorów. No ale porządny podrędcznik≠podręcznik do HiT, zatem ten tego wiesz :) Pamiętam te dobre PRLowskie podręczniki, czy atlasy, które ilustrował Kobyliński, i gdzie każda mapa była w podobnym stylu. Masur juhu? 15:30, 9 wrz 2022 (CEST)

hej, tak, kiedy piszesz u siebie pingając mnie to ja dostaję sygnał - nie pomarańczowy pasek, który pojawia się tylko gdy ktoś pisze na mej stronie dyskusji, ale takie czerwone dość duże kółko w miejscu w/w paska. Dziękuję za wyjaśnienia, muszę jeszcze przejrzeć ustawę i odpowiem. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:58, 10 wrz 2022 (CEST)

Loga polskich klubów na Commons

Witam. Mógłbyś zerknąć w wolnej chwili na ten wkład? Jeden z userów się podpalił i masowo zaczął dodawać loga klubów na Commons. Jest ich w tej chwili może kilkanaście. Trochę go przystopowałem, ale nie wiem jak zareaguje. Dzięki i pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 18:41, 28 wrz 2022 (CEST)

jakiś fanart

No więc wytłumacz, dlaczego współczesny rysunek, znajdujący się w Commons, nie może wg Ciebie ilustrować rozkładu uzbrojenia przeciwlotniczego U-flak w polskiej wiki... Zala (dyskusja) 08:19, 11 paź 2022 (CEST)

Wygląda identycznie jak zdjęcia i rysunki w źródłach, na których oparłem artykuł. Jesteś specjalistą od niemieckich okrętów podwodnych, że zarzucasz komuś OR? Zala (dyskusja) 08:23, 11 paź 2022 (CEST)

A ja nie życzę sobie, byś na podstawie widzimisia zubażał wyróżniony artykuł, który przeszedł weryfikację sprawdzających. Usuwaj sobie ten plik z Commons, jak Ci się nie podoba, a nie stąd. Zala (dyskusja) 08:27, 11 paź 2022 (CEST)

Oczywiście, że jest uproszczony, jak niemal każdy model 3D, ale pokazuje to co ważne dla tego artykułu. I znajduje się legalnie w repozytorium mediów. Zala (dyskusja) 08:36, 11 paź 2022 (CEST)

I o to chodzi, rozstrzygaj to sobie na Commons, a nie tu. Zala (dyskusja) 09:09, 11 paź 2022 (CEST)

Dobrze idzie Ci szydzenie. Więc i na mnie pora: prócz Wiktora napisz też do autorów (malarzy) kilku tysięcy obrazów z różnych epok, przedstawiających m.in. okręty... Jakie mieli źródła, może tylko patrzyli na daną jednostkę, może coś pominęli, np. szczegóły olinowania? Ja bym usuwał jako OR. A niektórzy tymi obrazami ilustrują artykuły, bałwany jakieś. EOT Zala (dyskusja) 09:24, 11 paź 2022 (CEST)

Commons

Witam Cię serdecznie Masurze. Mamy art. Zygmunt Franciszek Cybulski, do którego zaangażowany w edycję hasła użytkownik chce wrzucić to zdjęcie. Użytkownik zapewnia o tym, że córka Zygmunta Cybulskiego cytuję "przekazuje to zdjęcie do publicznego udostępniania". Czy można w takiej sytuacji wrzucić zdjęcie na Commons i jakie informacje podać w opisie? A jeżeli to nie wystarczy, to co trzeba zrobić, żeby było można? Z góry dzięki za pomoc. Z pozdrowieniami Yurek88 (vitalap) 20:27, 13 paź 2022 (CEST)

Baselinker

Witaj. Lepiej by było, gdybyś zgłosił do DNU zamiast do EK-a :-P. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:31, 25 paź 2022 (CEST)

Przejmowanie kolei

Zobacz teraz kićor _=^^= 09:55, 3 sty 2023 (CET)

Zdjęcia

Cześć. Dlaczego wszystkie moje autorskie zdjęcia zostały zgłoszone do usunięcia?

Igor123121 (dyskusja) 21:55, 22 sty 2023 (CET)

Moje konto kiedyś się nazywało Michał123121 i została mi zmieniona nazwa na Igor123121 i dlaczego zgłaszasz do usunięcia wszystkie moje autorskie zdjęcia? Igor123121 (dyskusja) 22:07, 22 sty 2023 (CET)

sprawa z Commonsów...

.... ale piszę tutaj. Nie wiem dokładnie kiedy, ale ale w okolicach 3 lutego 2021 na Commonsach poleciała cała seria fotografii figurek ćmielowskich, w tym plik Kotek cmielow2.png, który sam pamiętam jak fotografowałem. Możesz sprawdzić jaka była podstawa usunięcia? To średnioseryjne dzieło sztuki użytkowej, samo w sobie być może copyrightowane (choć to konkretnie zdjęcie kopii było). Natomiast fotografia z całą pewnością autorska, znikąd nie ściągana. Jeśli to możliwe, to poproszę o odtworzenie, może ktoś nadgorliwie ciachnął za dużo. Felis domestica (dyskusja) 21:33, 25 sty 2023 (CET)

Zmiany na stronie Iron Maiden

Proszę o przejrzenie i zatwierdzenie zmian na stronie grupy Iron Maiden. Dzięki! ~~ RALFFPL (dyskusja) 20:27, 7 mar 2023 (CET)

Blok?

Dzień dobry, hej. Zablokowałeś mnie na commons. Wszystkie dodane przeze 3 mnie zdjęcia były mojego autorstwa. Jestem w posiadaniu oryginalnych plików, oryginalnych urządzeń z których zostały wykonane. Jak mam to udowodnić? Jestem autorem zdjęcia Josefa Hedingera, byłem na tej sesji jest to moja praca z moich archiwów prywatnych, tak jak pozostałe.

Jak mam to udowodnić? gdzie mam to zgłosić? co mam robić? jak mogę i czy mogę cofnąć blok?

Proszę o pomoc. Myan1948 (dyskusja) 10:24, 26 mar 2023 (CEST)

Nie - to sa moje prace oryginalne. Co do tych skanów fotek itp - rozumiem, że dotyczy to fotografii okładki płyty. No własnie - jak to jest? Bo to jest jakby zdjęcie produktu tak nie inaczej wygladającego... - czy to nie jest osobne zdjęcie? z osobnymi prawami? To nie jest zdjęcie- jakby skan zdjęcia uzytego na okładce, tylko zdjęcie całego produktu - płyty. Można jeszcze zrobić zdjęcie w zafoliowanym opakowaniu. To tak jakby nie wiem.... nie można było dawać fotografii wiezy Eiffle'a bo trzeba by mieć zgodę samego Eiffle'a haha - pozostałe dwa djęcia są moja praca własną. Ale jak to jest ze zdjęciem np. płyty na półce? Bo coś takiego zrobiłem z tym zdjęcie albumu "Początek". Prosze o poradę, wskazówkę. Myan1948 (dyskusja) 14:11, 26 mar 2023 (CEST)

A wcześniejsze ostrzeżenia dla mnie wynikały z tego że po prostu byłem tak podekscytowany wikipedią na początku, że myślałem, że ot - wstawie sobie cos z netu, żeby były ładne zdjęcia ahahaha i byłem takim trochę dzieckiem w tym projekcie, który postanowił, że bedzie upiększał artykuły fotami z netu, bo wczesniejsze byly brzydkie, i był tym bardzo podekscytowany ;) myślałem, że jak juz coś jest w necie to w wikipedii tym bardziej mozna. Niestety najbrutalniejsza konsekwencja dopadła mnie wtedy kiedy wstawiłem swoje własne, swojego autorstwa :). Myan1948 (dyskusja) 14:14, 26 mar 2023 (CEST)

Jeszcze wyjasniam szczegółowo:

• "File:Początek cover 20230323 111236.jpg" - zdjęcie okładki płyty. Ciężko tu mówić o autorstwie. - to juz napisałem powyżej
• "File:IMG-20230325-WA0010.jpg i File:TRIBBS Polish music producer (cropped).jpg " - pochodzi z jego fecabooka - tak. to jest mój przyjaciel i tak jest to na jego facebooku i tak ja robiłem to zdjęcie
• "File:Josef Hedinger.jpg." - to reupload skasowanego pliku, który opisano: Darek Kawka from Magazyn "Popcorn" nr 12. 2008 - niestety to nieprawda :) to dwa różne zdjęcia. Ja byłem przy tej sesji w 2008 roku. Moje zdjęcie które zostało usunięte jest inne, anturaż taki sam. Na moim nie patrzy w obiektyw, inny kąt. ja byłem przy tej sesji robionej przez Darka Kawkę. Poprzednie zdjęcie rzeczywiście było zdjęciem Darka ponieważ mam dostęp do całej jego sesji.

Myan1948 (dyskusja) 18:03, 26 mar 2023 (CEST)

stad własnie poniewaz zdjęcie Darka Kawki zostało usunięte postanowiłem załadowac zwoje zdjecie które zrobiłem swoim aparatem. Myan1948 (dyskusja) 18:04, 26 mar 2023 (CEST)

jako autor wysłałem już formularz zezwalający na użycie tych zdjęć i prosze o ich odblogowanie. a w sprawie zdjęcia produktu jakim jest płyta czekam na info co i jak zrobić i jak do tego podejść. Z góry dzieki. Myan1948 (dyskusja) 18:06, 26 mar 2023 (CEST)

świetnie tylko nie chodzi o to co jak dla kogo brzmi a jakie sa fakty. a takie sa fakty. Przeciez można to zweryfikować. Wbrew pozorom i rozumiem doświadczeniu tak - zdarzają się tez tacy ludzie jak ja. Co do "Kawki - da się to zweryfikowac technicznie - przeciez jakoś? Przecież każdy plik ma swoja historię można chyba zobaczyć z jakiego aparatu jaki został wykonany i kiedy. Podaj mi proszę może jakiś kontakt do siebie.

- moge Ci podac numer telefonu do Mikołaja Trybulca, który powie czyje to zdjęcie, w sensie kto jest autorem tego które ma na facebooku

- Josef Hedinger wydaje album - Dzień Dobry TVN nazywam się Marek Janota - i to ja :)

- mogę się z Tobą połączyć na żywo podać swój numer telefonu na żywo pokazać Ci pliki w folderach - sesję Darka Kawki moje prywatne zdjęcia w tym TO o którym tu dyskusja

- mogę cię na żywo wideo połączyć z mikołajem Trybulcem Tribbsem - który powie Ci czyje to zdjęcie i kto z Tobą pisze. ( nie. nie 12etnia fanka Tribbsa)

Absolutnie rozumiem Twój punkt widzenia natomiast apeluję o przejście z poziomu subiektywnych "wrażeń" na poziom faktów. rozumiem, tak wiem czym to jest spowodowane - pełno tu oszołomów, natomiast jest to tez lekko krzywdzące poniewaz TAK czasem ktoś taki jak ja pojawia się na wikipedii. Wikipedia przez pewien czas sprawiała mi dużo frajdy natomiast teraz powiem szczerze czuję sie coraz bardziej zniechęcony żeby to ciagnać, to udowadnianie, dyskutowanie z czyimiś wrażeniami na różne tematy jest zwyczajnie męczące. Podaj mi prosze jakiś swój prywatny namiar. Mój adres mailowy jest dostepny licze na kontakt. Myan1948 (dyskusja) 19:54, 26 mar 2023 (CEST)

DNU: Betryzacja

Tempest (dyskusja) 23:00, 19 kwi 2023 (CEST)

Sprawa z Commons

Wysłałem mail przez Wikipedię. Kelvin (dyskusja) 13:39, 6 maj 2023 (CEST)

Jerzy Gierczak

Hej. Członek zarządu województwa jest encyklopedyczny wg Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/politycy. 81.219.135.66 (dyskusja) 09:22, 18 maj 2023 (CEST)

Janusz Horoszkiewicz

Czołem. Co jest powodem usunięcia tej treści? Glaube (dyskusja) 15:21, 19 maj 2023 (CEST)

Ad:Krzysztof Maj

Ad:Krzysztof Maj

Cześć. Wycofałem Twojego EK-a z tego hasła - moim zdaniem do usunięcia w tym trybie się nie kwalifikowało (nie jest wandalizmem, hoaxem, ma jakieś tam źródła). Kieruję je do DNU. Miłego dnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 09:17, 6 lip 2023 (CEST)

Twój EK był totalnie sprzeczny z zasadami WP:EK. Zresztą hasło było w DNU i wczoraj (!) pozostało w mainie. Yurek88 (vitalap) 11:41, 6 lip 2023 (CEST)

Podziękowanie - Roger Ascham, Toxophilus

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:47, 12 lip 2023 (CEST)

Palik

Źródło dodane, Bacus15 • dyskusja 11:07, 19 lip 2023 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Arrakis/weryfikacja

Zapraszam do dyskusji (ping do edytorów, którzy dawniej o tym haśle dyskutowali). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:52, 22 lip 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Lista niemieckich sztandarów na Paradzie Zwycięstwa w Moskwie (1945)

Cześć. Tekst artykułu jest tłumaczeniem z angielskiego gdzie też jest przypis do strony internetowej, więc wolałbym żeby zostało to tak jak jest. Gungir1983 (dyskusja) 13:14, 30 wrz 2023 (CEST)

Logo PPS-WRN

Czemu usnałeś na wikimedia logo PPS-WRN??? Czerwony64 (dyskusja) 12:27, 13 paź 2023 (CEST)

Loppukahdennus

Zupełnie nie rozumiem edycji wycofującej "zobacz też" i trudno mi się upatrywać dobrej woli.

1. Loppukahnennus 'jest sandhi ilościowym – występuje na granicach morfemów, pojęcia tego używa np. prof. Czesław Kudzinowski. Nie mogę zareferować, bo nie mam akurat tej książki, ale dla gramatyka jest to oczywiste
2. Jest to zjawisko bardzo podobne do wzdłużenia zastępczago, choć akurat nie podwaja samogłoski zastępując ją zwarciem krtaniowym. Ale mechanizm jest dokładnie taki sam
3. Że chodzi o geminaty (podwojenie głoski przy fonetycznych zmianach jakościowych), to wynika bezpośrednio z tekstu

Ergo – wszystkie 3 pojęcia są istotne dla tekstu i ich definicje rozszerzają zrozumienie. Trudno tez było wprowadzić je do tekstu – inaczej bym to zrobił. Stąd zupełnie nie rozumiem tej edycji. Pzdr kićor _=^^= 09:13, 26 paź 2023 (CEST)

Rozumiem, jednak nie wszystko się da, nie na wszystko są źródła, a dla osób w temacie są to rzeczy oczywiste. Jednak masz rację – geminatę da się wrzucić w tekst. Po drugie – loppukahdennus występuje głównie w języku fińskim, jeśli karelski uznamy za fiński dialekt (zresztą na południowym wschodzie Finlandii praktycznie nie występuje). Jest tak fińskie, jak przegłos lechicki jest polski :) Niektóre języki z tej samej grupy reagują na ten sam proces językowy inaczej, stąd np. masz duński stöd i szwedzkie grupy toniczne. Niestety obecnie nie dysponuję literaturą dotyczącą innych języków pnia fińskiego z grupy ugrofińskiej. Pzdr kićor _=^^= 10:22, 26 paź 2023 (CEST)

Ad:Sinozauropteryks

Ad:Sinozauropteryks

Edycja była z literówkami i umieszczona wewnątrz akapitu uźrodłowionego na końcu odnośnikiem, co rozwalało relację między informacjami i źródłami. Poprawiłem już, ale w poprzedniej postaci ja bym tego nie przejrzał. --Kenraiz (dyskusja) 21:34, 16 lis 2023 (CET)

Commons

hej, dostałem wiadomość, że na Commons bot usunął wrzucony przeze mnie plik Plik:Vello Õunpuu.pngo ile pamiętam licencja była ok, ale nie jestem już się do tego ustosunkować bo plik zniknął, można to jeszcze w jakiś sposób wyjaśnić ? Makary (dyskusja) 14:00, 7 gru 2023 (CET)

Ad:Sybil Ludington

Ad:Sybil Ludington

Cześć. Można było poczekać z takimi szablonami do jutra chociażby z powodów wizerunkowych i tego co prezentujemy milionom ludzi na stronie głównej, a przede wszystkim zgłosić zastrzeżenia, gdy artykuł miesiąc czekał na takowe. Nie robi się czegoś takiego w dniu ekspozycji. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:27, 19 gru 2023 (CET)

Lem

Wg mnie źródłem (jedynym oryginalnym, nie omówiniem lub recenzją) jest sam tekst. Ja wiem, że dla Wikipedii potrzeba odwołań do linków, ale tu jest po prostu fragment tekstu omawianej książki. Nawet u Jarzębskiego nie znalazłem wspomnienia o ROZPADZIE communium jako napędu. Ten motyw napędzania unicestwianiem jest potem powtórzony w innych dziełach. Jeśli uwaga jest zbyt kontrowersyjna, to warto w części omówienia tekstu taki fragment o napędzie przytoczyć. To jest rozmowa na osobne forum, ale nie można ani Lema, ani innych twórców tamtej epoki zrozumieć bez świadomości gry, jaką toczyli z cenzurą. Niewielu 20-30 latków zrozumie "rybicję" lub "awruk". AdPZ1960 (dyskusja) 00:10, 2 sty 2024 (CET)

Odp: Egzocyst

Oficjalnego źródła polskiej nazwy egzocyst nie znalazłem, ale nie znalazłem jej również dla exocyst. Kryteria jakimi się kierowałem to 1) niemal całkowity brak litery "x" w polskim nazewnictwie jakimkolwiek, 2) brak terminu exocyst w tekstach polskojęzycznych , natomiast występowania w nich egzocyst (UAM, NCN), 3) spójność z tematycznie bliskimi terminami, np. egzocytoza i egzosomy. --Chrumps ► 22:44, 4 sty 2024 (CET)

Pliki Commons..

Wiesz co robisz, czy robisz co wiesz ? Pamulab (dyskusja) 08:15, 9 lut 2024 (CET)

Teoria Adama-Boga

Hej, zerknij na sekcję dotyczącą nazwy. Mam nadzieję, że rozwiewa ona wątpliwości, Bacus15 • dyskusja 09:41, 14 lut 2024 (CET)

Ad:Ulica Jurowiecka w Białymstoku

Ad:Ulica Jurowiecka w Białymstoku

Ta strona raczej nie nadaje się do usunięcia w trybie EK. Lepiej ją zgłosić do poczekalni. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 10:57, 26 lut 2024 (CET)

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

przywrócenie usuniętego artykułu

Poproszę o zapoznanie się z Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:09:05:Ogólnopolskie Stowarzyszenie Historyków i Statystyków Piłki Nożnej i wypowiedź. Argumenty przytoczyłem, ale decyzja nie powinna być moja. FortArt (dyskusja) 20:56, 11 cze 2024 (CEST)

okładki na commons

Kilka plików ze skanami okładek tego uploadera zgłosiłem na commons do skasowania. ~malarz pl ^PISZ 16:11, 14 lip 2024 (CEST)

Plik:Bambus pospolity Bambusa vulgaris.jpg

Hi! Can this be undeleted and copied to Commons? It is used in en.wiki and jv.wiki. --MGA73 (dyskusja) 15:15, 13 sie 2024 (CEST)

Ad:Bociany (film)

Ad:Bociany (film)

Faktycznie NPA. Usunąłem to i resztę. Dziękuję za zwrócenie uwagi.

--PawełMM (dyskusja) 08:38, 17 wrz 2024 (CEST)

Podstrona Wydziałów w strukturze Uczelni

Cześć, została utworzona/utworzone nowe strony w kategorii uczelni na podstawie wcześniejszej praktyki na wiki. Odniosłem się w dyskusji Dyskusja:Wydział Grafiki Projektowej Jerzytj (dyskusja) 20:14, 30 paź 2024 (CET)

Ad:Wydział Grafiki Projektowej

Ad:Wydział Grafiki Projektowej

Witaj. Wycofałem Twoje EK, jeżeli uważasz hasło za nieency to wstaw z uzasadnieniem do DNU. W trybie EK nie powinno zostać skasowane zwłaszcza, że istnieją inne hasła o różnych wydziałach. Ented (dyskusja) 20:57, 30 paź 2024 (CET)

Władysław Semeniuk

hej, dlaczego usunąłeś grafikę "Władysław Semeniuk (1950).jpg" z commons? mam do niej pełne prawa, nie jest to kopia z internetu. Bigos gaming (dyskusja) 10:31, 31 paź 2024 (CET)

Ad:Łu-boty

Hej;) Z Blaira korzystam w całości, tzn. każdą wzmiankę nt. danego okrętu umieszczam w artykule. To jednak dzieło ogólne, niezawierające dokładnych karier wszystkich Łu-bootów, stąd Borowiak. Danych technicznych też u Blaira nie znajdziesz... Zala (dyskusja) 08:30, 27 gru 2024 (CET)

Moim zdaniem bazuje głównie na uboat.net - szczegółowym i najnowszym kompendium wiedzy o U-Bootach. Dane pokrywają się prawie w całości. Zala (dyskusja) 15:03, 27 gru 2024 (CET)

Teraz jestem na wyjeździe, więc nie mogę zerknąć do bibliografii. Zala (dyskusja) 17:07, 27 gru 2024 (CET)

Bibliografia jest bardzo obszerna – kilkanaście stron, z archiwami włącznie. Zala (dyskusja) 09:37, 7 sty 2025 (CET)

Jeździ dużo o świecie, mógł widzieć. Na uboat.net takiej bibliografii nie ma. Zala (dyskusja) 06:47, 8 sty 2025 (CET)

Ad. Piotr Pawłowski (pisarz)

hej, takie hasło nie może być usunięte w trybie EK. Możliwe uzasadnienia dla trybu EK są przedstawione na stronie Wikipedia:Ekspresowe kasowanie w sekcji "Szczegółowe zasady usuwania stron". Właściwym będzie jedynie skierować hasło do DNU. Pozdrawiam Oeleau (dyskusja) 07:46, 23 sty 2025 (CET)

też nie widzę tam ency, natomiast wymaganie na które się powołujesz wymaga, aby wszystkie kryteria z tej sekcji były spełnione. Nie widzę tam ewentualnych bzdur ani prób autopromocji, które podpadają pod ww. sekcję. To, że jesteś tu od dawna, niestety lub stety nic nie zmienia. Oeleau (dyskusja) 07:54, 23 sty 2025 (CET)

Faraon (gra karciana)

ad

Witaj! Dzięki za wpis. Masz rację. Oczywiście, istniały różne odmiany faraona. Są wzmiankowane w haśle w enwiki i mają tam własne hasła: Stuss (po polsku "sztos"; sztos w słowniku PWN), German faro. Sztos jest b. ważny, bo był popularny w Stanach i to w niego grał bohater Damy pikowej Puszkina. Ogólne reguły i przebieg gry były mniej więcej podobne, ale nie potrafiłbym podać ścisłych zasad różnych odmian, więc o nich nie pisałem (i dlatego zatytułowałem jedną z sekcji "Przebieg gry", a nie "Zasady" - zresztą Wikipedia nie jest przecież podręcznikiem do nauki gier). Ale, rzeczywiście, zapomniałem choćby napomknąć, że gra miała różne odmiany. Postaram się to poprawić. Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 13:41, 23 mar 2025 (CET)

Link zewnętrzny

Hej, dlaczego usunąłeś ten link zewnętrzny? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 20:28, 6 kwi 2025 (CEST)

OK, dziękuję Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 21:25, 6 kwi 2025 (CEST)

Oxybelis vittatus

Możesz uzasadnić dlaczego te zmiany? Z góry dziękuję. Pablo000 (dyskusja) 19:10, 22 kwi 2025 (CEST)

Commons

Cześć, czy możesz wyjaśnić dlaczego ta strona została usunięta? --Czyz1 (dyskusja) 21:14, 17 cze 2025 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. --Czyz1 (dyskusja) 22:44, 17 cze 2025 (CEST)

Pd-text-log

Cześć, wiesz może czy herb Świdniczanki Świdnik przejdzie na commons jako pd-text-logo? Pozdrawiam ZMCS2 (dyskusja) 01:24, 29 cze 2025 (CEST)

Commons

c:Special:ListFiles/Dstepkowski. Może Cię zainteresuje. ~malarz pl ^PISZ 11:05, 29 cze 2025 (CEST)

Kosowo

Cześć, odnośnie Twojej zmiany: O ile faktycznie oficjalną nazwą Kosowa jest Republika Kosowa, o tyle temat dotyczy nie tego Kosowa które znamy, a tego z lat 90. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:26, 14 lip 2025 (CEST)

Czy mógłbyś wskazać zasadę, która mówi o tym że nie można robić czerwonych linków, jeżeli ma być linkowanie tylko do jednej strony? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 08:29, 16 lip 2025 (CEST)

Czy mógłbyś odnieść się do powyższego pytania? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:56, 23 lip 2025 (CEST)

COVID-19 w Watykanie

Jeśli masz wątpliwość zgłoś do poczekalni, artykuł choć nie doskonały nie kwalifikuje się do EK. Zobacz, że Pandemia COVID-19 we Włoszech nie jest wcale na lepszym poziomie niż artykuł o Watykanie. ~2025-19691-9 (dyskusja) 13:11, 15 lip 2025 (CEST)

Zbigniew Wnuk

Zajrzyj do ilustracji tego artykułu. Ostatnie 5 chyba nie powinno być na Commons (skany i screen). ~malarz pl ^PISZ 17:14, 17 lip 2025 (CEST)

• A to pismo z logotypem wykonawcy pomnika? ~malarz pl ^PISZ 19:35, 20 lip 2025 (CEST)

Ad:Stowarzyszenie Skauci Króla

Ad:Stowarzyszenie Skauci Króla

Tak napisany artykuł IMO nie nadaje się do EK-a. Jeśli masz zastrzeżenia co do jego ency, utwórz nowe zgłoszenie w poczekalni. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:07, 22 lip 2025 (CEST)

Linkowanie

Niestety, mimo że byłeś kilkukrotnie proszony o udzielenie odpowiedzi na moje pytanie kilka segmentów wyżej, ostatecznie tego nie zrobiłeś, nie odniosłeś się nawet do dyskusji w Kawiarence. Tam temat jest załatwiony, ale pamiętaj na przyszłość, że nawet jeżeli nic nie linkuje poza tym hasłem, to nie powinno się jednak cofać tego linkowania - poniekąd jest to nawet opisane w Pomoc:Czerwone linki. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:24, 31 lip 2025 (CEST)

Ad:Zalewajka

Jaką zasadę łamie link do wydarzenia organizowanego przez Urząd Miasta Radomsko ? SpiderMum (dyskusja) 00:17, 2 sie 2025 (CEST)

Czarny czosnek

Cześć. Coś Ci nie wyszło z przebudową abstraktu i to tak, że nawet nie wiem jak poprawić, bo nie rozumiem o co chodziło. "w wyniku czego powstają czernieje."? Co to są czernieje? A jeśli to porzucony przymiotnik, to co powstaje? "rodzaj dojrzałego czosnku o głębokim" - nigdzie w artykule nie widzę uźródłowionej info, że musi być dojrzały. Poza tym to chyba nie jest po prostu rodzaj czosnku (dojrzałego czy nie), a jego przetworzona forma. "Proces ten wywodzi się ze wschodniej Azji" - ale jaki proces, bo we wcześniejszych zdaniach nic o procesie nie ma? W starszej wersji, sprzed Twojej edycji, było o fermentacji i reakcji Maillarda, ale one nie wywodzą się z Azji. Zgadzam się z usunięciem przez Ciebie terminów typu superżywność z abstraktu, ale przeróbka wyszła jednak b. niezrozumiała. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 02:32, 27 sie 2025 (CEST)

Prośba o oznaczenie artykułów

Hej. Są trzy drugowojenne artykuły do przejrzenia: Japońska inwazja na Indochiny Francuskie, japoński zamach stanu w Indochinach Francuskich i strefa wolna. Jakbyś chciał na to zerknąć, to było świetnie. Z góry dzięki. ~2025-27997-53 (dyskusja) 23:56, 9 paź 2025 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2025

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation w tym roku. Wybory trwają do 23:59 w środę 22 października 2025.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za utrzymanie projektów takich jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy.

W tym roku afilianci i społeczności ruchu Wikimedia wybierają dwóch swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się czworo kandydatów, pochodzących z różnych części świata. Możesz przeczytać więcej o poszczególnych kandydatach. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest ponad 100 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 22 października 2025. Zagłosuj przez link na Meta-Wiki.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Jeśli posiadasz więcej niż jedno konto na wiki, możesz zagłosować tylko z jednego.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 18:55, 15 paź 2025 (CEST)

Ice cream barge

W 2: 10 gallons of ice cream every seven minutes jest w https://news.usni.org/2015/01/30/unique-ships-u-s-navy , tak na szybko:) LukaszKatlewa (dyskusja) 11:15, 24 paź 2025 (CEST)

A, OK. poprawiłem, rzeczywiście mi jedno źródło uciekło. Dzięki za uwagę i gratuluję czujności! LukaszKatlewa (dyskusja) 12:28, 24 paź 2025 (CEST)

Ilustracje do hasła Stanisław Szyszka

Witaj! Wiem, że jesteś administratorem w Commons i że jesteś aktywny w polskiej Wikipedii (kiedyś korespondowaliśmy na temat jednego z haseł). Mam pewien problem. Hasło o Szyszce zostało zgłoszone do CzyWiesza i zaakceptowane, jutro ma być na stronie głównej. W trakcie dyskusji w CzyWieszu zamieściłem wpis na temat zdjeć (zob. ), nikt na niego nie odpowiedział. Przeklejam go tutaj, żeby się nie powtarzać:

Sygnalizuję problem zdjęć (to znaczy ich braku). W kanadyjskich archiwach państwowych jest przeszło 6 dobrych jakościowo fotografii kopalni na wyspie z lat. 30., w tym nawet parowiec. Np. (widok ogólny); (kruszarnia rudy i szyb); (budynki nazwane "Siscoe Mill", chyba zakład wzbogacania rudy); (parowiec). Żeby obejrzeć wszystkie zdjęcia, trzeba wejść do wyszukiwarki i wpisać "Siscoe mine". Według Commons kanadyjskie fotografie sprzed 1949 roku należą do "public domain" (zob. , gdzie podano: All photographs (except those subject to Crown Copyright, for which see below) taken before 1 January 1949 are in the public domain), ale kiedy próbowałem coś ściągnąć, pojawił się komunikat, że mogę to zrobić "tylko do użytku osobistego"). Czy zatem można to jakoś wykorzystać, czy nie można? Laked98 (dyskusja) 18:16, 23 paź 2025 (CEST) Poza tym w mindat.org jest zdjęcie okazu złota rodzimego z kopalni, . Czy to przypadkiem nie jest możliwe do wykorzystania? Laked98 (dyskusja) 18:50, 23 paź 2025 (CEST) W internecie są też przedwojenne zdjęcia samego Szyszki (, z copyrightem [?]) oraz jego żony, Lorette Siscoe (, na Facebooku, ale chyba zaczerpnięte z jakiejś książki).

To, co napisałem, było trochę nieścisłe; stan faktyczny jest bardziej skomplikowany. Przy próbie ściagnięcia fotografii pojawia się okno z komunikatem: By ticking this box, you agree that this copy will be used for research and private study purposes only, a przy zdjęciach znajduje się adnotacja: Terms of use: Credit: Canada. Dept. of Mines and Technical Surveys / Library and Archives Canada / PA-017672. [przy każdym zdjęciu jest inna sygnatura archiwalna] Restrictions on use: Nil. Copyright: Expired. Problem polega na tym, że nie jestem w stanie sobie z tym poradzić. Wstawianie zdjęć na Commons na pewno nie jest "research and private study purposes only", a z drugiej strony "copyright expired". Czy można to wstwić na Commons i zilustrować artykuł (już po ekspozycji na stronie głównej)? Jakich ewentualnie szablonów licencji i opisów użyć? Zdjęcia niekoniecznie muszą być ściągane, można wykonać zrzuty z ekranu. Czy jest jakiś sposób, by załatwić to lege artis? Przekracza to moje możliwości. Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 13:56, 12 lis 2025 (CET)

ad. odpowiedź

Dzięki za odpowiedź i wyjaśnienie. Rozumiem, że bezpośrednie ściągnięcie plików z Library and Archives Canada jest niedozwolone ze względu na Sweat of the brow doctrine, ale jakieś inne metody wykorzystania obrazu mogą być dozwolone, bo "copyright expired". Muszę się nad tym zastanowić. Mam pytanie. Znalazłem w Commons coś b. podobnego, kanadyjskie zdjęcie z 1930 roku pochodzące z Library and Archives Canada, zob. zdjęcie w archiwach (Terms of use: Credit: Library and Archives Canada / C-026742. Restrictions on use: Nil. Copyright: Expired - identyczne) i to samo zdjęcie w Commons. Czy opis w Commons jest prawidłowy i można się na nim wzrorować? Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 16:11, 12 lis 2025 (CET)

ad druga odpowiedeź

Dzięki! Spróbuję coś zrobić, ale już po ekspozycji na stronie gównej, bo nie chcę grzebać w zatwierdzonym haśle w ostatniej chwili. Pozdrawiam serdecznie Laked98 (dyskusja) 17:13, 12 lis 2025 (CET)

Witaj! Już tylko informacyjnie. Utworzyłem w Commons coś takiego: Category:Siscoe Mine i wstawiłem ilustracje do polskiego hasła. Jeszcze raz wielkie dzięki. Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 09:57, 14 lis 2025 (CET)

Nie można ładować grafik Józef Oźmin, prawda?

Nawet z lat 30-tych (ilustracja książki)? Chodzi mi o okłądkę z do Topsy i Lupus... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:21, 26 lis 2025 (CET)

W takich przypadkach warto przenieść do brudnopisu, dając szansę na poprawę, nie ma sensu od razu kasować ekiem. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 15:29, 7 gru 2025 (CET)

Cóż, jeśli kolega nie będzie chciał współpracować przy zbieraniu sumy ludzkiej wiedzy, trudno, zawsze można się z nim pożegnać. Na razie jednak zakładam dobrą wolę, stąd warto by wskazać mu, co może poprawić, by ulepszyć swój wkład. Ochroną projektu można zawsze się zająć, gdy to nie pomoże. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 15:34, 7 gru 2025 (CET)

Usunięcie fotografii ofiar zbrodni katyńskiej

Szanowny Panie, Ponieważ usunął Pan bez ostrzeżenia 86 plików przesłanych przeze mnie do Wikipedia Commons, dyskusja jest teraz raczej bezprzedmiotowa; pozwolę sobie tylko na pewne wyjaśnienia.

Pliki – fotografie ofiar zbrodni katyńskiej – pochodziły ze strony Muzeum Katyńskiego Muzeum Katyńskie – Księgi Cmentarne. Były to małe fotografie typu „do legitymacji”, jakie zakłady fotograficzne wykonują za opłatą bez zastrzeżenia praw autorskich; zostały one dołączone do krótkich biogramów ofiar zbrodni katyńskiej. Zbiory tych biogramów zostały wydane przez Radę Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa w postaci „Ksiąg Katyńskich” (Katyń, 2000; Miednoje t. 1 i 2, 2006; Charków, 2003) w formie papierowej oraz udostępnione online jako Księgi Cmentarne. Wszystkie fotografie pochodzą oczywiście sprzed września 1939. Wydawca Ksiąg, poprzez wykorzystanie fotografii wykonanych przez nieznanych autorów nie nabywa do nich praw autorskich. Może powinnam była oprócz licencji „PD-Polish” użyć również np. licencji „Anonymous-EU”, ale wobec usunięcia plików już tego błędu nie naprawię. Elżbieta Kossecka (dyskusja) 22:01, 7 gru 2025 (CET)

Cadillac Europe/ Wikipedysta:K2025/Cadillac Europe

Czy mógłbyś przybliżyć, dlaczego uważasz za nieency w stopniu do EKa? Mi się wydaje co najmniej dyskusyjne. O ile rozumiem, to była fabryka/montownia (?), działająca 40 lat, teraz wydaje mi się ważnym handlowcem. Rozumiałbym DNU.

Oczywiście, brak źródeł powoduje, że zaraz przeniosę do brudnopisu.

Swoją drogą, autor podał stronę główną jako przypis, trzeba będzie się przyjrzeć, czy jeszcze czegoś tak nie "Uźródłowił". Ciacho5 (dyskusja) 19:27, 6 sty 2026 (CET)

Marlena Stradomska

Wstawiłeś EKa, a to jest habilitowana doktorka - silna przesłanka ency. Art słaby, bo słaby, ale EK sie raczej nie należy. ~2025-42146-73 (dyskusja) 11:33, 8 sty 2026 (CET)

Ad. Adrian Borecki

Lepszym pomysłem będzie zgłoszenie tego hasła do poczekalni. Tak napisane hasło nie nadaje się do usunięcia EK-iem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:00, 8 sty 2026 (CET)

odtworzenie Ustawa o uwłaszczeniu nieruchomości rolnych

25 stycznia 2026 artykuł Ustawa o uwłaszczeniu nieruchomości rolnych został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Bogdan Wawrzyniak59).

Wygląda na to, że właśnie Bogdan Wawrzyniak59 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 14:02, 25 sty 2026 (CET)

odtworzenie Oliwia Zalewa

25 stycznia 2026 artykuł Oliwia Zalewa został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (OliwiaZalewa).

Wygląda na to, że właśnie OliwiaZalewa przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:02, 26 sty 2026 (CET)

Dyskusja nad hasłem

Byłbym wdzięczny Masurze jakbyś ponownie zabrał głos w tej dyskusji Zmechowiec 75 (dyskusja) 19:23, 27 sty 2026 (CET)

Masurze dzięki za poprawki w haśle . Wcześniej zabrałeś głos w dyskusji rzeczonego hasła, za co rownież dzięki . Między innymi pisałeś cyt. A hasło ency, tylko należy oprzeć je o porządne źródła. Od tego momentu dokonałem korekty, dodałem źródła. Nad hasłem dalej trwa dyskusja. Bardzo mi zależy na tym haśle, OGROM zaangażowania włożyłem i czasu. Byłem w Szczecinie celem kwerendy źrodeł. Zacny Masurze, sędziwy ze mnie user i dlatego: czy mógłbym prosić o Twoją, mam nadzieję pozytywną ocenę, dającą szansę na pozostawienie rzeczonego hasła, bo jak na razie jest tak 50/50. Byłbym Bardzo Tobie wdzięczny z całego serducha Zmechowiec 75 (dyskusja) 23:48, 27 sty 2026 (CET)

odtworzenie Państwowe Nieruchomości Ziemskie (PRL)

25 stycznia 2026 artykuł Państwowe Nieruchomości Ziemskie (PRL) został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Bogdan Wawrzyniak59).

Wygląda na to, że właśnie Bogdan Wawrzyniak59 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 13:02, 31 sty 2026 (CET)

odtworzenie Finansowanie Wojewódzkiego Zjednoczenia PGR (1960)

25 stycznia 2026 artykuł Finansowanie Wojewódzkiego Zjednoczenia PGR (1960) został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Bogdan Wawrzyniak59).

Wygląda na to, że właśnie Bogdan Wawrzyniak59 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 12:02, 2 lut 2026 (CET)

odtworzenie Ustawa o uwłaszczeniu nieruchomości rolnych

25 stycznia 2026 artykuł Ustawa o uwłaszczeniu nieruchomości rolnych został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Bogdan Wawrzyniak59).

Wygląda na to, że właśnie Bogdan Wawrzyniak59 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 13:02, 2 lut 2026 (CET)

odtworzenie Centralny Zarząd Państwowych Gospodarstw Rolnych

25 stycznia 2026 artykuł Centralny Zarząd Państwowych Gospodarstw Rolnych został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Bogdan Wawrzyniak59).

Wygląda na to, że właśnie Bogdan Wawrzyniak59 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 12:02, 3 lut 2026 (CET)

odtworzenie Finansowanie państwowego gospodarstwa rolnego (1950)

25 stycznia 2026 artykuł Finansowanie państwowego gospodarstwa rolnego (1950) został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Bogdan Wawrzyniak59).

Wygląda na to, że właśnie Bogdan Wawrzyniak59 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 12:03, 3 lut 2026 (CET)

narzędzia do tłumaczenia

W różnych wersjach używa się różnych skryptów, np. takich jak poniższe. Sławek Borewicz, → odbiór 22:33, 3 lut 2026 (CET)

• fa:مدیاویکی:Gadget-TranslationAssistant.js
• en:User talk:Ebrahim/ArticleTranslator.js
• en:User:Endo999/GoogleTrans.js

odtworzenie Inspektorat Państwowych Gospodarstw Rolnych

25 stycznia 2026 artykuł Inspektorat Państwowych Gospodarstw Rolnych został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Bogdan Wawrzyniak59).

Wygląda na to, że właśnie Bogdan Wawrzyniak59 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 15:02, 4 lut 2026 (CET)

Szalone liczby

Chciałbym zapytać o usunięte zdjęcia z teleturnieju Szalone liczby. Nie były to screeny z programu (jak sugeruje podany powód usunięcia), tylko fotografie robione osobiście przez mojego nauczyciela matematyki, który był obecny w studiu podczas nagrywania odcinka z moim udziałem. O tym, że nie są to screeny, świadczy chociażby fakt, że nie jest na nich widoczne logo stacji telewizyjnej, oraz to, że widać na nich fragmenty dekoracji studia, których nie pokazuje się w emisji na antenie. Prawa autorskie należą więc do mojego nauczyciela. Idąc tokiem takiego usuwania zdjęć, należałoby również skasować choćby zdjęcia z artykułu Złotopolscy, bo jest na nich widoczny plan serialu. Pozdrawiam Matman z Lublina (dyskusja) 12:20, 7 lut 2026 (CET)

Ad:Rondo op. 16 (Chopin)

Ad:Rondo op. 16 (Chopin)

Cześć, chodzi o to, że są to źródła pierwotne i chciałbym w jakiś sposób zaznaczyć, że wybór danej informacji nie jest mój, a jedynie za podanym autorem B, który wskazane źródło A opracował. Czasami B przytacza zdanie autora A bez wskazania konkretnego źródła. Jeśli jednak jest podane lub możliwe do zidentyfikowania (OR?), to uważam, że ma to korzyść dla czytelników (zwłaszcza, jeśli jest to źródło ogólnodostępne online) Podanie w artykule, że wedle A z przypisem do A traktuję jako "aktywność własną", ale jeśli zostałoby to uznane za OR, to łatwiej takie treści zidentyfikować. W tym arcie akurat nie ma cytatów z listów i powoływania się na informacje z listów, ale w takich przypadkach łączenie przypisów rzeczowych (wskazujących na źródło pierwotne) z bibliograficznymi (wskazującymi na opracowanie) wydało mi się konieczne dla uniknięcia OR. Potem zacząłem stosować tę praktykę przy przytaczaniu opinii w innych artach o tej tematyce. RoodyAlien (dyskusja) 14:53, 21 lut 2026 (CET)

odtworzenie Państwowe Nieruchomości Ziemskie (PRL)

25 stycznia 2026 artykuł Państwowe Nieruchomości Ziemskie (PRL) został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Bogdan Wawrzyniak59).

Wygląda na to, że właśnie Bogdan Wawrzyniak59 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 12:04, 22 lut 2026 (CET)

odtworzenie Państwowe Nieruchomości Ziemskie (PRL)

25 stycznia 2026 artykuł Państwowe Nieruchomości Ziemskie (PRL) został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Bogdan Wawrzyniak59).

Wygląda na to, że właśnie Bogdan Wawrzyniak59 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 12:05, 6 mar 2026 (CET)

c:Special:ListFiles/DeaSusurri

Wygląda mi toto w większości na copyvio. ~malarz pl ^PISZ 22:34, 17 mar 2026 (CET)

WP:ENCY? Bo to działa w 90% wypadków.

Działa, ale dopiero w DNU, co zajmuje sporo zasobów. Ładnie jest z piłkarzami: Ktoś wstawia biogram zupełnie na dziko - daję do brudnopisu lub kasuję EKiem - nie grał 15 razy, nie był w reprezentacji. Do poczekalni daję dopiero, jak ma jakieś przybliżone wskaźniki (grał w reprezentacji młodzieżowej, to wtedy znawcy mogą stwierdzić, czy wtedy reprezentacja zdobyła jakiś tam puchar, albo czy zespół SFC Overass Lower był w I lidze czy nie. Jeśli ktoś wstawia opis PHU z.o.o. zatrudniającego 30 osób w tym kierowcę, spawacza i informatyka, to muszę się spierać (czyli DNU), że to nie jest firma ważna dla gospodarki kraju, a to, że napisali apkę po polsku, angielsku i brazylijsku nie świadczy o międzynarodowej renomie. Ciacho5 (dyskusja) 13:27, 27 mar 2026 (CET)

odtworzenie Verge3D

27 kwietnia 2026 artykuł Verge3D został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Zyrafa2).

Wygląda na to, że właśnie Zyrafa2 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 15:02, 27 kwi 2026 (CEST)

Martyna na Commons

Cześć! Pewnie nie śledzisz takich wątków, ale zdjęcie Martyny które oznaczyłeś do skasowania w Commons raczej jest legitne. Tak tylko daję znać; mnie temat jest obojętny. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2026:05:30:Martyna_Groth Pozdrawiam! Gordon2007 (dyskusja) 01:34, 7 cze 2026 (CEST)

odtworzenie Flucht von Novgorod

29 czerwca 2026 artykuł Flucht von Novgorod został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Maxio Maxik).

Wygląda na to, że właśnie ten sam użytkownik (Maxio Maxik) utworzył ponownie ten artykuł (sprawdź różnice) (zwróć uwagę, że brudnopis też mógł ulec zmianie).

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 15:02, 29 cze 2026 (CEST)

Usuwanie połowy artykułu

Witam, tutaj wywaliłeś od tak sobie połowę artykułu nazywając to "drobnymi redakcyjnymi" i "dywagacjami nie na ten temat" (sic!). Proszę, żebyś powstrzymywał się przed drastycznymi ingerencjami w artykuły, których tematyki najwyraźniej nie znasz (usunąłeś całą historię prototypu hełmu, którego ostateczny M1956 był jedynie nieznacznie zmodyfikowaną wersją). Pozdrawiam Sumek101 (✉) 08:32, 4 lip 2026 (CEST)