Dyskusja wikipedysty:Kerim44

Archiwum dyskusji: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28

pod Nową Wsią

Wczoraj nie miałem czasu, a i dziś mi się zaraz skończy. Nie mam większych uwag. Przywróciłem tylko zdanie o panice wywołanej pojawieniem się Kreutza, bo ona jest kluczowa dla zrozumienia tego, po co Dwernickiego zawrócono. Któryś z autorów pisze ładne zdanie, jak widziano go wszędzie i w coraz większej sile. Dodałem trochę wikizacji. Bocianski (dyskusja) 12:01, 26 kwi 2026 (CEST)

A co tu nierozumiałego, Kreutz miał trzymać się prawej strony Wisły, złamał rozkazy i przeszedł na lewy brzeg i siał spustoszenie. Jego szef sztabu dostał za to order. Bocianski (dyskusja) 12:30, 26 kwi 2026 (CEST)

O ile dobrze zrozumiałem, artykuł ma być w CW dn. 18.05. Dziękuję za poprawki, uzupełnienia, głosy w dyskusji etc., bez których nie byłoby to możliwe :) Bocianski (dyskusja) 21:30, 16 maj 2026 (CEST)

Ad. Gwiazdka

Dziękuję bardzo! To bardzo motywujące. Mam nadzieję, że spotkamy się na kolejnym Wzlocie :) Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 22:33, 29 kwi 2026 (CEST)

Cieszę się i dziękuję za miłe słowo. Może faktycznie jest to jakiś trop, choć ja nie ukrywam, że z natury jestem człowiekiem, który skupia się na negatywach :D Ale mam wrażenie, że najważniejsze to czasami porozmawiać o naszej wspólnej pracy, bo tego na co dzień brakuje. Każdy sobie edytuje jakąś swoją działkę i zazwyczaj do interakcji dochodzi dopiero, gdy ktoś komuś wejdzie w drogę. Mało jest przestrzeni na chwalenie czy dzielenie się obserwacjami.

Dzięki jeszcze raz. Jeśli tylko uda mi się dotrzeć na kolejny wzlot, zachęcony feedbackiem na pewno zgłoszę znowu jakiś punkt programu, o ile będzie zielone światło, chętnie coś poprowadzę. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 17:34, 1 maj 2026 (CEST)

Świr

Hej. Tu praca czeka ;) Świr Pierre L'iserois pisz na Berdyczów 22:33, 29 kwi 2026 (CEST)

• @Pierre L'iserois - zwolnij - jeszcze pierwszej Twojej dyrektywy nie wykonałem;). Relaks relaksem, ale chorągiewki, regimenty i pułki okresu świetności Rzeczypospolitej też trzeba rozwijać;)--Kerim44 (dyskusja) 22:49, 29 kwi 2026 (CEST)

  Jeszcze zwolnić? ... Nie wiem czy się da ;). Ok robię Twerecz, a Ty w wolnej chwili Świr Pierre L'iserois pisz na Berdyczów 16:20, 1 maj 2026 (CEST)

  Się powodzi... nad morzem... A to jest i pomysł może w przyszły weekend nad Śródziemne? Pierre L'iserois pisz na Berdyczów 23:24, 2 maj 2026 (CEST)

  Wikipedysta:Pierre L'iserois - melduję wykonanie zadania ;)--Kerim44 (dyskusja) 19:57, 11 maj 2026 (CEST)

  Ku chwale ..., Robię następną Pierre L'iserois pisz na Berdyczów 21:28, 11 maj 2026 (CEST)

Za naszym przyjacielem

Tu głosowanie jest, warto poprzeć: Wikipedysta:Nux [1] Gruzin (dyskusja) 21:52, 5 maj 2026 (CEST)

Wikipedystka: Elżbieta Kossecka - do służbowego wykorzystania--Kerim44 (dyskusja) 22:00, 5 maj 2026 (CEST)

Oczywiście polecam uwadze w/w stronę wszystkim moim wikipedycznym przyjaciołom, którzy (zupełnie przypadkiem;)) mają moja stronę dyskusji w "obserwowanych"--Kerim44 (dyskusja) 23:31, 5 maj 2026 (CEST)

Odznaka za Ochronę Granicy Rzeczypospolitej Polskiej

Dodałem przypis. Proszę o monitorowanie obecności artykułu. Z góry dziękuję i pozdrawiam. Mboro (dyskusja) 20:03, 6 maj 2026 (CEST)

Czy mogłbyś poprosić kogoś obytego z odn-ami, by dokonał odpowiedniego uzupełnienia w ww. artykule? Przyznaję, że nie jestem w tym biegły. Natomiast uważam, że usunięcie całego artykułu (zamiast przeredagowania, uzupełnienia) tylko z powodu braku przypisów, było irracjonalne... Pozdrawiam, Mboro (dyskusja) 20:46, 6 maj 2026 (CEST)

Sroczyński

Nic się nie stanie jak wykreślimy, ale akurat w tym przypadku był to typowy polski patrol, to chyba może lepiej nie tak zostanie. Kronika Wojska Polskiego z 2013 podaje na s. 143 podaje: W tym dniu, w ataku na polski patrol w południowo-zachodniej części prowincji Ghazni, rany odniosło trzech naszych żołnierzy. Korzystając z okazji mam prośbę, a raczej zaproszenie. Od dłuższego czasu redaguję art. w temacie [2]. Na 123 poległych zredagowałem 63 art w sumie jest 73. Z 123 nie uda się wykonać wszystkich, bo wiele postaci jest nie ency. Ale niektóre jeszcze tak. Byłbym rad jakbyś pomógł;) Pamiętam kiedyś prośbę w temacie [3]] na którą pozytywnie zareagowałem..może w rewanżu jakiś artykuł odnośnie poległych żołnierzy?..dasz się skusić? ..tak widzę, że masz swoje art w temacie Chorągiew..kiedyś napisałeś wiele art żołnierzy z II RP.. to może teraz z 1-3 art o poległych z III RP?..a tu lista poległych..[4] Pozdrawiam, Zmechowiec 75 (dyskusja) 21:54, 6 maj 2026 (CEST)

Bot

Jutro zobaczę, co da się zrobić :) Karol739 (dyskusja) 01:00, 9 maj 2026 (CEST)

Tak, specjalnie nie dawałem |thumb tam, gdzie nie ma opisu, z racji na to, że ten sposób nieco ładniej wygląda :) Jeżeli macie jednak ochotę uzupełnić te opisy, nie ma problemu, mogę to przebotować jeszcze raz. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 16:45, 10 maj 2026 (CEST)

Hej, kategoria wyczyszczona. Na jakieś 3-5 tys. stron czyszczeniu uległo niewiele ponad 2 tysiące. Pamiętam o zleceniu dodania uwag merytorycznych, jutro postaram się do tego zasiąść już z głównego konta, ale nadal z bocim wspomaganiem ;). Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 00:44, 11 maj 2026 (CEST)

Porcja (wojsko) - pytanie

Hej, mam kilka pytań, ufam że mają one sens, jak nie to dane pytanie zignoruj :P

• Wikipedysta:KontekstowyTechniczny Co najwyżej odpowiedzi są "bez sensu";) - pytania raczej nie--Kerim44 (dyskusja) 23:02, 10 maj 2026 (CEST)

[1] Gemajn według artykułu należał do autoramentu cudzoziemskiego. W artykule Porcja (wojsko) gemajn jest wymieniony w wojsku kwarcianym, które jest z kolei autoramentu narodowego. Czy tutaj jest jakaś sprzeczność?

Gejman kojarzy mi się z autoramentem cudzoziemskim. To zdanie (o 5 zł) jako nieuźrodłowione można wykreślić. Artykuł - porcja warto rozbudowac, być mzoe zmienić tytuł (na razie myślę;)

[2] Dlaczego w artykułach o chorągwiach używasz słowa stawka a nie porcja ('5 stawek brał rotmistrz')? Link prowadzi do porcji. Czy stawka była jakąś oddzielną jednostką obrachunkową od porcji, czy po prostu piszesz stawka w potocznym tego słowa znaczeniu?

Zamieniłem "porcję" na stawkę bo... w chorągwiach jazdy nie było "porcji" a "konie". Fachowo byłoby: rotmistrz otrzymywał 5 "koni":) - byłoby głupio.. stawki zołdu to dość popularne określenie w literaturze. To włąśnie przyczynek do zmiany tytułu - konie i porcje to w zasadzie to samo - to stawki żołdu, czyli jednostka obrachunkowa. Staram się to tłumaczyć w uwagach.

[3] Chciałbym się upewnić czy porcji używano też do jednostek autoramentu narodowego? W artykule jest z tego co widzę wzmianka o wojsku kwarcianym, ale pytam bo w drugim akapicie jest mocne skupienie na autoramencie cudzoziemskim.

Porcje (konie) to i autorament narodowy. Porcja to też piechota typu węgierskiego (polskiego), a "koń" to jazda autoramentu polskiego. Dragonia jako element cudzoziemski ( i piechota) liczona jest w porcjach

[4] Mam problem ze zrozumieniem tylko tego jednego zdania w artykule Porcja (wojsko) - 'zwykle w przypadku żołdu wynoszącego 4 porcje, 3 porcje były porcjami ślepymi'. Czyli ten przykładowy oficer dostawał oprócz 3 ślepych porcji także 1 standardową, więc reasumując to otrzymywał 2 różne rodzaje porcji?

"ślepe" tzn nie mające przełożenia na "sztukę" zołnierza

[5] Wiesz może skąd pochodzi określenie tych porcji 'ślepymi'? Czy jest to odniesienie do tego że w dokumentach państwowych było z góry wiadomo że liczba porcji nie oznacza liczby żołnierzy w polu? Czy chodziło o jakieś ukrycie informacji przez oficerów przed podwładnymi, aby lepiej niż oni zarobić? Czy oprócz tego że oficerowie dostawali ślepe porcje to czy były też jakieś ślepe porcje za żołnierzy którzy zginęli, aby za te ślepe porcje zaciągnąć nowych rekrutów? KontekstowyTechniczny (dyskusja) 22:29, 10 maj 2026 (CEST)

To inne czasy i magnat nie musiał niczego ukrywać przed szeregowym:). Tak - to oficjalne dokumenty i oficjalny sposób wynagradzania. Oczywiscie ze i w tamtych czasach oszukiwali skarb państwa. Zazwyzcaj magnat wykładał swoje pieniądze, a potem skarb państwa oddawał mu.

Nie wiem, czy będziesz usatysfakcjonowany odpowiedziami - jesli nie - dopytuj ;). Reasumując - nie biorę opdpowiedzialności za art o porcji - najeży go rozbudować --Kerim44 (dyskusja) 23:02, 10 maj 2026 (CEST)

Dywizjon 303

Hej, ktoś dodał zmiany do artykułu i prosił o sprawdzenie w kawiarence. Mógłbyś zerknąć? @Jcubic ^(dyskusja) 19:43, 11 maj 2026 (CEST)

Wikipedysta:Jcubic - hm- trudno mi konkurować ze SI (wykazane użycie). Sprawdzenie to praca dla dokładnych i cierpliwych;)...ja takim nie jestem ... wybacz, ale musze być asertywnym. Zostawiam to innym(. Są lepsi w tej materii ode mnie--Kerim44 (dyskusja) 20:03, 11 maj 2026 (CEST)

Ok, myślałem, że temat cię zainteresuje, bo to o militariach. @Jcubic ^(dyskusja) 20:13, 11 maj 2026 (CEST)

Cały czas jestem w militariach:). W "lotnictwie" już byłem;)...w tym konkretnym artykule mało edytowałem. Gustuję raczej w niszach, a nie w ogólnoznanych tematach. W innych dywizjonach wiecej się wysiliłem, w polskich wrześniowych jeszcze więcej, a np w Polskie lotnictwo wojskowe w wojnie polsko-bolszewickiej to już całkiem sporo--Kerim44 (dyskusja) 20:25, 11 maj 2026 (CEST)

Narzędzie do zarządzania źródłami

Hej, udało mi się napisać to narzędzie, o którym mówiłem na WZLOT'cie. Pierwsza próba się nie powiodła, ale postanowiłem dać drugą szansę. Aby dodać narzędzie wstawiasz to:

importScript('Wikipedysta:Jcubic/citationHelper.js');

Do strony Wikipedysta:Kerim44/common.js.

Narzędzie dodaje dwa nowe guziki do paska edytora kodu. Jedno umożliwia dodawanie i usuwanie książek, które masz w brudnopisie. Można też zmieć stronę, gdzie będę te źródła możesz je przenieść do innej podstrony np. Wikipedysta:Kerim44/źródła, tylko wtedy trzeba dodać:

var citationHelper = {
   page: 'Wikipedysta:Kerim44/źródła'
};
importScript('Wikipedysta:Jcubic/citationHelper.js');

Jakby coś nie działało, to daj znać. Jak wszystko będzie, ok to też możesz dać znać, czy wszystko dział tak jak powinno i czy ci się przydało.

@Jcubic ^(dyskusja) 22:29, 12 maj 2026 (CEST)

po konflikcje... Wikipedysta:Jcubic - dziękuję :)... rozmowę to ja pamiętam, ale nie znaczy że wszystko zrozumiałem;). Jesli możesz, to nie każ mi zbyt dużo myśleć. Moze od razu utwórz mi ten proponowany brudnopis ( link do tego nowego mógłby zostać w podstawowym brudnopisie) i przenieś wszystko co trzeba (te źródła), by nie było bałaganu, a ja będę powoli bawił się tym i być moze to to rozgryzę :)--Kerim44 (dyskusja) 22:39, 12 maj 2026 (CEST)

Na razie wstaw ten pierwszy kod, zobacz jak działa. Jak będzie ok, to wtedy mogę przenieść Ci źródła do dedykowanej strony. @Jcubic ^(dyskusja) 22:48, 12 maj 2026 (CEST)

@Jcubic - coś tam wkleiłem, odświeżyłem, ale guzików nie mogę znaleźć. Mozesz sprawdzić?--Kerim44 (dyskusja) 23:03, 12 maj 2026 (CEST)

Chodziło o sam tekst importScript('Wikipedysta:Jcubic/citationHelper.js'); syntaxhighlight jest tylko w kodzie, aby się ładnie wyświetlało jak czytasz stronę. @Jcubic ^(dyskusja) 00:21, 13 maj 2026 (CEST)

Zgodnie z Twoją sugestią wkleiłem TU [5]--Kerim44 (dyskusja) 00:32, 13 maj 2026 (CEST)

Tak, ale wkeiłeś:

<syntaxhighlight lang="javascript">importScript('Wikipedysta:Jcubic/citationHelper.js');</syntaxhighlight>

Zamiast:

importScript('Wikipedysta:Jcubic/citationHelper.js');

Nie wiem jak to czytasz, czy dostajesz email, ale jak wejdziesz na stronę dyskusji. To <syntaxhighlight... się nie wyświetla, on jest tylko w kodzie. Dodałem aby dobrze wyglądało jak wchodzisz na stronę dyskusji.

Jak czytasz kod to wklej tylko poniższy tekst:

importScript('Wikipedysta:Jcubic/citationHelper.js');

bez nowiki bez syntaxhighlight. i bez znaków :

Sorry, nie wiem jak to mam wytłumaczyć prosto. Niestety nie mogę ci tego poprawić, bo nie jestem adminem i nie ma dostępu do twojego pliku common.js. @Jcubic ^(dyskusja) 01:12, 13 maj 2026 (CEST)

a czy ty byś wiedział co zrobić, jesli poprosił bym ciebie o włączenie bcn-ki?:). Ok - zart - Coś skopiowałem i wstawiłem to co kazałeś 2 razem - czy dobrze - nie wiem--Kerim44 (dyskusja) 01:38, 13 maj 2026 (CEST)

Wikipedysta:Karol739 - dlaczego ten @Jcubic mnie tak męczy;) - moze jakiś ban;) ... a moze ty pomożesz wstawiając za mnie lub sprawdzając czy dobzre uczyniłem?--Kerim44 (dyskusja) 01:36, 13 maj 2026 (CEST)

Jak będziesz potrzebował odpoczynku, mogę pomóc ;) Przekopiowałem sobie cały Twój common.js do mojego, wszystko powinno działać, formatowanie kodu zdaje się być poprawne. Po wejściu w edytor kodu źródłowego powinny ukazać Ci się dwa przyciski: jeden z trzema książkami (i jedną przewróconą), po najechaniu na który powinno pisać "Bibliografia", drugi zaś - tuż po prawej od niego - z zakładką. Jeżeli Ci to nie zadziała, niewykluczone, że Twoja wersja edytora kodu źródłowego jest niekompatybilna ze skryptem Jcubica, wtedy też sprawdź w gadżetach, czy nie masz włączonego niczego z edytorem kodu źródłowego, np. "Aktywuj stary pasek edycji wikikodu (2006)" w zakładce "Edycja stron".

Nawiasem, dziś powinienem skończyć botowanie tej dużej kategorii z obrazkami. Stron było 10967, jakieś ~8000 przeleciałem już botem, z czego bot edytował na razie ok. 1700 z nich. Nie spodziewam się jakiejś dużej ilości edycji. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 01:52, 13 maj 2026 (CEST) PS: Nie wiem dlaczego, ale nie dostałem pingu, czy mógłbym prosić na przyszłość o użycie np. szablonu Re? Z góry dzięki, Karol739 (dyskusja) 01:53, 13 maj 2026 (CEST)

@Karol739 Sprawdzałem na dwóch edytorach. W opisach zmian Kerima nie na żadnych tagów, więc zakładam że to stary edytor kodu. Sprawdzałem działa na obu. Działa z włączonym podświetlaniem i bez. Ostatnio poprawiałem WP:SK, aby działał z kolorowaniem składni w VE edytorze i przypomniało mi się, że obiecałem Kerimowi narzędzie do wstawiania przypisów. Trochę się nad nim namęczyłem mimo że AI napisała większość kodu. Więc mam nadzieje, że się przyda.

@Kerim44 mam nadzieje, że się na mnie nie obraziłeś. Nie wiem o co chodzi z tym "po konflikcje...". Ale z tym wklejeniem tego kodu to mi "zabiłeś ćwieka". Tak jak pisałem nie wiem jak ty czytasz tą dyskusje, ale tego tych znaczków z tym "syntaxhighlight" nie powinieneś nawet widzieć. To nie było przeznaczone dla ludzi do czytania. Więc mnie zaskoczyłeś. Staram się zawsze wszystko tłumaczyć jak najprościej się da, biorąc pod uwagę to co osoba której tłumaczę wie, ale weź pod uwagę to, że jest coś takiego jak klątwa wiedzy. Myślałem że już mnie ona nie dotyczy, ale chyba jednak problemem jest zjawisko G.I. Joe. @Jcubic ^(dyskusja) 02:37, 13 maj 2026 (CEST)

@Jcubic Tak na szybko - "po konflikcje" oznacza tylko tyle, że nastąpił "konflikt edycji" - odpisywałem wcześniej, a ty w tzw międzyczasie uzupełniłeś swój wpis. Co do moich odczuć - jestem bardzo rad, ze ktoś chce mi pomóc w edytowaniu próbując wyposażyć mnie w odpowiednie narzędzia. Co prawda powątpiewam, ale...a nuż ci sie uda wyedukować mnie;) .... Jesli tylko możesz coś poczynić zdalnie w moich ustawieniach, a co ułatwi życie szarego wikipedysty - prosze rób to (proponuj i poucz mnie)--Kerim44 (dyskusja) 10:58, 13 maj 2026 (CEST)

Bibliografia - no bajer;) - nawet umiem pstrykać;)...tylko .... nie potrafię znaleźć bazy ... chyba są tam błędy (moje) jak widać poniżej, no i jest dość ubogą. Jak mniemam przerzuciłeś na próbę do niej tylko część "moich" źródeł. Domyślam się, ze bibliografia będzie wstawiana na pierwszym miejscu (nie np alfabetycznie). Musze też opracować sposób na szybkie wyszukiwanie konkretnych pozycji . Mówiłeś o tym - o przyjaznym nazwaniu źródła - czy ewentualne automatyczne wyszukiwanie z listy jest możliwe?)--Kerim44 (dyskusja) 12:45, 13 maj 2026 (CEST)

uwagi na gorąco - (1) czy tabelka wyszukiwaniem przypisów mogłaby być większa (czytelniejsza)? .... (2) Przypisy (odn), jak widać, nie współgrają z literaturą--Kerim44 (dyskusja) 12:58, 13 maj 2026 (CEST)

Dodałem filtrowanie (taką wyszukiwarkę na górze), która zawęża listę. ODN jest teraz większe i teraz pokazuje tylko te źródła, które są w artykule. Nie sprawdziłem tego po późniejszych zmianach. Zmieniłem też jak wygląda lista ODN.

Jeśli chodzi o listę źródeł to na liście były tylko Cytuj książkę dodałem do listy wszystkie źródła zaczynające się od {{Cytuj. Jak czegoś brakuje to daj znać. Powinno być wszystko co masz w brudnopisie.

Jeszcze jedno pytanko, bo nie mogę zrobić tak jak chce, co wolisz jak dodaje się bibliografię:

• Zaznacza się cały tekst i od razu widzisz bibliografie na końcu, aby mieć pewność że się dodała (tak jest teraz).
• Nic się nie dzieje, ale za to jesteś w tym miejscu w którym masz kursor i możesz od razu dodać ODN tam gdzie jesteś.

Ja osobiście wolę to pierwsze, bo mam pewność że narzędzie zadziało. Mogę też sprawdzić czy na pewno jest ok, i ewentualnie poprawić coś ręcznie. @Jcubic ^(dyskusja) 16:21, 13 maj 2026 (CEST)

Właśnie zauważyłem problem z jedną książką, którą dodałeś poniżej. Źle się dodał "Podręcznik żołnierza wojsk zmechanizowanych". @Jcubic ^(dyskusja) 16:26, 13 maj 2026 (CEST)

Dobra błąd naprawiony, już powinno być ok. Jak coś jeszcze brakuje lub nie działa tak jak chcesz to daj znać. @Jcubic ^(dyskusja) 16:37, 13 maj 2026 (CEST)

Zauważ, ze te przykładowo dodane przeze mnie przypisy nie działają właściwie. Przy nacięśnięciu prawej strzałki nie podswietlają konkretnej bibliografii. Nawet wiem co im jest - w szablonie {{odn|Wimmer|XXXX|s=z}} nie ma roku--Kerim44 (dyskusja) 16:56, 13 maj 2026 (CEST)

Poprawione, w szablonie masz data = 1965 zamiast rok = 1965, teraz działa z oboma wersjami.@Jcubic ^(dyskusja) 17:05, 13 maj 2026 (CEST)

Jeszcze jedno zostało, obsługa wstawiania tego odn, który jest w kodzie książki. @Jcubic ^(dyskusja) 17:06, 13 maj 2026 (CEST)

@Jcubic - Zacznę od początku (za duże wciecie:) - ta Agnieszka też nie działą. Być moze trzeba wpisać wszystkie nazwiska autorów--Kerim44 (dyskusja) 17:17, 13 maj 2026 (CEST)

Poprawki: wiele nazwisk. odn/id. Chcesz bibliografie posortowaną? Mogę posortować ją po datach (rok lub data). @Jcubic ^(dyskusja) 17:42, 13 maj 2026 (CEST)

Sortowanie - nie - tematycznie i po nazwiskach jest dobrze - szukałbym Wimmerów zbyt długo;). Będę sie do niej przyzwyczajał, ew prosił o pomoc. Czy ew uzupełnianie bazy musze realizować przez Ciebie, czy mogę samemu to czynić? Moze nie teraz ale z czasem;) ...bym nie popsuł--Kerim44 (dyskusja) 17:52, 13 maj 2026 (CEST)

bazę możesz dodawać sam. Po prostu dodajesz do swojego brudnopisu tak jak inne pozycje. Tak jak mówiłem jak nie chcesz zagracać sobie brudnopisu to mogę Ci przenieść źródła do Wikipedysta:Kerim44/źródła.

I jest jeszcze taka jedna rzecz. Używasz starego edytora kodu (bo masz konto od bardzo dawna), w nowym edytorze (edytor kodu 2017) jest narzędzie do dodawania przypisów, które automatycznie wstawia szablon cytuj, na podstawie linku albo ISBN, wstawia je razem z <ref>...</ref> więc wystarczy usunąć ten ref i można wstawić do bibliografi. Jest bardzo użyteczne, nie trzeba tego robić ręcznie.

I jeszcze jestem autorem narzędzia do wyszukiwania książek: https://wikizeit.jcubic.pl/tools/books/, które korzysta z bazy Google i podaje ci kod Cytuj książkę lub Cytuj (do wyboru), które możesz sobie wstawić do brudnopisu i będzie dostępne na liście przy dodawaniu przypisów. Jak dodajesz z odn to musisz sobie zaznaczyć aby dołączał do kodu. @Jcubic ^(dyskusja) 18:26, 13 maj 2026 (CEST)

Poprawki: Obsługa Cytuj odn. Dodałem też możliwość usuwania bibliografii z listy oraz dodałem istniejące źródła na początku. To już chyba wszystko. @Jcubic ^(dyskusja) 18:59, 13 maj 2026 (CEST)

I jeszcze test Cytuj pismo @Jcubic ^(dyskusja) 19:08, 13 maj 2026 (CEST)

@Jcubic ok - będę trenował... aaa muszę cię przeprosić. Za bardzo Ciebie chwaliłem innymi kanałami:). Masz zapotrzebowanie na ten gadżet od Wikipedysta:w2k2 i Wikipedysta:Zala. --Kerim44 (dyskusja) 20:48, 13 maj 2026 (CEST)

Proszę przenieś - wreszcie będzie porządek:) --Kerim44 (dyskusja) 20:52, 13 maj 2026 (CEST)

Przeniosłem wszystkie, które były w sekcji Bibliografia. Link masz w brudnopisie. Tam na końcu są chyba jeszcze jakieś źródło.

Jakbyś kiedyś chciał posegregować źródła tematycznie. To moje narzędzie może zawężać listę do konkretnej kategorii. Np. możesz mieć źródła dotyczące piechoty a inne dotyczące lotnictwa i wybierałbyś z listy. Można też zrobić aby wybór się zapisywał, jak przez miesiąc pracujesz nad hasłami związanymi z lotnictwem to miałbyś wybrane od razu lotnictwo dopóki nie zmienisz na coś innego.

To coś co można dodać w przyszłości.

Tylko teraz, aby móc korzystać z przypisów musisz sobie dodać do common.js.

var citationHelper = {

page: 'Wikipedysta:Kerim44/źródła'

};

przed:

importScript('Wikipedysta:Jcubic/citationHelper.js'); @Jcubic ^(dyskusja) 21:07, 13 maj 2026 (CEST)

Próba z nowego brudnopisu - chyba się udało:)--Kerim44 (dyskusja) 21:18, 13 maj 2026 (CEST)

Brakuje var citationHelper = przed nawiasem otwierającym. Działa bo na stronie są już źródła. @Jcubic ^(dyskusja) 21:27, 13 maj 2026 (CEST)

@Jcubic - ty ze mną się masz;).... teraz dobrze?--Kerim44 (dyskusja) 21:40, 13 maj 2026 (CEST)

Tak, teraz jest ok. @Jcubic ^(dyskusja) 21:49, 13 maj 2026 (CEST)

@Jcubic - program testuję i mam kilka uwag.... ale po kolei ...chciałem wstawić przy pomocy gadźetu te pozycję: ''{{Cytuj pismo | nazwisko = Wimmer | imię = Jan| tytuł = Materiały do zagadnienia organizacji i liczebności armii koronnej w latach 1690–1696| czasopismo = [[Studia i Materiały do Historii Wojskowości]] | wolumin = Tom IX, część 1| data = 1963 |wydawca = [[Wojskowy Instytut Historyczny]]. Zakład Historii Dawnego Wojska Polskiego| miejsce = Warszawa | issn = 0562-2786|odn=tak}}''. Poprawił co poprawił, ale .... wyciął też całą sekcję kategoria [6]--Kerim44 (dyskusja) 21:15, 18 maj 2026 (CEST)

Już patrze, a lista książek jest ok? Bo są jakieś dodane i usunięte. @Jcubic ^(dyskusja) 10:25, 19 maj 2026 (CEST)

Już powinno być ok. @Jcubic ^(dyskusja) 11:08, 19 maj 2026 (CEST)

@Jcubicw liscie pozycji powycinałem duble i dodałem jedną pozycję (ona działa).

(2) Po naciśnięciu ikonki z książkami na liście propozycji nie wyskakuje mi jednak grupa źrodeł które nazwałem w brudnopisie "Wojna polsko szwedzka Wimmera (red)". To w rzeczywistości jedna ksiazka, ale wypisałem odpowiednio rozdziały z innymi autorami (jeden raz autor jest tożsamy z redaktorem). Przy próbie (w artykule była wymieniona pozycja) miałem przypadek, ze automat zamienił rozdział (autora i tytuł) w już istniejącej--Kerim44 (dyskusja) 11:50, 19 maj 2026 (CEST)

Więc jak jest rozdział dodany, to chciałaś wybierać, który z listy? Czy wystarczy, że będą jeden pod drugim? @Jcubic ^(dyskusja) 11:58, 19 maj 2026 (CEST)

@JcubicMusze dodawać każdą pozycję z osobna i z osobnym przypisem do autora rozdziału (nie redaktora). Zazwyczaj będą one w innych artykułach. Być może się spotkają, ale rzadko--Kerim44 (dyskusja) 12:02, 19 maj 2026 (CEST)

A to nie trzeba wtedy {{odn/id}}? Masz jakiś przykład, gdy jest {{odn}} do autora artykułu rozdziału? @Jcubic ^(dyskusja) 16:24, 19 maj 2026 (CEST)

@Jcubic Nie - nie potrzeba {{odn/id}}. W prawie każdej chorągwi jest dobrze pracujacy przypis tego typu - np w [7] odnośnik do {{Cytuj książkę | nazwisko = Smoliński (red.)| imię = Aleksander | tytuł = Do szarży marsz, marsz... Studia z dziejów kawalerii. T.1| wydawca = Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika| miejsce = Toruń| data =2010| rozdział = Jazda koronna i Wielkiego Księstwa Litewskiego autoramentu narodowego armii Rzeczypospolitej Obojga Narodów w latach 1717–1776| nazwisko r = Ciesielski| imię r =Tomasz | autor r link = Tomasz Ciesielski (historyk)| isbn=9788323125679|odn = tak}}, a przypis właśnie do autora rozdziału:{{odn|Ciesielski|2010|s=44}}. Coś mi mówi , ze diabeł siedzi w tym samym roku - ale to moja zgadywanka--Kerim44 (dyskusja) 20:36, 19 maj 2026 (CEST)

a ok, czyli zawsze jest jeden cytuj książkę, tylko ma rozdział. Bo inaczej odn by nie wiedział, o który chodzi. A jak jest użyty wiecej niż jeden rozdział, to powinno sie użyć calej książki. Postaram się to ogarnąć jutro.

Tylko jeszcze powiedz, jak używasz rozdziałów, to czy będzie ci też potrzebne wybranie tej konkretnej książki bez rozdziału? @Jcubic ^(dyskusja) 21:20, 19 maj 2026 (CEST)

. @JcubicBędę używał TYLKO rozdziałów. Ksiażki jako całości nie. Zwróć tylko uwagę (nie wiem czy ma to znaczenie), ze jeden raz autor ksiazki (red) pokrywa się z autorem rozdziału--Kerim44 (dyskusja) 21:23, 19 maj 2026 (CEST)

@JcubicOpisałeś wyżej propozycję - cyt: Chcesz bibliografie posortowaną? Mogę posortować ją po datach (rok lub data). Być moze nie zrozumiałem jej....Czy sortowanie dotyczyłoby artykułu czy mojego brudnopisu? Jesli artykułu, to oczywiście fajnie byłoby ją ustawić alfabetycznie - według nazwisk, a i potem według roku wydania. Jesli zaś mojego brudnopisu, to nie ma sobie czym głowy zawracać - poszukam ją "po typie";)--Kerim44 (dyskusja) 00:23, 20 maj 2026 (CEST)

Tu, [8]przy dodawaniu innej pozycji, zamienił sobie wcześniejszą - dobrą - właśnie tą z rozdziałami --Kerim44 (dyskusja) 15:20, 20 maj 2026 (CEST)

Dodałem obsługę rozdziałów. Poprawiłem też filtry. teraz po kliknięciu, od razu można wpisywać treść, aby zawęzić listę.

Zostało jeszcze sortowanie. @Jcubic ^(dyskusja) 00:46, 21 maj 2026 (CEST)

@Jcubic dziękuję - przetrenuję :)

i (3) ostatnie. Program nie widzi (chyba) tych pozycji, które oznaczyłem literkami np "odn = a" . "Wimmer 1960" niestety, spotyka się w jednym artykule raz na jakiś czas. Teraz jest dość hm ..nieprofesjonalnie. W najgorszym razie poprawię ręcznie, ale w nowych być może warto byłoby te a i b wprowadzić. Przyznam, ze mam dylemat - no bo jeśli występuje jedna pozycja, to po cholerę to np a:(--Kerim44 (dyskusja) 00:56, 21 maj 2026 (CEST)

Test [9] - test z a i b (kiedy pozycje występują razem) wypadł całkiem całkiem;). Wymusza na mnie poprawę--Kerim44 (dyskusja) 01:09, 21 maj 2026 (CEST)

TU [10] jednak niepotrzebnie przywołał b (w tym przypadku Wimmer 1960 występuje tylko raz:(............ @Jcubic ... ja się chyba za bardzo czepiam:)....ty mnie pogoń;) ... No chyba, ze dążymy do doskonałości--Kerim44 (dyskusja) 01:18, 21 maj 2026 (CEST)

Nie no jak coś nie działa, tak jak powinno, to trzeba poprawić, bo to błąd. Dodałem obsługę liter od a do z.

Jak coś jeszcze znajdziesz to daj znać. @Jcubic ^(dyskusja) 01:55, 21 maj 2026 (CEST)

Przypisy

Wątek założony przed: 6:17, 14 maj 2026 (CET)

Bibliografia

Wątek założony przed: 0:08, 15 maj 2026 (CET)

• Jacek Droszcz. Mobilizacyjne rozwinięcie jednostki wojskowej. „Obronność. Zeszyty Naukowe”. 4/28, 2018. Warszawa: Akademia Sztuki Wojennej. ISSN 2299-2316. 
• Agnieszka Maciejewska-Miedziak, Jacek Miedziak, Mirosław Stankiewicz: Realizacja obrony przed bronią masowego rażenia w działaniach bojowych (batalion, kompania, pluton). Wrocław: Akademia Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki, 2023. ISBN 978-83-66299-59-7.
• Rozkazy Komendy Głównej Straży Granicznej 1928–1939 → Archiwum Straży Granicznej. Szczecin.
• Muzeum Polskich Formacji Granicznych – Straż Celna 1921–1928. [dostęp 2017-03-17].
• Jerzy Drabek, Felicjan Piątkowski: 1000 słów o mapach i kartografii. Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1989. ISBN 83-11-07377-5.
• Marian Laprus (red.): Leksykon wiedzy wojskowej. Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1979. ISBN 83-11-06229-3.
• Jan Wimmer: Wojsko Rzeczypospolitej w dobie wojny północnej. Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1956.
• Jan Wimmer: Wojsko polskie w drugiej połowie XVII wieku. Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1965.
• Jerzy Eisler. Z orzełkiem bez korony. „Polska Zbrojna”, 2011. Warszawa. 
• Leszek Podhorodecki: Kampania 1659 w Prusach Królewskich. W: Jan Wimmer (red.): Wojna polsko – szwedzka 1655–1660. Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1973.

Twerecz

Jest nowa gmina Twerecz, pozdrawiam Pierre L'iserois pisz na Berdyczów 00:08, 15 maj 2026 (CEST)

.. ;) - ok - --Kerim44 (dyskusja) 00:12, 15 maj 2026 (CEST)

Armata / Armatohaubica / niewiadomo

czy potrafisz powiedzieć co to za armata/hałbica/działo na jednym ze zdjęć w galerii? @Zmechowiec 75, pomożesz? Zwiadowca²¹ 18:18, 17 maj 2026 (CEST)

Tak swoją droga zauważyłeś że dzisiaj masz zrobione dokładnie 380 000 edycji? Zwiadowca²¹ 18:19, 17 maj 2026 (CEST)

Ok już znalazłem 57 mm armata przeciwlotnicza S-60. Zwiadowca²¹ 19:11, 17 maj 2026 (CEST)

@Zwiadowca21 - nie było mnie parę dni - tak, to S-60. .........Statystyki - że też chce się tobie to obserwować;) Wikipedia dla mnie to hobby, nie cyferki--Kerim44 (dyskusja) 18:13, 18 maj 2026 (CEST)

Szlugi a Szulgi

ja popełniłem błąd, stary palacz tylko o jednym ;) Pierre L'iserois pisz na Berdyczów 20:29, 19 maj 2026 (CEST)

Ad:Kategoria:Chorągwie kozackie jazdy koronnej

Ad:Kategoria:Chorągwie kozackie jazdy koronnej

Cześć. Co rozumiesz pisząc, że kat. została przeniesiona? Kategorie przenosi się tak jak artykuły, klikając w „Przenieś”. Nic takiego nie widzę. Na razie wycofałem EK. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:35, 20 maj 2026 (CEST)

@Michał Ski - poprawiałem na "pusta kategoria" . Zazwyzcaj sprzątał je bot... chyba ze chcesz ją trzymać;) - mi ona przeszkadza, bo wyskakuje jako propozycja w kategoryzacji innych artów, ale.. niech będzie i pusta. Moze jest w tym jakiś sens. Co do "przenoszenia kategorii" - nie komentuję--Kerim44 (dyskusja) 22:41, 20 maj 2026 (CEST)

Nie chcę jej zostawić, skąd taki dziwny pomysł? Chcę tylko wyjaśnić, o co chodzi z tym przenoszeniem. Jeśli utworzyłeś nową kategorię, przekategoryzowałeś hasła i zgłosiłeś opustoszałą do EK, to może to być błąd, bo skasowanie może zaburzyć ciągłość historii edycji i popsuć połączenia w Wikidanych. Kategorie przenosi się tak jak artykuły. Twoja odpowiedź niestety niczego nie wyjaśniła. Mógłbyś napisać krótko i konkretnie, co miałeś na myśli, podając w uzasadnieniu EK-a, że kategoria została przeniesiona? Że jest pusta, to widzę. Michał Ski (dyskusja) 22:54, 20 maj 2026 (CEST)

@Michał Ski Nie męcz mnie;) ... masz nową sytuację ... Czyń co uważasz za stosowne. Tyś administrator. Niech sobie kategoria jest, niech nie jest... wszystko mi jedno. Wracam do edytowania. Dyskusje mnie męczą .. --Kerim44 (dyskusja) 23:00, 20 maj 2026 (CEST)

Marnujesz czas mój i swój, nieodpowiadając na proste pytanie. Wystarczyłoby kilka słów, a Ty ciągle piszesz nie na temat. To jest niepoważne. :-( Michał Ski (dyskusja) 23:06, 20 maj 2026 (CEST)

Bot

Hej, na pewno wszystkie tego typu zmiany będą poprawne? Chodzi mi o pewne wyjątki, które mogą być w tej kategorii. Mogę dziś na szybko przebotować, ale dobrze by było, żebyś wszystko, co zrobi bot, przejrzał dla pewności ręcznie. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 23:29, 24 maj 2026 (CEST)

@Karol739 - będzie dobrze - nie istnieją takie fakty w podanym przypisie, a pozycja do której się odnosi nowy przypis jest wymieniona w bibliografii. Jesli nie, na pewno zauważę i dodam--Kerim44 (dyskusja) 23:35, 24 maj 2026 (CEST)

OK, jeszcze dopytam: w każdym przypadku będzie podana ta sama strona 34, ten sam rok (1968), wszystko z powyższych czy nic? Na ten moment zrozumiałem, że stałą jest strona, ale lepiej się upewnić, żeby niczego nie zafałszować :) Karol739 (dyskusja) 23:40, 24 maj 2026 (CEST)

@Karol739 tak strona jest dobra, rok błędny i jedno nazwisko (Nowak) za dużo :)--Kerim44 (dyskusja) 23:42, 24 maj 2026 (CEST)

Poszło, wielka prośba: upewnij się, że bot niczego nie namieszał :) Z góry dzięki i dobrego wieczoru życzę, Karol739 (dyskusja) 00:10, 25 maj 2026 (CEST)