Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Jcubic

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Dodaj temat
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Najnowszy komentarz napisał(a) 2 dni temu Sławek Borewicz w wątku Łatwo będzie wyszukać Stuby, które mają problemy

Tech News: 2026-19

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 22:43, 4 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Współczesny Sokrates (19:24, 5 maj 2026)

[edytuj kod]

Witam. Stworzyłem nowy artykuł (DisStream). Proszę obejrzeć go pod względem jakości i poprawności, iwskazać błędy. --Współczesny Sokrates (dyskusja) 19:24, 5 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Weronika KNG (20:04, 7 maj 2026)

[edytuj kod]

Hej...? --Weronika KNG (dyskusja) 20:04, 7 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Fenix606A (20:05, 7 maj 2026)

[edytuj kod]

Cześć jestem Karol --Fenix606A (dyskusja) 20:05, 7 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Marysiakr (20:05, 7 maj 2026)

[edytuj kod]

Cześć --Marysiakr (dyskusja) 20:05, 7 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Pytanie IwonaStosur (20:06, 7 maj 2026)

[edytuj kod]

Dobry wieczór --IwonaStosur (dyskusja) 20:06, 7 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Rozputynskapatrycja (20:06, 7 maj 2026)

[edytuj kod]

Dzień dobry :) --Rozputynskapatrycja (dyskusja) 20:06, 7 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Zuzannakrok (20:07, 7 maj 2026)

[edytuj kod]

Dobry wieczór:) --Zuzannakrok (dyskusja) 20:07, 7 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Dziadońgabriela (20:07, 7 maj 2026)

[edytuj kod]

Dzień dobry --Dziadońgabriela (dyskusja) 20:07, 7 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Pytanie JulkaCebulka94 (20:11, 7 maj 2026)

[edytuj kod]

Hej, wszystko się udało, dziękuję za przejęcie :) --JulkaCebulka94 (dyskusja) 20:11, 7 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Jcubic Nowicjusz (20:13, 7 maj 2026)

[edytuj kod]

Hej, pinguje samego siebie z innego konta. --Jcubic Nowicjusz (dyskusja) 20:13, 7 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Pytanie MarcinHatlas (19:15, 8 maj 2026)

[edytuj kod]

Cześć :) Bardzo mi miło! Jestem tutaj ponieważ natrafiłem ostatnio w wielu artykułach na linki do stron, które wyglądają jak promocja strony. Czy takie linki powinny być usuwane? --MarcinHatlas (dyskusja) 19:15, 8 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Ad:Gdzie można zgłosić dodanie nowego typu uprawnień do PL Wiki? (wiadomości)

[edytuj kod]
Ad:Gdzie można zgłosić dodanie nowego typu uprawnień do PL Wiki?

Cześć. Jakbyś chciał wysyłać wiadomości skryptem to zrobiłem taki snippet (przerobiłem z innego mojego kodu): Nux/snip/mass-message.js. --Nux (dyskusja) 21:00, 8 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

@Nux Super, dzięki. @Jcubic (dyskusja) 21:05, 8 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Re:nowicjusze

[edytuj kod]

Super, dzięki! Na pewno się mi to przyda, będzie dużo wygodniej. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:20, 10 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Tech News: 2026-20

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 21:20, 11 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Ad:Narzędzie do zarządzania źródłami

[edytuj kod]
Ad:Narzędzie do zarządzania źródłami

Przypadkiem zerknąłem. Czy lista na podstronie musi być jakoś specjalnie sformowana, czy wystarczy dać na początku * #? Jeśli działa, warto dać opis tego narzędzia. Czy można zaciągać z kilku podstron? W każdym razie warto się pochwalić w dyskusji Batuty 2026! H. Batuta (dyskusja) 19:08, 13 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

@H. Batuta Tak, właśnie jestem w trakcie dodawania strony Wikipedia:Narzędzia/CitationHelper. Na razie cały czas pracowałem nad nim i poprawiłem błędy.
Lista wystarczy, że zawiera szablony {{Cytuj}}, testowane z {{Cytuj książkę}}, {{Cytuj pismo}} i {{Cytuj odn}} (z samym cytuj nie testowałem). Można sobie poukładać w sekcje źródła na różne tematy. Na razie brane są tylko pod uwagę szablony w kodzie. W przyszłości jak ktoś będzie miał tematycznie np. sekcje Fizyka/Chemia/Matematyka to można będzie by dodać funkcje do filtrowania np. wybór sekcji z listy.
Wiele stron można ogarnąć. np przekazując tablicę stron. Jak masz jakieś pomysły to możesz dodać na stronie dyskusji: Dyskusja Wikipedii:Narzędzia/CitationHelper. Możesz zrobić listę pomysłów.
Dodam że listę źródeł można sobie zrobić moim narzędziem do szukania książek: https://wikizeit.jcubic.pl/tools/books/ dodam to do opisu narzędzia. @Jcubic (dyskusja) 19:25, 13 maj 2026 (CEST)Odpowiedz
OK, to jak będzie gotowa strona, zareklamuję na stronie dyskusji, pewnie przy testowaniu pojawią się pytania. Co do strony do generowania przypisów, korzystam z tej malarza. Ta jest ok, ale słabo szuka autorów: np. Roger Penrose (nie zna). H. Batuta (dyskusja) 19:56, 13 maj 2026 (CEST)Odpowiedz
Widzę, że już jest. Pasek edycji dla nowego wektora 2022 i edytora kodu 2017? W starym wektorze 2010 nie ma tej ikony między puzzlem i lupą. Ta nowa ikona (przy miotle) jest z nią identyczna. Ikona z książkami to jeszcze coś innego, czy to może szeroka ikona "podwójna"? H. Batuta (dyskusja) 20:10, 13 maj 2026 (CEST)Odpowiedz
Ten guzik między puzzlem a lupą to chyba jakiś gadżet wstawia <ref></ref>. Spróbuje usunąć i dodać jeszcze raz zrzut ekranu.
Moje narzędzie jest po lewej WP:SK (sprzątacza kodu, ikonka miotły). @Jcubic (dyskusja) 20:37, 13 maj 2026 (CEST)Odpowiedz
@H. Batuta zmieniłem ikonkę na inną dla starego edytora kodu, by się nie myliło. @Jcubic (dyskusja) 23:16, 13 maj 2026 (CEST)Odpowiedz
A, tak, teraz widzę, że to są dwie ikony i dwa powiązane działania. H. Batuta (dyskusja) 09:15, 14 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Tech News: 2026-21

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 22:21, 18 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Tech News: 2026-22

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 23:52, 25 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

Łatwo będzie wyszukać Stuby, które mają problemy

[edytuj kod]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Łatwo było kiedyś, teraz szablon {{Przypisy}} jest masowo usuwany z artykułów i już trudno takie hasła znaleźć przy użyciu PetScana (kiedyś to były właśnie hasła bez tego szablonu). Natomiast dawanie tego nowicjuszom jest niewłaściwe, jeśli nie ma się ich zgody. Ja ciągle mam uwagi, że przerzucam pracę na innych i ich nękam prośbami o uzupełnianie źródeł. W takim przypadku byłoby to nękanie systemowe. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 06:18, 27 maj 2026 (CEST)Odpowiedz

@Sławek Borewicz Mi chodziło np. o stronę domową, gdzie nowicjusze dostają zdania do zrobienia oraz strona: Wikipedia:Portal wikipedystów gdzie jest lista artykułów z problemami. Takie oznaczanie haseł by moim zdaniem mega pomogło w znalezieniu artykułów, które można poprawić. Nie mówię i pisaniu do nowicjuszy na stronie dyskusji "popraw artykuł ten i ten", tak jak to robisz ty pingujac osoby. To by było 100% dobrowolne. Raz szukałem artykułów (PetScanem) dla studentów germanistyki drugi raz dla Alka Tarkowskiego (który był na WZLOTcie) i chciał edytować, zrobiłem mu listę artykuł o otwartej wiedzy, bo tym się zajmuje.
Możliwość wyszukania stubów w Wikipedii dla danej dziedziny myślę, że byłoby mega pomocne. Można by też tagować przy okazji artykuły bez źródeł i tagować je szablonem {{Dopracować}}. Tylko z tym trzeba by mieć chyba zgodę innych Wikipedystów (nie wiem też jak technicznie by to działało).
Jakby wszystkie problematyczne hasła było oznaczone szablonem {{Dopracować}}, to by to maga ułatwiło pracę wyszukiwanie hasłem wymagających poprawki. @Jcubic (dyskusja) 11:00, 27 maj 2026 (CEST)Odpowiedz
O ile systemowo nie będą dostawać wskazówek, gdzie jakie źródło wstawić, to może to by zadziałało. Na razie systemowe podpowiadanie, gdzie dać jaką ilustrację bądź link działa na tyle źle, że zwiększa to liczbę błędów. Sławek Borewicz, → odbiór 06:51, 28 maj 2026 (CEST)Odpowiedz
@Sławek Borewicz Chodzi ci o ten system, podpowiedzi edycji w trybie wizualnym, który został ostatnio wprowadzony? Jak masz takie informacje, że dużo jest błędów, i masz jak to potwierdzić, bo samo "wydaje mi się" to nie jest potwierdzenie. To warto coś takiego zgłosić, chyba jest na meta Wiki jakieś miejsce do zgłaszania feedbacku odnośnie nowych funkcji.

Nie pamiętam, gdzie się to zgłasza, ale jak zapytasz w kawiarence, to pewnie ktoś cię pokieruje. Jak masz też pomysł, jak to poprawić, to pewnie by taki feedback był mega pomocny. @Jcubic (dyskusja) 09:39, 28 maj 2026 (CEST)Odpowiedz
Mi się nie wydaje, właśnie w miejscu, gdzie mnie kierujesz, czytałem, że system podpowiada dodanie linku do hasła Mieszko I we frazie mieszka i pracuje. Wygląda to więc tak, że pewnie nikt by nie wpadł na to, że można taki link dodać w tym miejscu, ale gdy system podpowiada, to wyłącza się krytyczne myślenie. Jeśli system będzie podpowiadać, gdzie ma ktoś jakie źródło dodać, to będzie jeszcze gorzej z weryfikacją. Sławek Borewicz, → odbiór 21:31, 28 maj 2026 (CEST)Odpowiedz
@Sławek Borewicz jak masz takie przykłady to zgłaszaj do Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne. To jest ewidentny błąd, w polskim wykrywaniu linków. Można by to ogarnąć, sprawdzając wielkość liter (po pierwszej wielkiej literze, która jest opcjonalna) lub sprawdzać wielość liter cyfr rzymskich.

Te proste sugestie linków, które są dostępne teraz dla nowicjuszy, moim zdaniem to totalna porażka. Nie mam żadnych danych, ale wydaje mi się, że nowicjusze nie weryfikują linków, które dodają. Aktualnie powstaje nowy system podpowiedzi, który używa modeli AI/ML, który powinien działać o wiele lepiej. Tam sugestie to np. dodanie brakującego przypisu do sekcji, wykrywanie wyrażeń zwodniczych, czy jakieś inne sugestie. To jest funkcja eksperymentalna na razie. Można o niej więcej przeczytać na stronie: mw:VisualEditor/Suggestion Mode. @Jcubic (dyskusja) 23:06, 28 maj 2026 (CEST)Odpowiedz
No, tak, powinienem się domyślić, że AI zastąpi nas nawet w dodawaniu przypisów. Sławek Borewicz, → odbiór 06:24, 29 maj 2026 (CEST)Odpowiedz