Dyskusja wikipedysty:Jckowal/2011

Polany w Pieninach

Nie wydaje się sensowne edytowanie art. dla zmiany formatu zapisu bibliografii – taka zmiana z merytorycznego i praktycznego punktu widzenia jest zupełnie bez znaczenia. Dotychczasowy szablon Bibliografia działa przecież doskonale. Ktoś wymyślił sobie inny sposób – i co tysiące artów będziesz poprawiać dla jego kaprysu ?. A jak już poprawisz, to ktoś znów wymyśli inny jeszcze zapisu i cała twoja robota na nic … Może jednak warto robić coś bardziej użytecznego ?

Ponadto wprowadzasz szablon akurat już nieaktualny, więc twoja praca jest podwójnie niepotrzebna. Selso (dyskusja) 23:01, 31 sty 2011 (CET)

Leopold Caro

A sam zapomniałeś o defsorcie ({{DEFAULTSORT:Caro, Leopold}} zapewnia, że w kategoriach biogram będzie pod C zamiast pod L). Dodatkowo zrobiłeś wszystko w kilku edycjach, a lepiej byłoby wpisac kategorie ręcznie i mieć jedną edycję (nie obciążałoby to serwerów ponad potrzebę). Dobrze byłoby też wskazać strony pomocy. Ciacho5 (dyskusja) 23:00, 3 lut 2011 (CET)

A dlaczego...

...taki rewert? :) Magalia (dyskusja) 22:11, 18 lut 2011 (CET)

Brzask astronomiczny

Witaj! Postanowiłem się zwrócić do Ciebie, jako że na swojej stronie użytkownika sygnalizujesz znajomość terminologii stosowanej w astronomii. Być może uda Ci się odpowiedzieć na wątpliwość w kwestii definicji brzasku astronomicznego i/lub świtu astronomicznego zgłoszoną na stronie dyskusji przez jednego z Wikipedystów. --WTM (dyskusja) 17:57, 5 mar 2011 (CET)

Nestor i przekierowania

Witaj. Usunąłem Twoje hasło Nestor (hierarchia społeczna), ponieważ nie nadaje się ono do encyklopedii, lecz do wikisłownika. To tam opisujemy znaczenie różnych słów. Napisane przez Ciebie hasło nie miałoby szansy na rozwój. Dodatkowo, to co napisałeś zawarte jest już w haśle Nestor (mitologia). Jeżeli sobie tego będziesz życzył, mogę odtworzyć to hasło w Twoim brudnopisie. Jeśli nie zgadzasz się z moim postępowaniem, daj mi proszę znać, a odtworzę hasło i zgłoszę je pod szerszą dyskusję (DNU).

Usunąłem również dwa przekierowania: jesień życia i złoty wiek (demografia). Są one zupełnie zbędne. Wystarczy wzmianka o tych pojęciach w trzecim wieku. Szczególnie to drugie przekierowanie jest niepotrzebne. Nikt przecież nie będzie wpisywał w wyszukiwarkę "złoty wiek (demografia)". Pozdrawiam Bluszczokrzew (dyskusja) 12:18, 19 kwi 2011 (CEST)

Gemini 10

Twój artykuł jest bardzo ubogi. Proszę o rozbudowanie go o start i przebieg lotu Bombka190 (dyskusja) 14:39, 5 lip 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:23, 22 lip 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:17, 7 sie 2011 (CEST)

Techniki budowlane

Trochę namieszałeś z tą nową kategorią, bo większość haseł już jest z Kategoria:Architektura i budownictwo pod "Nauki techniczne". Poza tym nie trzymasz się zasad Hierarchizacja. Ale z drugiej strony już kiedyś chciałem wydzielić z "Architektury..." jako podkategorię "Budownictwo", tylko, że "architekci" nie pozwolili mi. Tak więc powiedzmy, że nowa Kategoria:Techniki budowlane może pozostać jako podkategoria w "Architekturze..." ale już nie w "Technice". Serdecznie pozdrawiam Gbylski (dyskusja) 06:01, 7 wrz 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:44, 23 wrz 2011 (CEST)

OPERA

Artykuł źródłowy mówi "15 000 neutrino events", co ja rozumiem jako zliczenia cząstek, a nie wiązek - choć może się mylę, fizykiem nie jestem. A co do różnicy prędkości, to użyte przeze mnie "0,000020 prędkości światła" jest poprawne z uwagi na to, że źródło podaje "20 milionowych", a więc precyzyjnie do sprawy podchodząc ostatnie "0" jest cyfrą znaczącą w tym rozumieniu uzasadnioną. Ponadto prędkość musi mieć jak każda wielkość fizyczna oprócz wartości - również jednostkę, którą w tym przypadku jest prędkość światła. Pozdrawiam, LukaszKatlewa (dyskusja) 23:47, 24 wrz 2011 (CEST)

Ad:Asterosejsmologia

Ad:Asterosejsmologia

Ta się z tej literatury wyprodukować przypis choć na kawałek hasła? -- Bulwersator (dyskusja) 18:01, 30 wrz 2011 (CEST)

Asterosejsmologia

Z całym szacunkiem, ale czy uważasz, że jakiś pdf znaleziony w sieci, niewiadomego pochodzenia, niewiadomo gdzie, i po co opublikowany, jest dobrym źródłem? No i czy on w ogóle zawiera wszystkie dane podane w tym haśle? Nie lepiej użyć porządnej książki, artykułu z czasopisma naukowego, albo czegoś podobnego? Weryfikowalność to nie tylko dodanie źródła, ale także oparcie treści o źródła rzetelne. Masur juhu? 09:22, 1 paź 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:56, 4 paź 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:40, 22 paź 2011 (CEST)

Odp:8 czywiesza Światowy Dzień Misyjny

Odp:8

Witam. Całkiem, całkiem. . Dałam infobox i linki wewn., wyodrębniłam sekcję i zrobiłam odstępy w treści. Zerknij, czy tak może zostać. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:45, 28 paź 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:05, 29 paź 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:32, 21 lis 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:7

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:10, 28 lis 2011 (CET)