Dyskusja wikipedysty:Farary

Wikipedysta:Farary/Archiwum

Wikipedysta:Farary/Archiwum/1

Wikipedysta:Farary/Archiwum/2

Wikipedysta:Farary/Archiwum/3

Wikipedysta:Farary/Archiwum/4

Wikipedysta:Farary/Archiwum/5

Wikipedysta:Farary/Archiwum/6

Wikipedysta:Farary/Archiwum/7

Wikipedysta:Farary/Archiwum/8

Wikipedysta:Farary/Archiwum/9

Wikipedysta:Farary/Archiwum/10

Wikipedysta:Farary/Archiwum/11

Wikipedysta:Farary/Archiwum/12

Wikipedysta:Farary/Archiwum/13

Wikipedysta:Farary/Archiwum/14

Ślicznie dziękuję

za archiwizację mej strony i serdecznie życzenia zdrowia oraz spełnienia planów i marzeń w Nowym Roku! Piotr967 podyskutujmy 17:54, 1 sty 2025 (CET)

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2024

Cześć! W imieniu organizatorów MWA chciałbym Ci bardzo podziękować za Twój wkład w udoskonalanie Wikipedii, poprawę jej jakości i współtworzenie „wizytówek” naszej encyklopedii – wyróżnionych treści. W ramach podziękowań przyjmij ten drobny upominek. :) Dzięki Twoim staraniom razem tworzymy historię!

Do zobaczenia w kolejnej edycji Miesiąca Wyróżnionego Artykułu, czyli już we wrześniu! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 10:49, 10 sty 2025 (CET)

• 
  Brązowy Termometr za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024
• 
  Odznaka jubileuszowa 5000 wyróżnionych artykułów – za zaangażowanie w tworzenie i doskonalenie treści w Wikipedii, w szczególności podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024

Openbk (dyskusja) 10:49, 10 sty 2025 (CET)

Czy wiesz – Behemot (Mistrz i Małgorzata)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:11, 31 sty 2025 (CET)

Czy wiesz – Moda w starożytnym Egipcie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:01, 25 lut 2025 (CET)

Oooo, bardzo ciekawy artykuł. Gratulacje! Mam dwie kwestie - skąd wiadomo, że na pierwszym malunku to są niewolnice, a nie wolne służące? Bo z opisu na Commons nie wynika, nagie mogły być i wolne kobiety niższego stanu, a poza tym niewolnictwo nie było w Egipcie bardzo powszechne, to nie Rzym, Grecja czy inna militarystyczna barbaria:) (dygresja - stopy tych dziewczyn to jakiś koszmar, kajaki się nie umywają długością:). 2. "Na malowidłach grobowych oraz wśród posągów zawsze centralne miejsce zajmowała postać władcy" nie mam pomysłu jak, ale to chyba warto doprecyzować, bo to "zawsze" to skrót myślowy. W grobowcach urzędników, kapłanów spoza bliskiego kręgu władcy na centralnym miejscu jest zwykle zmarły i bóg, faraona brak. Z kolei w świątyniach zwykle bóg, też bez faraona, chyba że to jakiś fundacyjny (a te są liczne, ale przecież nie wyłączne). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:31, 26 lut 2025 (CET) P.S. Czy w "Боги и люди Древнего Египта" nie ma omyłki, że wydano w Warszawie? Bo w XXI w. rzadko coś w Warszawie wydają cyrylicą, choć oczywiście jest to możliwe. --Piotr967 podyskutujmy 00:37, 26 lut 2025 (CET)

jeszcze tak się zastanawiam, czy w artykule o modzie potrzebne jest to "niezależnie od pochodzenia – azjatyckiego (Dolny Egipt) czy afrykańskiego (Górny Egipt)". Co prawda nie można na wiki kwestionować źródła, ale to jednak b. kontrowersyjnie śmiała teza tego autora. Z literatury jaką znam (choć nie jestem specjalistą i nie znam zbyt dużo, więc nie jest to silny argument), a także z obszernego i z niexle uźródłowionego tekstu w enwiki [1] (i tamże genetycznego) wynika, że owszem wpływy afrykańskie w górę Nilu rosły, podobnie jak ciemniał kolor skóry itp. I w Dolnym silniejsze były wpływy azjatyckie (co historycznie logiczne). Ale: 1. wszyscy naukowcy zwracają uwagę na o wiele za małą liczbę danych do twardych twierdzeń generalizujących; 2. nie spotkałem nigdzie tak ostrego rozdziału: Górny - Murzyni, Dolny - Azjaci; 3. Raczej autorzy sugerują, że afrykańskie pochodzenie było w obu Egiptach, z tym że w Dolnym wyraźniejsze są wpływy azjatyckich ludów. Przy czym znów asekurują się pkt. 1. Dygresja - a Bieszek zapewne i tak dowiedzie, że i ci z Dolnego i ci z Górnego to byli migranci z Wielkiej Lechii, ergo Słowianie znad Wisły:) --Piotr967 podyskutujmy 12:03, 26 lut 2025 (CET) (hm, jak teraz myslę, to faktycznie jest wyraźne podobieństwo twarzy Echnatona do Romana Giertycha) --Piotr967 podyskutujmy 12:08, 26 lut 2025 (CET)

dlatego pisałem o skrócie myślowym - w dziełach fundowanych przez faraona lub jego otoczenie, on, obok boga, jest w centrum. Jednak w grobie urzędnika średniej rangi z odległego nomu faraona raczej nie ma w centrum, jeśli jest to w jakiejś inskrypcji związanej z datowaniem. --Piotr967 podyskutujmy 13:22, 26 lut 2025 (CET)

oczywiście sprawdzę. Czy już skończyłaś artykuł, czy będziesz go jeszcze rozwijać? Bo najchętniej przejrzałbym końcową wersję i od razu wpisał się do czywieszcza - na razie jest tam Twój wpis, że planujesz jeszcze rozszerzyć tekst. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:46, 27 lut 2025 (CET)

zrobione i zagłosowane:) Jeszcze raz gratulacje! --Piotr967 podyskutujmy 23:37, 28 lut 2025 (CET)

Ad:Gawraniec

Ad:Gawraniec

wyglada jakby akcja się wykonała dwa razy. Raz przeniosło dobrze a za drugim już przeniosło przekierowanie i zrobiła się pętla przekierowań. Prawdopodobnie jakiś błąd po stornie serwerów MW. Przywróciłęm z historii i teraz mamy Gawroniec (Beskid Żywiecki) i Gawraniec --masti <dyskusja> 14:04, 27 lut 2025 (CET)

Wyzwanie marcowe

Ależ serdecznie zapraszam do dodania! Nigdy nie pisałem, że nie mogą być fikcyjne, byle wciąż były ludźmi i ency. W przypadku Baradziada oba warunki są przecież spełnione. W sumie taki Kmicic, Pan Wołodyjowski i Zagłoba są bardziej realni niż wielu urodzonych w sposób biologiczny, jeśli realność mierzyć liczbą znajomych, wielbicieli, trwałością pamięci o danej postaci, a i bogactwem osobowości. Z Zeusem czy Ateną miałbym problem interpretacyjny - podrasowani ludzie oni jeszcze czy już bogowie, tyle że niedorobieni:) ? Pozdrowienia Piotr967 podyskutujmy 23:41, 1 mar 2025 (CET)

Czy wiesz – Dzied-Baradzied

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 (dyskusja) 18:40, 2 mar 2025 (CET)

Wyzwanie marcowe

Aaaa, zamieszanie powstało, zapewne z mej winy. Wszelkie nowe hasła w ramach mej akcji marcowej proszę wpisuj na mą stronę usera (akcja jest na samej górze strony), nie do brudnopisu nr 3, gdzie wpisałaś (jak się okazuje nawet go nie miałem w obserwowanych i nie widziałem tych wpisów, dziś czystym przypadkiem spostrzegłem). W tym brudnopisie to tekst akcji trzymam w czasie gdy nie trwa (czyli po zakończeniu marca), w celu dokumentacji i by mieć tekst na następną akcję w kolejnym marcu. Natomiast gdy akcja jest aktywna, jak teraz, to jest na mej stronie. Moje zaniedbanie, że powieliłem treść zasad akcji na mą stronę usera, a tej z brudnopisu nie skasowałem - zrobiłem to teraz. A Twoje oba hasła przeniosłem już we właściwe miejsce (kB potem policzę i dopiszę). Dziękuję za udział! I niezależnie od w/w serdeczne życzenia dla połowy Was z okazji Dnia Kobiet! Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 20:01, 8 mar 2025 (CET)

"obiad gotowy, a druga połowa nakarmiona" zawsze można odwrócić te obowiązki. Jednak jest ryzyko - jak pamiętam z dzieciństwa, gdy przez pewien czas mama musiała wyjechać, a tata przejął gotowanie, to problem był nie w tym, że on gotował, a w tym, że ja niestety musiałem zjeść to co on ugotował:) Skończyło się na tym, że przez miesiąc jadłem na zmianę dżem lub miód, a w niedzielę pozwalałem sobie na rozpustę - i dżem i miód. --Piotr967 podyskutujmy 20:27, 8 mar 2025 (CET)

hej, dziękuję z zauważenie błędu, już poprawiłem. Nie, za płeć ani żadną inną cechę autora/autorki nie dodaję/nie obniżam punktacji, tu jest absolutny egalitaryzm. Omyłkowo wstawiłem jeden przecinek za blisko - no cóż matematyka to trudna rzecz, a jam nie jest Mariuszem Swornogiem:) jak niestety widać. Szczególnie w nocy ta matematyk robi się trudna:) --Piotr967 podyskutujmy 18:07, 12 mar 2025 (CET)

Korowiow

Kłaniam się. Przeczytałem biogram i mam parę drobnych pytań/uwag. Jest "Lubowi Biełozierskuej", ale ciut dalej "Do Biełozierskiej". Chyba powinno się ujednolicić pisownię końcówki nazwiska? Czy nie lepiej by było zamiast o wierzeniach bałtosłowiańskich napisac po prostu o wierzeniach słowiańskich? Nie chcę tu pisać eseju o stanie rozpoznania naukowego (mierzonego nie duża liczbą publikacji, lecz mała liczbą znanych faktów) mitologii słowiańskiej, ale jest on tak koszmarnie skąpy i poszatkowany i geograficznie i czasowo (nie obrażając Wulfstana - nie jest to wina badaczy, a katastrofalnie małej liczby i jakości źródeł oraz imponującej liczby hochsztaplerów już w XIX w. "tworzących" i artefakty i "źródła" pisane), że jeszcze dokładanie wątku powiązań tej mitologii z bałtyjską, której rozpoznanie również leży i kwiczy w niebogłosy, wydaje się dość ryzykowne i w sumie zbędne. Na koniec - czy konieczne jest podawanie wszystkich podanych cytatów w oryginale? Tzn. tam, gdzie jest to konieczne do wyjaśnienia gry słów, czy też niuansów OK, ale takie niekontrowersyjne rzeczy jak "Фамилия моя, [...] ну, скажем, Коровьев", "Мигающий огонек отражался..." itd. są chyba zbędne. Przecież tłumacząc na polski np. Hamleta nie podaje się po każdym zdaniu/akapicie/całości wersji oryginału (pomijając książki do nauki języka). Co innego w tekstach naukowych, gdy tłumaczy się dokumenty z łaciny lub starogreki, bo tam często jest ryzyko wieloznaczności. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 01:48, 14 mar 2025 (CET)

Ad:Anonimowi Hazardziści

Cześć. Przywróciłem, ukryłem. Pozdrawiam. Jckowal (korespondencja) 21:07, 18 mar 2025 (CET)

Ekstrapolacja trendów

Witaj. Artykuł o tendencji rozwojowej nie wspomina o ekstrapolacji trendów, inaczej bym skategoryzował i przypisał przekierowanie do WD. Eurohunter (dyskusja) 21:28, 18 mar 2025 (CET)

Artykuł również nie wspomina o linii trendu, inaczej bym nie zgłaszał. Eurohunter (dyskusja) 21:31, 18 mar 2025 (CET)

Najpierw w artykule powinno się opisać dane zagadnienie, a następnie powinno powstać przekierowanie, a nieodwrotnie. Zagadnienie może nie zostać opisane w artykule o tendencji rozwojowej przez następne 10 lat, a może nawet nigdy. Obecnie przekierowanie kieruje do czegoś, czego nie ma w artykule, więc należy je usunąć ze względu na brak związku z artykułem i docelowy brak źródła w artykule na temat przekierowywanego zagadnienia. Eurohunter (dyskusja) 21:41, 18 mar 2025 (CET)

Podziękowanie - Behemot (Mistrz i Małgorzata)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:11, 21 mar 2025 (CET)

Radek

Hej, liczę tak jak zwykle - za każdy dodany kB 10 pkt. Tu było 2,52 kB, czyli 25,2 pkt. Za usuwanie, choć to też ważne i potrzebne, gdy wersja pierwotnego autora zawiera jakieś zbędne lub błędne partie, no niestety nie liczę:) Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 19:03, 21 mar 2025 (CET)

Prośba Karola na PdA

A nie powinno być czasem tak, że Karol powinien zgłosić kanałem prywatnym prośbę do osób mających takowe uprawnienia? :-) Na WP:OS czytamy: Prosimy o niezgłaszanie wniosków o użycie funkcji Oversight przez Wikipedię (np. na stronach dyskusji użytkowników) czy na publicznych kanałach IRC. Wszystkie wnioski o użycie tej funkcji należy składać kanałami niepublicznymi.. Już zwróciłem Karolowi uwagę w tej sprawie (obawiam się , że po raz kolejny). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:27, 24 mar 2025 (CET)

Sam się zdziwiłem , że żaden Admin jeszcze tego nie ukrył... :-) Już się miałem za to zabrać , ale widzę , że byłaś szybsza ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:48, 24 mar 2025 (CET)

Re:Akademickie Centrum Designu

Guglam i prawdopodobnie masz rację. Co zrobić, skoro już cofnąłem do brudnopisu? Zgłaszać? Może zwrócić uwagę autorowi, że na tym etapie w haśle trzeba jeszcze wykazać encyklopedyczność, której na pierwszy rzut oka nie widać, i że niewykluczone, że nawet po dopracowaniu stylu artykuł trafi do dyskusji nad usunięciem? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 11:44, 26 mar 2025 (CET)

OK, napisałem. Dzięki za zwrócenie uwagi Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 11:55, 26 mar 2025 (CET)

Wróciło do przestrzeni głównej. Czynisz honory? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 13:32, 26 mar 2025 (CET)

.

Hej. Następnym razem podawaj powody jak usuwasz strony z DNU, bo ktoś może nie wiedzieć jaki jest do końca powód. Pozdrawiam, Zlanek (dyskusja) 19:24, 26 mar 2025 (CET)

techniczna poczekalnia

Jak ustalicie jakiś werdykt w technicznej poczekalni to ja go na ogół w ciągu 2-3 godzin wykonam. Bardziej mi zależy aby więcej starych dyskusji z tego stolika pozamykać, bo w większości sam brałem udział i nie bardzo powinienem. Kopernika odlinkowałem. Wczoraj podwójne reprezentacje częściowo też. Sporady zrobiliście sami. Dla mnie jeden wyrok to kilkanaście sekund. ~malarz pl ^PISZ 12:41, 27 mar 2025 (CET)

• Ale i tak dziękuję za zamknięcie trzechpięciu zgłoszeń. Nawet jeżeli miałyby być to tylko trzypięć. ~malarz pl ^PISZ 12:43, 27 mar 2025 (CET)
• Tak wystarczy. Właśnie lecą sobie sieci handlowe. ~malarz pl ^PISZ 12:46, 27 mar 2025 (CET)
• To dotyczy usuwania kategorii, szablonów czyli sytuacji w której jedno usunięcie wiąże się czasami z setkami edycji. W Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2025:03:21:Zwycięzca Rasy trzeba po prostu poklikać w gadżetowe "usuń", nie zapisując przy kolejnych usunięciach podsumowania dyskusji. ~malarz pl ^PISZ 10:56, 30 mar 2025 (CEST) Poza tym jedynie techniczną obserwuję w całości. W pozostałych tylko to co zacząłem oraz to co mnie zainteresowało. ~malarz pl ^PISZ 10:57, 30 mar 2025 (CEST)
• Wycofałem info w dyskusji. Nie ma dobrego komunikatu dla wycofanych dyskusji. Z pewnych powodów, gadżet jednak próbuje coś tam wstawić i trzeba to czyścić. ~malarz pl ^PISZ 19:56, 30 mar 2025 (CEST)

Wyzwanie marcowe

Na razie to tylko szkic roboczy, bo w niedzielę miałem trochę czasu, a w tygodniu będzie go dużo mniej, więc przygotowałem. Ale o wynikach można będzie mówić dopiero od północy 1 IV (o ile nie zasnę wcześniej:). Teoretycznie lada chwila może się pojawić ktoś i wpisać 20 haseł o 1 MB pojemności:) Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 13:57, 31 mar 2025 (CEST)

Gratulacje! Za zwycięstwo w konkursie Marcowe Wyzwanie Edycyjne 2025!

Przyjmij(cie) proszę ten puchar

Puchar z gwiazdką za zwycięstwo w konkursie Marcowe Wyzwanie Edycyjne 2025! Za dodanie do Wikipedii 143,4 kB znakomitej treści, stworzenie 3 biogramów, imponującą rozbudowę Michaiła Wrubla oraz uratowanie Radka von Hirschberga!.

Piotr967 podyskutujmy 00:35, 1 kwi 2025 (CEST)

A skoro wygrali Farary to oczywiście załączam dla Was fanfary:) [2] --Piotr967 podyskutujmy 00:55, 1 kwi 2025 (CEST)

• Oj, aż tak daleko do przodu jak rok 2026 i to jeszcze marzec to ja nie wybiegam:) Ale dzięki, dopisałem sobie tę stronę na 2026 r. tam, gdzie trzymam wszystko inne w/s marcowego wyzwania. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:58, 23 kwi 2025 (CEST)

Wrubel

a swoją drogą trochę wstyd, że kiedyś taki ogryzek wypuściłem [3]:) O ile pamiętam jednak, pisałem wtedy coś o tematach kijowskich, w źródłach natykałem się wciąż na jego nazwisko, a biogramu u nas nie miał, więc na szybko machnąłem 1 zdanie. B. dobrze, że dzięki Tobie mamy teraz hasło tak znakomite, bo to b. ważna postać w dziejach sztuki wschodnioeuropejskiej. Choć (to już moja impresja) jego smutne dzieje pokazują czym się kończy, gdy artysta próbuje - zamiast czuć i patrzeć - myśleć i robić za matematyka/fizyka, czyli ze sztuki robić naukę. No a studiowanie filozofii w ogóle powinno być surowo zakazane, nie tylko artystom:) Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 21:21, 2 kwi 2025 (CEST)

przy okazji - dziękuję za tak estetyczne zrobienie strony o Marcowym Wyzwaniu! I ad. innej sprawy - ta niechęć Hoa do www źródeł zamiast książkowych ma niemały sens. Właśnie usiłowałem wstawić do hasła Orkady informację o Saga o Orkadach wraz z podanymi w haśle sagi przypisami. I oczywiście, choć hasła o sadze jest uźródłowione, to kluczowe www źródło (przypisy nr 2 i 3) nie działa. Co prawda odszukałem w necie stronę główną orkneyjar.com, ale tam guzik jest, o sadze tylko link do strony ekspozycji, na której to stronie nic praktycznie nie ma, poza zaproszeniem by wdepnąć do nich w realu. Jednak papierowe źródło jest jak granit, a internetowe jak puch na wietrze:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 02:02, 4 kwi 2025 (CEST)

nie dam rady, sorry. Nie mam literatury, a o tej internetowej rosyjskiej zwykle nie wiem na ile jest wer (tam pisze b. dużo amatorów - hobbystów i trzeba ich umieć odróżnić od specjalistów, a ja mam z tym trudności). No i językowe trudności z nazewnictwem z zakresu sztuk. Natomiast mam polską książkę z biblioteki, o artystach polskich i chciałbym coś jeszcze z niej jeszcze wyskrobać przed obowiązkowym oddaniem. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:38, 10 kwi 2025 (CEST)

--Piotr967 podyskutujmy 21:38, 10 kwi 2025 (CEST)

Kategorie

Hej, mamy taką stronę Puste kategorie, na której są 303 elementy. Ignorując kategorie techniczne, co zrobić z resztą? Dać do kawiarenki, zgłaszać pojedynczo do DNU czy wolisz ekować? Sidevar (dyskusja) 19:30, 5 kwi 2025 (CEST)

Każda kategoria jest trochę z innej bajki i nie chcę wrzucać wszystkiego do jednego worka, @Malarz pl jakbyś rozwiązał ten problem (patrz wyżej)? Sidevar (dyskusja) 22:35, 5 kwi 2025 (CEST)

• @Sidevar przy okazji zapraszam do Wikipedysta:MalarzBOT/zbędne/kategorie - trochę przetworzona lista. Wracając do meritum: nie należy ich kasować w ciemno. Ta listę można podzielić na:
  • np. Kategoria:Geografia Szydłowa - "zwykłe" zbędne kategorie - do usunięcia
  • np. Kategoria:Artykuły z brakującymi przypisami od 2006-09 - przeterminowane (wyczyszczone) kategorie techniczne - do usunięcia
  • np. Kategoria:Aktualne wydarzenia sportowe - kolarstwo - chwilowo puste kategorie techniczne - wypadałoby do nich wstawić "__EXPECTUNUSEDCATEGORY__" w kodzie
  • np. Kategoria:Artykuły zawierające nierzetelne źródła od 2025-04 - "świeże" (jeszcze puste) kategorie techniczne - jeżeli po miesiącu dalej będą puste to się będą łapały do kategorii przeterminowanych - na ogół się wypełnią i dopiero po jakimś czasie zostaną wyczyszczone
  • np. Kategoria:Portal Nauru/Artykuł - wyczyszczone kategorie techniczne - były wykorzystywane przez jakiś szablon, który został usunięty i zapomniano o kategorii (albo nikt z usuwających szablon o niej nie wiedział) - do usuniecia

Tak więc trzeba je dokładnie i powoli przejrzeć. Ale myślę, że te pasujące do pierwszych dwóch podpunktów z powyższej listy jest łatwo wyłapać i pousuwać jako puste. Żadne DNU nie jest potrzebne. ~malarz pl ^PISZ 22:56, 5 kwi 2025 (CEST)

Zabezpieczenie

Może analogiczne zabezpieczenie dla: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2025:03:24:Katarzyna Diehl ? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 16:15, 7 kwi 2025 (CEST)

Jasne, rozumiem. Ot rzuciło mi się, że dyskusja się przeniosła. Widzę, że interwencja przeszła na kolejne strony :) dziękuję za gotowość do działań administracyjnych :) Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 20:09, 7 kwi 2025 (CEST)

Dzięki za informację. :) Chciałem być miły, a wyszedłem na tego złego, więc chyba, jak mawia klasyk, szkoda strzępić ryja Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 14:02, 11 kwi 2025 (CEST)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2025:03:24:Krystyna Ratyńska

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2025:03:24:Krystyna Ratyńska

Cześć! Pozwoliłem sobie zmienić zabezpieczenie dyskusji (oraz drugiej dyskusji nad usunięciem, gdzie wypowiadała się pani Diehl i jej pacynki) na zółtą kłódkę - czerwona to, jak sądzę, trochę strzał z armaty do wróbla - pani Diehl redaktora nie ma. Ograniczyłem też czas trwania blokady do miesiąca. Najpewniej do tego czasu pani Diehl albo się zniechęci, albo zarobi permbloka. A bezterminowe zabezpieczenie może się kiedyś tam w przyszłości okazać przeszkodą dla bota archiwizującego albo żywego człowieka potencjalnie robiącego jakieś porządki w archiwach. Jeśli uznasz, że podjąłem niesłuszną decyzję, to nie będę się w żaden sposób sprzeciwiał jej wycofaniu. Miłego wieczoru!

--Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:14, 7 kwi 2025 (CEST)

Problem polegał na tym, że redaktorzy z nią nadal dyskutowali (choć nie powinni). IOIOI₂ 21:19, 7 kwi 2025 (CEST)

@IOIOI: tak, masz rację, ale redaktorzy już raczej pojęli, o co chodzi, a sama zainteresowana nie ma już jak kontynuować tematu. Nie sądzę też by ktoś się chciał za nią wstawiać po takich, a nie innych występach. Dodatkowo za ataki osobiste dostała 3 dni urlopu, co, mam nadzieję, wystarczy by emocje opadły, a temat skończył się sam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:23, 7 kwi 2025 (CEST)

Myślę, że nie podpada - pani nie udawała, że jest kilkoma osobami. Oba zarejestrowane konta mają nazwy pochodzące od imienia i nazwiska oraz, odpowiednio, imienia, drugiego imienia i nazwiska - trudno się pomylić. Edycje spod IP też podpisywała imieniem i nazwiskiem. Owszem, trochę sieje to zamieszania, ale raczej zasad nie narusza. No chyba, że coś przeoczyłem? Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:25, 7 kwi 2025 (CEST)

Ad:Aleksandr

Ad:Aleksandr

Hej Leno! A propos tej dyskusji na temat imienia Aleksandr i szachistów: mogłabyś zerknąć na to hasło: Aleksandr Alechin, czy jest ono poprawnie transkrybowane? Mam o tyle wątpliwości, że w mowie słyszę dwie wariantywne wersje: Alechin i Aliechin. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:57, 8 kwi 2025 (CEST)

OK, dzięki serdeczne za wyjaśnienie. Tę wersję z Aliechin słyszałem od różnych osób, być może część byłą nativami a część nie – tego nie wiem. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:46, 9 kwi 2025 (CEST)

Podziękowanie - Moda w starożytnym Egipcie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:09, 13 kwi 2025 (CEST)

Pytanie

Dzięki za tekst w/s grodu. Mam jeszcze pytanie - czy to cytat z Urbańczyka, czy opinia na nim ściśle bazująca, czy Twoje omówienie problemu? Bo niezbyt jest to jasne dla mnie. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 16:25, 13 kwi 2025 (CEST)

dziękuję, dostałem --Piotr967 podyskutujmy 16:48, 13 kwi 2025 (CEST)

Tarch

Hej. Zerknijcie w wolnej chwili, proszę. Wg mnie IP-ek miał rację (nie musi znać sposobów zgłaszania błędów, a zakładałbym dobrą wolę), jego edycję wycofał @Zwiadowca21, moim zdaniem niesłusznie. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:31, 13 kwi 2025 (CEST)

Odp.

Cześć, wszystko już skończone, wybacz za zamieszanie. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:44, 15 kwi 2025 (CEST)

Podziękowanie - Dzied-Baradzied

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 16 kwi 2025 (CEST)

Dlaczego

Dlaczego usunąłeś mój brudnopis i to w trakcie edycji? Dlaczego uniemożliwiasz mi pisanie art? Brudnopis to też eksperyment edycyjny a nie przestępstwo na Wikipedii. 81.163.203.86 (dyskusja) 15:02, 16 kwi 2025 (CEST)

Kamienie obrazowe

Dzięki za pingnięcie, zapomniałem zaglądać:( Ale przy okazji "Są jeszcze B i E" - skąd wiesz o typie E, tzn. z jakiego źródła? Bo te moje piszą o 4 typach, a omawiają "z nazwy" A, C i D (te dwa ostatnie łącznie). Jest tam też opis typu B, ale bez nazwania go B, tylko domyślnie, że jest po A a przed Ci D. Ale o piątym typie nic nie wiem, a chętnie bym dodał. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 20:36, 16 kwi 2025 (CEST)

Siergiej Semionow (archeolog)

Cześć. Rzuciłabyś okiem na pisownię nazwiska? Bo u nas w tytule tjw., ale potem już wszędzie leci jako Semenow, wg mnie błędnie. Inna sprawa - czy dałabyś radę uściślić w infoboksie jego stopień naukowy - on ma tam pod 1957 doktorat, a chodzi o doktora radzieckiego, czyli naszego habilitowanego. To duża różnica, również dla naszych kryteriów ency. W tekście to uściśliłem, ale jak ruszam rubryki w infoboksie to się sypie. Mógłbym wpisać habilitacja, ale Hoa dziś w innym biogramie zwracał uwagę by nie traktować stopni wschodnich jako synonimów naszym. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 18:42, 26 kwi 2025 (CEST)

Doradztwo podatkowe

Po Twoim przekierowaniu Czytelnik dowiaduje się, że doradztwo podatkowe to Doradca podatkowy – osoba fizyczna uprawniona do wykonywania czynności doradztwa podatkowego... Nie uważasz, że to nielogiczne? Odnoszę wrażenie, że często nie czyta się treści, na które wskazują przekierowania. AB (dyskusja) 19:57, 26 kwi 2025 (CEST)

Porównanie nietrafione, spójrz proszę na treść tych dwóch haseł AB (dyskusja) 20:30, 26 kwi 2025 (CEST)

[4]

hej, z ciekawości: co oznacza tu to L? W Słowniczku tego nie ma Oeleau (dyskusja) 19:06, 28 kwi 2025 (CEST)

Ad Zgłoszenie w sprawie użytkownika 1234natas1234natas4

Cześć, w jakim sensie sekcji? Poza tym, gadżet do zgłaszania jest autorstwa Nadzika, mój jest do zgłaszania artykułów do zabezpieczenia (sforkowana wersja tego Nadzika). Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 17:40, 29 kwi 2025 (CEST)

Operacja Huntgeist

Napisałaś/łeś że to AI. Nie rozpoznaję, ale to nic. Natomiast przenoszę do brudnopisu (Wikipedysta:Historyk druga wojna/Reinigungsabteilung-13, Wikipedysta:Historyk druga wojna/Otto Falkenrath). Ale czy to w ogóle nie są hoaxy? Ciacho5 (dyskusja) 17:40, 3 maj 2025 (CEST)

Ad:Proszę o zabezpieczenie mojej strony dyskusji

Z tym, że z IP i nowicjuszom nie miałbym kontaktu to się zgadzam, ale z tym, że strona nie jest wandalowana za często to się nie zgadzam, Zlanek (Rozmowa) 19:56, 6 maj 2025 (CEST)

Kaliska Piesza Pielgrzymka na Jasną Górę

Cześć! Któreś z Was (Lena?) poprawiło rozbudowywany przeze mnie artykuł, za co bardzo dziękuję. Postanowiłem zgłosić go, do Czy Wiesza, i pomyślałem, że może zechcesz rzucić okiem :) Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 10:41, 9 maj 2025 (CEST)

O łaskawco!

Dlaczego moje artykuły są nieencyklopedyczne? Rozumiem, wąchanie kleju mogło być trochę na odwal się pisane, ale Szpital Świętego Munga? Był według wyznaczników! 109.95.115.174 (dyskusja) 10:48, 10 maj 2025 (CEST)

Blokada

Hej [5]. To była już 3 nałożona blokada, 2 na zawsze :P. --MemicznyJanusz || Szalom? 19:17, 11 maj 2025 (CEST)

To przez to, że można nakładać teraz kilka różnych blokad na raz. Stąd był zablokowany jednocześnie na zawsze i na dwa tygodnie :P. Jak spojrzysz na cały rejest, to tam będzie to widać. --MemicznyJanusz || Szalom? 20:09, 11 maj 2025 (CEST)

Jolanta Jarczyńska

Dlaczego usunąłeś ten wpis? Mało jest w WIkipedii informacji o osobach (nie politykach) z czasów PRL-u. Okładka ITD jest niepodważalnym źródłem... Dziudzion (dyskusja) 19:44, 13 maj 2025 (CEST)

Poczekalnia

Dzięki za aktywność w Poczekalni, mam jednak w związku z nią niewielką prośbę. Nie jest to zapisane w regulaminie, ale jest utartym zwyczajem, że osoba, która komentowała w dyskusji nie zamyka później tej dyskusji. Wprawdzie wasze zamknięcie jest prawidłowe i bezdyskusyjne, jednak dla niektórych wikipedystów Poczekalnia to drażliwy temat i z szacunku dla ich wrażliwości proszę o przestrzeganie tego zwyczaju. Ze względu na wspomnianą wrażliwość usuwam lub pozostawiam artykuły po tygodniu od zgłoszenia. Osoby o zapatrywaniach inkluzjonistycznych i tak uważają ten czas za zbyt krótki i narażający Wikipedię na nadużycia. Ja się z tym spojrzeniem nie zgadzam, ale myślę, że jeśli kilka artykułów zostanie parę dni dłużej, to nic złego się nie stanie. Pozdrawiam. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:56, 15 maj 2025 (CEST)

Prośba

Cześć, zajmujecie się raz na jakiś czas wykrywaniem NPA, więc zwracam się do Was z prośbą. Jest taki oto artykuł Gelotologia, w którym widnieje dość długie sformułowanie, wyglądające jakby było cytatem z przypisu 4. Jeśli macie dostęp do biblioteki oferującej tę pozycję, czy moglibyście może potwierdzić, że to dosłowny cytat z tej książki? Jeśli tak, to będzie on do wywalenia (11 linijek (!) długości), a pierwsza edycja wprowadzająca go do ukrycia per UW1. Serdecznie prosiłbym więc Was o weryfikację, czy jest to NPA, a jeśli tak - usunięcie i ukrycie. Wywaliłbym to z artykułu sam, ale moja biblioteka nie posiada tej pozycji. Z góry dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 16:53, 19 maj 2025 (CEST)

1) A taki długi cytat w ogóle jest legalny?

2) Skoro opinia o autorze jest w środowisku tak pozytywna, to i tak prawdopodobnie cytat jest do wywalenia. Karol739 (dyskusja) 18:58, 19 maj 2025 (CEST)

Proszę o przywrócenie brudnopisu „Japonka Ai”

Brudnopis stworzyłem tylko w celach informacyjnych. Chciałem informować, jak nie powinien wyglądać artykuł. Wawrzec (dyskusja) 11:22, 21 maj 2025 (CEST)

Do Farary

Ale pokazałem, jak nie powinien wyglądać artykuł. Oznaczyłem ten artykuł jako nadający się do EK, ponieważ chciałem udowodnić, że taki artykuł powinien być usunięty. Zatem proszę o przywrócenie. Wawrzec (dyskusja) 11:44, 21 maj 2025 (CEST)

Do Farary

Nie, nie wyraziłem chęci do skasowania! Przecież to jest brudnopis! Nie zamierzałem opublikować tego artykułu! Wawrzec (dyskusja) 11:52, 21 maj 2025 (CEST)

Do Farary

Bardzo dziękuję za zaakceptowanie mojego opisu "Władcy Much" - chciałbym przybliżyć Polakom jak najwięcej o kulturze, cieszę się, że są ludzie tacy jak Pan, którzy rozumieją jak ważna jest kultura. Pozdrawiam! FranzKafka FranzKafka2000 (dyskusja) 19:16, 22 maj 2025 (CEST)

Fabryka Kołobrzeg

Dzień dobry,

Pod zarzutem NPA usunięty został właśnie artykuł o ww. nazwie, pomimo tego, że w żadnym miejscu nie nastąpiło powielenie tekstu. W jaki sposób wystąpiło w związku z tym NPA? 2A00:F44:52:D6DF:CD57:5C85:B335:E074 (dyskusja) 21:45, 23 maj 2025 (CEST)

Przeprosiny

Przepraszam.

Wawrzec (dyskusja) 13:47, 25 maj 2025 (CEST)

Dziękuję (ale)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2025:05:17:Triady (cykl wierszy) - teoretycznie, zgodnie z regulaminem Poczekalni, potrzebny jest czyjś głos za usunięciem poza moim (zgłaszającego) - tu nie było... powinno więc poczekać tam na taki głos albo zostać jako brak konsensusu :( Najlepiej, jeśli zgadzasz się z usunięciem, byłoby zagłosować, a ktoś inny może zamknąć. PS. Ja się z tą zasadą nie zgadzam (na en jest na odwrót, przy braku głosów hasła są kasowane, z logiką, że to 1:0 = konsensus do skasowania), ale u nas jest jak jest. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:22, 26 maj 2025 (CEST)

I co teraz?

Niby jest konsenus, że pomysł dobry, ale kto to zaimplemntuje? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:23, 28 maj 2025 (CEST)

Blokada

Cześć, zauważyłem, że mam blokadę na mój telefon na edycję wiki nałożoną przez Ciebie. Praktycznie nie korzystam z telefonu, więc trochę się dziwię i mam podejrzenie, że to ktoś podszył się pod mój IP telefon. Zawsze edytuje z laptopa, głównie piłkę nożną. Jeżeli dobrze widzę, to niby edytowałem jakieś utwory muzyczne? Sprawa do wyjaśnienia bo niechcialbym, aby ktoś edytował pod moim IP, i jak to w ogóle możliwe? Proszę o kontakt, aby to wyjaśnić. Krisgola (dyskusja) 16:39, 31 maj 2025 (CEST)

Petrografia

Cześć. Do 7 VI włącznie jestem w terenie, bez źródeł i tylko z wieczornym dostępem do netu. Mogę rzucić okiem do słowników jak wrócę - 8 VI. Nie chcę weryfikować treści z głowy:) Na pewno nie jest to to samo co „formacja litologiczna” - bo to drugie pojęcie nie istnieje. Nie jest to też fm. litostratygraficzna. Czy faktycznie związana tylko z magmowymi trochę wątpię, bardziej z petrografią. Ale to sprawdzę 8 VI. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 01:44, 2 cze 2025 (CEST)

Neowizjonizm

Czemu usunięto mój wpis i artykół

o Neowizjonizmie który propaguje od lat Pio Mahmed Rosenzwige (dyskusja) 16:50, 15 cze 2025 (CEST)

Neowizjonizm - warto Pio Mahmed Rosenzwige (dyskusja) 16:51, 15 cze 2025 (CEST)

Gielda

Cześć, dzięki za sprzątnięcie wkładu ww. użytkownika. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:05, 16 cze 2025 (CEST)

Jasienica

Nie posiadam. Hoa binh (dyskusja) 11:06, 18 cze 2025 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2025:06:19:Kategoria:Absolwenci Akademii Rolniczej we Wrocławiu

Cenię Wasz ogląd - czy naprawdę mam już wypaczony ogląd? Pozdrawiam AndrzejBełżyński (dyskusja) 22:28, 19 cze 2025 (CEST)

No i nadal problem, bardzo kategorycznie ujęty... AndrzejBełżyński (dyskusja) 17:56, 22 lip 2025 (CEST)

Częściowa blokada

Dzień dobry, jak to jest, że ja za swój głos otrzymałem blokadę (i to trzymiesięczną), a podobne w duchu wypowiedzi z dyskusji Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2025:06:12:Olimpiada Języka Francuskiego – Wikipedia, wolna encyklopedia co do interpretacji zasad encyklopedyczności uznane zostały za najzupełniej właściwe? W czym tkwi różnica? 91.235.231.108 (dyskusja) 05:45, 21 cze 2025 (CEST)

Odp. 108

Hej, dałem inne źródło dla 108, dzięki za wychwycenie problemu. Jeśli uważasz, że nadal jest niewłaściwe, to jak dla mnie możesz to usunąć lub ofaktować. Gower (dyskusja) 21:27, 23 cze 2025 (CEST)

Wniosek do KA, od Gurumarka

Cześć. Informuję, że drogą e-mailową przekazano mi wniosek, którego jesteś/cie stroną: Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(4/2025) Gurumark – MemicznyJanusz, Farary. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:32, 1 lip 2025 (CEST)

Usunięte wypowiedzi w DNU

Cześć. Zwracam się do Ciebie jako osobę zamykającą dyskusję, bo szczerze mówiąc, nie wiem, kogo spytać. Czy takie cofanie swoich wypowiedzi jest dozwolone? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 16:31, 7 lip 2025 (CEST)

Ok, dzięki, tak będę robić! Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 17:02, 7 lip 2025 (CEST)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(4/2025) Gurumark – MemicznyJanusz, Farary

Witaj. Komitet Arbitrażowy przyjął wniosek do rozpatrzenia. Uzasadnienie dostępne jest pod linkiem: Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(4/2025) Gurumark – MemicznyJanusz, Farary#Decyzja Komitetu Arbitrażowego. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 21:06, 7 lip 2025 (CEST)

Witaj. Komitet Arbitrażowy rozpatrzył wniosek i wydał werdykt w tej sprawie. Openbk (dyskusja) 14:55, 27 lip 2025 (CEST)

Julia Gjika i EK

Cześć, dałem EKa po tym, jak się upewniłem, że nie znajdę niczego, co by mogło wskazywać na ency (uprzednio zrobiłem przegląd źródeł). AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:49, 13 lip 2025 (CEST)

Ad Kategoria:User mat-N

Po dyskusji i usunięciu kategorii (za co dziękuję) istnieje możliwość, że zostanie ona ponownie dodana przez automat, a jest ona zbędna oraz co ważniejsze - wprowadza chaos w kategoryzacji, jeżeli zostanie ponownie utworzona, ponieważ automat ponownie powiąże ją z Kategoria:User mat. W związku z tym chciałbym zasugerować zabezpieczenie przed utworzeniem tej kategorii, jak i jeszcze nieistniejących kategorii mat-1, mat-2, mat-3 oraz posiadających analogiczny problem muz-1, muz-2, muz-3, muz-N na poziomie średnim (tak, aby automat nie był w stanie go ominąć), bądź w inny sposób zapobiegnięcie ponownemu utworzeniu. Jeż0216 (dyskusja) 18:58, 13 lip 2025 (CEST)

Ad:EK

Ad:EK

Hej, zrobione. Przy okazji zastanawiam się, po co kategoryzować według historycznej przynależności? Khan Tengri (dyskusja) 11:10, 15 lip 2025 (CEST)

K.E. December

w odpowiedzi

IMO tak, promocja, niemniej raczej do oceny w DNU niż ek. W przeszłości zostawiono pisarzy ze względu na kilka książek w uznanym wydawnictwie. Teraz nawet przy bardziej inklu podejściu wymagamy raczej wykazania jakiegoś zauważania: nagród czy chociaż recenzji. Ten Żelazny Glejt nic mi nie mówi, nie sądzę, aby wystarczył. Wydawnictwo Amare wygląda jak coś z selfpublishingiem, na Lubimy Czytać ma po kilkaset czytelników i ocen. Wiadomo, że nie świadczy to, że jest ency, i ja bym był za usunięciem, zwłaszcza że IMO ency ma wynikać z hasła, a nie "wyguglaj sobie", ale może ktoś coś znajdzie. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 13:53, 17 lip 2025 (CEST)

Jasne, ale wolałem doprecyzować, czy myślimy o tym samym ;) Spojrzę do DNU, jak znajdę chwilę Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 14:18, 17 lip 2025 (CEST)

artysci w DNU

Będę próbować poprawiać, ale jak się zgłasza na raz kilkanaście haseł, to trudno to szybko ogarnąć Pbk (dyskusja) 12:23, 25 lip 2025 (CEST)

Ad:Stadiony

W odpowiedzi na Stadiony

Nie spodziewałem się, że ktoś mi tam zagląda :D

W tej dużej tabelce odhaczyłem jedynie, że przeniosłem do wyższej tabelki, w której sobie odhaczam poprawy; jako całkiem załatwione odhaczę dopiero, gdy naprawdę nie będzie wątpliwości, a najbardziej szczęśliwy bym był, gdyby się udało usunąć to, czego nie warto trzymać, a całą resztę doprowadzić do tzw. standardu Czy Wiesza.

Jak nie będzie sensownej rozbudowy, tylko uźródłowienie jakąś bazą danych, to pewnie rzucę jeszcze raz do DNU w jakimś zbiorczym. Te dwa, co zostały, to w sumie dlatego, że nikt się nie wypowiedział (nie że nie było konsensusu czy ktoś bronił, tylko po prostu zabrakło wypowiedzi kogoś jeszcze), więc gdyby ZMCS2 się nie zadeklarował, że poprawi, to i tak by zostały w PG. Dajmy mu więc szansę poprawić, jak się nie uda wykazać ency/doprowadzić do sensownej postaci, to się zgłosi jeszcze raz. Czy wisi w brudnopisie, czy na PG, to szczerze mówiąc, IMO nie ma większej różnicy. Ofc wolałbym, żeby w PG takich rzeczy nie było, ale i tak jest ponad 400 haseł na bardzo zbliżonym (niższym) poziomie, więc aż tak różnicy nie robi.

W każdym razie cały czas obserwuję. I dzięki za czujność :) Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 00:48, 27 lip 2025 (CEST)

@Kajtus von Rzywiec, odnoszę wrażenie iż nic więcej nie wyczaruje. Spróbuję odpalić AI na portugalski, może jakieś źródła znajdzie to spróbuję przetłumaczyć. ZMCS2 (dyskusja) 00:59, 27 lip 2025 (CEST)

Deklaracja niepodległości Albanii

Witaj wkońcu ktoś tu zaprowadzi porządek więc połącze artykuły Gustaw1410 (dyskusja) 22:44, 27 lip 2025 (CEST)

Operatorzy filtra

Mogę ci powiedzieć, że aktywni operatorzy filtra, których w razie potrzeby by można powiadomić (poza mną), to: Aramil, Msz, Masti, Malarz, Wargo (czasem coś tam robi) i od niedawna Nux. Czy ten ostatni będzie aktywnie grzebał w filtrze, czas pokaże ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:55, 29 lip 2025 (CEST)

To w takim razie o co? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:52, 29 lip 2025 (CEST)

Cóż, dziękuję za docenienie mojej działalności (admińskiej , jak mniemam?) w plwiki :-). To miłe. Na PdA zaglądam nawet parę razy dziennie i jeśli jest zgłoszenie, które jestem w stanie obsłużyć , to się za nie zabieram. Z tą propozycją Karola do filtra to nie wiem, czy te zmiany są potrzebne, ale to tylko moje zdanie. Inni operatorzy filtrów też się mogą wypowiedzieć. Równie dobrze może się nikt nie wypowiedzieć i bot Malarza zarchiwizuje zgłoszenie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:16, 30 lip 2025 (CEST)

Ad:Ratujmy Ptaki

Ad:Ratujmy Ptaki

Dzięki za link! Na pewno wykorzystam! :) Postaram się jutro.

Nie chcesz się tam odezwać w DNU? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 21:26, 7 sie 2025 (CEST)

Re

Przepraszam bardzo. Od teraz będę zachowywał się uprzejmie. Wawrzec (nowe konto) (dyskusja) 12:22, 11 sie 2025 (CEST)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/~2025-43340-4

Cześć, czy byś mogła zbanować IPka za wandalizm? bo właśnie tym jest blanking AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:30, 21 sie 2025 (CEST)

pewien klub szachowy z Mińska

Cześć i czołem! Jest (w zasadzie był) sobie klub szachowy, wielokrotny mistrz Białorusi, w rosyjskim zapisie jako Веснянка Минск (np. tu czy tu). Jak to zapisać poprawnie w transkrypcji z białoruskiego? Wieśninka? Pozdrawiam serdecznie! Yurek88 (vitalap) 00:28, 23 sie 2025 (CEST)

• Bardzo dziękuję. Serdeczności! Yurek88 (vitalap) 10:18, 23 sie 2025 (CEST)

Ad:Tłumaczenie Treści (beta)

Ad:Tłumaczenie Treści (beta)

Do swojego common.css dodaj ten kod:

.cx-callout, .cx-callout-11 {
    display: none !important;
}

XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:53, 26 sie 2025 (CEST)

Ad: Mariusz Dański

Dobry wieczór, mam pytanie czemu strona Mariusz Dański została usunięta? I z jakiego powodu jako przyczynę usunięcia podano naruszenie praw autorskich, zwłaszcza, że linki były przypisane do strony osoby o której był artykuł?

• 20:54, 31 sie 2025 Farary dyskusja edycje usunął stronę Mariusz Dański (Naruszenie praw autorskich: L)

~2025-49547-7 (dyskusja) 21:04, 31 sie 2025 (CEST)

KA

Cześć, serdecznie proszę o rozważenie kandydowania do kolejnej kadencji Komitetu :) Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 20:06, 2 wrz 2025 (CEST)

Poparłbym :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:23, 7 wrz 2025 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2025:09:02:System polityczny

Ręcę opadają. Nie chodzi o to, że hasło pewnie zostanie, ale o tego edytora, który uważa, że nr nie są potrzebne. Co możemy zrobić by zakazać takiego "poprawiania", które nic nie daje (nie było przypisów, nie ma przypisów...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:24, 6 wrz 2025 (CEST)

Styl wypowiedzi tego edytora sugeruje, że używa ChatGPT do generowania wypowiedzie w dyskusjach... napisałem w Poczekalni. Rozpoznaje, bo podobne kawałki, tak sformatowane, dają mi leniwi studenci; sam zresztą z SI dużo korzystam, tylko mniej leniwie :P

Ten sam edytor właśnie napisał I Liceum Ogólnokształcące im. Bolesława Krzywoustego w Głogowie. Hasło nie spełnia Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły chyba, jeden tylko przypis (do historii szkoły), czyli i WER, i ENCY słabo. Nieuźródłowione laurki we wstępie ("była jedną z pierwszych tego typu placówek oświatowych na Dolnym Śląsku po II wojnie światowej."). ...

No i podobnie "poprawia" inne hasła, bez źródeł: [6], [7] (tu nawet usunięto dwa przypisy). Na "szczęscie" to drugie już z zeszłego roku, użytkownik nie jest zbyt aktywny. Można prawdopodobnie sobie poradzić po prostu wycofując zmiany, ale on(a) je przywraca... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:22, 7 wrz 2025 (CEST)

Poparcie wrzuciłem - ale Ty nie kandydyjesz? Nie sprawdziłem, czy jest NPA. ChatGPT, z doświadczenia wiem, nie przepisuje najlepiej (za mało zmienia). Ale nie wiem, czy na pl działa nam Earwig czy coś, czy mamy to robić na oko?

Tak na marginesie, SI da się wykorzystać do pisania na Wiki, tylko trzeba mocno weryfikować... no a jak ktoś każe SI pisać z głowy, to eh. W zasadzie tak samo źle, jak kiedys pisało się z głowy, żadna różnica. A przecież tak dziś już nie robimy. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:34, 7 wrz 2025 (CEST)

Gasidło

Dzięki wielkie! To ostatnie zdanie z Werandy "Gdy rozpowszechniło się oświetlenie elektryczne, także gaśniki przestały być potrzebne" jest jednak czystą fikcją. Mimo lamp elektrycznych świece wciąż są w użyciu, a więc problem ich gaszenia pozostaje. Sam akurat gaszę chuchem:) (nie piję spirytusu, więc to dość bezpieczne), ale wielokrotnie widziałem użycie gaśników w kościołach. Tam są czasami świece na 2 m wysokości, oddechem taką zgasić to chyba tylko żyrafa dałaby radę. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 08:34, 14 wrz 2025 (CEST)

Ad:EKi

Bot niestety tego nie EKuje (ostatnio sprzątnął wszystkie przekierowania w przestrzeni nazw Dyskusja: bez linkujących, przekierowań w Dyskusja wikipedysty: zdaje się nie usuwać), przekierowania zalegają od lat (pierwszy z brzegu przykład: Dyskusja wikipedystki:Micpol/Miłość (imię), 2018), nieusuwane przez nikogo. Przekierowań jest 400 (mniej niż 500), więc nie jestem pewien, czy należy do sprzątania tego angażować operatora bota. Jeż0216 (dyskusja) 20:26, 21 paź 2025 (CEST)

User Tokyotown

Cześć, wątek został zarchiwizowany [8]. User, który był jego głównym aktorem, wymawiał się podróżami i nie odniósł się do wysuniętych zarzutów. Czy mogę prosić o doprowadzenie sprawy do finału? Chodzi o moje pytania i wątpliwości, które w tym wątku przedłożyłem. Dziękuję. Phonepat (dyskusja) 23:44, 22 lis 2025 (CET)

Cześć, owszem, były wypowiedzi, ale i konkretne zarzuty, na które wywołany user kompletnie nie odpowiedział. Odniosę się do moich wypowiedzi z tej zarchiwizowanej dyskusji. 1. Dlaczego @Tokyotown8 usunął tę [9] moją edycję sprzed ponad dwóch lat bez żadnego komentarza, gdy ja powody swoich zmian szczegółowo opisałem? 2. Wycofał też tę [10] i wcześniejszą moją edycję (zwróciłem uwagę, że wzmiankowanych treści nie ma w przytoczonych źródłach, m.in. nie było „radości” z powodu rozbicia powstania w getcie warszawskim, zob. [11]), zaś Tokyo przywrócił tak naprawdę kłamstwa, które nie mają potwierdzenia w przywołanych opracowaniach [12] (co można łatwo sprawdzić).

W mojej opinii user obniża poziom Wikipedii, utrwala kłamliwe i nieprawdziwe treści, a także - pomimo wielokrotnych nawoływań pod moim adresem - sam uchyla się od merytorycznej dyskusji, nie wyjaśniając swoich poczynań. Uważam w związku z tym, że jego edycje wymagają przeglądania, bo zwyczajnie dokonywane jest fałszerstwo źródeł. Phonepat (dyskusja) 10:33, 23 lis 2025 (CET)

• Ależ oczywiście, że się uchylam od uczestnictwa „w dyskusji”, gdzie występują argumenty/opinię skupiające się na zarzutach personalnych wobec mojej osoby. Wielokrotnie zwracano Ci uwagę na sprzeczne z zasadami współżycia na Wikipedii, prowadzenie przez Ciebie „dyskusji”. Nie dostrzegam zmiany na lepsze. Żałuję ale ten sposób prowadzenia rozmowy jest mi obcy.Tokyotown8 (dyskusja) 12:13, 23 lis 2025 (CET)

  Według mnie w powyższej mojej wypowiedzi nie ma żadnych zarzutów personalnych pod Twoim adresem, co niestety dotyczy Twojego wpisu, gdzie insynuujesz: „Wielokrotnie zwracano Ci uwagę”, deprecjonujesz moją aktywność biorąc słowo dyskusje w cudzysłów, czy stawiasz się wyraźnie wyżej ode mnie („ten sposób prowadzenia rozmowy jest mi obcy”). Pamiętasz, jak kilkanaście osób podsumowało Twoją działalność admińską? A ja tylko chcę wiedzieć, dlaczego Ty uważasz że „Prasa NSZ z radością przyjęła rozbicie powstania w getcie warszawskim”, gdy użyte źródło jednoznacznie temu przeczy? Proste pytanie i taka też może być Twoja odpowiedź. Phonepat (dyskusja) 22:12, 23 lis 2025 (CET)

  Cytat, nie mojej wypowiedzi. "Mnie w tej powyższej dyskusji uderza liczba przypuszczeń i insynuacji przyjmowanych za pewnik: ciągłe działania, zapewne wiele haseł, kłamstwa i manipulacje, przeinacza, uparcie broni choć wie, że to nieneutralne itd. Niby rozmawiamy merytorycznie, ale tak naprawdę zasypujemy przeciwnika epitetami, a jego punkt widzenia traktujemy jako złośliwe wandalizowanie. Zdaje się, że zgubiło się gdzieś zakładanie dobrej woli". W razie czego służę innymi cytatami opisującymi sposób tej dyskusji. Działalaność admińską?? Mój Boże! Gdzie użyłem narzedzi adminskich?? Stawiam się wyraźnie wyżej ode Ciebie? Nie znam Cię i nie mam pojęcia gdzie jesteś ale z całą pewnością Twój sposób dyskusji jest bardzo daleko od tego do czego ja jestem przyzwyczajony i od tego w jaki sposób dyskustuje na Wikipedii. Pozdrawiam (chyba dyskusja Farary nie sluży do tego typu edycji)-- Tokyotown8 (dyskusja) 08:31, 24 lis 2025 (CET)

@Tokyotown8, @Phonepat, fajnie, że podjęliście rozmowę. Szkoda, że dalej emocjonalną. Informuję, że nie będę kontynuować tej dyskusji ani szczegółowo wchodzić w temat – z braku czasu z powodu nadmiaru obowiązków poza Wikipedią.

Dokładniej przejrzałam wczoraj tylko ten diff i moim zdaniem stanowiska rozchodzą się w połowie: nie widać tu radości (o czym pisałam wcześniej w wątku w BARze), a określenie cytatu jako „rasistowskiej narracji” wynika bezpośrednio z treści – tak go odbierze każdy, kto uważnie przeczyta ten fragment. Jednocześnie bardziej neutralne jest ujęcie „analizując psychikę żydowską…”. Uważam jednak, że najlepiej przekształcić cytat w formę encyklopedyczną, np.: W „Placówce” przedstawiano Żydów jako grupę obdarzaną wrodzonymi i dziedzicznie przekazywanymi cechami, które – w ocenie autorów pisma – ujawniały się także w kolejnych pokoleniach w rodzinach mieszanych.

Co do drugiego spornego cytatu o „radości”, to spróbujcie wspólnie znaleźć jakieś rozwiązanie. Na tym ze swej strony kończę tę dyskusję i proszę o rozmawianie ze sobą i szukanie kompromisów. Farary (dyskusja) 16:14, 24 lis 2025 (CET)

Witaj, uważam, że z mojej strony nie ma emocji, tylko diffy i linki z twardymi faktami i danymi wskazującymi na fałszowanie treści, a przeciw mnie - osobiste wycieczki i niezidentyfikowane cytaty oraz uczuciowe zaangażowanie. Niestety, ten sposób dyskusji jest bardzo daleki od tego, do czego ja jestem przyzwyczajony i od tego w jaki sposób dyskutuje się na Wikipedii. Dziękuję za głos. Tyle ode mnie. Phonepat (dyskusja) 21:24, 24 lis 2025 (CET)

Ktoś w ogóle rzucił okiem do tego cytatu? Ja tak i zamieszczam go tu w całości:

Opór i zaopatrzenie w broń kilkutysięcznej rzeszy żydów [słowo to zapisano małą literą] był zorganizowany i przeprowadzony przez Bund i komunistów. To właśnie elementy były przez cały okres okupacji jak najbardziej wrogo usposobione do Polaków i przysposobiły się w ramach organizacji komunistycznych do krwawej rozprawy z Polakami w momencie przełomowym. W planach komunistów getto miało być zasadniczym czynnikiem przedwczesnego powstania, do sprowokowania, którego dąży PPR. W getcie przez dłuższy czas pracowały drukarnie komunistyczne, tam znajdowały się składnice broni i działy sztabu komunistyczne, z których oficerowie sowieccy kierowali dywersją. W tym świetle należy uważać opór stawiany przez Żydów za fakt dodatni, który spowodował rozładowanie zawczasu jednego z arsenałów komuny, wyrządzając przy tym Niemcom sporo kłopotów i kompromitacji.

Przecież tu wprost jest, że organizatorzy powstania byli komunistami, byli wrogo nastawieni do Polaków. To środowisko ponadto dążyło do krwawej rozprawy z Polakami. Dlatego w ostatnim zdaniu artykułu oceniono, że rozbicie powstania rozładowało zawczasu jednego z arsenałów komuny. Nie rozumiem więc twardych oskarżeń pod adresem Tokyotowna, któremu - jak widać wyżej - zarzucono fałszowanie treści Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 12:30, 25 lis 2025 (CET)

Re:Poczekalnia

A, w porządku. To zostawiam szablony w spokoju. Runab (dyskusja) 19:29, 19 gru 2025 (CET)

Infotech

to 359 uczniów, 249 absolwentów, 120 pracownikow w tym nauczycieli, ponad 800 rodziców I opiekunów I skasowana strona bo reklama....???

Slabe

Proste

Banalnie niskie Adamkam2000 (dyskusja) 18:54, 15 sty 2026 (CET)

Nagroda

Za dobrą pracę - więcej pracy. Super poprawiłeś tą strzałę. Dasz radę w Pas Hipolity? To sam źróło, podobnie tragiczna forma obecnie (WP:NIEŁAD - zero analizy, tylko streszczenie mitu). Tylko 1 interwiki, dobre źródła mi nie wyskakują w kwerendzie, i jest to najsłabsze hasło w Kategoria:Artefakty mitologii greckiej (przejrzałem wszystkie, to jest ostatnim kandydatem do Poczekalni). PS. No, doprecyzuje - w Harpe (mitologia) bardzo by się przydało źródło, 7 iwiki, raczej ency, ale substubik :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:23, 21 sty 2026 (CET)

Korona Wulkanów Ziemi

Witam, czy mogę poprosić o powrót do dyskusji o Koronie Wulkanów Ziemi? Zauważyłem, że ten artykuł został skasowany. Nie mam podglądu do jego treści, chciałem ją uzupełnić. W dyskusji widzę zarzut o OR, ale jak możliwe jest podnoszenie argumentu o potencjalnym "OR", jeśli artykuł od lat istnieje i jest rozwijany w kilkunastu wersjach językowych? Główny przykład: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Volcanic_Seven_Summits W razie potrzeby - służę pomocą. Mzalewski89 (dyskusja) 22:19, 21 sty 2026 (CET)

Czy wiesz – Pas Hippolity

Dziękujemy i prosimy o więcej, Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:45, 13 lut 2026 (CET)

Podziękowanie - Pas Hippolity

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 05:45, 14 mar 2026 (CET)