Brukerdiskusjon:4ing/Arkiv 8

bla bla

Forøvrig kan du bruke diskusjonssiden selv.--Ezzex (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 10:07 (CET)

Mondelēz International

Hei. Kan du hjelpe meg med hva som var problematisk med revisjonen av siden om Mondelēz International? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Madsdokka (diskusjon · bidrag) 7. jan. 2015 kl. 12:41‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Først å fremst frasen «og jobber for å skape små, gode øyeblikk i 165 land». Dette er reklamespråk, ikke leksikonspråk. I tillegg ble det fjernet en del innhold som så vidt jeg kan skjønne bør beholdes som en del av firmaets historie (vi skal ikke bare reflektere nåværende situasjon). Å skille ut et egen seksjon med selskapets historikk kan være hensiktsmessig. Til slutt mener jeg man bør unngå uttrykk som ledende og global markedsleder dersom ikke det dokumenteres gjennom referanser til uavhengige kilder. Ofte vil det være bedre å benytte andre uttrykk (f.eks. hovedprodukter) for at ikke teksten skal fremstå som subjektiv egenpresentasjon. - mvh 4ing (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 12:54 (CET)

Retten til at uploade filer

Hej. Ifølge Spesial:Grupperettigheter så kan alle "Autoconfirmed users" uploade filer. Hvis no.wikipedia beslutter sig for fortsat ikke at tillade "fair use", så kunne I overveje at ændre dette til "Administrators". Så undgår I at brugere uploader filer her, som burde uploades til Commons. --MGA73 (diskusjon) 8. jan. 2015 kl. 19:03 (CET)

Petersen

Hva tror du om ingressen til Carl O. Petersen, han må vel nesten ha vært amerikansk statsborger også siden han var løytnant i US Navy? mvh, --Apple farmer (diskusjon) 17. jan. 2015 kl. 21:33 (CET)

Ja, tenkte du å endre til norskamerikansk? Det bør vel være ok selv om vi ikke finner dokumentasjon på statsborgerskap. - 4ing (diskusjon) 17. jan. 2015 kl. 21:38 (CET)

Det er burde vel være dekning for det, og det bør vel uansett nevnes at han var løytnant i US Navy. Jeg vet ikke hvordan reglene var da mtp statsborgerskap/dobbelt statsborgerskap, tjenestegjøring i US Navy osv. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 17. jan. 2015 kl. 22:06 (CET)

USA har en ordning der militærtjeneste kan gi rett til statsborgerskap, men er ikke sikker på hvor langt tilbake det går. Men det tyder gjerne på at man ikke har satt krav til statsborgerskap for tjenestegjøring i landets væpnede styrker. – Ordensherre (diskusjon) 17. jan. 2015 kl. 22:29 (CET)

Jeg fant en artikkel i Aftenposten fra 14. juni 1935 som omtaler mottagelsen i Washington (de ble mottatt av Roosevelt), og der står at "De norske deltagere i ferden vil nu bli amerikanske borgere.", så det ser ut som han ble amerikansk statsborger senest 1935. Det stod også at han «hadde en udmerket stilling i Paramount». På Arlington-siden står det at han tjenestegjorde som løytnant i US Navy ombord på hangarskipet USS Ranger https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Ranger_(CV-4) da han ble syk, ble brakt i land og døde i 1941. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 17. jan. 2015 kl. 22:45 (CET)

Benny Andersson

Beklager så mye; en glipp gjorde at jeg postet et innlegg på feil brukerside. Jeg gjør nå et nytt forsøk på å adressere spørsmålet! TorSch (diskusjon) 18. jan. 2015 kl. 12:12 (CET)

Må visst forklare glippen: Forsøk på å poste nye meldinger på Brukerdiskusjon:Erik Henning Edvardsen ved hjelp av banneret «Trykk her for å åpne en ny diskusjonstråd», sender meg hit. Sjekk meldingsboksen: [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Brukerdiskusjon:4ing&action=edit&section=new Trykk her for å starte en ny diskusjonstråd.] Er dette gjort med hensikt? TorSch (diskusjon) 18. jan. 2015 kl. 12:29 (CET)

Epilog: Denne feilen har ligget inne på vedkommendes brukerdiskusjonsside i over fire år, siden Revisjonen fra 30. des. 2010 kl. 00:31. Men en liten time etter at jeg postet min henvendelse til deg, fikk en (IP-)bruker motivert EHE til å endre dette. Jeg ser en sammenheng, men problemet er ihvertfall løst. TorSch (diskusjon) 18. jan. 2015 kl. 13:48 (CET)

Sett på maken ;-) Wikipedia er åpenbart ikke til å stole på! - 4ing (diskusjon) 18. jan. 2015 kl. 15:05 (CET)

Magnus viggen

Han er en ekte hockey spiller så hvorfor har du slettet siden for at den er ikke aktuell for wikipedia hva vet du om det – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Viggaff (diskusjon · bidrag) 23. jan. 2015 kl. 01:34 (Husk å signere dine innlegg!)

For å være aktuell for Wikipedia må det dokumenteres at han har spilt ordinære kamper i minimum nest høyeste divisjon for seniorer. Juniorspillere/U14-spillere anses ikke som aktuelle for egen leksikonartikkel. Derimot har Astor Ishockeyklubb egen artikkel, som du er velkommen til å utvide. Sørg bare for at det som skrives er nøytralt, faktabsert og dokumenterbart. I tillegg må det være leksikalsk interessant - for ekspempel er klubbens historie relevant, mens lagoppstillinger for ungdomslag er stoff som passer bedre på klubbens hjemmeside. - 4ing (diskusjon) 23. jan. 2015 kl. 09:15 (CET)

Gamergate

Hei, håper du kan mer rundt dette enn meg. Det er noen påstander i artikkelen som er ureferensierte, og jeg lurer på om ikke like gjerne burde vært skikkelig fjernet. Det gjelder påstander om bytte av sex trolig mot omtaler. Har merket den språkvask siden det er et par punkter som er utydelige, og lagt igjen kommentar på diskusjonssiden. Kan du se over? Noorse 4. feb. 2015 kl. 09:53 (CET)

Dette kan jeg heldigvis ingenting om... Kanskje det er noe for Cavernia? - 4ing (diskusjon) 4. feb. 2015 kl. 10:36 (CET)

Kategori:Feltflyplass

God kveld. Angående "Kategori:Feltflyplass" lurer jeg på følgende. Hvorfor er kategorien unødvendig ? Er det at kategorien ikke finnes på engelsk WP et kriteria for at den er unødvendig på norsk wikipedia ? Siden denne Kategorien er slettet er det noen grunn til at denne ikke kan nomineres for sletting og få flere synspunkt på kategorien ? mvh --Pmt (diskusjon) 6. feb. 2015 kl. 20:45 (CET)

Hei, jeg beklager at jeg kanskje var litt "hard på labben" her. Det er ikke noe kriterium at kategorien finnes på engelsk, men det er ofte en god indikasjon om det er hensiktsmessig å ha en slik kategori. Engelsk har for øvrig Category:Airfields, men den er en overkategori til blant annet Category:Airports og neppe ekvivalent med kategorien du opprettet. Du må gjerne gjenopprette kategorien, men sørg for å kategorisere den (under Kategori:Flyplasser og ev. andre aktuelle kategorier). I tillegg bør den fylles opp med minst fem artikler, jfr. Hjelp:Kategorier#Opprette ny kategori for å vise at den er hensiktsmessig. Dessuten bør begrepet feltflyplass defineres - enten med en egen artikkel eller med en tekst i selve kategorien. Da blir jeg fornøyd og kommer verken til å slettenominere eller hurtigslette den. - mvh 4ing (diskusjon) 6. feb. 2015 kl. 21:10 (CET)

Hei, så denne tilfeldigvis og mente jeg hadde lest en artikkel om feltflyplassene som ble opprettet av de allierte etter invasjonen i Normandie. Det viser seg at disse er kategorisert i https://en.wikipedia.org/wiki/Category:World_War_II_airfields_in_France Her er oversiktsartikkelen om disse feltflyplassene https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Landing_Ground#Y-1_to_Y-10 og her er en artikkel om en slik flyplass som bare var i bruk noen måneder første halvår -45 https://en.wikipedia.org/wiki/Tantonville_Airfield Vet ikke om det er til noen hjelp. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 6. feb. 2015 kl. 21:27 (CET)

En mulighet er jo å opprette f.eks Kategori:Feltflyplasser i Norge under andre verdenskrig og tilsvarende på engelsk Wikipedia (@Pmt: merk at det brukes flertallsform i kategorier). - 4ing (diskusjon) 6. feb. 2015 kl. 21:33 (CET)

Takker begge to for gode innspill, lurte litt på om jeg skulle lage en kategori her Histoire fr:Villons-les-Buissons....fut libérée le soir du débarquement de Normandie par les soldats canadiens du North Nova Scotia Highlanders. D'août à septembre 1944, un aérodrome fut mis en service pour des soldats britanniques et norvégiens.  :) Men bør vel gjøre ferdig en norsk kategori først. Ha en fin kveld. mvh --Pmt (diskusjon) 6. feb. 2015 kl. 22:04 (CET)

Bruker:Spåkornet

Før beviser for påstanden om at vedkommende er sokkedukke, hvis ikke avblokker vedkommende. Venter med å revertere innlegget du fjernet slik at du kan bevise riktigheten av din påstand på vedkommendes brukerside. — Jeblad 16. feb. 2015 kl. 18:32 (CET)

Jeg har blokkert vedkommende som mistenkt sokkedukke og tagget brukersiden tilsvarende. Med grundig oversikt over brukerens modus operandi skal det vanligvis få redigeringer til før han avsløres. Jeg ønsker ikke å liste opp alle tingene jeg ser etter her, men kan trekke fram ett viktig likhetstrekk: aktivitet på Torget. Nedenfor vises en oversikt over en del av de sokkedukkene som har redigert på Torget, med differ som kan studeres og vurderes av de som er interessert:

• 2015-02-16 Spåkornet:
• 2014-11-20 Arbeidskamerat:
• 2013-11-26 Kyllingkostymet:
• 2013-11-19 Zeggmann:
• 2013-05-03 Merelykkenest:
• 2013-04-22 Zengaria:
• 2013-04-12 Casiogry:
• 2013-04-12 Whatthatspells:
• 2013-04-05 Yogart:
• 2012-06-16 Vistamesa:
• 2011-10-06 Urveil:
• 2011-09-11 Siderik:
• 2011-09-10 Arvein:
• 2011-09-06 GorodGeroy2:
• 2011-08-28 Narant:
• 2011-08-24 Hirzflag:
• 2011-08-14 Ønography:
• 2011-08-05 Zpiklee2:
• 2011-07-21 Lærarstudent:
• 2011-04-19 Blåplugg:
• 2011-04-10 Krokodillesko:
• 2011-04-08 Aprilsol:
• 2011-04-02 Spøkelse3:
• 2011-03-30 Fetter anton:
• 2011-03-22 Spøkelse2:
• 2010-12-07 Mitt vene Valdres:
• 2010-11-30 Raude Robert:
• 2010-11-18 Lysthus:
• 2010-10-07 Leirfell:
• 2010-10-05 Heimværing:
• 2010-09-22 Chollima:
• 2010-09-15 Knappeskuffen:
• 2010-08-28 Planetarium:
• 2010-08-23 Wysekir:
• 2010-08-09 Dhekeliastasjon:
• 2010-08-05 Rohrystorm:
• 2010-07-26 Sazsaz:
• 2010-07-23 Antiloop:
• 2010-06-26 Edving:
• 2008-11-14 Sju hav:

--4ing (diskusjon) 16. feb. 2015 kl. 23:04 (CET)

Beklager, men det eneste jeg ser av dette er en serie blokkeringer uten sammenheng. For å forenkle så tror jeg det er enklest å se på dine blokkeringer. Jeg savner en legitim blokkeringsgrunn for dem. La meg liste opp din aktivitet når du blokkerer med en påstand om at det er Sju Hav

• 16. feb. 2015 kl. 12:52 4ing blokkerte Spåkornet (bidrag)
• 13. feb. 2015 kl. 12:09 4ing blokkerte Furubra (bidrag)
• 30. jan. 2015 kl. 16:51 4ing blokkerte Hjerneiling (bidrag)
• 28. jan. 2015 kl. 19:51 4ing blokkerte Ogaysiis (bidrag)
• 28. jan. 2015 kl. 19:49 4ing blokkerte Paprikais (bidrag)
• 18. jan. 2015 kl. 15:18 4ing blokkerte Kalkunnterje (bidrag)
• 15. des. 2014 kl. 13:09 4ing blokkerte Videofrankenstein (bidrag)
• 10. des. 2014 kl. 09:47 4ing blokkerte Lydmur (bidrag)
• 20. nov. 2014 kl. 09:41 4ing blokkerte Arbeidskamerat (bidrag)
• 6. okt. 2014 kl. 15:21 4ing blokkerte Swahulko (bidrag)

Det er også andre blokkeringer, men dette er en start. Det første jeg lurer på er hvorfor disse brukerne faktisk er blokkert, dernest hvorfor du mener at de er omtalt bruker. Kan du om ikke annet forklare hvorfor du tror de er brukeren, jeg regner ikke med at du har noen faktiske beviser utover hva du tror er likhetstrekk? Kan du peke på hva som er likt mellom disse brukerne? Jeg klarer ikke å se det. — Jeblad 17. feb. 2015 kl. 00:51 (CET)

Som sagt kommer jeg ikke til å liste opp alle tegnene på samme modus operandi her. Jeg valgte å vise ett hovedtrekk (som inneholder flere spor): ny bruker som poster på Torget, gjerne nytt innlegg der det spørres om NN er notabel for egen artikkel eller hva en artikkel som finnes på enwp bør hete på norsk (det må imidlertid flere indisier til for å blokkere for ulovlig sokkedukkevirksomhet). Av de to blokkeringen du viser til, er det bare Spåkornet og Arbeidskamerat som scorer på "Torget-testen".

Ogaysiis ble blokkert 6 dager etter at jeg meldte min mistanke på adminlista (22. januar kl. 13.19). CU-sjekk på enwp bekreftet senere at dette var en sokkedukke. Swahulko har også redigert på enwp og blitt blokkert der etter CU-sjekk. Ellers er det mye nyttig lesing på en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Sju_hav/Archive for den som er interessert i å lære mer om Sju havs modus operandi. - 4ing (diskusjon) 17. feb. 2015 kl. 09:20 (CET)

Chris Kyle

4. februar 2013 slettet du ifølge loggen artikkelen Chris Kyle på no:wikipedia. Spørsmålet mitt er rett og slett: Hvorfor det? Forutsatt at vi snakker om samme person var Kyle en amerikansk krigsveteran som den oscarnominerte filmen American Sniper er basert på (også bok). Historien hans er/var veldig spesiell, han er den snikskytteren i amerikansk historie med flest bekreftede drap, og hans historie førte til endringer i folks syn på psykiatrien, eller mangel på sådan, i det amerikanske forsvarets oppfølging av krigsveteraner etter at han og en kamerat av han ble drept av en annen krigsveteran på en skytebane i Texas i 2012. Alt dette kan leses om på en:wikipedias side. Uansett, jeg tenkte å opprette artikkelen, men vil ikke gjøre det før jeg eventuelt får svar på hvorfor den ble slettet tidligere.--Ormstunge (diskusjon) 17. feb. 2015 kl. 16:25 (CET)

Den ble slettet fordi den ble opprettet av en blokkert bruker som redigerte uinnlogget. Du må gjerne opprette artikkelen. - 4ing (diskusjon) 17. feb. 2015 kl. 17:28 (CET)

Glem ikke å tilbakestille den siste du blokkerte på Monika-saken. 185.4.92.50 19. feb. 2015 kl. 08:44 (CET)

Monika-saken

Hei, har ryddet resentisme for andre gang på rad nå. Ser at du var blokkerende admin, trodde det var kutyme å fjerne slike bidrag ved blokkering? Kanskje det er like greit å låse den artikkelen, det ser ut til at folk helst ikke vil ta i den... Noorse 19. feb. 2015 kl. 19:25 (CET)

Takk for ryddingen. Jeg kunne selvsagt ha tilbakestilt, men da det ikke ser ut til å legge noen demper på sokkedukkevirksomheten synes jeg det er greit å overlate til andre å vurdere det innholdsmessige. - 4ing (diskusjon) 19. feb. 2015 kl. 21:55 (CET)

Ok. Ser de er igang igjen - det er ikke tvil om at noen ønsker å misbruke Wikipedia som arena i denne saken. Dårlig leksikon, men jeg har tatt det to ganger, så den er fjernet fra min overvåkning. Andre får fortsette ;) Noorse 20. feb. 2015 kl. 11:03 (CET)

Jeg vil fortsette å blokkere sokkedukken, og også tilbakestille bidragene hans. - 4ing (diskusjon) 20. feb. 2015 kl. 11:19 (CET)

Jeg halvbeskyttet den en måned nå, så da får vi håpe at det verste støvet har lagt seg. Om noen er uenig er det selvfølgelig bare å endre, fjerne, forlenge etter som det passer. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 20. feb. 2015 kl. 11:20 (CET)

Takk til begge, det er ikke tvil om at det er mer som bør beskrives - etterhvert. Å beskrive en slik sak underveis er vel bortimot ulaseggjørlig om det skal skje på leksikalsk vis... Noorse 20. feb. 2015 kl. 11:22 (CET)

Bot?

Hei, ser du jobber mye mer (her)kategorisering av artikler og endring av kategorier. Er dette noe du kan gjøre via en bot-konto? Siste endringer blir tung å følge når du rydder og fikser ;) Noorse 20. feb. 2015 kl. 13:03 (CET)

Jeg har spurt Bruker:Profoss om noe hjelp, men tror mesteparten av dette er mest hensiktsmessig å løse manuelt. Jeg prøver å ikke ha for lange økter av gangen, både for å ikke forurense siste endringer for mye og også for å bevare forstanden. Du kan eventuelt skjule mindre endringer for å gjøre siste endrigner mer oversiktlig. - mvh 4ing (diskusjon) 20. feb. 2015 kl. 13:07 (CET)

Joda, jeg kan også utelukke visse navnerom, men når jeg prøver patruljere drukner ting for lett. Kikker også gjerne på autopatrolled underveis. Hva med en semi-automatisk bot som krever bekreftelse for endringene? Den vil ikke være synlig på siste endringer om en ikke ber om det? Noorse 20. feb. 2015 kl. 13:11 (CET)

Jeg har ingen peiling på bot-kjøring, så da må eventuelt noen andre overta jobben. Jeg har holdt på i over tre måneder med å rydde i alle disse årstallskategoriene, og det er fremdeles et stykke igjen før kategorisering og sortering er konsistent. - mvh 4ing (diskusjon) 20. feb. 2015 kl. 13:14 (CET)

Ah, sånn sett - og nei, jeg har nok gått ut fra at du er menneske :) Noorse 20. feb. 2015 kl. 13:15 (CET)

Nå skal jeg gå og spise et eple, så har du rent bord ;-) - 4ing (diskusjon) 20. feb. 2015 kl. 13:17 (CET)

Hei! Kjørte en liten runde med CocuBot mtp. forespørselen du la inn hos Profoss. Tror det ble drøyt 1000 kategorier som fikk sorteringsnøkkel. Cocu (d) 21. feb. 2015 kl. 01:41 (CET)

Takk for det, jeg hører fra meg igjen dersom jeg trenger mer bot-hjelp. 4ing (diskusjon) 21. feb. 2015 kl. 12:23 (CET)

Filerne på no.wikipedia

Hej 4ing.

Nu er der ikke mange filer tilbage på no.wikipedia. Der er så vidt jeg kan se kun de 31 i Kategori:Filer uten maskinlesbar lisens.

Nogle få filer som Fil:Wikipedia-logo-no.xcf og Fil:Wiki.png er tilladte på no.wikipedia, men kan ikke flyttes eller ønskes (p.t.) ikke flyttet til Commons. Du kunne måske lokkes til at oversætte teksten i Mal:Do not move to Commons til norsk?

Andre kan kun beholdes, hvis no.wikipedia beslutter at tillade ikke fritt indhold (~"fair use").

Nogle ved jeg ikke om er frie eller ej. Fx Fil:Sjøfartsdirektoratet.gif. Hvis de er frie, så kan de flyttes til Commons, og hvis de ikke er frie, så bør de slettes.

En fil som Fil:IOI.JPG er formentlig eget foto og kan flyttes til Commons. Jeg ville dog helst have haft at brukeren bekræftede at han havde taget fotoet.

Kan du lokkes til at kigge på alle filerne og slette eller rette alle de filer, som du kan? Så må vi tage en diskussion af de filer, som bliver tilbage. --MGA73 (diskusjon) 20. feb. 2015 kl. 14:28 (CET)

Hei. Bergenskartet og de to målebrev-filene må kunne beholdes/flyttes til Commons av tilsvarende grunn som Wikipedia:Sletting/Fil:Markprotokoll1.jpg. Hilsen GAD (diskusjon) 20. feb. 2015 kl. 14:46 (CET)

Jeg skal få tatt en titt på det. - 4ing (diskusjon) 20. feb. 2015 kl. 15:05 (CET)

Super! De 2 målebrev-filer er flyttet. Men "Bergenskart 1902.jpg" tvivler jeg på kan flyttes med samme begrundelse. Kortet er jo ikke et matrikel-kart. --MGA73 (diskusjon) 20. feb. 2015 kl. 17:33 (CET)

På bergenskartet er oppgitt som kilde «Bergen kommune - Bergen kommunes havneplan fra 1903». Det skulle tilsi frihet både på grunn av alder og på grunn av at kartet er utarbeidd av offentlig instans som ledd i planarbeidet (myndighetsutøvelse). Hilsen GAD (diskusjon) 20. feb. 2015 kl. 18:11 (CET)

Guttelaget Mjølner

Hei.

Guttelaget mjølner teksten er hentet fra Årsberetningen til speiderne i Elverum, og dette er blitt lov til å publisere. Holder på der selv. Jeg rakk ikke skrive noen noter på det før du sletta det. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av T-wernb (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei, T-wernb. Det var flere problemet med teksten du skrev inn i artikkelen om Guttelaget Mjølner. Copyright er én ting; en annen ting er at teksten ikke var skrevet som en leksikontekst. Du kan lære litt av artikkelen om Mjølner på Speidermuseets nettsider, den har litt mer leksikonpreg. (Min tilknytning til stoffet finner du litt om her.) Mvh --M O Haugen (diskusjon) 11. mar. 2015 kl. 22:02 (CET)

Hei. Takk. Men tror nok jeg lar det ligge med guttelaget. Skal heller se litt på andre ting. Men takk for tips. :) --t-wernb 11. mar. 2015 kl. 23:02 (CET)

Stoisisme

Takker, visste det måtte finnes en enklere måte enn klipp/lim.

Arena Toucdown

Hei! Siden er av deg blitt foreslått slettet. Det er forståelig utifra at la til mangelfull infromasjon. Vi har no oppdatert artikkelen. At sporten er en " Europeisk variant" utifra at kun 2 skolelag i Førde driver med dette, forstår vi blir litt vel grandiost :) Skolelagene i Førde var riktignok de første, men Sverige kom igang like etterpå og har siden 2012 og til dags dato vært og aktive med 9 universitets og høyskolelag. Videre vet vi det også i Frankrike arrangerers skoleturneringer. Søk på Youtue: Arena Bowl france. Merk: Arena Bowl er ikke en sportsgren! Superbowl er som alle vet, heller ikke en sportsgren men finalen Amerikansk fotball utendørs. Svært få utforbi USA vet at Arena Bowl er finalen inne (i idrettsgrenen Arena Football)

Vi er en ungdomsforening som arrangerer Arena Bowl," Finalen" mellom 2 skole lag i Førde. Dette skal vi også gjøre i Stavanger i 2016 der 2 vgs skoler starter sine treninger nå i april 2015. Videre er en skole i Høyanger allerede i gang med et lag. Vi har et samarbeid med Åsane Sehawks som også ønkser denne innesporten for å rekrutere spillere til senere å spille orginale sporten utendørs slik vi best kjenner den. Vår ungdomsforening, som startet idrett innendørssporten i Førde, er blitt kontaktet fordi elever og lærerer ved andre skoler ønsker å lære seg, sitat: "sporten Arena Bowl" Som nevnt ikke Arena Bowl en idrettsgren slik de tror,men mer en event/ finale. Vi måtte ha et navn på selve sportsgrenen. Vi har døpte sporten til Arena Toucdown. Vi trenger Wikipedia for at det ikke skal bli ytterligere forvirring rundt dette med ArenaBowl. Toucdown Sverige har fått melding om at vi har døpt sporten til "Arena Toucdown" og vi håper de også snart endrer dette fra: "Amerikansk inomhusfotboll" til noe som er mer søkbart på internett: Arene Touchdown! ( Vi visste ikke om Sverige før november 2014 og de visste ikke om oss før jan 2015, og fantastisk er det at vi har komt frem til de samme reglene uten å vite om hverandre) Argumentet for dette navnet er at de som måtte google navnet Arena Touchdown, vil raskt forstå at et dreier seg om Amerikansk Fotball. Spesielt om det googles i bilder.

Vi håper du/ dere ikke sletter Arena Touchdown fra Wikipedia. Dette er en nyttig artikkel for de som ønsker å starte skole lag og gjør vårt arbeid lettere i fremtiden.

Mvh Robin Marvik Gjesdal Daglig leder i ungdomsforeningen Rein Rus. reinrus.com

Sverige: http://tdsverige.se/lagen/ https://www.youtube.com/watch?v=htQOXejHvpM

Frankrike: http://alb-football.fr/arena-bowl-chalon/ https://www.youtube.com/watch?v=KxVntDPiOfE

Norge: http://www.nrk.no/video/PS*150132

@Yesdal: Jeg har kopiert ovenstående innlegg til Wikipedia:Sletting/Arena Touchdown der slettediskusjonen foregår. - 4ing (diskusjon) 13. mar. 2015 kl. 08:46 (CET)

Vedr Arena Toucdown - forslag til sletting 2

Vedr. ditt argument Sitat: Wikipedia er nok verken et gratis hjemmesidehotell eller en gratis markedsføringsplass." Svar: Det er nok ikke slik at Wikiepedia skulle være et gratis hjemmesidehotell eller en gratis markedsføringsplass for oss! Vi har hjemmesidehotell selv, og dette er ikke en idrett vi har som mål om å markedsføre heller. Om en gjør et søk på f.eks fotball på Wikepedia, så er det vel helt absurd å mistenke at noen spekulanter står bak med ønske om å bruke Wikipedia som en gratis markedsføringplass for fotball. Det ligger ingen økonomiske motiv i å opprette en informativ artikkel om Arena Touchdown. Vi la til grunn at Wikipedia var er oppslagsverk.

Arena Touchdown er omtrent like ulikt som Tennis og Badminton, som Karate og kickboksing, som Formel 1 og GoKart. Arena Touchdown har færre spillere på banen og reglene er betydelig forenklet i forhold til Arena Football. Dette gjør at strategier og selve spillet har synlig forskjell. Arena Touchdown har også kun en målsone - Touchdownfeltet. Arena Football har to - Toucdownfelt og målstenger. Arena Fooball har en banestørrelse på 60 x 30 meter. Arena Tocudown har en banestørrelse på 40 x 20 m. Videre har sngripende lag i Arena fotball 4 forsøk på å nå 10 yards "for a first down, or to score" Om de lykkes på fjerde forsøket hver gang på å nå 10 yards, vil de totalt bruke 20 forsøk fra egen målsone til mostanderens målsone. Arena Toucdown spilles på håndballbane der det angripende lag har 4 forsøk på å passere midtlinjen, derpå, om de klarer dette, får 4 nye forsøk på å nå målsonen. Altså er maks 8 forsøk. Det er en forskjell på 12 forsøk.

At det er ulovlig å ha en link til Wikipedia på hjemmesider,var for oss helt ukjent. Vi har nå fjernet denne! Vi har nå, som du har anbefalt, lagt reglene ut på egen hjemmeside. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Yesdal (diskusjon · bidrag) 14. mar. 2015 kl. 04:36‎ (Husk å signere dine innlegg!)

@Yesdal: Slettediskusjonen foregår på Wikipedia:Sletting/Arena Touchdown, du bør derfor argumentere der for hvorfor du mener siden bør beholdes. En slettediskusjon foregår vanligvis i en uke. Det er for øvrig ikke forbudt å lenke til Wikipedia fra andre nettsteder, men du kan ikke legge inn informasjon på Wikipedia som ikke er tilgjengelig andre steder (på grunn av mangel på verifiserbarhet og mulig original forskning). - 4ing (diskusjon) 14. mar. 2015 kl. 20:04 (CET)

Arena Touchdown svar

Flyttet til Wikipedia:Sletting/Arena Touchdown

 – 4ing (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 23:14 (CET)

Høyre

Hei,

Riktig at -fellesorganisasjonen- Høyre ble etablert i 1884, men de -lokale- organisasjonene kom tidligere. I Vestfold var det organisasjoner allerede i 1882. Larvik ble etablert 14. desember 1882, mens Horten ble etablert 13. oktober 1883. Din justering på ordførere i Horten er derfor ikke korrekt. Både Wisbech og Falsen var da med når Horten Høyre ble etablert. http://www.nb.no/nbsok/nb/f0fc6c0316ec0f76519d416b4b13f13e?index=1#51 - https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_ordf%C3%B8rere_i_Horten — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kabrudvik (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Ok, det høres jo plausibelt ut. Men Wisbech var ordfører i 1878 og 1880-81, før Horten Høyre ble etablert. Jeg synes dermed det blir feil koble ham til Høyre i denne oversikten. - 4ing (diskusjon) 17. mar. 2015 kl. 13:15 (CET)

Ja, den kan jeg til en viss grad være enig i - til tross for at han var en markant Høyre-skikkelse i Horten; men det er som du poengterer, selve organisasjonen var ikke aktiv i Horten før i 1883 - så da kan han stå uten en partitilhørighet. Kan du være enig i at C. M. Falsen sin første periode som da går over i 1884 er greit å notere? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kabrudvik (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Ja, det burdre være greit. Eventuelt kan man sette det i parentes eller med en fotnote som forklarer situasjonen. - 4ing (diskusjon) 17. mar. 2015 kl. 13:33 (CET)

Takk

for at du hjelper til med Sju hav over på engelsk Wikipedia. Vi får ikke akkurat god hjelp av administratorene og CU-teamet der, synes jeg, så det kan være ganske demotiverende. Sju hav kan gjøre stor skade på norsk-relaterte artikler, inkludert alvorlige BLP overtredelser, når han blir overlatt til seg selv derinne, som han til tider har vært. Han er en god illustrasjon på at Wikipedia er sårbart, ikke så mye for direkte vandaler, men for brukere som driver sin egen agenda og særegenheter på mindre sentrale artikler, som de fleste norske artiklene blir å regne som på engelsk WP. Jeg har ikke alltid vært like konsekvent selv overfor Sju hav siden jeg ikke alltid har hjerte til å fjerne de redigeringene jeg synes er rimelig uskyldige, men han stopper jo sjeldent ved de mer uproblematiske redigeringene. Mvh. Iselilja (diskusjon) 20. mar. 2015 kl. 15:35 (CET)

CCAMLR

CCAMLR peker hos oss til to forskjellige sider, en kommisjon og en konvensjon. Kommisjonen er uten iw-lenker, og f.eks. en:Convention for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources ser ut til å behandle begge deler i ett. Er det også den greieste løsningen hos oss (artikkeltekstene er jo også nesten sammenfallende)? Jeg spør deg fordi du har redigert litt i artiklene, og artikkeloppretter Bruker:Mali ikke virker aktiv. Skulle vedkommende allikevel være aktiv, kom gjerne med innspill. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 22. mar. 2015 kl. 12:18 (CET)

Jeg har ingen problemer med verken den ene eller den andre løsningen. - 4ing (diskusjon) 22. mar. 2015 kl. 22:32 (CET)

Takk for god hjelp med Generator

Artikkelen om Generator, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. mar. 2015 kl. 14:20 (CET)

Skip med flere navn

Jeg ser at du har slettet siden MS «Firda» med henvisning til at det allerede finnes en artikkel for skipet, MS «Hardangerfjord» (1959). ~I utgangspunktet er jeg enig i at skip bør kun ha en artikkel på Wikipedia. Men i noen tilfeller har dette noen konsekvenser.

Som en del andre skip har «Hardangerfjord» gått i rutefart under flere navn i Norge, for flere rederier og i flere ruteområder. Artikkelen om «Firda» var derfor kategoriert i FSF-skip og Sjørfart i Sogn og Fjordane, mens hovedartikkelen «Hardangerfjord» var kategorisert i HSD-skip og Sjøfart i Hordaland. Artikkelen om «Firda» hadde en kort tekst og en tag som peker til «Hardangerfjord» som hovedartikkel. Fordelen med dette er i hovedsak at kategoriene inneholder artikkelen med det navnet skipet var kjent med i den kategorien. Slik det er nå vil man ikke finne «Firda» i FSF-kategorien eller i Sogn og Fjordane, men derimot vil den ligge i disse kategoriene med navnet «Hardangerfjord». I tillegg unngår man med dette diskusjoner om hvilket navn artikkelen skal ha når skip har gått mange år ulike navn er godt innarbeidet i ulike ruteområder (som for eksempel MF «Stryn» / «Seimstrand» / «Rosendal»). Tsaetre (diskusjon) 12. apr. 2015 kl. 16:02 (CEST)

Du har gode poenger, men det som er nedfelt praksis er én artikkel, vanligvis på det navnet er mest kjent under. Kategorisering håndteres enkelt ved å kategorisere omdirigeringgsiden. - mvh 4ing (diskusjon) 12. apr. 2015 kl. 17:46 (CEST)

Ulempen er som du skriver at det blir flere artikler om samme skip, men jeg mener at dette kan håndteres ved at man som hovedregel har en hovedartikkel, og kortere artikler for andre navn som er aktuelle for norsk Wikipedia. Tsaetre (diskusjon) 12. apr. 2015 kl. 16:02 (CEST)

Valeria Hontareva

Hei, og takk for at du ryddet opp i siden. Men kunne du være snill og flytte diskusjonssiden også? Den nåværende må slettes først. Asav (diskusjon) 22. apr. 2015 kl. 09:57 (CEST)

Hajjs historie

Hei 4ing, hvorfor gjorde du sletter Hajjs historie? Jeg hadde tenkt å utvide den. Hvis du nøye ser, det var ikke en ordrett oversettelse. Vær så snill, gjenopprette artikkel. Jeg er ikke en som morsmål norsk. Så kan det være noen feil. Disse kan bli korrigert. AsceticRose (diskusjon) 1. mai 2015 kl. 10:25 (CEST)

Dessverre er det ikke nok bidragsytere som kan gå etter og rette opp alle feil fra Google-translate o.l. til å tillate innlegging av bidrag fra brukere som ikke behersker norsk. Dersom du har et annet morsmål er det kanskje bedre at du bidrar på en Wikipedia hvor du kan språket. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 1. mai 2015 kl. 15:25 (CEST)

Du er rask!

Ser du kom meg i forkjøpet i å legge inn interwikier for salmekategoriene. Takk for hjelpen! Mvh 3s (diskusjon) 8. mai 2015 kl. 13:37 (CEST)

Bare hyggelig å kunne hjelpe ;-) - 4ing (diskusjon) 8. mai 2015 kl. 13:54 (CEST)

Dødsdato - lokal eller norsk dato?

Jeg lurer på dette ifm. B.B. King som døde fredag morgen norsk tid, torsdag kveld lokal (Las Vegas) tid. Hva er egentlig riktig? Jeg spør fordi jeg er usikker, men personlig vil jeg bruke norsk tid. Toreau (diskusjon) 15. mai 2015 kl. 10:00 (CEST)

Det er riktig å bruke lokal tid. Ellers måtte verden operert med to forskjellige datoer, ikke bare for B.B. Kings dødsdato, men også for alle andre hendelser. Din fødselsdato er alltid den samme, uansett hvor i verden du er født eller oppholder deg. I tillegg har vi standardfrasen om at nowp er Wikipedia på norsk, ikke Wikipedia for Norge. - 4ing (diskusjon) 15. mai 2015 kl. 10:07 (CEST)

Bra. Da lært jeg noe nytt i dag også. :) Toreau (diskusjon) 15. mai 2015 kl. 12:57 (CEST)

Blokkering av påståtte sokkedukker

Jeg har litt problemer med å se sammenhengen i en del av dine blokkeringer av påståtte sokkedukker. Det finnes CU for noen av dem, men da uten annen indikasjon enn at det er en felles IPfor noen kontoer. For andre finner jeg ingen informasjon om at de er sokkedukker overhodet. Kan du klargjøre hva som er kilden? — Jeblad 15. mai 2015 kl. 21:10 (CEST)

Blokkeringer fra nyttår

• 15. mai 2015 kl. 20:15 Puckbing (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 15. mai 2015 kl. 20:13 Karosserista (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering: Sju hav)
• 10. mai 2015 kl. 17:10 Natthimmelgaiden (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering: Sju hav)
• 8. mai 2015 kl. 09:55 endret blokkeringsinnstillingen av Feil med kontooppretting|]] (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering: Vandalisme)
• 8. mai 2015 kl. 09:21 Flatlys (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 5. mai 2015 kl. 14:38 Sabbatsår fadm (kontooppretting deaktivert) (Sokkedukke som omgår blokkering: Sju hav)
• 3. mai 2015 kl. 16:10 Kurere leksikonødelegger4ern (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering: Sju hav)
• 2. mai 2015 kl. 19:12 Kniskser (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering: Sju hav)
• 30. apr. 2015 kl. 17:22 Nettingspekk (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 28. apr. 2015 kl. 20:48 Gitarkompisk (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 24. apr. 2015 kl. 17:37 4'er-bandens fænklubb (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 24. apr. 2015 kl. 13:57 Kaffe med wikimjølk (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 23. apr. 2015 kl. 12:35 Ugleklo (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 22. apr. 2015 kl. 10:58 Sporstykket (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 20. apr. 2015 kl. 20:01 Brukkebrakkebrukkebrekkebrikke (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 1. apr. 2015 kl. 18:07 Edelsteinen (kontooppretting deaktivert) (Sokkedukke som omgår blokkering: Sju hav)
• 29. mar. 2015 kl. 16:54 Nattens ende (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 28. mar. 2015 kl. 23:29 endret blokkeringsinnstillingen av Frodorske drag|]] (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering: Vandalisme)
• 26. mar. 2015 kl. 15:45 Trauste (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 14. mar. 2015 kl. 20:06 endret blokkeringsinnstillingen av I'm not a sock, but I am socky|]] (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering: Forstyrrelse av Wikipedia)
• 2. mar. 2015 kl. 19:33 Ramzilahrach (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 27. feb. 2015 kl. 17:13 Neserhyobo (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 26. feb. 2015 kl. 13:18 Krittstrekern (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 25. feb. 2015 kl. 22:13 endret blokkeringsinnstillingen av Come a little bit closer....hear what I have to say|]] (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering: Forstyrrelse av Wikipedia)
• 25. feb. 2015 kl. 12:58 4-fisle (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 24. feb. 2015 kl. 20:35 Scargsmint (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 24. feb. 2015 kl. 20:26 Idoll-olga (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 24. feb. 2015 kl. 11:25 Porolover2k7 (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 20. feb. 2015 kl. 11:09 Admiral Gjødsel-magnet (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 19. feb. 2015 kl. 08:35 Mahandba (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 18. feb. 2015 kl. 19:54 Olavs lakei (kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 17. feb. 2015 kl. 19:26 Basse flagger (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 16. feb. 2015 kl. 12:52 Spåkornet (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 13. feb. 2015 kl. 12:09 Furubra (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 30. jan. 2015 kl. 16:51 Hjerneiling (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 28. jan. 2015 kl. 19:51 Ogaysiis (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 28. jan. 2015 kl. 19:49 Paprikais (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)
• 19. jan. 2015 kl. 13:09 endret blokkeringsinnstillingen av 31.51.143.48 (diskusjon) med en utløpstid på 1 måned (kun uregistrerte brukere, kontooppretting deaktivert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Vandalisme: Forstyrrelse av Wikipedia)
• 18. jan. 2015 kl. 15:18 Kalkunnterje (kontooppretting deaktivert, e-post blokkert, kan ikke redigere egen diskusjonsside) (Sokkedukke som omgår blokkering)

Brukkebrakkebrukkebrekkebrikke, Trauste, Feil med kontooppretting, Frodorske drag, I'm not a sock, but I am socky, Come a little bit closer....hear what I have to say er en eller flere vandaler som driver basal forstyrring av Wikipedia, blant annet masseoppretting av tøvete artikler.

Ramzilahrach (og Ramzi2000Hell som mangler på lista over) er sokkedukker for Ramzilaharach som er blokkert en rekke ganger for opprettelse av våsete språkartikler (bl.a. østfoldsk, gjåkålsk, gøtlandsk og vørumsk).

Porolover2k7 er jeg usikker på hvorfor ble blokkert.

Resten er blokkert som sokkedukker av Sju hav. Jeg anbefaler deg å studere disse kontoenes redigeringsmønster, og også ta en titt på denne og denne CU-sjekken på meta, samt denne pågående sjekken på enwp (og arkivet). Dersom det er spesifikke blokkeringer du lurer på, så redegjør jeg gjerne for dem. - 4ing (diskusjon) 15. mai 2015 kl. 23:03 (CEST)

Ukens konkurranse uke 21

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 21 i 2015. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=21|år=2015}}
Husk at denne ukens konkurranse er Gamle sider. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 25. mai 2015 kl. 21:36 (CEST)

Dårlige spøker og annet slettet sludder

Jeg ser at du fant et passende bur for Mårgaupa. Nå var ikke jeg av dem som var våkne nok til å få med med de andre variantene av samme fabeldyret, men jeg ser at det over en lav sko ble lansert flere lokale typer og avarter. Sletteloggen forteller om hele slekta, fra 23.mai og framover ble disse slettet:

• Mårgaupefamilien (23/5)
• Nordnorsk mårgaupe (26/5)
• Dansk-norsk panamerikansk mårgaupe (26/5)
• Islandsk mårgaupe (26/5)
• Norsk mårgaupe (26/5)
• Mårgauper (27/5) - og til slutt
• Mårgaupe (28/5)

Ikke vet jeg om noen av disse kreaturene inneholder morsomme detaljer om de forskjellige avartene som det er verd å beholde i den genbanken som kalles Slettet sludder. Jeg bare spør. Forresten mener jeg at ordvekslingen etterpå, hvor opphavsmannen med påtatt indignasjon over slettingen forsøker å rettferdiggjøre opprettelsen, i seg selv er verd å ta vare på som en fotnote. TorSch (diskusjon) 29. mai 2015 kl. 17:41 (CEST)

Jeg tror det er best å komme seg videre og vurdere ytterligere innlegging av slike artikler som forstyrrelse av Wikipedia. - 4ing (diskusjon) 29. mai 2015 kl. 21:06 (CEST)

Takk for hjelpen

Takk for hjelpen med flytting av Pmt/Samnordisk runetekstdatabase. mvh --Pmt (diskusjon) 29. mai 2015 kl. 21:29 (CEST)

Bare hyggelig :-) 4ing (diskusjon) 29. mai 2015 kl. 21:40 (CEST)

Dumme Arbeiderpartifolk og seriøse saker

Dere får kun en seriøs sak per tulleoppdatering, dersom dere ikke godtar at det skrives faktabaserte morosaker om norske politikere. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 0047HF (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Da tror jeg en blokkering er å foretrekke. - 4ing (diskusjon) 2. jun. 2015 kl. 15:25 (CEST)

Rangeblokk

Vær snill og ikke bruk rangeblokk på vandalisme fra en enkelt IP (195.204.59.37). — Jeblad 14. jun. 2015 kl. 20:04 (CEST)

Nei, selvsagt ikke. En rekke adresser i det blokkerte intervallet har vært benyttet til vandalisme de siste dagene, og blokkeringen er en gjentakelse av forrige rangeblokk fra 6. juni. - 4ing (diskusjon) 14. jun. 2015 kl. 20:36 (CEST)

Helt enig! Slutt å bruk rangeblokk fullstendig! --195.204.59.21 6. jul. 2015 kl. 17:02 (CEST)

Enig! Slutt med rangeblokk! --62.92.11.85 12. jul. 2015 kl. 15:34 (CEST)

Underprosjekter Statistikk

Hei, i underprosjektet Antarktis ligger det en mal under Formål som teller opp relevante artikler. Kan du forklare meg hvordan denne virker, jeg går uyifra at demn teller kategorier (?) mvh --Pmt (diskusjon) 7. jul. 2015 kl. 12:59 (CEST)

Den er det Bruker:Cocu som har lagt inn, hør med ham. - 4ing (diskusjon) 7. jul. 2015 kl. 13:03 (CEST)

Formål

...............flere artikler om Antarktis

1. heve kvaliteten på artikler om Antarktis

{/Statistikk}}

mvh --Pmt (diskusjon) 7. jul. 2015 kl. 12:59 (CEST)

Barkrakken

Ser at du tilbakestilte rettingene jeg gjorde så den ble på skikkelig nynorsk. Jeg hadde merket den med hurtigslett siden den tydelig ligger på gal wikipedia, men Telaneo fjernet merkingen. Han sa at han ikke våget å merke slike for hurtigslett mer fordi han ble tilbakestilt. Delte ikke norsk og nynorsk seg i 2005? Hvorfor skal det være nynorske artikler her nå da? Det må da være noe galt her? 85.167.102.82 13. jul. 2015 kl. 18:59 (CEST)

Lær deg bokmål - og sjekk ordlistene. De kan du forøvrig lese gratis på sprakrad.no. Artikkelen inneholder helt korrekt bokmål og er aldeles ikke på nynorsk. Bokmålsnormalen er fortsatt vid. --85.167.34.145 13. jul. 2015 kl. 19:02 (CEST)

Spar deg herskingen. Om noe får det meg bare til å tvile på at det er noe som helst hold i det du sier. Hadde det vært hold i det, hadde du ikke trengt å oppføre deg sånn. 85.167.102.82 13. jul. 2015 kl. 23:02 (CEST)

Jeg tviler ikke på at den inneholder korrekt radikal bokmål, men den inneholder ivertfall ikke den bokmålen som jeg lærte på skolen og den jeg snakker. Den ligner mye mer på nynorsken jeg lærte på skolen.-- Telaneo (Diskusjonside) 13. jul. 2015 kl. 19:04 (CEST)

Til innleder: Man snakker heller ikke om "norsk og nynorsk". Det er jo misvisende, ettersom det er nynorsk som er ekte norsk, mens bokmål er et pidginspråk, eller i beste fall et kreolspråk (blanding av dansk og (ny)norsk). --85.167.34.145 13. jul. 2015 kl. 19:12 (CEST)

Hva som er "ekte norsk" kan nok diskuteres.-- Telaneo (Diskusjonside) 13. jul. 2015 kl. 19:13 (CEST)

Det kan det kanskje! Men den som mener at etterherming etter kolonimakten Danmarks skriftspråk er "ekte norsk" har nok ganske svake kort på handa.--85.167.34.145 13. jul. 2015 kl. 19:16 (CEST)

Igjen, hadde du hatt skikkelige argumenter hadde du ikke trengt dette. Kom med noe med substans neste gang. 85.167.102.82 13. jul. 2015 kl. 23:02 (CEST)

Alan

Sorry, kolliderte med deg på beskyttelse. Bare å endre til din tid. Sitter på pad nå, og det er litt klønet... Mvh, --Apple farmer (diskusjon) 3. aug. 2015 kl. 14:32 (CEST)

Jeg satte to ukers beskyttelse siden de feilaktige ryktene også ble lagt inn for noen dager siden. Men jeg har satt artikkelen på overvåkning, så jeg vil kjapt oppdage om vedkommende prøver seg igjen. - 4ing (diskusjon) 3. aug. 2015 kl. 14:35 (CEST)

Takk for kategorisering

Jeg har ikke hatt noen overordnet intensjon om å lage et prosjekt utav disse artiklene, jeg bruker artikler fra w:nn:Kategori:Bulgaria og Antarktis for å lete etter feil i løsningen for innholdsoversettelse. — Jeblad 8. aug. 2015 kl. 09:15 (CEST)

@Jeblad: Jeg skal gå gjennom resten av artiklene ved neste anledning og legge inn kategorier, posisjonskart, portal, spesifikke referanser etc., og selvsagt korrekturlese. - 4ing (diskusjon)

Takk for at du gjør dette, jeg har hatt litt dårlig samvittighet over at jeg har latt de stå halvferdige. Hvis du ser typiske feil ved oversettelsene jeg eller andre har gjort så si ifra eller dump dem på Wikipedia:Underprosjekter/Innholdsoversettelse. — Jeblad 9. aug. 2015 kl. 01:11 (CEST)

Mer info om norske bestigninger?

Hei, Det hadde vært bra med litt info om norske bestigninger av nordveggen på Eiger. Er dette interessant? Mvh Morten Diesen — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 217.64.242.100 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Pratapa

Jeg ikke forstår hvorfor tu tilbakestilte kategoriene Dyr formelt beskrevet av Frederic Moore‎ og Dyr formelt beskrevet i 1881 i dette artikkelen. Vær så snill å forklare årsak. --Nanako (diskusjon) 23. aug. 2015 kl. 08:09 (CEST)

@Nanako: Det var en tastefeil, beklager så mye! - 4ing (diskusjon) 23. aug. 2015 kl. 08:54 (CEST)

Ingen årsak! Takk! --Nanako (diskusjon) 23. aug. 2015 kl. 09:04 (CEST)

Sletting emne Hermana

Jeg ser at du har slettet emnet om firmaet Hermana med begrunnelse "Wikipedia er ikke en bedriftskatalog". I henhold til reglene for Wikipedia er dette ikke en god nok begrunnelse ("Artikler om selskaper og produkter er i orden"). Dessuten finnes det hundrevis av artikler om bedrifter, blant annet under kategori "Selskaper etablert i YYYY". Hvis du har slettet artikkelen fordi du mener at det er noe galt med innholdet, vennligst kommentér det i stedet. - Henkpb (diskusjon) 26. aug. 2015 kl. 12:56 (CEST)

@Henkpb: det er ikke overraskende at du er uenig, men din tekst var en reklametekst, og det var helt riktig å slette den. Mvh M O Haugen (diskusjon) 26. aug. 2015 kl. 13:31 (CEST)

Hjelp:Bedrifter beskriver mer detaljert hva som må til for være relevant for Wikipedia. Etablert praksis gjennom diskusjoner på Wikipedia:Sletting er dessuten temmelig klar når det gjelder nystartede selskaper, selv om det finnes unntak (f.eks Alphabet). - 4ing (diskusjon) 26. aug. 2015 kl. 13:42 (CEST)

Patruljeringsspørsmål

Jeg er ikke enig i at du godkjente denne tilbakestillingen.. IPen fjernet helt riktig noen av de merkelige språkblomstene i artikkelen. «Under hallikvirksomhet forstår man», «utfolder hallikvirksomhet» Dette er jo fryktelig dårlig norsk? --Trurl (diskusjon) 27. aug. 2015 kl. 21:45 (CEST)

Støtter dette, skjønner ikke hvorfor den revisjonen er patruljert.-- Telaneo (Diskusjonside) 27. aug. 2015 kl. 22:03 (CEST)

Det å ha vært en glipp fra min sine. Jeg mistenker brukeren for å være en av de mest aktive sokkedukkene her, men CU-sjekk ga ikke noe klart bevis. - 4ing (diskusjon) 28. aug. 2015 kl. 00:39 (CEST)

Har samme mistanke. --Trurl (diskusjon) 28. aug. 2015 kl. 09:47 (CEST)

José Manuel Imbamba

Dearest 4ing, thank you for the help in this page. About he question katedralen, I wanted to say that from 1992 untill 1995 he worked as priest in the catedral of Luanda.

I'll be pleased to help you in Italian or Portuguese.

See you soon

Rei Momo (diskusjon) 2. sep. 2015 kl. 12:31 (CEST)

Thank you for your precious help!!! Rei Momo (diskusjon) 2. sep. 2015 kl. 14:59 (CEST)

Hi2U

Ska sei du er rask :D – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Eselmel (diskusjon · bidrag) 4. sep. 2015 kl. 12:33‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Det gjelder å smi mens jernet er varmt ;-) 4ing (diskusjon) 4. sep. 2015 kl. 12:34 (CEST)

slettet en wiki side

hei. jeg ser at du har slette wikipedia siden om Kurt sutter. regisør. jeg lurer på hvorfor denne er slettet... — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Nicholasengspe (diskusjon · bidrag) 5. sep. 2015 kl. 19:39‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg slettet den for fire år siden fordi den var skrevet som en drittpakke, Bruker:Sandip90 slettet den i går fordi den var skrevet på engelsk. - 4ing (diskusjon) 5. sep. 2015 kl. 22:23 (CEST)

Observasjon

Lyst på geodata og foto som bevis av observasjon??? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 37.44.130.61 (diskusjon · bidrag) 21. sep. 2015 kl. 11:12 (Husk å signere dine innlegg!)

Har som sagt foto og vitner. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 37.44.130.61 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Ja, men det er ikke tilstrekkelig. Wikipedia:Verifiserbarhet sier: En nøkkel til å skrive gode encyklopediartikler er å forstå at de kun må referere fakta, antakelser, teorier, idéer, påstander, meninger og argumenter som allerede har blitt publisert av velrenommerte publisister. Wikipedia er heller ikke rett sted å publisere originalt materiale, jfr. Wikipedia:Original forskning. Dersom observsjonen er omtalt i et fagblad, lokalavis el. l kan dette benyttes som kilde til observasjonen. - 4ing (diskusjon) 21. sep. 2015 kl. 11:49 (CEST)

scampi

Er det noen grunn til at det jeg legger inn om scampi hele tiden blir forandret, slik at innlegget får en helt annen informasjonsverdi og betydning enn det som er tenkt? Når jeg ved flere anledninger har prøvd å få lagt inn en norsk side som heter scampi, så ligger det en hensikt bak det; nemlig at de som søker seg inn skal få informasjon om at scampi er norsk sjøkreps. Det finnes ikke noe som helst vitenskapelig eller zoologisk/biologisk informsajon eller kunnskap som kan vise til at scampi er oppdrettsreker. Dette er gjort av den norske oppdrettsbransjen og matkjedene for å ta ut en høyere pris ved å spekulere i en annen råvares ry og renommé. Og 100% gjennomført i Norge, som det eneste landet i verden. Hele den SERIØSE matverden vet at scampi er Nephrops Norvegicus, og har vært kjent som det i mer enn 100 år. Norge har faktisk fostret dette verdens kanskje beste skalldyr. Her kan det virke som noen går noens ærend, og det gir et svært dårlig inntrykk av et "leksikon" som muligens prøver å virke seriøst. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Dorums (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

@Dorums: Artikkelen scampi har blitt flettet med artikkelen sjøkreps, da de begge beskrev arten nephrops norvegicus. Å ha to artikler som omtaler det samme er ikke hensiktsmessig. Lenker til scampi blir omdirigert til sjøkreps, du havner også i artikkelen om sjøkreps dersom du skriver inn scampi i søkeruten. - 4ing (diskusjon) 25. sep. 2015 kl. 23:08 (CEST)

Ukens konkurranse uke 40

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 40 i 2015. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=40|år=2015}}
Husk at denne ukens konkurranse er Nye ordførerbiografier. Lykke til! Hilsen Harald Haugland og UKBot (diskusjon) 12. okt. 2015 kl. 10:31 (CEST)

Sjikane

Tar kontakt siden du er pålogget. Se på historikken til Gris. Dagens revisjonssynligheter bør nok skjules som sjikane. Kronny (diskusjon) 13. okt. 2015 kl. 12:20 (CEST)

Takk, jeg har ordnet opp i det. - 4ing (diskusjon) 13. okt. 2015 kl. 12:23 (CEST)

Kulturminnelister

Hei, bra du ser på kulturminnelistene, som feilaktig er merket som kildeløse. Hva tror du om denne? Er det nødvendig? mvh --Ooo86 (diskusjon) 13. okt. 2015 kl. 14:03 (CEST)

Det er nok en god ide å legge inn noe slik på slutten, der man faktisk forventer å finne kildehenvisning. Ingressen sier omtrent det samme, men den er det lett å overse når artikkelen stort sett består av en stor tabell/liste. Det kan eventuelt også legges til en intern eller ekstern lenke til Kulturminnesøk. - 4ing (diskusjon) 13. okt. 2015 kl. 14:08 (CEST)

Jeg har finpusset litt på den og lagt til ekstern lenke, https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_over_kulturminner_i_Vang&type=revision&diff=14819707&oldid=14784225 er det noe som kan brukes? På den måten finner man kildene der de vanligvis står i en artikkel. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 13. okt. 2015 kl. 16:04 (CEST)

Det synes jeg ser bra ut. Jeg kan bidra med å legge det inn i de aktuelle artiklene. - 4ing (diskusjon) 13. okt. 2015 kl. 22:05 (CEST)

Guren A. Gløtvold

Hei. I og din redigering her forsvinner en kildeliste og en navigasjonsmal fra artikkelen om Guren A. Gløtvold. jeg er ikke sikker på om jeg skjønner hva som skjedde, men kanskje du ser det? MVh --M O Haugen (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 19:38 (CEST)

Fikset :-) 4ing (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 19:45 (CEST)

Sletting av side

Hei, hvis siden jeg har opprette skal bli slettet fordi det er reklame/bedriftskatalog, hvorfor er da ikke f.eks bolia.com siden slettet, eller amazon? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av UnseenAcademic (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Fordi de er så store, gamle, kjente el. l. at de regnes som relevante å omtale i et lekiskon. Tilsvarende har vi artikkel om Petter Northug, men ikke om deg eller meg. Du kan lese mer på Hjelp:Bedrifter om hva som må til for at en bedrift skal anses som notabel (merk at dette bare er et utkast). - 4ing (diskusjon) 20. okt. 2015 kl. 13:09 (CEST)

Søknad om ny start

Hei, 4ing!

Jeg ser nå at det er kjørt Checkuser på mine innlegg, og at det dermed er brukt mye ressurser på min forholdsvis snille sjikane mot deg (jeg har aldri brukt banneord og sjikanen har aldri vært grov). Den har til gjengjeld dessverre vært nokså massiv. Jeg skal ikke stikke under stol at jeg har vært forholdsvis forbanna på Wikipedia og administratorkorpset - og at det har ledet opp til det dere kaller sokkedokke-virksomhet og spredte vandaliseringsforsøk. La meg nå beklage dette (hevnen er på en måte oppnådd, og jeg kan starte på nytt). Jeg ber derfor om at brukerkontoen Mynas-1 åpnes igjen. Til gjengjeld lover undertegnede å avbryte alle videre sjikane- og vandalismeforsøk. Det bør være til beste for oss alle.

Med vennlig hilsen - og håp om ny start --Mynas-19 (diskusjon) 20. okt. 2015 kl. 17:01 (CEST)

Hvis du virkelig vil starte på nytt (mener å ha hørt den før, kanskje fra en annen kant?), er det best å starte med blanke ark og et brukernavn som ikke forbindes med langvarig og plagsom trolling. Jeg skimter en smart fyr mellom dine lite bevaringsverdige redigeringer (noe er bevart), så hvis du hadde maktet å kanalisere dine evner og kunnskaper i positiv retning, kanskje det kan vanke et klapp på skuldra og anerkjennelse fra både meg og andre tullinger her inne etter hvert. Det er kun opp til deg. - 4ing (diskusjon) 20. okt. 2015 kl. 22:08 (CEST)

Fjerning av innlegg

Det er ikke akseptabelt å fjerne innlegg bare fordi en er uenig! Dette var ikke et innlegg som legger opp til et vedtak, og burde derfor vært postet på Wikipedia:Torget. — Jeblad 23. okt. 2015 kl. 16:09 (CEST)

«Tinget er vår felles talerstol. Her kan du diskutere forslag og tanker om Wikipedia med andre wikipedianere. Diskusjoner som har interesse for flere og handler om Wikipedia-prosjektet, hører hjemme her.» 4ing (diskusjon) 24. okt. 2015 kl. 11:33 (CEST)

Ikke lenger autopatruljert?

Fikk en e-post og ditto melding her at jeg ikke lenger er autopatruljert. Samtidig ser jeg fra brukersiden min at jeg er følgende: Autobekreftede brukere, Brukere, Patruljører Ulf Larsen (diskusjon) 27. okt. 2015 kl. 14:18 (CET)

Jeg fjernet autopatruljert siden du er patruljør og dermed automatisk autopatruljert. - 4ing (diskusjon) 27. okt. 2015 kl. 14:21 (CET)

Studentoppgaver

Det ser ut som det er den årlige runden med studentoppgaver fra Bodø nå. Tipper at Nova Sea, Carlings og Winchesterrifle kommer derfra. Pinger Telaneo også siden han også patruljerer mye nye endringer. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 30. okt. 2015 kl. 12:44 (CET)

Har faktisk ikke våget å røre de der, men jeg kan sikkert ta meg av en?-- Telaneo (Diskusjonside) 30. okt. 2015 kl. 12:50 (CET)

Har registrert at det har vært en del aktivitet både på kladdesider og nå i hovedrommet. Jeg har ikke kikket mye på det, men synes det ser ut til at dette er bedre enn mye av det vi har sett tidligere av studentoppgaver. - 4ing (diskusjon) 30. okt. 2015 kl. 13:41 (CET)

Takk for god hjelp med Liste over eidsvollsmenn

Artikkelen om Liste over eidsvollsmenn, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:GL. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 18:32 (CET) (Og en liten disclaimer: det er mange som har jobbet med disse artiklene over tid. Jeg har merket meg at du har vært med i sluttfasen, men det er sikkert mange andre som også kunne fortjent en takk. Spre gjerne takken videre hvis du kjenner noen som fortjener den. Eventuelle utelatelser skyldes uoppmerksomhet fra min side, det er ikke en bevisst nedvurdering av godt arbeid.)

Sjikane og barnehagevirksomhet

Hei, kan du få en slutt på Nomissimon10s tull? 193.90.142.65 5. nov. 2015 kl. 13:38 (CET)

Palazzo Comunale, Piacenza

Hi, dearest 4ing, how are you? Here Autumn is arrived, with cold and frog and short days.

I opened this new page, and I ask you, please, to correct the mistake you can find. Thanks a lot for your precious help!

Rei Momo (diskusjon) 5. nov. 2015 kl. 15:22 (CET)

Faraday Station og Vernadskij (forskningsstasjon)

Bør ikke disse slås sammen, siden det er snakk om nøyaktig samme stasjon som bare har fått nye eiere?? Jon Harald Søby (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 13:59 (CET)

@Jon Harald Søby: Jeg synes det er mest ryddig med to artikler, da det er snakk om to forskjellige institusjoner. - 4ing (diskusjon) 26. nov. 2015 kl. 13:16 (CET)

Avblokkering pr. OTRS #2015111710015011

Hei, OTRS har mottatt en e-post fra et (seriøst) firma hvis IP-adresse er blitt blokkert av deg, nærmere bestemt er det 153.110.241.230. Jeg ser du har sperret 153.110.241.233 for ett år; jeg vet ikke om 153.110.241.230 har vært blokkert direkte. Uansett, kunne du oppheve blokkeringen? Takk! Asav (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 12:12 (CET)

Maskinene når internett via VPN. Når de ansatte lar ungene trolle på nettet så skjer dette. Jeg er imot at blokkeringen fjernes. — Jeblad 19. nov. 2015 kl. 12:33 (CET)

Begge IP-adressene har lange blokkeringslogger, og fortsatt blokkering virker derfor fornuftig. Jeg har imidliertid hevet blokkeringen av opprettelse av nye kontoer, slik at det er mulig å opprette kontoer og redigere innlogget. - 4ing (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 12:39 (CET)

Takk, skal videreformidle beskjeden. Asav (diskusjon) 21. nov. 2015 kl. 00:15 (CET)

Millpond Moon

Er det mulig å gjenskape innholdet i artikkelen om Millpond Moon som du slettet pga språkproblemer, så jeg har noe å bruke som utgangspunkt for en norskspråklig artikkel? Vi bør ha en artikkel om dem. Mvh Kaitil (diskusjon) 21. nov. 2015 kl. 11:09 (CET)

Done. --Harald Haugland (diskusjon) 21. nov. 2015 kl. 11:14 (CET)

Voila! Takk for det. Kaitil (diskusjon) 21. nov. 2015 kl. 11:19 (CET)

Netcom

Du kan ikke hevde at samtlige brukere i Netcom sitt nett er sokkedukker! — Jeblad 24. nov. 2015 kl. 11:21 (CET)

Don't feed the trolls. - 4ing (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 11:22 (CET)

Tror kanskje du bør vurdere hvem som er trollet i denne historien. — Jeblad 24. nov. 2015 kl. 11:28 (CET)

Ja, det har jeg gjort lenge. Og det gir seg tydeligvis ikke. - 4ing (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 11:31 (CET)

Når IPens første redigering er på tinget, da holder det med en andetest.--Telaneo (Diskusjonside) 24. nov. 2015 kl. 11:37 (CET)

Nei dette er ikke tilstrekkelig, og vi har ingen vedtak om at Netcom sitt nett skal blokkeres. — Jeblad 24. nov. 2015 kl. 11:40 (CET)

Enig i at det ikke er tilstrekkelig, det må mer til. Netcoms nett vil nok heller ikke bli blokkert. - 4ing (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 11:43 (CET)

Engel

Takk for velkomsten og god jul. Og jeg som ikke trodde på Lucifers engler. 46.212.18.242 24. des. 2015 kl. 21:38 (CET)

Det er en enkel og transparent måte å merke sokkedukkeaktivitet. - 4ing (diskusjon) 24. des. 2015 kl. 21:43 (CET)

Hvis du innrømmer at du er en sokkedukke, er du den andre administratoren som er blitt avslørt i de siste årene? 46.212.18.242 24. des. 2015 kl. 21:53 (CET)

Nei, det er du som innrømmer at du er en sokkedukke. - 4ing (diskusjon) 24. des. 2015 kl. 21:58 (CET)

Det er en enkel og transparent måte å merke sokkedukkeaktivitet hvis du er involvert i det. 46.212.18.242 24. des. 2015 kl. 22:10 (CET)

Snill og sympatisk

Hvorfor fikk jeg ikke skrive at Bruker Orland var snill og sympatisk? Du blokkerte meg... Blæ til deg! --85.167.34.157 29. des. 2015 kl. 16:57 (CET)