Brukerdiskusjon:4ing/Arkiv 7

Hej

Hadsund Syd er det såkaldte "iw-spam" ligesom de ny slettede artikler Søndergårde og Hadsund Huse, de artikler var faktisk bedre end denne. Hadsund Syd blev oprettet på den norske Wikipedia samme dag som på på to andre Wikipediaer. --Sören1997 (diskusjon) 2. jan. 2014 kl. 22:46 (CET)

Sving innom siste endringer?

Hei, det er et par IP'er som er ille morsomme der nå - og en med pauseknapp trengs :) Kommer du? noorse 3. jan. 2014 kl. 13:37 (CET)

Det ser ut til andre har ryddet opp i barnslighetene mens jeg har lastet opp noen nye bilder. - 4ing (diskusjon) 3. jan. 2014 kl. 13:41 (CET)

Mhm, skulle nesten tro de hadde sett brukerdiskusjonen din. Du var den eneste jeg så som var aktiv - derfor tittet jeg innom hos deg :) noorse 3. jan. 2014 kl. 13:43 (CET)

NSAs avdelingskontor i Nord-Østerdalen følger med vettu. ;-) --Apple farmer (diskusjon) 3. jan. 2014 kl. 13:44 (CET)

Fjerne fra logg

Er det mulig å fjerne denne fra historikken? -PeterFisk (diskusjon) 9. jan. 2014 kl. 21:05 (CET)

Fikset. 4ing (diskusjon) 9. jan. 2014 kl. 21:10 (CET)

Bindestrek eller ikke

Hei, jeg ble litt overrasket av denne tilbakeflyttingen. Tidligere har jeg spurt Bruker:Anne-Sophie Ofrim om dette, og hun anbefalte meg å bruke omdirigering. Jeg fikk da også grønt lys til å gjøre dette i navn som inneholder egennavn. Senest i går fikk jeg støtte til dette av Bruker:Soulkeeper i forbindelse med Hamilton-mekanikk som han ville beholde. Det er jo veldig forkjellig praktisering på Wikipedia av denne anbefalingen fra Språkrådet. Jeg spurte derfor for en del uker siden på Torget hva som som ble anbefalt. Der ble det svart at det i grunnen var opp til den enkelte. Phidus (diskusjon) 18. jan. 2014 kl. 16:35 (CET)

Passe på litt?

Hei, har fulgt opp brannen i natt litt. Triste saker. Har lagt den i Mal:Aktuelt, men har lagt til side oppdaterigen litt siden det nå bare har vært muntlige kilder på radio en stund. Har du mulighet til å følge med litt? Regner med at den må flyttes etterhvert, men inntil videre virket det være det mest logiske stedet. Mvh Noorse 19. jan. 2014 kl. 08:04 (CET)

Skal se hva jeg får gjort, foreløpig bare fra telefon. Teksten bør nok ganske snart flyttes til egen artikkel. - 4ing (diskusjon) 19. jan. 2014 kl. 08:34 (CET)

Mhm, har vel sett et par twitringer som lenket til artikkelen forresten. Setter pris på enigheten :) ¨19. jan. 2014 kl. 08:39 (CET)

Nortraships flåte

Imponerende! Mvh, Bjoertvedt (diskusjon) 19. jan. 2014 kl. 22:02 (CET)

Takk for oppmerksomheten :-) Jeg skal forsøke å skaffe til veie flere bilder, og bør vel også ha ambisjon om å skrive en linje eller to om innsatsen/skjebnen til hvert av fartøyene. - mvh 4ing (diskusjon) 19. jan. 2014 kl. 23:17 (CET)

I groveste laget

Denne diffen er grov: Skrevet fra IP-adresse med blokkeringslogg. Kronny (diskusjon) 20. jan. 2014 kl. 13:25 (CET)

Diff skjult, selv om Wegner sikkert er vant til å høre litt av hvert. IP blokkert ut semesteret. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 20. jan. 2014 kl. 13:32 (CET)

Sladder

Denne diffen: Kronny (diskusjon) 22. jan. 2014 kl. 08:59 (CET)

Din tilbakestilling er nok tilstrekkelig i dette tilfellet. - 4ing (diskusjon) 22. jan. 2014 kl. 09:02 (CET)

OK, er av og til i tvil. Kronny (diskusjon) 22. jan. 2014 kl. 09:03 (CET)

Autopartuljering

Jeg tror trygt Bruker:Ikava kan bli autopartuljør. Registrert for to måneder siden og har ikke så mange bidrag, men seriøs bruker. Kronny (diskusjon) 22. jan. 2014 kl. 09:41 (CET)

Tolv bidrag, hvorav åtte i dag, er nok langt unna normen om 500 redigeringer for å bli satt til autopatruljør. Men jeg skal følge med på utviklingen, og håper på flere bidrag fra den kanten (selv om jeg har bedt vedkommende endre brukernavn (IKAVA = Interkommunalt arkiv i Vest-Agder)). - mvh 4ing (diskusjon) 22. jan. 2014 kl. 09:55 (CET)

Takk for info. Kronny (diskusjon) 22. jan. 2014 kl. 09:57 (CET)

Sordal (band)

Hei, gir opp for en stund nå, har prøvd to ganger å få lagt inn referanser her og har krasjet med deg begge gangene. Vil du være grei å gjøre ferdig?

1. http://www.nrk.no/sorlandet/underfundig-country-pa-scenen-1.8068239
2. http://www.dagbladet.no/kultur/2008/01/15/523859.html
3. http://www.ostlendingen.no/kultur/musikkanmeldelser/grei-skuring-1.7198042

Mvh Noorse 26. feb. 2014 kl. 22:08 (CET)

Beklager, var ikke klar over at du holdt på å redigere artikkelen. Jeg oppdaget at tittelen var feilskrevet under gjennomgang av nye artikler, så jeg flyttet den til riktig tittel. Jeg limer inn lenkene du har listet opp! - 4ing (diskusjon) 26. feb. 2014 kl. 22:16 (CET)

Fotografering av offentlige plakater

God morgen! Tenkte å lage en artikkel om Adalstjern. Der er det en offentlig plakat/oppslag om Adalstjern, og mener å huske at det er et fotografi på plakaten. Om det ikke skulle være det, er det uansett er aktuell problemstilling for fremtiden, da dette er tilfelle andre steder. Selv tenker jeg å ta et bilde av denne plakaten og på den måten ta en slags kopi, som jeg bruker som kilde. Men i forhold til copyright, som du virker god på, og som jeg har diskutert med deg tidligere på min egen diskusjonsside, hvordan blir dette? Teksten blir jo å betrakte som et offentlig dokument, uten copyright, men bilde er noe dritt hva gjelder copyright. Sånn jeg ser det, må jeg nesten sladde fotografiet på plakaten, og bruke resten uten copyright, som et offentlig dokument. Blir dette riktig? Eventuelt at jeg klipper ut bilde på plakaten og setter inn mitt eget bilde, slik at det både er mitt verk og offentlig verk, og da to lisenser? --Alexanderjoahansen198 (diskusjon) 18. mar. 2014 kl. 09:29 (CET)

Teksten er nok omfattet av opphavsrett. §9 i Åndsverkloven sier "Lover, forskrifter, rettsavgjørelser og andre vedtak av offentlig myndighet er uten vern etter denne lov. Det samme gjelder forslag, utredninger og andre uttalelser som gjelder offentlig myndighetsutøvelse, og er avgitt av offentlig myndighet, offentlig oppnevnt råd eller utvalg, eller utgitt av det offentlige." Etter min forståelse faller teksten på oppslaget ikke inn under noen av disse unntakene. - mvh 4ing (diskusjon) 18. mar. 2014 kl. 09:41 (CET)

Å si noe om rettighetene til plakaten uten at jeg har sett den konkret, skal jeg ikke begi meg ut på. Men plakatteksten kan jo brukes som kilde uavhengig av dette. F.eks «Kilde: Oppslag ved ved sørenden av tjernet, satt opp av miljøavdelinga i X kommune, datert xx.yy.2006; lest 18. mars 2014». Hilsen GAD (diskusjon) 18. mar. 2014 kl. 10:27 (CET)

Ok. Jeg får bare referere til plakaten som kilde da. --Alexanderjoahansen198 (diskusjon) 18. mar. 2014 kl. 15:12 (CET)

First Webhouse

Hei. Hvorfor får jeg denne:

"Hei, og velkommen til Wikipedia. Ditt brukernavn er dessverre ikke akseptabelt på Wikipedia, se Hjelp:Hvordan logge inn#Brukernavn. Jeg vil derfor... "

Hva med konkurrenten vår Idium AS, dem har en WIKI artikkel ute , se her: Idium. Jeg skjønner ikke hva er problemet med oss og hvorfor Idium aksepteres ?

Mvh Stian

Hei, Stian. Den beskjeden du fikk handler om brukernavnet ditt. Det er noe annet enn en leksikonartikkel. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 31. mar. 2014 kl. 08:46 (CEST)

Min kommentar var helt riktig som Orland (diskusjon · bidrag) skriver rettet mot brukernavnet. Reglene for brukernavn sier at brukernavn er personlige og skal brukes av bare en person. Felleskonti eller kontoer som kan se ut som felleskonti er derfor uønsket. Brukernavn som er åpenbar reklame eller refererer til et firma, organisasjon, gruppe, politisk parti eller lignende er ikke tillatt.

Når det gjelder firmaet First Webhouse, er nok dette for nytt og for lite til å være relevant for leksikon. Idium er nok på grensen, men "overlevde" en slettediskusjon i 2009. - mvh 4ing (diskusjon) 31. mar. 2014 kl. 09:49 (CEST)

endre bilde

Heisann,

Jeg vil gjerne bytte det bildet til et nyere bilde av meg selv, er dette mulig? Skjønner ikke helt hvordan man endrer dette.

Mvh Eva Weel skram

Da må der først være et nytt bilde på Wikimedia Commons med riktig lisens og opphavssamtykker (selfier er greiest ;--D) Bildet bør ha et beskrivende navn som ikke er helt likt det forrige. Dette navnet setter du inn i stedet for navnet på bildet du vil ha vekk. Begge er på commons,men bare det ene vil vises der du vil ha det. --Bjørn som tegner (diskusjon) 31. mar. 2014 kl. 15:18 (CEST)

(red.konflikt) Det er fullt mulig :-) Bilder må lastes opp på Wikimedia Commons for å kunne benyttes på Wikipedia. Kun bilder med en fri lisens tillates. Det betyr at du må ha opphavsrett til bildet, eller at fotografen gir deg tillatelse til å publisere det under en fri lisens. En slik tillatelse må sendes til Wikipedia:OTRS. Et alternativ er å legge ut bildet/bildene på denne nettsiden og merke det med en fri lisens (nr. 1 og 2 øverst på denne siden er denne listen er ok). - mvh 4ing (diskusjon) 31. mar. 2014 kl. 15:19 (CEST)

Jazzbasen

Hei, beklager at jeg tilbakestilte deg på Bjørn Vidar Solli, stoffet er klarert brukt, men det er ikke sendt inn til OTRS om det. Men det ble et ypperlig eksempel på redigeringskollisjon og god patruljering. mvh Profoss (diskusjon) 2. apr. 2014 kl. 14:07 (CEST)

Vil hele Jazzbasen bli omfattet av denne ticketen? - 4ing (diskusjon) 2. apr. 2014 kl. 14:10 (CEST)

Jepp, i hvertfall alle biografiene. Profoss (diskusjon) 2. apr. 2014 kl. 14:12 (CEST)

Cyril Genik

Hello, Would you be able to fix the language on this article? I am not fluent in Norwegian, and did the best that I could. Nicola Mitchell (diskusjon) 4. apr. 2014 kl. 15:18 (CEST)

Jeg har gjort noen forbedringer, men latt tag-en stå. Asav (diskusjon) 4. apr. 2014 kl. 17:08 (CEST)

Sorry, but I do not support cross wiki creation of machine translated articles. 4ing (diskusjon) 4. apr. 2014 kl. 18:35 (CEST)

The translation was done for me here in Winnipeg by a Norwegian lady.Nicola Mitchell (diskusjon) 5. apr. 2014 kl. 21:52 (CEST)

Brukermelding

Hei. Hvilken kode bruker du for å få frem malen som du nettopp brukte på denne siden? Jeg har ved enkelte anledninger hatt lyst til å benytte den, men sliter med å finne malen. − Mvh Sandip90 (diskusjon) 24. apr. 2014 kl. 22:08 (CEST)

{{Regtestvelkommen}}. Mvh. Nording/Dugnad 24. apr. 2014 kl. 22:30 (CEST)

Jepp, bare husk å subste den (:{{subst:regtestvelkommen}}). - 4ing (diskusjon) 24. apr. 2014 kl. 22:33 (CEST)

Se der ja! Takk for hjelpen, Nording og 4ing. − Mvh Sandip90 (diskusjon) 24. apr. 2014 kl. 22:37 (CEST)

Endringer i Fourieranalyse

Ser du har endret alle forekomster av Fourier analyse til fourieranalyse i artikkelen jeg akkurat skrev. Jeg lurte på hvor du har lest det på den måten? Jeg kunne ikke finne det skrevet på den måten i noen av mine kilder. Bfg (diskusjon) 30. apr. 2014 kl. 20:32 (CEST)

«Fourier analyse» er særskriving, noe som vanligvis ikke skal brukes på norsk (i motsetning til på engelsk), men som dessverre er en ganske utbredt feil. Hvorvidt det skal være stor eller liten forbokstav er nok en mer uavklart problemstilling. Jeg har valgt å følge Språkrådets retningslinjer, som du finner på . De sier at: «Ord med geografiske namn eller personnamn i» kan skrives enten med stor forbokstav og bindestrek eller med liten forbokstav og ingen bindestrek. Videre at «i innarbeidde samansetningar som vi normalt oppfattar som vanlege ord (samnamn/fellesnavn), bruker vi liten bokstav og ingen bindestrek» og «stor forbokstav og bindestrek er det vanlege i nokså tilfeldige samansetningar». Faglitteraturen bruker nok vanligvis stor forbokstav for slike sammensetinger, og for enkelte sammensetninger bindestrek. Det er dermed et spørsmål om vi bør følge norsk rettskriving eller holde oss til faglitteraturens skrivemåte. - mvh 4ing (diskusjon) 30. apr. 2014 kl. 21:50 (CEST)

Reagerte vel egentlig mest på stor forbokstav. Jeg plukket opp noen gamle lærebøker, samt slidene fra egne forelesninger. (Nå skal jeg innrømme at egne notater er en særdeles dårlig kilde for slikt.) Det ser ikke ut til å være noen form for konsekvens i bruken av hvorvidt det skrives med eller uten mellomrom eller bindestrek. Derimot er det helt konsekvent brukt stor forbokstav. Personlig oppfatter jeg Fourier analyse som analogt med matematisk analyse eller numerisk analyse, der det dreier seg om analyse anvendt på nevnte domene (jeg ser forøvrig mangelen på genitiv i Fourier), i motsetning til Fourierrekker som åpenbart er et sammensatt substantiv, og også uttales slik. Fourier analyse kan uttales både Fourier [opphold] analyse og Fourieranalyse, avhengig av i hvilken sammenheng det nevnes. Bfg (diskusjon) 1. mai 2014 kl. 13:48 (CEST)

Jeg skal være forsiktig med å "kreve" liten forbokstav, men nøyer meg med å påpeke at Språkrådet nok vil ha liten forbokstav med mindre det er en bindestrek inne i bildet (det samme Språkrådet foreskriver også at bindestrek bør unngås med mindre det behøves for å øke lesbarheten). Mellomrommet mener jeg er viktigere å luke vekk. Dersom man skal ha mellomrom, må man også ha en genitivsendelse (som i Plancks konstant, med stor forbokstav), eller en adjektivsendelse (eulersk diagram, med liten forbokstav). Formene Fouriers analyse eller fouriersk analyse er imidlertid ikke i bruk. - 4ing (diskusjon) 5. mai 2014 kl. 12:53 (CEST)

Brukernavn endring

Jeg forstår ikke hvordan jeg skal endre brukernavn. Fikk beskjed om at Union Eiendom var upassende - vil ikke ha mitt navn på dette - kan mam62 brukes?

Det enkleste er å opprette en ny brukerkonto. Da starter du med blanke ark. Dersom du ønsker at dine redigeringer skal overføres til et nytt navn, må du legge inn en forespørsel om å bytte navn på Wikipedia:Endring av brukernavn#Ønskede endringer. - 4ing (diskusjon) 5. mai 2014 kl. 16:00 (CEST)

Isbreer i Antarktis

Hei! Fint å se at du er innom og rydder i de korte artiklene jeg oppretter i hast, jeg er takknemlig for det. Det er dog en endring jeg undrer meg litt over. Hva/hvilken kilde baserer du opplysningen om breens lengde på «over 37 km» på i denne redigeringen? Engelsk Wikipedia oppgir «over 32 km» fordi det er det som er nevnt på USGS sine sider. Jeg har et oppslagsverk for hånden, Antarctica - An Encyclopaedia (2. utgave) av John Stewart, som også oppgir det samme tallet.

Ellers skal jeg i fremtidige artikler prøve å huske på å inkludere alle elementene (portal, kategorier, underprosjekt ol.) som du har tilføyd og jeg er blitt gjort oppmerksom på. :) − Mvh. Sandip90 (diskusjon) 5. mai 2014 kl. 16:15 (CEST)

Takk for bidrag til Antarktis-prosjektet, der aktiviteten har vært ganske laber det siste året.

Engelsk Wikipedia har kopiert teksten fra USGS for ca. 10000 Antarktis-artikler. Denne godt gjemte diskusjonen problematiserer hvorvidt avstandende er oppgitt i statute miles (1609 m) eller nautical miles (1852 m). Jeg har selv tatt enkelte stikkprøver, og alltid funnet at det er nautiske mil som stemmer overens med målinger på kartet.

Dataene fra USGS er for øvrig hovedsakelig fra perioden 1946-1965, og ofte unøyaktige. Å konvertere f.eks. 4 (nautical) miles til 7,4 kilometer medfører en tilsynelatende økt nøyaktighet av dataene. En løsning er å avrunde og/eller oppgi at det er omtrentlige verdier (ca. 7 kilometer).

For øvrig anbefaler jeg å benytte Composite Gazetteer of Antarctica som kilde til Antarktis-artikler (se f.eks. Mal:SCAR2). I tillegg til dataene fra USGS, inneholder denne databasen også data fra andre nasjoner med aktivitet i Antarktis. Aagaardbreen har f.eks. en mer detaljert beskrivelse i den britiske oppføringen. - mvh 4ing (diskusjon) 5. mai 2014 kl. 22:09 (CEST)

Aha, da henger jeg med her! Siden det ikke eksplisitt er nevnt i de engelske artiklene om hvorvidt det brukes vanlige miles eller nautical miles, så var jeg av den oppfatning at det logisk sett måtte være det førstnevnte. Jeg var faktisk ikke i det minste klar over denne problematikken knyttet til avstandene i Antarktis. Hvordan skal jeg gå frem nå da? Ta stikkprøver av avstandene ved hjelp av Google Earth (den tungvinte metoden)? Det er ikke alltid like enkelt å skille breen fra omgivelsene (spesielt gjelder dette topp- og bunnpunkt), siden så å si alt er farget i hvitt på Antarktis-kartet og noen steder er presentert med nokså lav oppløsning. Jeg har av ren nysgjerrighet prøvd å utforske et par isbreer nærmere i Google Maps, men uten å kunne se de klare linjene/detaljene som er avgjørende for avstandsmåling. Eller vil det kanskje være like greit at jeg omgjør alle omtrentlige avstander i alle artikler til nautiske mil først som sist? Problemet med denne fremgangsmåten er først og fremst at den ikke vil ta hensyn at enkelte avstander kan være oppgitt vanlige mil (1609 m), og dermed vil den resultere i feil avstand ved antagelse som nautiske mil og omgjøring til km.

SCAR har jeg brukt i vesentlig mindre grad til nå. Jeg får ta en nærmere titt på siden for å bli bedre kjent med den. Jeg tror det beste vil være å anvende USGS og SCAR side om side, med oppslagsverket som en tredje kilde. Takk for tipset om Mal:SCAR2 også. Her er det lett å tråkke feil og jammen mye å ta seg av. :) − Mvh. Sandip90 (diskusjon) 5. mai 2014 kl. 23:16 (CEST)

For å kontrollmåle avstander, kan det være forsøket verdt å se om du finner relevant kart i Commons:Category:Antarctic topographic reconnaissance maps (USGS/NSF) (filnanvet inneholder bredde-/lengegrad). Har til gode å finne annet enn nautiske mil i de gamle amerikanske dataene, men det kan være at nyere målinger (dersom det finnes) er i miles. - 4ing (diskusjon) 6. mai 2014 kl. 11:59 (CEST)

Jepp, jeg skal se om jeg kan bruke noen av kartene på Commons. Kontrollmåling kan bli vanskelig med de kartene ser jeg, selv om målestokken er oppgitt. Inntil videre får jeg vel gjøre om lengdene som er oppgitt i (nautiske) mil, og kryssjekke med boka jeg har foran meg her nå (som simpelthen følger SI-systemet og oppgir alle avstander i meter eller kilometer). Så får vi se om/når data av nyere dato blir gjort tilgjengelig, og eventuelt gjøre det kjedelige arbeidet med å gå gjennom alle artiklene for å korrigere. − Mvh. Sandip90 (diskusjon) 7. mai 2014 kl. 22:10 (CEST)

Tilbakestilling?

Hvorfor tilbakestilte du nettopp redigeringen min? Det er ingenting som tilsier at det skulle være nødvendig. Det er fint om vi bruker en og samme regel for alle artikler. Hvorfor skal Mount Erebus skille seg ut ved å ha en merkelig løsning for infoboks? − Sandip90 (diskusjon) 16. mai 2014 kl. 13:22 (CEST)

EDIT: Glem det! Ser at du har endret tilbake til min opprinnelige versjon. − Mvh. Sandip90 (diskusjon) 16. mai 2014 kl. 13:25 (CEST)

"Knappene" har en tendens til å hoppe rundt på skjermen på min smarttelefon, og da hender det dessverre at det blir noen feilsteg. Beklager at jeg satte et støkk i deg - fortsett det gode arbeidet dit med god samvittighet! - mvh 4ing (diskusjon) 16. mai 2014 kl. 13:31 (CEST)

Quaesitionem nullam! ;) Har opplevd det samme problemet selv med mitt Android-nettbrett. Takk og ha en fin dag videre. − Mvh. Sandip90 (diskusjon) 16. mai 2014 kl. 13:42 (CEST)

hjelp med opprettelse av atikkel i ukens konkurranse

Hei!

Jeg lurer på om det er mulig å få noe starthjelp med opprettelse av artikler i forbindelse med ukens konkurranse.

Håper at det er mulig med hjelp Stbro (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 13:55 (CEST)

Husk at du også kan utbedre eksisterende artikler - det er ikke bare nye artikler som teller i konkurrransen. Et tips er å skrive om kulturminner i hjemkommunen din. Se i kategorien Kategori:Lister over kulturminner i Norge. Se også tips på din brukerdiskusjonsside om hvordan man kommer i gang. Om du har noen konkrete spørsmål, er det bare å fortsette å skrive nedenfor her. - mvh 4ing (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 13:36 (CEST)

Jeg prøver å sette på Under konstruksjon på en artikkel kalt Stokkan III, men får det ikke til, er det noen kildekoder som jeg kan bruke for å opprette dette?

Stbro (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 14:11 (CEST)

Jeg har satt på arbeid pågår-mal. Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 14:15 (CEST)

Helleristinger er vel ikke det enkleste å skrive om, men det hadde jo vært flott om du kunne tatt bilder av dem. Ellers finner du kanskje noe informasjon du kan bruke her. Du kan merke artikkelen {{arbeid pågår}}. - 4ing (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 14:14 (CEST)

Jeg har gjort noen små endringer i Stokkan III - lagt til en forklarende innledningssetning, lenke til Riksantikvarens side om kulturminnet, og kategorier. Du trenger ikke skrive detaljer om ungdomsskolen her, den har en egen artikkel. 4ing (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 14:53 (CEST)

artikkel Ingstad Østre

Hei!

Kan du se på artikkelen kalt Ingstad Østre? :D

Stbro (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 11:26 (CEST)

Jeg har gjort noen små endringer. Du har jo funnet en kilde hos riksantikvaren - denne kan du benytte til å skrive mer om gården. Bare pass på å skriv med dine egne ord, kopiering av andres tekst er brudd på opphavsrett. - 4ing (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 13:19 (CEST)

Ukens konkurranse uke 22

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 22 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=22|år=2014}}
Husk at denne ukens konkurranse er 20-20 Vision of Wales. Lykke til! Hilsen WMNOastrid og UKBot (diskusjon) 2. jun. 2014 kl. 10:16 (CEST)

Kategori Folketellingen 1801

Hei, jeg opprettet kategorien, men pga div misforståleser i forbindelse med mal:folketelling der denne kategorien skulle fylles inn automatisk har jeg fått beskjed om at jeg må legge inn denne kategorien manuelt. Jeg håper derfor at det er i orden at jeg med tid og stunder oppretter denne kategorien igjen. mvh --Pmt (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 22:51 (CEST)

Hei Pmt. Beklager at jeg blander meg inn, men jeg forstår ikke helt hvilken nytte en slik kategori har, hverken som vist eller skjult kategori. Men jeg er enig i at den eksterne mal-lenken er grei som en egen mal, men den kan kanskje også gjøres om slik at man kan bruke samme malen for alle norske folketellinger og ikke kun for 1801-utgaven ? Det eneste poenget jeg ser nytten av ved artikler som eventuelt er kategorisert i kategorien Folketellingen 1801 er å se hvem som er registrert som levende i den folketellingen. Men ser ikke helt den store nytten i det, når vi ellers henter ut f.år og d.år for personer. Ps. For tidligere tråder angående dette tema se på diskusjonssiden til Anne-Sophie Ofrim#Mal:Folketelling, Pmt#Test56 og de opprettede malene {{Folketelling}} med undersider, {{Test56}} og {{Test57}}.

Mvh Migrant (diskusjon) 4. jun. 2014 kl. 03:11 (CEST) Glemte et par internlenker. Mvh Migrant (diskusjon) 4. jun. 2014 kl. 03:26 (CEST)

Takk for lenker til disse diskusjonene, Migrant. Mal:Folketelling for eksterne lenker tar folketellingsår som parameter, så den er ikke spesifikk for 1801-tellingen.

Ellers har jeg, i likhet med Migrant, problem med å se hensikten med denne kategorien. Er den tenkt lagt inn kun i de artiklene som benytter Mal:Folketelling, eller i alle artikler om personer som er oppført i 1801-tellingen? Dette kan være en verdifull funksjon i et slektsforskningsprogram, men jeg tror det kan gi en uheldig utvikling for Wikipedia med mange kategorier uten særlig nytteverdi. Jeg hører gjerne Pmts argumenter for å innføre en slik kategori. - mvh 4ing (diskusjon) 4. jun. 2014 kl. 09:49 (CEST)

Hei, faktisk kjekt med en diskusjon om kategorier. Til 4ing jeg skal prøve å utdype litt hvorfor, jeg synes at denne kategorien er nyttig. Som Migrant er inne på så kan den være nyttig i slektforskning for de som driver med dette spesielt nå når digitalarkivet / riksarkivet kjører igang DNF1814 . Siden WP trolig har de best utdypende artiklene om personer som er med i folketellingen 1801 så innrøøer jeg glatt at denne kategorien være til god hjelp for folk som vil lese om sine forfedre og slektsforskere. Det drives jo ikke forskning her på WP (selv om en slik kategori vil være veldig nære ;) ) . Forøvrig da jeg da jeg lagde malen:folketelling, som jeg ærlig og rederlig, stjal fra lokalhistoriewiki ble denne kategorien automatisk med uten at jeg reflekterte så mye over at jeg også fikk en samla oversikt over hvilke personer som jeg hadde laget link til på Ft 1801.

Ut over dette har jeg ingen gode grunngitte utdypninger for malen. Men som brukeren Brukerdiskusjon:Anne-Sophie Ofrim sier "Du må jo bare gjøre som du vil. :-) Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 31. mai 2014 kl. 12:34 (CEST)"

Jeg er den utdypingen jeg har og håper det er bedre en svaret "jeg tror ikke det". for meg kommer denne kategorien under kategorien kjekt å ha, så viktiger en det er den ikke, og kan bidra stort med å ikke skape forvirring i kategorien kategorier uten særlig nytteverdi så har jeg jo berga dagen alikevel  :) mvh --Pmt (diskusjon) 4. jun. 2014 kl. 10:32 (CEST)

Svend Foyn

Hei, jeg satte duplicate på bildet du lastet opp av Svend Foyn i 2009. Jeg fant ett nytt bilde (som mest sannsynligvis er kopi av samme bilde) i en bok om selfangst i sørishavet ([File:The cruise of the "Antarctic" to the South Polar regions - no-nb digibok 2008121110001-27.jpg kan være at noen av illustrasjonene er interresante for polarartikkeler]?) mvh Profoss (diskusjon) 12. jun. 2014 kl. 13:00 (CEST)

Mange takk skal du ha for denne opplastningen. Siden de to bildene viser forskjellige utsnitt, renger jeg med at begge blir beholdt på Wikipedia. Jeg kan imidlertid sørge for at det gamle bildet blir byttet ut med det nye bildet, eller et utsnitt av det, på de sidene det er i bruk. - 4ing (diskusjon) 12. jun. 2014 kl. 13:59 (CEST)

Dagfinn Aarskog

Hello 4ing
Please excuse me for writing in English but my Norwegian is lacking. I ask you kindly to provide a reliable source for the death of Dagfinn Aarskog (since I was unable to find one by myself). I am looking forward hearing from you; please reply on my discussion on the German WP. In advance, thank you for your efforts. Kind regards. --Jamiri (diskusjon) 19. jun. 2014 kl. 17:12 (CEST)

If I may intervene with assistance here, there is an obituary in the newspaper Aftenposten, 5. June 2014 (section 1, p. 40) confirming the date of death. I have added this reference to the article here. – Ordensherre (diskusjon) 19. jun. 2014 kl. 18:10 (CEST)

Mange takk! --Jamiri (diskusjon) 19. jun. 2014 kl. 21:43 (CEST)

ARR

Ang sletting Det oppfattes som totalt useriøst når administratorer sletter hele teksten uten å gi noen øvrig forklaring enn manglende objektivitet.. Nå er teksten redigert på nytt, og forhåpentligvis objektiv nok i administrator sine øyne. Dersom dette ikke fungerer bør vi heller ikke omtales på Wikipedia. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av ARR-Norge (diskusjon · bidrag) 20. jun. 2014 kl. 11:04‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Artikkelen er slettenominert, se Wikipedia:Sletting/Aksjonen Rovviltets Røst. Argumenter hører hjemme i slettediskusjonen, det er der de vil bli lest og eventuelt tatt hensyn til og det er der spørsmålet om sletting blir avgjort. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 20. jun. 2014 kl. 20:48 (CEST)

Nils Holgerssons forunderlige reise gjennom Sverige

Good morning

I noticed that you removed some details from this article, and I am trying to understand the reason behind this. As I do not know in which language the article originated, it is difficult for me to know on which one to rely. However, in French, English, Netherlands, and Swedish (maybe others also), the fact that the porcelain manufacturer Rörstrand annually issued decorative plates depicting the adventures of Nils Holgersen is mentioned and has been found relevant to the article.

In my personal opinion, the fact that a porcelain manufacturer issued decorative plates for so many years, is quite an honor to this literary work, that has been translated into numerous languages, and is famous worldwide. That is quite a accomplishment, not only for the author, but also for all of the modest countries we not often hear from.

Kind regards

--Bouleau (diskusjon) 21. jun. 2014 kl. 18:49 (CEST)

C'est toute une mornifle! My Norwegian is at the beginner's level, but I never realized it was that bad! I thought I could master a simple short sentence. I am of the opinion that in this case, only a very short mention regarding the decorative plates was warranted, because the article itself is minute. Concerning the commemorative decorator plates, they were issued once a year and designed by Gunnar Nylund. I have seen them at an exhibition and can provide you with a list of the plates with the details, but do not know how to technically send it to you. Once you are satisfied about the subject, would you be so kind as to write something in Norwegian? Best regards --Bouleau (diskusjon)

Sletting av omdirigering

Hei! Ville bare takke for at du slettet omdirigeringen av Karakterar i Harry Potter-serien (eller noe lignende). Hadde faktisk tenkt til å be noen slette den, men du tok meg i forkjøpet! Jeg lagde den i forbindelse med arbeidet på denne siden, så så jeg senere at det var unødvendig. Takk igjen! :) // Mvh Torfilm (diskusjon) 26. jun. 2014 kl. 11:52 (CEST)

Du kan merke artikler med {{hs|begrunnelse}} dersom de skal hurtigslettes. - 4ing (diskusjon) 26. jun. 2014 kl. 14:31 (CEST)

Paal Frisvold

Hei, takk for korrigering av rettskrivingen min :) , Jeg prøver også å få opprettet en pekerside på Paal Frisvold, men får det ikke til å virke... Har du noen forslag ? mvh --Pmt (diskusjon) 26. jun. 2014 kl. 22:12 (CEST)

Ja, det har jeg :-) Klikk på Paal Frisvold. Da blir du omdirigert til Paal Frisvold (Statsviter), men under artikkelnavnet står det (Omdirigert fra Paal Frisvold). Klikk på denne linken, og du kommer til rett side som du kan redigere på vanlig måte. - mvh 4ing (diskusjon) 26. jun. 2014 kl. 22:16 (CEST)

Takk for svar. Jeg prøver mvh --Pmt (diskusjon) 26. jun. 2014 kl. 22:22 (CEST)

?

Hvorfor oversetter du noe til landsmål og sier at dette er wikipedia på bokmål? Jeg hadde jo nettopp ryddet unna landsmålet som Arild Iversen introduserte i artikkelen om seg selv? Noorse 30. jun. 2014 kl. 09:00 (CEST)

Beklager, jeg så ikke at jeg redigerte en gammel versjon. - 4ing (diskusjon) 30. jun. 2014 kl. 09:05 (CEST)

Vestfold Maraton

Hei på lik linje med noen andre arrangementet i denne kategorien så legger jeg ut kortfattat info om Vestfold Maraton. Kan vel ikke se at det har stort med reklame å gjøre.

Er ikke sikker på om det er silk jeg tar kontakt, har ikke svart belte i bruk av dette men prøver.

To påfølgende parenteser

Hei! Hvorfor vil du unngå to påfølgende parenteser? --Polovexed (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 19:55 (CEST)

For det første synes jeg teksten er vanskeligere å lese med to påfølgende parenteser - man må ofte gå tilbake i teksten for å se hvor hver av dem begynner. For det andre ser det uryddig ut når den ene står i kursiv, den andre ikke. - mvh 4ing (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 20:05 (CEST)

Det andre er jeg uenig med deg i – det at noe står i kursiv gjør det lett å se hva parentesen hører til. --Polovexed (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 20:07 (CEST)

A pie for you!

Thank you so much for sourcing a picture of the Dockwise Vanguard. I have been trying to find a picture for the article on en.wikipedia for a long time. en:User talk:Martin451 Martin451 (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 23:10 (CEST)

Trasnalate

Hello. I want you, if you have time, to translate the introductory paragraphs of en:Nea Salamis Famagusta FC and create the article in your wiki. Xaris333 (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 02:52 (CEST)

Blokkering

En permanent blokkering av en IP hvor du ikke kjenner lease time på adressen er meningsløs, spesielt når det ikke finnes noen aktivitet fra den. De fleste åpne proxyer er feilkonfigurerte hjemmemaskiner og disse har normalt lease time på noen få uker. Setter du blokkeringen til en måned eller to så er det tilstrekkelig. Disse rapportene som publiseres er forøvrig av litt blandet kvalitet, så ikke bruk dem som grunnlag for langvarig blokkering. — Jeblad 17. sep. 2014 kl. 10:45 (CEST)

Jeg har kortet ned til en måned. IPen har slettede bidrag. - 4ing (diskusjon) 17. sep. 2014 kl. 10:50 (CEST)

Ukens konkurranse uke 37–38

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 37–38 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=37|år=2014}}
Husk at denne ukens konkurranse er Malawi og Etiopia. Lykke til! Hilsen Profoss og UKBot (diskusjon) 23. sep. 2014 kl. 21:19 (CEST)

Vandalisme

Tar kontakt med en pålogget administrator.Det gjelder siste endring på Ivar Aasen før jeg tilbakestilte. En side som er beskyttet, men som likevel blir utført vandalisme på. Du får vurdere om brukeren skal ha advarsel eller blokkeres for endringen. Kronny (diskusjon) 15. okt. 2014 kl. 09:36 (CEST)

Jeg blokkerte brukeren, som har et rulleblad fra før. - 4ing (diskusjon) 15. okt. 2014 kl. 09:39 (CEST)

Bilder på Commons fra DigitaltMuseum

Det ser ut som om det er en eller annen struktur i bilder som er lastet opp til Commons, uten at jeg kan se hva som er gjort i de enkelte tilfeller utover at det tydeligvis er et forberedt arbeid. Hvor kommer det fra? Jeg trenger å vite om filene fortsatt finnes og hvem som eventuelt sitter på dem. Skal jeg kunne komplettere dette så må jeg kunne gjenskape titlene på filene eller vite noe om hva jeg kan gjenfinne av identifikatorer. Det ser ut som om kilde er oppgitt, enten direkte eller via mal, det kan jeg muligens bruke for å identifisere riktig bilde på DigitaltMuseum hvis det er metodisk over hele settet. — Jeblad 15. okt. 2014 kl. 16:45 (CEST)

Jeblad, jeg har lastet opp noen hundre bilder fra DigitalMuseum manuelt. Strukturen er vel enkelt og greit at jeg har kopiert informasjonen fra foregående opplastning og deretter endret teksten. Etter hvert har jeg benyttet Commons:Template:DigitalMuseum i kildefeltet. System for filnavn varierer, men de nyeste opplastningene inneholder "inventarnr" i filnavnet. Alle bildene jeg har lastet opp skal være kategorisert i Commons:Category:Images from Digitalt Museum, Norway. - 4ing (diskusjon) 15. okt. 2014 kl. 22:30 (CEST)

Oprydning i filer

Hej. Jeg kan se at du er rigtig flittig til at slette filerne efterhånden som jeg kopierer dem til Commons. Dejligt!

Hvis du har nogle forslag til hvordan vi kan gøre det lettere så sig endelig til.

Det ville være en hjælp hvis de aktive brugere ville hjælpe med at tjekke deres egne filer og se om lisens og kilde er ok. Der må også meget gerne være en beskrivelse med relevante interne link. Hvis brugeren selv har taget fotografiet så er det bedre at lisensen er {{self|GFDL}} end {{GFDL}}.

Jeg står gerne for selve flytningen, hvis brugerne gerne vil slippe for besværet.

Det vil også være en hjælp hvis nogen vil hjælpe med at lede efter filer der bør slettes. Det er bedre at brugerne selv beder om en sletning af egne filer end at der kommer en ude fra og foreslår en sletning.

Hvis du kender nogen der vil hjælpe så vil det være fint. Ellers tager vi det bare stille og roligt :-) --MGA73 (diskusjon) 17. okt. 2014 kl. 00:11 (CEST)

Takk for hjelp med opprydning i filer som er opplastet lokalt. De aller fleste filene er lastet opp for over åtte år siden, og mange av opplasterne er ikke lenger aktive på prosjektet. Jeg foreslår at "uproblematiske" filer overføres først, og at vi tar en runde med de problematiske når den jobben er gjort. - mvh 4ing (diskusjon) 17. okt. 2014 kl. 08:56 (CEST)

Jamen det gør vi så bare :-) Men hvis du får lyst til at tjekke om nogle af disse Spesial:Ubrukte_filer kan slettes så gør det ikke noget - så slipper jeg for at bruge tid på at flytte filer, der ikke skal bruges :-) --MGA73 (diskusjon) 17. okt. 2014 kl. 22:24 (CEST)

Fandt lige Kategori:Heraldiske våpen. Det ser ud til at filerne mangler en rigtig lisens. Dem skal vi nok have en diskussion af/om. --MGA73 (diskusjon) 17. okt. 2014 kl. 22:41 (CEST)

Hej... Jeg har foreslået at slette Fil:Strandgata_i_Langesund.jpg. Men det er svært at "blive" på den rigtige side fordi der er en omdirigering på Commons. Du kan se filen ved at se på denne i stedet for og så vælge slet. --MGA73 (diskusjon) 21. okt. 2014 kl. 20:01 (CEST)

Takk. :-) Det går fremad på no-wiki og nn-wiki mangler kun nogle få filer! --MGA73 (diskusjon) 21. okt. 2014 kl. 21:03 (CEST)

Jeg har nå slettet flere filer etter å ha kategorisert dem på Commons først. - 4ing (diskusjon) 21. okt. 2014 kl. 22:23 (CEST)

Det yder godt. Du er også velkommen til at slette på nn-wiki ;-) --MGA73 (diskusjon) 21. okt. 2014 kl. 22:47 (CEST)

Takk, men jeg er ikke admin på nn:wp. - 4ing (diskusjon) 21. okt. 2014 kl. 22:51 (CEST)

Komm. til MGA73; jeg har slettet noen flere på nn nå. Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 21. okt. 2014 kl. 23:01 (CEST)

Det er jo en rigtig god grund 4ing :-D Jeg havde bare læst teksten på nn:Brukar:4ing forkert.

Takk for det Anne-Sophie. Det bliver lettere og lettere at overskue. --MGA73 (diskusjon) 21. okt. 2014 kl. 23:08 (CEST)

drambuie

Hallo, hvis publikasjoner av prof. Norman Davies om den polsk-skotske drikken til den skotsk-polske prinsen som døde av alkohol i Vatikanet og ble begravet der som en stor helt i kampen for rekatolisisering av Skotland og England ikke er nok. Hjelp meg å skrive inn bibliografi så gjør jeg det. Jeg er ikke flink på Wiki enda, men vil by på mine kunnskaper om Europas historie. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ekebergtrollet (diskusjon · bidrag) 30. okt. 2014 kl. 06:18 (Husk å signere dine innlegg!)

Hei! Slik jeg synes å ha forstått sammenhengen her, kan det godt ha vært en oppskrift av polsk opphav som ble lagt til grunn for Drambuie-likørens krydder-/urtesammensetning. Den var i så fall opprinnelig basert på vodka, slik at bare det å bruke whiskybase i steden endret saken ganske mye. Så står der noe om at pubvertens gjester bidro med forslag til ytterligere forbedringer inntil dagens oppskrift ble patentert. Den historien er ikke usannsynlig.

Da snakker vi om to nokså like, men forskjellige drikker fra bare nesten samme basis, og har mulighet for to artikler (evt. tre med Bonnie Prince Ch.) og litt krysslenkinger.

Honning på sprit er nokså vanlig, jfr. «Ron miel», som en kan oppleve å få etter et måltid på Kanariøyene. I forhold til Drambuie, er smaken nokså nyansefattig og ligner slett ikke. Jeg har foreløpig ikke smakt den polske varianten, så der har jeg ingen begrunnet formening utover at vodka og whisky hver seg er ulike. --Bjørn som tegner (diskusjon) 30. okt. 2014 kl. 09:02 (CET)

Hvis Bruker:Ekebergtrollet finner frem tittelen på boka eller artikkelen til Norman Davies (og helst forlag og år eller tidsskrift og år, volum og gjerne en sidehenvisning også) så kan vi hjelpe med å finne ut av dette stoffet og hvor det eventuelt hører hjemme. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 30. okt. 2014 kl. 19:21 (CET)

Wikimedia Norges julebord

Tradisjonen tro blir Wikimedia Norges julebord også i år avholdt i andre etasje på Gamle Rådhus i Oslo, og det skjer 8. desember kl 18.00. Det blir premiering av vinnerne av Wiki Loves Monuments, og styret vil i tillegg markere valget av Årets Wikipedianer.

Det er valg mellom pinnekjøtt og lutefisk på Gamle Rådhus, og prisen for juletallerken per person er kr 400 for ikke-medlemmer, og kroner 200 for medlemmer. Drikke betales av hver enkelt. Påmelding kan skje innen 23. november enten ved å bruke skjemaet her (innlogget), eller ved å sende en mail til erlend@wikimedia.no.

Husk å oppgi navn og ønsket meny. Betaling skjer enten på forhånd (konto 1503 08 00866) eller kontant ved ankomst på Gamle Rådhus.

Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 15:24 (CET)

Spesial:Ubrukte_filer

Hej. Har du mon lyst til at kigge på disse filer og hjælpe med at vurdere om nogen af dem kan slettes? Jeg har nomineret nogle af filerne manuelt men kan se at man kan automatisere processen med Hjelp:Slettenominering. Jeg vil dog gerne undgå at skulle eksperimentere med tilleggsfunksjonen, når der er så få billeder - men jeg ville også gerne slippe for at lave det manuelt ;-) --MGA73 (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 21:34 (CET)

Enkelte av filene i Spesial:Ubrukte_filer ser ut tilå være i bruk, se f.eks. Wikipedia:Underprosjekter/Hovedside/f3-css. Jeg er derfor tilbakeholden med å slette disse uten grundigere undersøkelser. - 4ing (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 23:57 (CET)

Godt set. Det skal selvfølgelig rettes før filerne slettes. --MGA73 (diskusjon) 15. nov. 2014 kl. 15:37 (CET)

List of countries without armed forces

Hei! Kom tilfeldigvis over List of countries without armed forces. Den er selvsagt slettemateriale, men jeg prøvde å finne ut når den var importert (sånn i tilfelle noen akkurat hadde importert den). Men jeg finner den ikke i importloggen. Ifølge historikken er den sannsynligvis importert 8. april 2014, men loggen ser ganske tom ut på det tidspunktet. Burde den ikke vist i denne loggen, eller er det noe jeg misforstår? --Chameleon (diskusjon) 18. nov. 2014 kl. 10:53 (CET)

Neimen om jeg vet. Artikkelen er åpenbart importert fra en:wp 8. april, da neste redigering der kom noen få timer senere enn denne versjonen. 4ing (diskusjon) 18. nov. 2014 kl. 12:31 (CET)

Ja, jeg synes bare det er litt rart at det ikke er spor av når den ble opprettet på noWP. Uansett er det en detalj, artikkelen er på vei til å bli resirkulert. --Chameleon (diskusjon) 18. nov. 2014 kl. 12:38 (CET)

Det er jeg som står bak dette. Jeg har forsøkt mange ganger å importere den, men fikk alltid opp feilmeldinger evt. at hele Wikipedia hang seg. (Se Wikipedia:Torget/Arkiv/2014/september#Import for sak på Torget om problemet). Jeg så også etter om det i det hele tatt hadde kommet noe, men fant ikke noe, men på et eller annet tidspunkt har det altså kommet en versjon over. Loggtidspunktet man leter etter er altså i september, ikke april. At ikke revisjoner etter april er med, henger nok sammen med resten av problemene. Mvh 3s (diskusjon) 18. nov. 2014 kl. 12:57 (CET)

Det forklarer sikkert at loggen var ganske tom (både i april, september og ved søk på artikkelnavn). Den ble delvis importert og hang før den ble ferdig og fikk oppdatert loggen. Der burde kanskje MediaWiki hatt en liten rollback-feature. Du får evt. gjøre et nytt forsøk på import. --Chameleon (diskusjon) 18. nov. 2014 kl. 13:12 (CET)

Brukerrettighet/autoconfirmed

Hei, beklager å mase på deg, men har du en idé om hvorfor Capmo ikke er autoconfirmed? Han har vært her lengre enn 7 dager og har flere enn 20 bidrag. Brukeren flyttet sist en side i juni 2014, så han må ha vært autoconfirmed da. Grunnen til at jeg lurer er Wikipedia-diskusjon:Ambassade#Page move. --Chameleon (diskusjon) 19. nov. 2014 kl. 10:49 (CET)

Jeg er nok ikke den beste å spørre når det gjelder slike tekniske spørsmål. Kanskje Profoss, Jeblad eller Danmichaelo kan være til hjelp? - 4ing (diskusjon) 19. nov. 2014 kl. 12:17 (CET)

Dette var jeg ikke klar over, men det ser ut til å være minst to måter å telle redigeringer på. APIet gir 17 redigeringer, som skal være den samme verdien som vises i Innstillinger. Det ser ut som flyttingene ikke teller: 28 – 6 x 2 = 16, som jo nesten er 17, men ikke helt :) Hvis h*n i tillegg har én slettet redigering går det opp... – Danmichaelo (δ) 19. nov. 2014 kl. 22:12 (CET)

Det var jo godt å se at det finnes en forklaring. Og greit å bli oppmerksom på at det er flere måter å telle på. Ved å trekke fra flyttinger stemmer også mine tall sånn noenlunde, dvs. jeg tipper du har rett i at de trekkes fra. --Chameleon (diskusjon) 19. nov. 2014 kl. 23:12 (CET)

Tror Danmichaelo har rett i dette tilfellet, det skal være rene redigeringer. Autoconfirmed kan også begrenses på andre vis, men ingen av disse ekstra metodene skal være slått på. Det er begrensinger som at ikke alle redigeringer skal komme i en blokk osv. — Jeblad 20. nov. 2014 kl. 03:07 (CET)

Jeg ser at redigeringer i artikler på andre språkversjoner som senere importeres hit, regnes med i bidragstelleren her. Betyr det at disse bidragsyterne kan bli autobekreftet på no:wp uten å ha gjort redigeringer her? - 4ing (diskusjon) 20. nov. 2014 kl. 09:11 (CET)

Det ser ikke slik ut. F.eks. har Deb 563 importerte bidrag, men APIet sier 0 redigeringer. --Chameleon (diskusjon) 20. nov. 2014 kl. 10:26 (CET)

Fil:Steinalderen.png

Hej. Denne fil er lavet efter en anden fil, som nu er slettet. Kan du se hvilken lisens den slettede fil havde? Jeg tænker at hvis det er et afledt værk så bør licensen være den samme. --MGA73 (diskusjon) 20. nov. 2014 kl. 22:26 (CET)

Jeg gjenoprettet det jeg kalrte, og det ble bare dette: Fil:Tidsskive.JPG. - 4ing (diskusjon) 20. nov. 2014 kl. 22:31 (CET)

Hm... Der er slet ingen lisens. :-( --MGA73 (diskusjon) 20. nov. 2014 kl. 22:34 (CET)

Filer uden kilde / Opphavsperson

Hej. På et tidspunkt skal det besluttes hvad der skal ske med filer i Kategori:Opphavsperson mangler og Kategori:Kilde mangler. Har du et godt forslag? Jeg synes at Mal:Ufullstendig filinformasjon er bedst til nye filer og ikke filer der er flere år gamle. Da jeg ryddede op på da.wikipedia fandt jeg nogle gange noget brugbart i slettede brugerbidrag men vi endte med at slette et par hundrede filer. --MGA73 (diskusjon) 24. nov. 2014 kl. 22:52 (CET)

Det er nok fremdeles en del av filene i kategoriene du nevner som kan overføres til Commons etter litt detektivarbeid. Jeg har klargjort Fil:Arne schønning.jpg - fint hvis du kan overføre den. Jeg kan gå igjennom flere av filene ved anledning. - mvh 4ing (diskusjon) 24. nov. 2014 kl. 23:03 (CET)

Ja PD-Norway50 bør kunne bruges på flere filer. I alt fald dem der er fra Norge. For lisensen kan jo ikke bruges fx på foto taget i USA af en amerikaner. Filen er nu flyttet. --MGA73 (diskusjon) 25. nov. 2014 kl. 00:12 (CET)

Hurra. Nu er der < 200 filer tilbage (alle filer er vist i Kategori:Filer uten maskinlesbar lisens) :-)

Ole Nilsen

Hei har du fjernet noe - en link til Ole Nilsen - stortingsrepresentant? Årsak? Takk for tilbakemelding.. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Bersmi (diskusjon · bidrag) 30. nov. 2014 kl. 21:29‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Hei, jeg ser du ved flere anledninger har overskrevet artikkelen om kjøpmannen Ole Nilsen med tekst om stortingsrepresentanten Ole Nilsen. Nå er Ole Nilsen omgjort til en pekerside, der man kan klikke seg videre til den Ole Nilsen man er ute etter. Stortingsmannen ligger nå under artikkelnavnet Ole Nilsen (1807–1854). Teksten er kopiert og lett bearbeidet fra artikkelen om handelsmannen, som nå finnes på Ole Andreas Nilsen (kjøpmann). Håper dette var avklarende. - mvh 4ing (diskusjon) 30. nov. 2014 kl. 21:36 (CET)

Ukens konkurranse uke 48

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 48 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=48|år=2014}}
Husk at denne ukens konkurranse er Kommuner i Norge. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 1. des. 2014 kl. 01:26 (CET)

Leikarringen Huldra

Hej. Dette er en forening med 25 medlemmer. Er det noget no.wiki plejer at beholde artikler om? Jeg spørger fordi jeg lurer på, om ikke der burde sendes en tilladelse til OTRS på at bruke Fil:Logo leikarringen huldra.gif. Men hvis ikke artiklen er notabel (hvis det også hedder det på norsk) og bør slettes, så er det jo ikke nødvendigt at spørge om tilladelse til at bruke logoet. --MGA73 (diskusjon) 1. des. 2014 kl. 19:45 (CET)

Artikkelen har vært relevansmerket i tre år, før merket ble fjernet (av den samme som påførte det) med. Jeg er ikke sikker på om den vil overleve en slettediskusjon. Bildet bør ha en skriftlig tillatelse for å kunne beholdes/overføres til Commons. - 4ing (diskusjon) 1. des. 2014 kl. 22:06 (CET)

Så har jeg nomineret artiklen til sletning. Så kan vi få det afgjort :-) --MGA73 (diskusjon) 2. des. 2014 kl. 18:49 (CET)

Fil:Harpun bein.JPG

Hej. Jeg kan ikke finde nogen kilde til ovenstående fil. Måske der står noget på Fil:Steinredskap.jpg eller Fil:Flintøks.JPG? Den ene af dem er slettet fordi den er flyttet til Commons. Står der hvad navnet var/er på Commons? --MGA73 (diskusjon) 3. des. 2014 kl. 16:38 (CET)

• Steinredskap.jpg: Opprinnelig lastet opp på svensk Wikipedia: sv:Bild:Stenåldersföremål_1.jpg med kilde Nordisk familjebok (1917), band 26, artikeln 'Stenåldern'. Alternativ eksemplarkilde Prosjekt Runeberg - Fritt bilde, "allmänrätt"

(Finnes nå på Commons med navnet Commons:File:Stenåldersföremål_1,_Nordisk_familjebok.jpg)

• Flintøks.JPG: Utklipp fra "Steinredskaper", se:

(bildet er en beskåret versjon av filen over og viser objekt nr. 9: Commons:File:Håleggad yxa.png) - 4ing (diskusjon) 6. des. 2014 kl. 23:53 (CET)

Tak for hjælpen. Filen er nu på Commons :-) --MGA73 (diskusjon) 7. des. 2014 kl. 17:02 (CET)

Forklaring

Fint om du vil forklare låsing mer på Diskusjon:Akrotiri og Dekelia. – Ordensherre (diskusjon) 6. des. 2014 kl. 23:42 (CET)

Jeg har nå stilt tilbake til versjonen før redigeringskrigen. Ta diskusjonen der den hører hjemme angående innhold i infoboksen. - 4ing (diskusjon) 6. des. 2014 kl. 23:44 (CET)

Fil:Shvlogo.png

Er dette logo omfattet af teksten på skabelonen "Offentlige norske våpen bør flyttes til Commons og merkes med Template:Norwegian coat of arms."? --MGA73 (diskusjon) 7. des. 2014 kl. 21:03 (CET)

Hvis du har styr på dette så kunne du måske sætte skabelonen på alle filer i Kategori:Heraldiske våpen hvor dette er ok? --MGA73 (diskusjon) 7. des. 2014 kl. 21:05 (CET)

Dette har jeg dessverre ingen stor formening om, men jeg ser at f.eks. Heimevernets våpenskjold ligger på Commons. - 4ing (diskusjon) 7. des. 2014 kl. 22:29 (CET)

Tina ramzi

Tina ramzi (diskusjon · bidrag) is Global Vandalism here plz blocked --فلورانس (diskusjon) 8. des. 2014 kl. 22:42 (CET)

Dear 4ing, en:Category:Wikipedia sockpuppets of Bitafarhadi this user is chekuser plz ban with all sockpuppets thanks --فلورانس (diskusjon) 11. des. 2014 kl. 13:37 (CET)

Beskyttelse av Utvandring

Hei,

jeg ber om at siden Utvandring blir tilbakestilt til tilstanden før de siste redigeringene idag og beskyttes i noen dager. Det virker som om en bruker ikke vil akseptere konsensus om at siden Utvandrer blir omdirigert hit, og nå fortsetter å insistere på å overføre stoff fra denne siden til Utvandring for derved å forlenge en helt unødvendig diskusjon, blant annet ved tilbakestillinger. Bruker:Dyveldi har gitt beskjed om at han vil reorganisere stoffet i kort fremtid, og jeg mener Bruker:Lydmurs oppførsel i denne begynner å nærme seg vandalisme; ihvertfall er denne fremgangsmåten ikke konstruktiv. Se forøvrig sakens diskusjonsside. Takk! Asav (diskusjon) 10. des. 2014 kl. 09:45 (CET)

Jeg har blokkert sokkedukken. - 4ing (diskusjon) 10. des. 2014 kl. 09:48 (CET)

Takk for kjapp inngripen! Da bortfaller forhåpentligvis behovet for beskyttelse. Asav (diskusjon) 10. des. 2014 kl. 09:51 (CET)

Takk for god hjelp med Westland Sea King

Artikkelen om Westland Sea King, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. des. 2014 kl. 13:37 (CET)

Munch

Hei. Jeg ser du har kopiert (eller importert eller hva man kaller det) min Munch-liste over til norsk Wikipedia. Jeg hadde i utgangspunktet tenkt å lage en norsk liste, men det først når jeg var ferdig med den engelske. Titlene på maleriene er jo nå på engelsk på hele den norske listen, og må byttes ut med norske korrekte titler. Jeg vet ikke om du har Edvard Munch - Samlede malerier av Gerd Woll, den har i alle fall jeg, og der står alle norske titler på maleriene. Det er viktig at de norske titlene blir riktige, og ikke bare oversettelser av de engelske titlene som nesten utelukkende er oversettelser av norske originaltitler. Om du ikke har tilgang på originaltitlene (Gerd Wolls bok) kan jeg etter hvert gjerne fylle inn titler i den norske listen. Samtidig er jeg nå litt usikker på hvordan jeg skal ta meg frem, da jeg er midt i arbeidet med den engelsk listen, og jeg nå har to uferdige lister på to språk å forholde meg til. (EdvardH (diskusjon) 19. des. 2014 kl. 22:52 (CET))

Hei Edvard, og først av alt takk for arbeidet du har gjort med den engelske listen. Jeg synes det viktig å få på plass en slik liste når bildene faller i det fri på nyåret.

Jeg har dessverre ikke boken til Gerd Woll, og har derfor vært forsiktig med å oversette titler til norsk. De fleste oversettelsene jeg har gjort, baserer seg på boken Edvard Munch i Nasjonalgalleriet fra 1998. Det ser imidlertid ikke ut til at det er 100 % samsvar mellom de norske titlene benyttet der og de norske titlene i Wolls bok.

Jeg vil tro det er mest hensiktsmessig at du fullfører den engelske listen før du legger inn norske titler i den norske listen. Da kan det jo også hende at noen kommer deg i forkjøpet, slik at dette blir et godt samarbeidsprosjekt. - mvh 4ing (diskusjon) 19. des. 2014 kl. 23:09 (CET)

Hei igjen. Det er nok sant at det ikke er helt samsvar mellom titlene i Edvard Munch i Nasjonalgalleriet og Gerd Woll. Og mange Munch-maleriers titler har alltid variert en del. Men siden Gerd Wolls bok er et resultat av Munch-forskning ved Munch-museet gjennom mange år, føler jeg at titlene i den norske Wikipedia-listen bør være identiske med Gerd Wolls titler. Dette blir en type standard. Spesielt med tanke på Alma Mater og Forskerne er det viktig å unngå forveksling. Og når jeg i tillegg skriver at listen er basert på Gerd Wolls bok og at det er der nummereringen kommer fra, synes jeg det er naturlig at listen konsekvent har titler fra samme bok. Jeg ser at noen av titlene du har satt inn ikke er i samsvar med Gerd Woll, når jeg kommer i gang med a sette inn titler i den norske listen vil jeg endre på dem. Som du nevner nærmer det seg 1. januar 2015. Er det slik å forstå at da vil alle Munch-malerier kunne bli lagt ut som bildefiler på Wikipedia? I så fall vil både den engelske og norske listen se meget flotte ut. (EdvardH (diskusjon) 20. des. 2014 kl. 19:08 (CET))

Ja, jeg er enig i at lista bør bruke titlene fra Wolls bøker. Men siden dette er en artikkel om Munchs malerier, og ikke om Wolls bokverk, vil det være en fordel også å føre opp alternative navn (eventuelt i fotnoter). Eksempler er «Pikene på broen»/«Pikene på bryggen» og «Murer og mekaniker»/«Baker og smed»/«Murer og slakter». Slike alternative navn bør også kildebelegges. - mvh 4ing (diskusjon) 20. des. 2014 kl. 22:49 (CET)

Bilder av malerier publisert før 1923 kan legges på Commons etter 1. januar. For nyere malerier er (de amerikanske) reglene litt mer kompliserte, men jeg er ikke ekspert på det området. - 4ing (diskusjon) 21. des. 2014 kl. 00:22 (CET)

Og siden Munch er norsk og de originale navnene på bildene er norske så kunne jeg ønske meg at det i den engelske artikkelen ble lagt til originalt navn på bildet, dvs det norske. Enten i parantes bak den engelske oversettelsen av navnet eller i egen kolonne. Aksepterer engelsk WP at opprinngelig navn står i en kolonne før kolonnen med den engelske oversettelsen av navnet så blir rekkefølgen av navnene riktig for norsk WP. Gjøre den engelske lista ferdig og så kopiere den til norsk heller enn å gjøre mange små endringer i to lister samtidig. Engelske referansemaler fungerer på norsk så de behøver da ikke å endres. Norske referansemaler fungerer ikke på engelsk så det lønner seg å lage referansene på engelsk WP først. Det vil fortsatt være litt arbeid med den norske versjonen, men litt mindre og lettere å få listene like. Flott liste, gleder meg til å se den ferdig, dette er en svær jobb og en stor liste så jeg håper forslaget kan lette arbeidet bitte litt. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 21. des. 2014 kl. 07:52 (CET)

Til Dyveldi: Det er et smart forslag for å spare tid du kommer med. Det kan være en idé med norske originaltitler på engelsk Wikipedia. Samtidig synes jeg det blir helt feil med engelske titler på norsk Wikipedia (hvis jeg har forstått deg rett er det det som blir resultatet?). Hislen (EdvardH (diskusjon) 22. des. 2014 kl. 19:01 (CET))

Jeg tenkte først og fremst at de originale titlene bør stå i den engelske artikkelen. Dernest vil det være lett å fjerne de engelske når hele listen kopieres til norsk WP, men jeg lurte litt. Engelsk er ett av de virkelig store språkene og Munch er mye omtalt internasjonalt. Derfor tenkte jeg at det kanskje var slik at verkene hans også hadde veletablerte titler på engelsk og at det da kanskje kunne være grunn til å inkludere dem også på norsk. Men det var en strøtanke i forbifarten som jeg overlater til dere å tenke på om er riktig eller gal. Forøvrig God Jul til dere begge. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 24. des. 2014 kl. 13:52 (CET)

Ukens konkurranse uke 52

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 52 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lyslilla|uke=52|år=2014}}
Husk at denne ukens konkurranse er Astronomi. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 29. des. 2014 kl. 01:19 (CET)