Brukerdiskusjon:4ing/Arkiv 16

Planlegger en moderat bot-job

Hei 4ing! Jeg ser for meg å ta fatt på fjerning av døde eksterne lenker til Den virtuella floran i en del planteartikler. Lenken fører til en forenklet dokumentasjonsside på en underside av boten min Botuluntu. Jeg har tidligere fått forståelsen av at jobber i denne størrelsesordenen kan gjøres uten voldsomt dokumentasjonsarbeid, men jeg liker å forsikre meg om at jeg ikke har oversett noe før jeg setter igang. Har du anledning til å kaste et blikk på kommandoen jeg kan finne på å sparke igang i nær framtid? – Mvh. Wkee4ager 👨🏼‍💻 💬 6. jan. 2023 kl. 16:48 (CET)

@Wkee4ager: Jeg kjører ikke pywiki, bruker kun AWB ifm botjobber. Jeg vil defor ikke uttale meg om kommandoen, men forstår at dette er en ukontroversiell endring i ca. 400 artikler. Be bold. - 4ing (diskusjon) 6. jan. 2023 kl. 18:12 (CET)

Galleri uten fast bildestørrelse

Hei! Jeg prøver å unngå å bruke fast bildestørrelse. Noen plasser blir jeg usikker hvordan jeg skal få det til. Hvordan kan jeg gjøre galleriet på MS «Stø Kurs» pent uten å bruke fast bildestørrelse? Det blir ikke så fint som vanlig galleri med ramme. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 15. jan. 2023 kl. 15:02 (CET)

@Vasmar1: Jeg er nok ingen ekspert på gallerier, men synes galleriet i MS «Stø Kurs» ser bra ut. Men du vil altså ikke definere fast høyde, slik du gjør det der? - 4ing (diskusjon) 15. jan. 2023 kl. 19:28 (CET)

Takk for svar! Jeg er ikke i mot å bruke fast størrelse i galleri, men jeg trodde dette kunne ødelegge visningen på ulike skjermstørrelser, så jeg har helst prøvd å unngå det. Stemmer ikke det? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 15. jan. 2023 kl. 19:42 (CET)

Sokkedukke

Sånn av nysgjerrighet: Hvordan fant du at den nylig blokkerte brukeren er en sokkedukke? Spør ettersom jeg patruljerte redigeringene til brukeren under tvil. Znuddel (diskusjon) 13. feb. 2023 kl. 09:23 (CET)

Sjekk historikken til Irak for endringer gjort av nye brukere, og sjekk likheter i brukernavn på Kategori:Mistenkte sokkedukker for Escoperloit (kominasjon av bokstaver og tall). - 4ing (diskusjon) 13. feb. 2023 kl. 09:44 (CET)

Irsk by grunnlagt samtidig med de egyptiske pyramidene...

Siden du er interessert i teknologi, i artikkelen Dundalk som jeg har utvidet, hevder infoboksen at byen ble grunnlagt 3500 f.Kr. Det er selvsagt noe tøys. Det menes kanskje når området først ble bosatt i steinalderen. Grunnleggelse vil normalt forstås som når bosetning blir et urbant sted, en by. Jeg forsøkte å legg inn et annet årstall i faktaboksen, men det blir oversett, og info hendtes antagelig fra et annet sted. Kan du se på dette, eller evt. sende det videre om du ikke har tid? Finn Bjørklid (diskusjon) 1. mar. 2023 kl. 00:16 (CET)

Du var på rett vei, jeg endret bare fr stor til liten forbokstav i parameternavnet. - 4ing (diskusjon) 1. mar. 2023 kl. 06:57 (CET)

Svein Graff

Han var ikke nevnt på ansattesiden 10. des. 2022 heller, men figurerte som kommunikasjonssjef i media både 20. des 2022 og 5. jan. 2023. Så jeg vet ikke hvorvidt ansattelisten på nett er til å stole på, eller om han er komm.sjef som innleid konsulent? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. apr. 2023 kl. 00:26 (CEST)

Botjobb?

Kan du la deg friste til å bytte ut {{infoboks lagspiller}} med {{infoboks sportsbiografi}} i tilfeller der det ikke er lagt til lokale parametre? Så får vi hentet klubber og annen informasjon fra wikidata. Avilena (diskusjon) 1. mai 2023 kl. 11:42 (CEST)

Er det ikke bedre å oppdatere {{infoboks lagspiller}}? Det dreier seg om ca. 2800 artikler. - 4ing (diskusjon) 1. mai 2023 kl. 12:46 (CEST)

Det var min første tanke. Men oppsettet med klubber (nåværende, ungdoms, klubb, landslag) i infoboks lagspiller er så komplisert at jeg gikk bort fra den tanken. Avilena (diskusjon) 1. mai 2023 kl. 13:51 (CEST)

Har noen av de som har lagt inn denne malen uten lokale parametere noen kommentarer (@Theilert, Løken, Toreau)? Eller malsnekkere? (@Haros, Tholme)? - 4ing (diskusjon) 1. mai 2023 kl. 19:50 (CEST)

Et par sjekker på artikler som bruker lagspillermalen finner jeg artikkel hvor trenerkarrieren er mer detaljert i artikkelen enn i Wikidata, samt en lyn-spiller i fotball som også har fotballkarrieren fra Wikidata i en infoboks som kommer før på siden (infoboks sjakkspiller). Korrekt vurdering forøvrig ettersom Agdestein nok var høyere ranket innen sjakk. Litt titt på koden forteller med dessuten at jeg er enig med Avilena i at å hente fra Wikidata i lagspillermalen ikke er triviell oppdatering.

Jeg tror det nok er enklest å endre dette på måten Avilena foreslår. Haros (diskusjon) 1. mai 2023 kl. 23:32 (CEST)

Ja, det var vel samme konklusjon jeg kom til – da jeg i 2016 oppdaterte {{Infoboks sportsbiografi}} til å hente klubbinformasjon fra Wikidata. Fant nok ingen enkel vei å få informasjonen inn i {{Infoboks lagspiller}}, ettersom den er avhengig av å populere informasjonen fra WD på flere rader. I dag bruker jeg ekslusivt {{Infoboks sportsbiografi}} av akkurat denne årsaken – det hadde dog vært fantastisk om noen kloke(re) hoder klarer å få denne informasjonen inn i oppsettet/utseendet til {{Infoboks lagspiller}}, gjerne også sortert på «startdato», da egne rader for klubber (og årstall først) er mye mer oversiktlig. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 2. mai 2023 kl. 00:01 (CEST)

For meg er det bare å kjøre botjobben, og så legger jeg bak øret at jeg bør bruke sportsbiografi fra nå av :) --- Løken (diskusjon) 2. mai 2023 kl. 00:16 (CEST)

(redigeringskonflikt) Jeg ser det som innenfor noe jeg kan tenke meg å få til, og ettersom filtrering er noe jeg har lagt opp til og sortering også er innenfor skulle det nok være mulig å få til. Men jeg vil nok først måtte ferdigstille det jeg har, og det går litt tregere enn jeg skulle ønske så det vil ta tid før jeg evt kommer dit. Haros (diskusjon) 2. mai 2023 kl. 00:22 (CEST)

Dess færre maler, dess bedre. 😊 Hvis det er best å endre til {{infoboks sportsbiografi}}, og det er trivielt å gjøre dette via en botjobb, så høres det best ut. Toreau (diskusjon) 2. mai 2023 kl. 10:00 (CEST)

Botjobb gjennomført, 2813 artikler. Det blir ikke færre maler, {{Infoboks lagspiller}} er i utstrakt bruk med lokale parametere (12227 artikler). - 4ing (diskusjon) 3. mai 2023 kl. 08:31 (CEST)

Referanseliste

Ville bare nevne at det er noen hundre kraftverk og demninger som mangler referanseliste. Avilena (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 16:33 (CEST)

Fikset. - 4ing (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 18:38 (CEST)

Jeg finner 700 nye (det meste ser ut til å være nasjonalitet i biografier). Avilena (diskusjon) 13. jun. 2023 kl. 20:10 (CEST)

Fikset. - 4ing (diskusjon) 20. jun. 2023 kl. 15:08 (CEST)

Du må gjerne ta en ny runde om det skulle passe. --Avilena (diskusjon) 10. aug. 2023 kl. 18:14 (CEST)

Til opplysing anng. omdirigering

Stolen Moments er en pekerside på engelsk wikipedia; fem album, tre sanger og denne filmen som du insisterer den skal omdirigeres til. Når tittelen er så tvetydig bør den ikke brukes som omdirigering til noe så spesifikt. Det er dessuten ikke naturlig å bruke en tittel med spesifisering i parentes som omdirigering. Det gjelder også The Heart of a Child (film, 1920). Så lenge titlene ikke er rimelig unike bør de ikke brukes som omdirigeringer (muligens med unntak av de tilfeller hvor artikkelsubjekt og alternativ tittel er betydelig mye mer kjent enn andre alternativer). Jeg kan forøvrig nevne at opplysninger om alternativ tittel i artikkel uansett gir treff ved søk, selv om den ikke har en direkte «livslinje» inn til artikkelen. Ezzex (diskusjon) 15. jul. 2023 kl. 20:32 (CEST)

Stolen Moments er ikke en omdirigering på nowp, men kunne med fordel vært opprettet som pekerside. - 4ing (diskusjon) 15. jul. 2023 kl. 20:58 (CEST)

Stolen Moments (film) er det, noe den ikke burde være--Ezzex (diskusjon) 15. jul. 2023 kl. 21:36 (CEST)

Beklager, jeg forstår ikke hva problemet er med en slik omdirigering. - 4ing (diskusjon) 15. jul. 2023 kl. 21:47 (CEST)

Jeg antar du trenger en tenkepause--Ezzex (diskusjon) 16. jul. 2023 kl. 13:14 (CEST)

Sarpefossen

Vær snill og ikke tøys med Sarpefossen. Hold deg til realitetene. 213.52.58.244 8. aug. 2023 kl. 09:41 (CEST) https://glb.no/vannstander/tabelloversikt/

Det er viktig å endre kildereferansen dersom man endrer en opplysning. Å referere til en kilde som sier at Sarpefossen er størst, når man legger inn at den er nest størst, blir jo feil. - 4ing (diskusjon) 8. aug. 2023 kl. 09:45 (CEST)

Vær snill og slutt med feilinformasjonen du ligger inn 213.52.58.244 8. aug. 2023 kl. 10:11 (CEST)

Vi trenger en autoritativ kilde som viser årsmiddelverdi for vannføring. Fant ikke denne informasjonen på NVEs nettsider. - 4ing (diskusjon) 8. aug. 2023 kl. 10:21 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Artikkel om Kikkan Fossum?

Jeg tenkte å skrive en artikkel om musikeren Kikkan Fossum, se min kladdeside. Men så oppdager jeg at du har slettet en tidlgere artikkel om samme person, med begrunnelsen "ikke relevant for Wikipedia". Jeg vet ikke hva denne artikkelen inneholdt, eller om mitt forslag kan anses relevant. Gidder du kikke på kladden min? Nit-hak (diskusjon) 19. aug. 2023 kl. 22:57 (CEST)

@Nit-hak: Den slettede artikkelen hadde ingenting med denne musikeren å gjøre. Det er bare å opprette artikkelen! - mvh 4ing (diskusjon) 20. aug. 2023 kl. 09:42 (CEST)

Mange takk. Nit-hak (diskusjon) 20. aug. 2023 kl. 12:42 (CEST)

Sletting av sider

Du sletta sidene som handler om religionen min. SiHoDi (diskusjon) 1. sep. 2023 kl. 19:57 (CEST)

Dette har ingenting på Wikipedia å gjøre. - 4ing (diskusjon) 1. sep. 2023 kl. 20:52 (CEST)

Moghrobhosiyjm

Jeg er tilfeldighvis også en del av religionen Moghrobhosiyjm. Jeg synes slettingen av våre sider om Moghrobhosiyjm, Schubert, Berit, Robert og Mognoer ikke er noe serlig fint. Dette er ikke noe bra. Vennligst legg tilbake sidene om vår religion. Vi er bare to personer som er en del av denne religionen, og vi ber om tillatelse for å få tilbake sidene. Flippings808 (diskusjon) 1. sep. 2023 kl. 20:01 (CEST)

Dette har ingenting på Wikipedia å gjøre. - 4ing (diskusjon) 1. sep. 2023 kl. 20:52 (CEST)

Da jeg studerte religion ved UiB og kristendom på MF lærte jeg begge steder at det var mange kriterier en måtte oppfylle før en offentlig kunne godkjennes som en formell religion, og ikke bare noe en begrenset gruppe tror på. Dette gjelder uansett om vi snakker om en kristen religion eller en stammereligion i Afrika. Blant annet må det være en konkret gud, eller flere guder - som eksempel en jordgud i en primitiv stammereligion, norrøn, eller en godt etablert kristen religion som metodistene. Et annet viktig punkt som kreves, og dere 2 ikke oppfyller er antallet troende. Derfor er dette mer å regne som noe en mindre kult tror på, og enda ingen religion. Hadde dere med 2 troende søkt departementet om å bli en religion hadde dere fått avslag uten å bli gjennomgått og vurdert fordi antallet er for lite. Derfor mener jeg dere ikke oppfyller kravet til å bli oppført her på Wiki uten å trenge å vurdere religionen som helhet, men kun avslå dere på medlemstallet. Til eksempel har vi flere bedehusmiljøer her i landet med til eksempel 100 medlemmer som har egne markerte trostolkninger av bibelen, men det gjør dem ikke til en religion som kvalifiserer å bli tatt inn i Wikipedia. Så mitt svar er pr dags dato klart NEI. Brrr (diskusjon) 3. sep. 2023 kl. 14:09 (CEST)

jeg har aldri hørt om religionen "Moghrobhosiyjm". er det en gammel eller en ny en? litt nysjerrig her altså. Komma154 (diskusjon) 27. okt. 2023 kl. 11:01 (CEST)

@Komma154 Trolig en ny religion laget av han som skrev artikkelen siden det nevnes bare 2 medlemmer. Det å lage sin egen religion, eller en ny trosretning ut ifra en eksisterende religion er ikke uvanlig av mange årsaker og er trolig nesten like gammelt som det har vært mennesker på kloden. Ofte er det etter egen tro og overbevisning, slik vi så under reformasjonen da tilhengere av Martin Luther raskt endte opp med en ny kristen trosretning. Mens andre gjør det for å være kul (gjerne mindre klikk av tenåringer), eller for å få statsstøtte, få bevilgning på godkjent møtelokale, eller det er for å dekke over andre aktiviteter som politikk, sex, eller næringsvirksomhet dekket bak religion i et gjerne kontrollerende eller strukturert statssystem hvor en har friere tøyler ved å dekke seg bak en tro. Under hellenistisk og påfølgende romersk fangenskap i Judea/Israel oppstod det flere nye bevegelser av jødedommen (som eksempel fariseerne). Det var i det okuperte Judea strenge regler mot å drive politikk, mens det var større frihet for å drive religion. Vi har som annet nyere eksempel sett at militante bondeopprør i delstater i USA har dekket seg bak egen religion. Brrr (diskusjon) 29. okt. 2023 kl. 04:04 (CET)

Takk for korrigeringene!

Hei hei! Ville bare si takk for at du har korrigert flere i følge til ifølge i flere tekster jeg har skrevet eller oversatt! Det er en litt pinlig feil som jeg nå ser selv (forhåpentligvis), så det er bra noen kan rette opp i det! 🙈 EdoAug (diskusjon) 17. okt. 2023 kl. 21:16 (CEST)

Takk. Dette er en feil som er vanskelig å rette automatisk, så det blir manuell jobb i ny og ne. Nå gjenstår ca. 100 artikler med denne feilen, om et par år er det nok 100 nye. - mvh 4ing (diskusjon) 17. okt. 2023 kl. 22:51 (CEST)

En kattepus til deg!

4ing, du er vel god på å "contribute" på wikipedia, så versågod!

Komma154 (diskusjon) 27. okt. 2023 kl. 10:59 (CEST)

Shropshire

Du merket artikkelen Shropshire at den trengte oppdatering. Uklart hva det betyr (feil? befolkningtall?), men jeg har endret den og gitt referanser. Hvis du fortsatt ikke er fornøyd får du melde hva som savnes. Finn Bjørklid (diskusjon) 8. nov. 2023 kl. 11:33 (CET)

Hei, jeg hadde lagt til forklaringen "Enhetlig myndighet fra 2009" i oppdateringsmalen (denne meldingen vises i oppdateringsboksen, men er feilformatert). Kan ikke se at dette har blitt beskrevet, men det er kanskje ikke en så vesentlig detalj at den trenger oppdateringsmalen. - 4ing (diskusjon) 8. nov. 2023 kl. 13:07 (CET)

Spirekategorier

Hei! Det tar litt tid for programvaren å oppdatere alle kategoriene etter at malen har blitt endra, så det er ikke så lurt å slette tomme spirekategorier akkurat nå. Om noen timer (eller helst i morgen) bør tomme kategorier faktisk være tomme. :-) Jon Harald Søby (diskusjon) 5. des. 2023 kl. 12:28 (CET)

Ok, jeg får heller utvide dem så er problemet løst ;-) - 4ing (diskusjon) 5. des. 2023 kl. 12:45 (CET)

Hehe, ja, da slår du flere fluer med en stein eller hva man nå sier. 😁 Jon Harald Søby (diskusjon) 5. des. 2023 kl. 12:53 (CET)

Angående fjerning av informasjon jeg la til

Hei, kan du vennligst forklare hvorfor du fjernet dette? Jeg mener at ting som har blitt skrevet om hundrevis av ganger i avisense og sånn, er en del av den kulturelle historien til det norske samfunnet, og det virker feil til meg å ekskludere informasjon som dette fra Wikipedia. Nærmest som historieforfalskning eller historiefornekting. Altså, det nordmenn skriver om i avisene reflekterer hva det norske samfunnet bryr seg om, og er relevant historisk informasjon.

> == Personlige Forhold == Celina Midelfart har vært omtalt i media for sine forhold til flere kjente personligheter. Blant disse er eiendomsmagnaten Donald Trump, Kronprins Haakon av Norge , den norske milliardæren Kjell Inge Røkke, og Rema-arving Ole Robert Reitan. Hun har også hatt et forhold til den norske hotellkongen Petter Stordalen. I tillegg ble hun en gang koblet til den britiske popstjernen Robbie Williams etter et arrangement på Grand Hotel i Oslo. Ragnulfar (diskusjon) 12. des. 2023 kl. 23:49 (CET)

Dette fremstilles som flyktige forhold med Se & Hør-preg. Hvis det er realitetene, hører det nok hjemme der og ikke på Wikipedia. - mvh 4ing (diskusjon) 12. des. 2023 kl. 23:59 (CET)

Ja, jeg har aldri lest se og hør, og bryr meg pent lite om ting som dette. Men å eksludere historisk relevant informasjon som tydeligvis har vært viktig til det norske samfunnet fordi jeg ikke bryr meg om slikt virker tåpelig. Hvis du vil forstå historiske samfunn (for eksempel Romerriket) så kan det være relevant å lese sladder fra Romerriket. Altså, sladder er en del av kultur. Ragnulfar (diskusjon) 13. des. 2023 kl. 00:07 (CET)

Det er utfordrende å beskrive dette uten at det blir spekulativt. Hva slags forhold er det snakk om, hvilke konsekvenser har det hatt? Dersom noe av dette skal nevnes, bør det nok være som en kort henvisning til hva andre, seriøse kilder oppsummerer. 4ing (diskusjon) 13. des. 2023 kl. 00:16 (CET)

Det er ikke spekulativt at det har blitt skrevet masse om dette i norske aviser. Det kan enkelt sjekkes. Jeg har også gitt flere referanser, og hadde skrevet det relativt kort. Grunnen til at jeg la til dette var at jeg diskuterte den norske kongefamilien med en person som er mye eldre enn meg, og han nevnte Celina Midelfart. Da jeg leste om henne på Wikipedia, fant jeg ingen ting om at hun hadde vært involvert med den norske kongefamilien. Da begynte jeg å lure på om han husket feil, siden jeg ville antatt at slik informasjon ville vært tilgjengelig på Wikipedia artikkelen hennes. Altså, Wikipedia er en plass hvor folk ofte går for å finne informasjon om ting, og hvis svært relevante ting om en person ikke er nevnt på Wikipedia, kan man bli forvirret, og få misoppfatninger angående historiske begivenheter. Ragnulfar (diskusjon) 13. des. 2023 kl. 00:18 (CET)

Hvorfor ekskluderte du Copa Rio igjen, som var en interkontinental klubbturnering, som ble spilt i 1951 og 1952 i Brasil?

Fortell meg hvorfor du har slettet siden fullstendig, siden det var en side laget utelukkende for å gi informasjon om konkurransen som har blitt anerkjent flere ganger som klubb-VM (minst 1951-utgaven), men som returnerte siden og anerkjente Intercontinental Cuper (omstridt mellom 1960 og 2004), som verdensturneringer, men skiller dem fra deres årlige konkurranse. FIFA og til og med AFC siterer allerede Copa Rio (1951-utgaven) som en interkontinental turnering.Så, kjære venn, jeg foreslår at du leser mer om konkurransen og dens historiske betydning for konstruksjonen av brasiliansk fotball. Du kan lese noen artikler om konkurransen på portugisisk og noen videoer om den. Det er mitt forslag. Se gjennom konseptene dine og se hvor viktig denne siden er for denne Wikipedia. Takk for din oppmerksomhet. FutebolBrasileiro777 (diskusjon) 18. des. 2023 kl. 22:20 (CET)

Forklaring er oppgitt: Fremmedspråklig artikkel, ubearbeidet maskinoversettelse og/eller cross-wiki spam. - 4ing (diskusjon) 18. des. 2023 kl. 22:56 (CET)

Ok, men kunne du gjenskape denne siden uten den "rå maskinoversettelsen", basert på informasjonen jeg ga? Fordi denne artikkelen er ekstremt viktig for å forstå historien til brasiliansk fotball og klubb-VM. Hvis du ønsker å gjøre dette, vil jeg sette stor pris på det. Dessverre vet jeg ikke hvordan jeg snakker norsk. FutebolBrasileiro777 (diskusjon) 18. des. 2023 kl. 23:09 (CET)