User talk:Inertia6084

Deze gebruiker is verminderd actief op Wikipedia ('wikibreak'). • laatste bijdragen •

Gebruikerspagina

Verzoekpagina moderatoren

Vandalismebestrijding

    

Enkele nuttige tips bij het voeren van overleg

• Zorg dat je een bericht altijd ondertekent met vier tildes, dus zo: ~~~~   Dit kan ook m.b.v. de handtekeningknop boven het bewerkveld (zie afb.).
• Gebruik een of meerdere dubbele punten (:) om in te springen. Elk nieuw bericht moet worden vooraf gegaan door één dubbele punt meer dan het vorige bericht.
• Plaats je overleg onder het bericht waarop je wilt antwoorden. Zorg dat je niets wijzigt in de teksten van iemand anders.
• Je hebt nu op een speciale link geklikt om te antwoorden. Normaal gesproken plaats je een antwoord door op de bewerk-knop te klikken naast een kopje of bovenaan de pagina.
• Vergeet niet naderhand te kijken op deze pagina of er is gereageerd op je bericht. Als geregistreerd gebruiker kan dit eenvoudig door de pagina op je volglijst te zetten.

Welkom op mijn overlegpagina

• Vragen die hier gesteld worden, worden hier ook beantwoord.
• Overleg graag ondertekenen (ondertekenknop of ~~~~ ).
• Ongewenst en/of ongepast overleg kan verwijderd worden, zonder antwoord.
• Overleg e.d. dat niet over iets op de Nederlandstalige Wikipedia gaat, graag plaatsen waar het wel hoort.(of het wordt direct verwijderd) (het importeren van 'problemen' van elders dan op nl.wikipedia, of bespreken van zaken van elders, kan leiden tot een OT-block)
• Voordat je/u overleg plaatst; klik eerst nog eens op 'toon bewerking ter controle'. Vloeken wordt niet geaccepteerd!
• English is allowed, but only if it's about this Wikipedia, not about Wikimedia Commons, or another Wiki!
• Wijze woorden, speciaal voor enkele gebruikers hier: Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt; want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden, en met de maat, waarmede gij meet, zal u gemeten worden. Wat ziet gij de splinter in het oog van uw broeder, maar de balk in uw eigen oog bemerkt gij niet?
• Na deze 'strenge' geboden, nogmaals: Welkom op mijn overlegpagina.

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 feb 2024 23:25 (CET)

A late thanks back, as test. ;) - Inertia6084 - Overleg 13 mrt 2024 15:17 (CET)

Eva

Moeilijk artikel....Zat er een beetje mee in mijn maag. Ik vond die reclame was overdreven. Gisteren weer een beetje rondgefietst, 2 uur weg, 90 foto's, o.a. het teken op het paleis,Ceescamel (overleg) 13 mei 2024 14:46 (CEST)

Is aardig gelukt toch? :) Zo, veel hoor. Ik kan ook nog wel herinneren dat ik twee uur weg was, maar dan nam ik maar twee of drie foto's per object of monument. Als er dan achteraf een mindere tussen zat, ging ik meestal niet meer terug. Dat was nog in de tijd van de camera's met batterijen. Nu met het mobieltje, is veel makkelijker, alleen heb ik het meeste gefotografeerd wat ik wilde. - Ja, jij kan nog wel even vooruit denk ik. Groet. - Inertia6084 - Overleg 13 mei 2024 17:18 (CEST)

Inspectieput

Dag Inertia6084, ik weet niet wat hiervan en hiervan de bedoeling is, maar als je een logische redirect vervangt door een link naar een ongerelateerde pagina buiten de hoofdnaamruimte en het daarbij over vandalisme hebt dan is het natuurlijk wel aan jou om zo'n handeling toe te lichten. Dat je geen details wil geven helpt dus niet. StuivertjeWisselen (overleg) 5 jul 2024 15:24 (CEST)

De bewuste doorverwijzing wordt niet meer gebruikt. De "grappenmaker" heeft nu een andere pagina op Wikipedia gelinkt. Meer schrijf ik er niet over. Die lol geef ik hem niet. Lidewij (overleg) 5 jul 2024 23:01 (CEST)

Met dit soort reacties kan ik helemaal niets. StuivertjeWisselen (overleg) 6 jul 2024 11:28 (CEST)

StuivertjeWisselen, iemand maakt een domeinnaam aan die hij via Google rechtstreeks naar een pagina op Wikipedia laat gaan. In dit geval moest de naam in verband gebracht worden met riool. Het gaat wel ver wanneer iemand gaat betalen om anderen te pesten of in diskrediet wil brengen. Je komt er ook pas met toeval achter. Zou de politie hier iets mee kunnen? Geen idee. Of Stichting Internet Domeinregistratie Nederland.? Gezien het onderwerp lijkt het mij een Wikipediaan of oud Wikipediaan. Niet te hopen dat meerderen op dit soort ideeën komen. Op Wikipedia kan men er niets mee, want het is iets hier buiten. Ik hou het hierbij. Mvg. Lidewij (overleg) 6 jul 2024 13:57 (CEST)

17 jaar

Een inzet van 17 jaar binnen Wikimedia.

Deze gebruiker werkt 18 jaar en 321 dagen op Wikipedia.    Inertia6084, je bent alweer 17 jaar een actieve bijdrager binnen Wikimedia.    Dank voor je inzet. Mvg, Lidewij (overleg) 14 jul 2024 14:10 (CEST)

Hartelijk dank! Ik heb het 17 jaar volgehouden, ben niet zo actief meer. :-) Mvg, - Inertia6084 - Overleg 14 jul 2024 14:55 (CEST)

Hochschule für Musik und Tanz Keulen

Dank voor e verbeteringen bij Leo. Maar een link naar dit artikel Hochschule für Musik und Tanz Keulen kan natuurlijk niet, want zo heet dat opleidingsinstituut niet (half Duits, half Nederlands. Het lemma zou gewijzigd moeten worden in Köln of (Keulen); ik opteer voor de eerste, zo heet de school immers, daarna zou er een bot moeten komen, die die 136 artikelen gaat omzetten. Mee eens? Ik ben zondag weer wezen fietsen, nog even met een kunstenaar gesproken,Ceescamel (overleg) 20 aug 2024 10:27 (CEST)

Hai

Ik zie dat je mijn bewerking op Lijst van beelden in Amsterdam-Zuidoost hebt teruggedraaid. Bij die lijsten haal ik altijd de refjes weg, omdat er nu toch een artikel over is. Zo voorkom je dat de "lijst" X beweert en het artikel Y. Ik heb er geen bezwaar tegen als dat refje blijft staan hoor, maar zie het wel anders. Wel irritant vind ik dat je met het terugdraaien ook de link naar het artikel hebt verwijderd,Ceescamel (overleg) 9 sep 2024 13:56 (CEST)

Omdat je kennelijk al weg bent, heb ik je terugdraaiing teruggedraaid en het bordje in het artikel gezet, dan is het direct zichtbaar zonder link. Ik hoop dat je daar mee kan leven,Ceescamel (overleg) 9 sep 2024 15:36 (CEST)

Ik ben Inertia niet, maar ik zie ook niet in waarom die informatie weggehaald moet worden. Op het "bermbordje" staat een toelichting over het kunstwerk. Dat geeft achtergrond info. Dat kan toch gewoon gehandhaafd worden? Ik heb het daarom weer teruggeplaatst. vr groet Saschaporsche (overleg) 9 sep 2024 17:57 (CEST)

Inertia en Sascha, ik ging en ga ervan uit dat een "lijst" alleen maar een lijst is voor de door ons aangemaakt artikelen. Een soort doorverwijspoagina dus. Ik vind dat alle info daarom thuis hoort in het artikel zelf en niet als voetnoot in een lijst. Bovendien is de foto van het bordje uit 2013 (even uit het hoofd) en het staat er niet meer volgens mij. Als er geen artikel (zwart of rood) is dan kan ik begrijpen, dat er een refje bij staat (want dat is inderdaad veel werk geweest en verduidelijkt dan), maar bij een blauwe link en dus artikel, nou nee. Dan is de plaatsing van een foto van het bordje in het artikel zelf veel beter, daar kan je immers ook vertellen dat het een oud bordje is. Etc. Enfin Inertia, mocht ik het nog een per ongeluk keer doen, dan graag wat je wil hebben terugzetten en niet terugdraaien, want dan gaat ook weer andere aangebrachte info verloren (en hier dus een link naar een daadwerkelijk artikel,Ceescamel (overleg) 10 sep 2024 11:33 (CEST).

Het bermbordje hadden ze in de vijver gegooid. Ik had het eruit gehaald en daar weer neergelegd en toen de gemeente ingelicht (rond 2016-2017). Die hadden het provisorisch weer vastgemaakt. Er zat beton aan en woog toch wel 30 kg, dus niet zomaar op te tillen. Na een paar jaar zag ik dat het weer verdwenen was. Ik kon zien dat het in het water lag door het sleepspoor, dus blijkbaar kinderen, die het niet op konden tillen. Aangezien het ook vers was, ben ik met plastic om mijn benen voorzichtig erin gegaan waar ik het spoor zag en stapte er vrijwel meteen op. Toen werd ik toch nat, omdat ik het van de bodem moest pakken. Gelukkig deed ik toen nog krachttraining :-). Wat betreft je opmerking, tja ik vind een lijst toch een apart iets. Dat jij overal artikel van wil maken, is natuurlijk mooi, maar het is een overzicht, waar de kijker ook die informatie moet kunnen zien. Er mag toch best een referentie staan? Het is jouw interpretatie dat de lijst bedoeld zou zijn om er allemaal artikelen van te maken (misschien druk ik het verkeerd uit, maar zoiets). Begrijp me niet verkeerd, ik waardeer je vele werk, maar toen ik aan deze lijst begon was deze nog heel klein en heb ik maanden besteed aan het opzoeken in boeken en websites van de kunstwerken en ben ik langzamerhand gaan fotograferen. Soms kwam ik meer tegen dan ik verwachtte. Als die lijst dan 'afgebroken' wordt, omdat er artikelen zijn gemaakt van de kunstwerken, vind ik zonde van mijn werk. Maar goed, even goede vrienden. Groet, - Inertia6084 - Overleg 10 sep 2024 12:43 (CEST)

Dank voor je bericht, ook hier inmiddels geen probleem meer. Dat terugdraaien schiet mij altijd in het verkeerde keelgat. Verschil van inzicht blijft, houden zo.Ceescamel (overleg) 10 sep 2024 15:13 (CEST)

@Ceescamel:, ik kom nog heel weinig in Amsterdam en vroeger heel vaak. Ik vind de lijsten zelf ook belangrijk, dus graag niet te veel schrappen daarvan, heeft vaak heel veel tijd gekost, omdat ik toen alles nog moest opzoeken e.d. - M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 24 sep 2024 01:15 (CEST)

Grubbehoeve

Dank voor je verbetering; die droogloop is kennelijk later verdwenen, want Casa maakt er nog melding van. Dat zal dan geweest zijn bij de bouw van de Kandelaar. Ik zou er dit weekend heen (was lekker weer+) maar was uitgeschakeld door een duizeligheid (was lekker weer-), Hoe is het met je,Ceescamel (overleg) 30 sep 2024 10:22 (CEST)

De binnenstraat is er al heel lang niet meer, ik denk met de renovatie, 2004-2007. Dat ik daar doorheen liep, is al richting de 18-20 jaar terug, heel misschien iets later. Groet, - Inertia6084 - Overleg 30 sep 2024 11:31 (CEST)

@Ceescamel: - Lange wandelingen door de overdekte binnenstraat om bij je auto of woning te komen behoren daarmee tot het verleden. Bij A is nog een heel klein stukje bewaard gebleven, volgens mij. Bij D nog het originele trappenhuis. Zoiets staat ook in de tekst, maar niet waar dat is. Wel hebben de tweede verdiepingen (in de flat genummerd als eerste etage (t/m negen), een veel bredere galerij), omdat de appartementen en winkels daaronder uitsteken. Dat was waarschijnlijk al zo vroeger, maar viel me pas een jaar of 10 geleden op. Op de eerste verdiepingen zijn appartementen die via een klein portaal op de begane grond bereikbaar zijn, meestal een (1) appartement, soms twee. Die deur is alleen met een normale sleutel toegankelijk en niet met een e-key (druppel) en boven is er nogmaals een deur. Hieronder zijn een fietsenmaker, kapper, tandarts, advocaat, café/buurthuis (al dan niet voormalig), adviesbureau en dergelijke. Ook de gezamenlijke bergingen waar veel e-bikes gestolen worden, etc. - Inertia6084 - Overleg 30 sep 2024 14:14 (CEST)

== 2025 == Nog een gezond en gelukkig 2025. Ik zal hier nog sporadisch actief zijn. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 31 dec 2024 16:45 (CET) ( + 20 jan 2025 16:51 (CET) )

Dus niet, ik wens niemand hier wat. - Inertia6084 - Overleg 27 feb 2025 00:49 (CET)

2 lijsten

Zie boven hetzelfde. Ik denk dat kindjes van je aangepast moeten worden. Een deel van Westpoort is een aantal jaren terug overgegaan naar Nieuw-West. Een aantal beelden uit Lijst van beelden in Westpoort moet dus over naar Lijst van beelden in Amsterdam Nieuw-West. Dit is het huidige Westpoort,Ceescamel (overleg) 21 jan 2025 11:07 (CET)

Ik heb geen idee wat je bedoeld, kan me nog wel wat herinneren van een bijdrage gisteren. Verder ben ik hier eigenlijk weg. Als je het wat duidelijker wilt uitleggen? Bedankt en groet, - Inertia6084 - Overleg 21 jan 2025 13:53 (CET)

Als je die lijstjes met beelden bedoeld? Kan me niet herinneren aan Nieuw-West te hebben gewerkt, misschien ooit een of twee kunstwerken. Ik ga daar niets wijzigen, ik doe alleen nog waar ik zin in heb. :-) - Inertia6084 - Overleg 21 jan 2025 14:23 (CET)

Candidus van der Linden

Dank voor je verbeteringen etc. Toch verwijst de Bibliografische informatie hier bij de link naar Worldcat naar een niet bestaande blz.Ceescamel (overleg) 1 feb 2025 11:38 (CET)

Daar kijk ik niet naar. Vaak als ik dingen verbeter, zie ik dat mijn bijdrage niet de laatste is en iemand nog 'Bibliografische informatie' heeft toegevoegd. Ik zie dan ook vaak regels staan. Of die al dan niet kloppen gaat me te ver. Zo diep controleer ik ook weer niet. Groet, - Inertia6084 - Overleg 15 feb 2025 01:42 (CET)

@Ceescamel Alle info van Bibliografische informatie komt van wikidata, dus dan moeten er daar fouten staan. Akoopal _overleg. 17 feb 2025 00:04 (CET)

Dank je Akoopal en sorry Inertia. Ik heb data er even op nagekeken, maar daar staat Worldcat niet ingevuld. Opvallend is dat de Worldcatlink in het artikel hetzelfde nummer heeft als VIAF, dus er gaat iets mis in de vertaling van data naar media. Ik kom echter zelden op data, dus ik heb geen flauw idee,Ceescamel (overleg) 17 feb 2025 11:17 (CET)

Het viel me op dat de worldcat link een viaVIAF link had. Akoopal _overleg. 17 feb 2025 11:20 (CET)

Als Worldcat niet is ingevuld op Wikidata, werd teruggevallen op VIAF / LCCN. Dat stuk heb ik er nu uitgehaald. Mbch331 (overleg) 17 feb 2025 11:54 (CET)

Cees

Richard, mijn pc ligt eruit, dus ik kan momenteel niks. Binnenkort kom ik wel weer terug,Ceescamel (overleg) 18 mei 2025 13:19 (CEST)

Ok, succes! Groet, - Inertia6084 - Overleg 18 mei 2025 17:05 (CEST)

Ik was vandaag even terug. Op de mobiel zie je kennelijk meer tikfouten dan op het grote scherm. Dus lekker verbeteren. Binnenkort moet de nieuwe pc terug. Ze zijn word en excel vergeten te laden, nerds.Ceescamel (overleg) 19 mei 2025 13:10 (CEST)

Ze zijn weer lekker bezig op TBP, een nominatie na 11 minuten. Wordt nog teruggedraaid ook door een moderator. Ze hebben nooit van fatsoen gehoord zeker? Ik ben hier wel weer even weg. - Inertia6084 - Overleg 5 jun 2025 12:45 (CEST)

Terugdraaiing

Hey. Inertia6084 Waarom draaide je van een tijdelijk account het volgende terug (hier). Ik verneem graag van je. mvg. HT (overleg) 18 okt 2025 23:13 (CEST)

Hey, een script dat dus weer rare dingen doet. Gelukkig valt de schade deze keer mee. Dus dat gaat meteen uit, excuses. Groet, - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2025 23:32 (CEST)

Deze gebruiker is verminderd actief op Wikipedia ('wikibreak'). • laatste bijdragen •

....

Gebruikerspagina

Hoi, ik weet dat je liever geen aanpassingen van anderen aan je GP hebt. Je hebt de RIP van Ozzy in commentaar gezet, maar in de afsluiting heb je --? ipv --> gedaan. Wil je vast nog even aanpassen. Akoopal _overleg. 29 okt 2025 22:25 (CET)

Hoi Akoopal, bedankt voor de tip. Groet, - Inertia6084 - Overleg 30 okt 2025 10:51 (CET)

Zoek er niet te veel achter

Dag Inertia. Ik bedoelde hiermee alleen maar dat er vaak erg veel spelfouten in deze lemma's zitten. ;-) Jouw toevoeging is trouwens foutloos. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 11 nov 2025 17:46 (CET)

Dank je. Ik irriteerde mij aan jouw bijdrage, maar niets persoonlijks, het was meer een grapje, met een lichte ondertoon. :-) IK zoek er niet te veel achter.. - Inertia6084 - Overleg 11 nov 2025 23:42 (CET)

:) ErikvanB (overleg) 12 nov 2025 02:52 (CET)

	Deze gebruiker is voorlopig niet actief op Wikipedia ('wikibreak').
	• laatste bijdragen •

Spieghelhorst

Ik zie dat de door mij gestarte lemma, zonder enig overleg alle benamingen foutief gecorigeerd worden zonder een h erin.

Dit is foutief, ik ben lid van de Historische Kring Bussum en in bezit van de krantenartikelen met de juiste naam erin. Gaarne al deze veranderingen corrigeren in de oorspronkelijk staat.

groet, Mschapink (overleg) 3 jan 2026 22:27 (CET)

@Mschapink: Je artikel is nog niet eens goedgekeurd. Bovendien zijn de wijzigingen van mij, semi-automatisch uitgevoerd, na een verzoek van @Bertux:. Ook hoeft er niet per se met de aanmaker overlegd te worden, om wijzigingen aan te brengen. Zie ook in de bewerkingsgeschiedenis van het artikel. Gecorigeerd is met twee keer een 'r' trouwens. Als bestandshernoemer heb ik verder niets met de inhoud te maken van een artikel, bovendien is er (zover ik herinner) alleen een huisnummer toegevoegd. Eerst afwachten of het door jou geschreven artikel goedgekeurd wordt. De verzoeker van de hernoemingen graag raadplegen (niet zoals je hier doet 'Gaarne al deze.. (etc.), maar met overleg). Wikipedia kan door vrijwel iedereen bewerkt worden, dus wat je schreef is niet je eigendom. Het komt misschien wat hard over, maar ik bedoel het vriendelijk. Het is alleen duidelijk en zakelijk. Vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 3 jan 2026 23:25 (CET) PS je naam komt me bekend voor, van jaren terug. Zover ik herinner zijn er toen veel van jouw artikelen verwijderd, mits ik me vergis in de naam (?). - Inertia6084 - Overleg 3 jan 2026 23:25 (CET)

PS(2) Aangezien ik wereldwijd hernoem, ga ik normaal gesproken niet op overleg in, wat over een hernoeming gaat. Toevallig was dit op de Nederlandstalige Wikipedia, maar ik wil niet steeds allerlei overleg over hernoemingen van mijn kant. (voor de duidelijkheid) Dus graag elders (bij de aanvrager van de hernoemingen, of op de overlegpagina van het artikel) overleg e.d. voortzetten. - Inertia6084 - Overleg 3 jan 2026 23:28 (CET)

Duidelijk, in ieder geval dank voor het antwoord.

Of het handig is om met de oorspronkelijke maker van een onderwerp te communiceren of een koptitel klopt. Ik had dit wel zo netjes gevonden, dan had ik met tegenargumenten kunnen aantonen waarom ik dit lemma zo genoemd heb.

Ik dacht dat Wikipedia zo nauwkeurig mogelijk de historie wil beschrijven, in het geval van door mij gestart lemma, De Spieghelhorst heb ik hier zo mijn twijfels over.

Blijkbaar kijkt men bij Wikipedia meer naar Google en niet naar de daadwerkelijke verslaggeving in het verleden wat in een krant geschreven is met fotomateriaal erbij.

p.s. In het verleden 2020 is een artikel verwijderd Otto Bekius, dit om redenen van te weinig bronnen. Dus de beschuldiging van meer artikelen verwijderd is mijns inziens onterecht. groet, Mschapink (overleg) 5 jan 2026 12:57 (CET)

Zelf zou ik niet zomaar de titel van een nieuw artikel veranderen, maar sommigen zoeken heel veel en vinden dan niet wat ze zoeken en gaan het dan hernoemen. Wellicht zou ik wel overleggen, maar ik ben op het gebied van nieuwe artikelen niet zo actief. Meer het hernoemen via Wikimedia Commons en soms vandalismebestrijding en ook het bijhouden van sommige sites, vooral (kracht)sport e.d. / De echte oude bronnen uit kranten nog, tellen uiteraard ook (wellicht nog meer), maar dan moeten deze wel beschikbaar zijn, op een website ergens, of heel netjes genoteerd onder het artikel bij 'Appendix en References', indien dat niet zo is. Maar goed, ik hou me er niet te lang mee bezig. In ieder geval veel succes! - Inertia6084 - Overleg 5 jan 2026 14:37 (CET)

Scheepswerven in Edam

Beste Inertia, je spreekt van 18e-19e eeuw > dit kon ik niet terugvinden (dus wanneer vraag). Op welk feit heeft deze opmerking betrekking? Dan kan ik kijken of ik bron kan verduidelijken. Linktoevoeger (overleg) 20 jan 2026 12:44 (CET)

Zo te zien heeft Gouwenaar het al verbeterd. - Inertia6084 - Overleg 20 jan 2026 14:31 (CET)

PS, toen je bovenstaande schreef, had hij dat al gewijzigd, dus ik snap je vraag eigenlijk niet. Laat maar ook. - Inertia6084 - Overleg 25 jan 2026 17:45 (CET) PS mijn gebruikersnaam is niet 'Inertia' alleen, ik noem jou toch ook geen 'Link'? - Inertia6084 - Overleg 25 jan 2026 17:45 (CET)

Vraag over anonieme gebruiker

Hoi Inertia6084, heb jij nog meer bewerkingen gezien van gebruiker:~2026-12759-49 in andere incarnaties, naast die op de OP van muzikale handtekening? Je hintte daarnaar op Overleg gebruiker:~2026-12759-49. Vooral over muziek zou ik diens opmerkingen nog in artikelen kunnen verwerken. Vriendelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 1 mrt 2026 12:58 (CET)

Hoi @Ellywa:, jij hebt toch ook inzage IP-adressen? Ik zie een enorme lijst, met vele verschillende ingelogde (met tijdelijke accounts) gebruikers, die dezelfde zijn als deze gebruiker. Ik kan het niet laten zien, want dat zou privacyschending zijn. Vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 1 mrt 2026 13:54 (CET)

Aha, zo doe je dat, ik kijk daar eigenlijk nooit naar. Ik zie inderdaad bijdragen van wisselende kwaliteit. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 1 mrt 2026 14:57 (CET)

Verbetering Boek van de Wei

Hoi Inertia6084 Bedankt voor je oplettendheid bij deze wijziging. Als ik niet beter wist zou ik ook denken dat hier sprake was van vandalisme. Echter, de aanvulling kwam van mijn kant. Ik geef toe, de stijl was een beetje knullig en omdat ik niet was ingelogd leek het ook nog te zijn gedaan door een anonieme gebruiker. Ik heb de term "Olakkō" (met toevoeging van ō) daarom alsnog toegevoegd. Met respectvolle groet, Guss (overleg) 19 mei 2026 14:42 (CEST)

Hoi, @Guss:, prima hoor, vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 19 mei 2026 22:06 (CEST)