Discussion:Inside joke
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sentiment
[modifier le code]« Cette histoire est drôle, »
... J'avoue que ce passage m'a autant fait rire que la blague ! Théétète (d) 13 décembre 2008 à 22:39 (CET)
Merci pour la blague du kilomètre geek, je ne la connaissais pas.
De la différence entre kilooctet et kibioctet
[modifier le code]Les deux appellations sont aussi valides, mais ne désignent justement pas la même chose, étant donné que kibioctet désigne aujourd'hui 1024 octets et kilooctet 1000 octets, conformément au système international en vigueur (et de même pour les autres préfixes). La blague repose certes sur cette erreur (qui fait donc ici du geek quelqu'un paradoxalement non au fait des appellations correctes en informatique) mais cela ne devrait pas justifier une explication elle aussi erronée.
Titre
[modifier le code]J'ai l'impression que "private joke" est plus courant que "inside joke", non ? Dans les pays francophones, je veux dire. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 février 2023 à 09:41 (CET)
- Du même avis, mais je ne sais pas comment vérifier si notre intuition est vraie ou non. Google Trends, sur les données depuis 2004 en France confirme, mais est-ce suffisant ? VVLLAACC 11 novembre 2024 à 14:01 (CET)
- Non, ce ne l'est pas. - Simon Villeneuve 11 novembre 2024 à 14:38 (CET)
- Ce sont les données pour l'intégralité du Canada (donc des résultats majoritairement anglophones)… À la limite, on pourrait isoler Québec, seul territoire majoritairement francophone, mais les résultats ne semblent pas vraiment pertinents. (Quand je demandais si c'était suffisant, je voulais surtout dire : est-ce qu'on n'a pas mieux que Google Trends pour y voir plus clair sur ce genre de sujets ?) VVLLAACC 11 novembre 2024 à 14:45 (CET)
- Non, ce ne l'est pas. - Simon Villeneuve 11 novembre 2024 à 14:38 (CET)