Diskussion:Basiliskos

Erklärungsbedürftig

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Satz " ...und die unter anderem aus dessen Religionspolitik resultierende Unzufriedenheit mit ihm ..." sollte/könnte sachlich erläutert/mit einer Klammerbemerkung, oder einem Link auf einen anderen Artikel, der dieses Thema zum Inhalt hat ergänzt werden, worin denn diese Religionspolitik bestand und wie sie aufgenommen wurde - die derzeitige Formulierung ist m.E. nach zu "schwammig" und historisch wenig aussagekräftig weil der Inhalt dieser Religionspolitik für das Verständnis der damaligen Situation unverzichtbar ist. --109.41.128.227 21:55, 1. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe im Vorabsatz ein Edikt Basiliskos’ untergebracht, das für religiöse Konflikte und Unfrieden sorgte, weil er mit dem sogenannten Enkyklion Konzile missachtete und in Eigenmacht seine persönliche miaphysitische Position kraft Gesetzes zur Staatsreligion erhob. --Stephan Klage (Diskussion) 12:44, 6. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Die Auflösung der Münzumschriften ...

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

... sollte jedenfalls noch ergänzt werden. --2A01:599:324:FC74:75B:5D02:2784:AD0A 16:41, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Alter

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Zunächst Heermeister (magister militum) und Konsul 365, ließ er sich 475 in Konstantinopel zum oströmischen Kaiser ausrufen."

Also ließ er sich in einem Alter von deutlich mehr als 110 (!) Jahren zum Kaiser ausrufen?

Dies scheint abwegig :).

Wahrscheinlich war er nicht 365, sondern eher 465 Konsul und Heermeister.

Leider kann ich zum tatsächlichen Geburtsdatum des Anthemius nichts beitragen. --~2025-34014-05 (Diskussion) 04:46, 17. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Ich meine natürlich das Geburtsdatum des Basiliskos.... --~2025-34014-05 (Diskussion) 04:47, 17. Nov. 2025 (CET)Beantworten