User talk:CFA1877

Conversations January-December 2021.
Conversations January-December 2022.
Conversations January-December 2023.
Conversations January-December 2024.
Conversations January-December 2025.

Speedy deletion and mountain categories

See Category:Mountains in Andalusia in February 2024 (and probably others)

Two points here. Both are basic objective Commons policy, not about this particular category.

• This is not an appropriate speedy deletion. It is a subjective question (i.e. we have personal opinions) as to the value of the category. That means it is not suitable for speedy deletion. Your speedy rationale was just wrong: these categories are not empty. More broadly, speedy deletion (a regular issue) is for issues where the answer is obvious and reasonable Commons editors would be expected to agree over it. This one is obviously contentious. In such a case, use a regular DR or CfD, not speedy.
• Your speedy deletion was reverted. In which case, you cannot edit-war and just reapply it. If you disagree, the correct response is to then use a regular DR or CfD, not a speedy.

If you do use a regular DR or CfD now, then please make it a bundled one for 'mountain categories by time', rather than the (albeit simpler) option of clicking delete on each one in turn. That creates a series of discussions that are then hard to process. Andy Dingley (talk) 10:10, 9 May 2026 (UTC)

Perhaps Category:Mountains by month by country (and children) needs to go altogether. Andy Dingley (talk) 10:16, 9 May 2026 (UTC)

Dos cosas

Buenas. Por un lado, no sé en qué momento pensaste que esto ([1], [2], [3], [4], [5], [6]) era buena idea. ¿Qué estabas pretendiendo conseguir? El usuario claramente pasa de ti (desconozco toda vuestra historia), ¿a dónde pretendes llegar amontonándole mensajes en su página de discusión? Como ya te comentó Andy Dingley, en Wikimedia Commons las normas relativas al manejo de páginas de discusión son diferentes a las de es.wikipedia. Si bien es mejor archivar (que se recomienda, y creo que ha habido debates en torno a esto), sigue existiendo la posibilidad de borrar tras leer (no especialmente amigable cuando se hace al instante, podré convenir contigo, pero también podrás imaginarte que tyk interpretó tu primer mensaje como hostil y decidió acomodarse, a su manera, a ese contexto). Si no te responde y no ha seguido el procedimiento, solicitas el desborrado de la categoría o pones una queja en el Administrator's Noticeboard. O la vuelves a crear 2 semanas después a ver qué pasa. O lo que sea. Pero no el numerito que se montó en su talkpage, por favor. En cualquier caso, como ya se dijo en el reporte, estaría bien que intentarais evitar deshaceros, borraros categorías, dirigiros el uno al otro, etc.

En segundo lugar, decir que os comprendo a los dos: comprendo que a tyk le moleste que sus categorías de Built in Andalusia by year se fragmenten en una categoría única para Sevilla y unos pocos edificios para el resto, comprendo que te moleste que mande a borrar tu categoría recién creada sin dar explicación alguna, comprendo que a ti te moleste que no te responda, comprendo que a él le moleste lo de la cacicada, comprendo que le molesten tus repetidos mensajes agresivos en su discusión con guerra de ediciones, comprendo que a ti te molesten categorizaciones como las de las montañas fotografiadas por mes por lugar, comprendo que a él le moleste que sigas sus ediciones para eliminar esas categorías, comprendo que a ti te moleste que él borre tus categorías pero se indigne porque borren las suyas. Os comprendo muy bien a lo dos. Pero, en lo que a ti respecta, te recomiendo que pongas más de tu parte para lograr que los desacuerdos que tengas en el proyecto no escalen tanto. Haz con esta recomendación lo que tengas a bien, que ya ves tú. Strakhov (talk) 15:05, 9 May 2026 (UTC)

Me parece bien. Si es cierto que no has tenido más que "desencuentros coyunturales" con el usuario me llama la atención que él se sienta como dice sentirse. A lo mejor te estás tomando más a pecho de lo que es debido estas discusiones de categorías. No sé, la verdad, nos puede pasar (y nos habrá pasado) a cualquiera, supongo (...). En cualquier caso muy a favor, en general, de lo que dices de ser consecuentes. Cualquier duda que te pudiera quedar al respecto de las páginas de discusión puedes consultar Commons:Talk page guidelines#Can I do whatever I want to my own user talk page? Por cierto, vi tus uploads y usé el retrato que subiste de Enrique Romero de Torres en su respectivo artículo de es.wikipedia. Un saludo. Strakhov (talk) 17:27, 9 May 2026 (UTC)

Categorización por lugar de nacimiento

Buenas, vi que agregaste a Campúa padre la categoría de fotógrafos de Andalucía (te deshice por la razón que escribí en el resumen de edición). También he visto que categorizaste a Juan Comba como fotógrafo de Andalucía. En mi opinión no son categorizaciones muy útiles las que relacionan sin más el lugar de nacimiento con la ocupación. A mí las categorías de fotógrafos de Andalucía me sirven p. ej., cuando encuentro una fotografía de Andalucía con una firma, para ir a la categoría e intentar encontrar al fotógrafo ahí. Campúa creo que no tiene mucha obra fotográfica relevante en Andalucía (es mayormente un fotógrafo que trabajó en la capital del país para las principales revistas de la época, y tuvo también relevancia puntual como reportero de guerra, además de como fotógrafo de cámara/regio). Con Juan Comba tendría que repasar en algún sitio lo relativo a su obra fotógrafica (creo que ha venido a significarse principalmente como dibujante) pero viendo en su infobox que residió hasta los 10 años en Jerez y desde entonces en Madrid considero posible que ocurra un poco de lo mismo. Las categorías estas de ocupación + lugar, si bien incluyen el "from" que viene a denotar de forma más o menos vaga un "origen", creo que han de ser entendidas más como "en": es como son más útiles. Saludos. Strakhov (talk) 10:26, 21 June 2026 (UTC)

@Strakhov: No tengo nada que objetar, me parece correcto tu proceder. Pero mi idea en algunos casos no era tanto ponerlos en Andalucía (que a mi tampoco me convence esa categorización de wikipedia tan mentalidad de régimen del 78), sino ir juntándolos allí como cajón de sastre porque la idea es, que si hay 5 o 10 fotógrafos...digamos, nacidos en Sevilla, o Jerez de la Frontera...crear un categoría específica. Eso sí me parecería más correcto. ¿Cómo lo ves tú? Claro está, si dices que hay gente que nació en Jerez, pero el 100x100 de su carrera lo hicieron en los madriles...pues igual tiene más sentido lo que tú dices. CFA1877 (talk) 13:19, 21 June 2026 (UTC)

Realmente opino lo mismo tanto con la comunidad autónoma como con la provincia como con la localidad. Para mí en Wikimedia Commons la relación de la persona con su lugar de nacimiento ha de expresarse en el sistema de categorías exclusivamente mediante categorías como Category:Births in Jerez de la Frontera, que a efectos prácticos nunca se subclasifican (ni por siglo, ni por ocupación, etc: se limitan a agrupar categorías de personas o retratos/etc de personas, no categorías "cruzadas" con otros criterios). Relacionado con lo que has dicho, he de reconocer que a mí me incomoda un poco crear categorías como Category:Photographers from Castile and León y poner allí fotógrafos de comienzos del siglo XX, por ese evidente 'anacronismo', pero asumo que a efectos prácticos esto es inevitable y que se paliará en gran medida cuando se creen categorías específicas por provincia, mucho más time-friendly. En cuanto a categorías de fotógrafos por ciudad soy de la opinión de que por lo general quizás no sea muy útil llegar hasta tan abajo (quizás bastaría con provincia para localizar fotógrafos) salvo en casos de ciudades muy grandes (Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia,...), pero bueno, hay que trabajar con lo que hay. Un saludo. Strakhov (talk) 13:29, 21 June 2026 (UTC)