User talk:81.41.175.237

Inscription souhaitable

Bonjour, je note votre fort intérêt et votre promptitude à vouloir intervenir sur Commons. Certaines de vos contributions ou correctifs sont fondés mais en ce qui concerne PD-Italy, il semble qu'il y ait confusion. Dès lors qu'une photo non artistique (reportage ou photo de promotion, notamment) est prise sur le sol italien avant 1976, que ce soit pour le tournage d'un film italien, français ou d'une autre origine, la conséquence reste valable. L'origine du photographe n'entre pas non plus en compte. La seule exception concerne les photographie dont le caractère est manifestement artistique. J'observe que vous utilisez une IP pour vous connecter, ce qui est souvent source de quiproquos. Je vous invite à vous inscrire pour éviter tout malentendu ou toute réaction inopinée d'un bot ou d'un autre contributeur de Commons. Cordialement. Tisourcier (talk) 15:02, 17 May 2023 (UTC)

Tisourcier: Le fait qu'elle ait été prise en Italie même peut ne pas suffire s'il existe des preuves significatives, comme c'est le cas en l'espèce. La Convention de Berne détermine que si une photographie est prise en Italie, mais est publiée pour la première fois en dehors de l'Italie simultanément (dans les 30 premiers jours après la création de la photo, si je me souviens bien, similaire à la cas des États-Unis) à la date de création, alors la loi italienne ne s'appliquerait plus, mais celle du pays dans lequel elle a été publiée pour la première fois. Par exemple, si aujourd'hui je prends une photo du Colisée à Rome et que la semaine prochaine je la publie pour la première fois à Paris avec une agence de presse, alors selon la Convention de Berne la loi italienne ne s'appliquerait plus, mais la loi française. Normalement, si la photographie est téléchargée par une société étrangère telle que Keystone, il est conseillé de vérifier si elle a été publiée (via un magazine, un livre, en donnant une copie au sujet, etc.) avant que l'agence ne la mette sur Getty Images. Les photos publiées par Mondadori sont généralement sans danger pour PD-Italy car il s'agit d'une agence italienne. 81.41.175.237 15:20, 17 May 2023 (UTC)

Le long débat sur la question exprime pourtant le contraire :

https://commons.wikimedia.org/wiki/Template_talk:PD-Italy

Selon les conclusions, ce qui compte est la création en Italie et pas la première publication avant le 1er janvier 1976. Il y a confusion avec le droit américain sur ce point. De toutes façons, j'ai sollicité l'avis de l'admin Racconish qui est le plus expert et pourra trancher. Cordialement. Tisourcier (talk) 15:24, 17 May 2023 (UTC)

Non, c'est le contraire. Pour l'usage du bandeau PD-Italy, ce qu'il faut c'est la publication en Italie et la création depuis plus de vingt ans. Vous confondez les deux conditions. -- Asclepias (talk) 20:38, 17 May 2023 (UTC)

@81.41.175.237 : À propos de ce commentaire, où voyez-vous une preuve d'une agence italienne ? Du moins selon Wikipédia, Gamma et Rapho étaient des agences françaises. («Gamma-Rapho» est le nom de la collection d'archives.) -- Asclepias (talk) 20:38, 17 May 2023 (UTC)

@Asclepias: Je ne savais pas que Gamma-Rapho était aussi français. C'est ce commentaire de Tisourcier qui m'a fait arriver à cette conclusion, puisque je supposais qu'il aurait enquêté sur l'agence. Donc, pour le moment, j'ai du mal à confirmer s'il a été publié dans un délai relativement court à partir de la date de création et où cette publication a été faite. C'était peut-être en Italie, mais il est également plausible qu'il ait été publié pour la première fois en France. Si ce n'est pas confirmé, je suggérerais d'ouvrir un DR car il y a des doutes importants à ce sujet. 81.41.175.237 21:01, 17 May 2023 (UTC)

Warning

Stop creating speedy deletion requests when the criteria is not valid. These should be regular DRs instead. Thanks, Yann (talk) 18:30, 17 May 2023 (UTC)

@Yann: Regarding to this file in fact there is significant doubt about the copyright status of this file. There is no evidence in the source provided claiming it was created in Italy unlike what the uploader said –rather, it doesn't even mention where was taken, so can had been created, for example, in France, Germany, the US or another country–, and as it was published by Keystone, it falls de facto under French law unless evidence claiming otherwise –which has to be given by the uploader– is provided. 81.41.175.237 18:49, 17 May 2023 (UTC)

For this file, yes. For others, a regular DR is better. Yann (talk) 18:53, 17 May 2023 (UTC)

So How could-it be possible that the same people on this other photo are the same day in Italy for the same press conference ?

https://www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/nadine-et-jean-louis-trintignant-lors-dune-conférence-de-news-photo/1128236988 Tisourcier (talk) 19:16, 17 May 2023 (UTC)

@Tisourcier: In that case, you can request its undeletion providing it as an evidence confirming it was taken in Italy and it is a simple photograph according with what the template says. 81.41.175.237 19:52, 17 May 2023 (UTC)

Lien vers modèle

Bonjour, Merci pour tout le bon travail de vérification, de corrections et de précisions que vous effectuez sur les pages de description. Il y a toutefois un détail qui semble être une sorte d'hypercorrection : puisque le modèle PD-1996 se nomme bien PD-1996, il semble donc inadéquat de remplacer les liens directs vers ce modèle par des liens vers la redirection PD-US-1996. -- Asclepias (talk) 12:12, 18 May 2023 (UTC)

Renaming categories

Hello. I noticed that you created Category:Photographs of queens because the existing category had "queens" capitalized, which it shouldn't be. Thanks for catching that. Please note, however, that when a category needs to be renamed, it should be done with a move and not by creating the new category separately as you did. That is because doing a move preserves the edit history. I think moves can be done only by registered users, though, so you might have to ask someone to do it for you. Please keep this in mind if you want other categories renamed. Thanks! -- Auntof6 (talk) 21:38, 13 June 2023 (UTC)

No permission on old images

Please note that the "no permission" template is only intended to be used for images claimed to be offered under a free license, not for images claimed to be public domain. For those images, if you wish to dispute the PD claim, you may file a COM:DR. -- King of ♥ ♦ ♣ ♠ 04:08, 13 September 2023 (UTC)

Galdi non Galdi

Buongiorno, relativamente a questa foto, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pl%C3%BCschow,_Wilhelm_von_(1852-1930)_-_Algerian_boy_playing_a_flute.jpg esistono numerosi altri scatti che ritraggono questo modello in Algeria, in un caso addirittura con il fez, laddove sappiamo che volto avesse Carlo Siligato, che è questo: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Carlo_Siligato Inoltre, qualora tu avessi ragione, la foto andrebbe semplicemente cancellata e basta, e non rinominata, dato che le foto di Galdi non sono ancora nel pubblico dominio. Qualora tu avessi dubbi su Gloden, ti chiedo per cortesia di discuterli con me, in modo che io possa mandarti materiale per toglierteli, magari un attimino più affidabile del blog "Andrejkoimasky". Grazie. Giovanni Dall'Orto --User:G.dallorto (talk) 14:53, 13 September 2023 (UTC)