Jump to content

انبار:نامزدهای نگارهٔ باکیفیت

From Wikimedia Commons, the free media repository
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 94% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.
Outdated translations are marked like this.
Shortcut
پرش به نامزدها

اینجا نامزدهای نگارهٔ باکیفیت موجود هستند و با نگارهٔ برگزیده یکسان نیست. اگر می‌خواهید بازخورد غیررسمی در مورد عکس‌های خود داشته باشید، لطفاً در Commons:Photography critiques مطرح کنید.

هدف

هدف از نگارهٔ باکیفیت تشویق افرادی است که شاکلهٔ انبار را تشکیل می‌دهند، کاربرانی که با ارائه تصاویر منحصر به فرد خود این مجموعه را گسترش می‌دهد. در حالی که نگارهٔ برگزیده مطلقاً بهترین تصاویر بارگذاری شده در انبار را مشخص می‌کند، 'نگارهٔ باکیفیت در راستای شناسایی و تشویق تلاش‌های کاربران در ارائه تصاویر باکیفیت به انبار فعالبت می‌کند. علاوه بر این، نگارهٔ باکیفیت باید مکانی برای ارجاع سایر کاربران هنگام توضیح روش‌های بهبود تصویر باشند.

رهنمودها

همهٔ نگاره‌های نامزد شده باید اثر کاربران انبار باشد.

برای نامزدکنندگان

در زیر رهنمودهای کلی برای نگاره‌های باکیفیت آمده‌است. معیارهای دقیق‌تر در انبار:رهنمودهای نگاره موجود است.

ملزومات صفحهٔ نگاره

  1. وضعیت حق تکثیر. نامزدهای نگارهٔ باکیفیت باید تحت مجوز مناسب در انبار بارگذاری شوند. الزامات کامل مجوز در انبار:برچسب‌های حق تکثیر موجود هستند.
  2. نگاره‌ها باید با تمام خط‌مشی‌ها و رویه‌های انبار، از جمله انبار:نگاره‌های افراد قابل شناسایی مطابقت داشته باشند.
  3. نگاره‌های باکیفیت باید دارای نام پرونده معنادار، رده‌بندی مناسب و دارای توضیحات دقیق به یک یا چند زبان در صفحه پرونده باشند. بهتر است شامل توضیحات به زبان انگلیسی نیز باشد، هرچند اجباری نیست.
  4. بدون تبلیغات یا امضا در نگاره. اطلاعات حق تکثیر و خالق(های) نگارهٔ باکیفیت باید در صفحهٔ نگاره قرار گیرد و ممکن است در فراداده نیز باشد، اما نباید محتوای نگاره را مخدوش کند.

خالق

Proposed wording changes to specifically exclude AI generate media from being eligable for QI see discussion

نگاره‌ها برای اینکه واجد شرایط باکفیت بودن باشند، باید توسط ویکی‌مدین‌ها ایجاد شده باشند. این بدان معناست که نگاره‌هایی که برای مثال از فلیکر بارگذاری می‌شوند نمی‌توانند نگارهٔ باکیفیت شوند. (توجه داشته باشید که نگاره‌های برگزیده این پیش‌شرط را ندارند.) بازتولید نگارهٔ آثار هنری دو بعدی توسط توسط ویکی‌مدین‌ها، واجد شرایط هستند (و باید مطابق رهنمودهای انبار، مجوز PD-old داشته باشند). اگر نگاره‌ای با وجود اینکه اثر کاربران انبار نیست به عنوان باکیفیت شناخته شود، به محض تشخیص اشتباه از شمول نگارهٔ باکیفیت حذف می‌شود.

ملزومات فنی

معیارهای دقیق‌تر در انبار:رهنمودهای نگاره موجود است.

تفکیک‌پذیری

نگاره‌های بیت‌نگاشت (JPEG, PNG, GIF, TIFF) باید دست کم ۲ میلیون پیکسل داشته باشند (مثلاً ۱۰۰۰×۲۰۰۰ پیکسل)؛ بازبین‌ها ممکن است برای موضوعاتی که می‌توان به راحتی از آنها عکس گرفت، تقاضای تفکیک‌پذیری بیشتری داشته باشند. تبیین چنین معیاری به این دلیل است که نگاره‌های انبار ممکن است چاپ شوند، روی نمایشگرهایی با وضوح بسیار بالا به نمایش دربیایند یا در رسانه‌ها مورد استفاده قرار بگیرند. این قانون نگاره‌سازی برداری مقیاس‌پذیر (SVG) یا نگاره‌های تولید شده توسط رایانه را که با برنامه‌های نرم‌افزاری با مجوز آزاد یا باز ساخته شده‌اند را همان‌طور که در توضیحات نگاره ذکر شده‌است، مستثنی می‌کند.

کیفیت نگاره

نگاره‌های دیجیتالی ممکن است با مشکلات مختلفی از جمله خش، مشکلات فشرده‌سازی JPEG، ناخوانا بودن قسمت‌های سایه یا برجسته‌شده و یا مشکلات ثبت رنگ مواجه شوند. همه این مسائل باید به درستی رسیدگی شود.

ترکیب‌بندی و نورپردازی

چیدمان سوژه در نگاره باید منجر به بهبود نگاره شود. اشیاء پیش‌زمینه و پس‌زمینه نباید باعث حواس‌پرتی از سوژه اصلی شوند. نورپردازی و فوکوس در نتیجهٔ نهایی مؤثر است؛ سوژه باید واضح، مرتب‌شده و دارای نوردهی مناسب باشد.

ارزش

هدف اصلی ما تشویق کاربران انبار به ارائه نگاره‌های باکیفیتی است که برای بنیاد ویکی‌مدیا و سایر پروژه‌ها ارزشمند است.

شیوهٔ نامزد کردن

به سادگی خطی با ساختار زیر به بخش Nominations در فهرست نامزدها اضافه کنید:

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description  --~~~~ |}}

توضیحات نباید بیش از چند کلمه باشد و لطفاً یک خط خالی بین خط جدید و هر خط موجود بگذارید.

اگر تصویری را که خالق آن ویکی‌مدین دیگری است نامزد می‌کنید، نام کاربری آن‌ها را به شرح زیر درج کنید:

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description (by [[User:USERNAME|USERNAME]]) --~~~~ |}}

توجه: ابزاری به نام QInominator وجود دارد که فرایند نامزد کردن را سریع‌تر می‌کند. این ابزار یک پیوند کوچک «نامزد کردن این تصویر برای نگاره باکیفیت» را در بالای صفحهٔ هر پرونده اضافه می‌کند. با کلیک بر روی پیوند، نگاره به فهرستی از نامزدهای احتمالی اضافه می‌شود. پس از تکمیل این فهرست، نامزدهای نگارهٔ باکیفیت را ویرایش کنید. در بالای پنجره ویرایش یک نوار سبز رنگ نمایش داده می‌شود. با کلیک بر روی نوار، همهٔ نامزدهای بالقوه در پنجره ویرایش وارد می‌شوند.

تعداد نامزدی‌ها

توسط یک نامزدکننده نباید بیش از ۵ نامزد در روز افزوده شود.

توجه: در صورت امکان، برای هر عکسی که نامزد می کنید، لطفاً حداقل در خصوص یکی از نامزدهای دیگر اظهار نظر کنید.

ارزیابی تصاویر

هر کاربری که حداقل ۱۰ روز از ثبت‌نامش گذشته و ۵۰ ویرایش داشته باشد، به غیر از خالق نگاره و نامزدکننده، می‌تواند در خصوص نامزدی آن نگاره اظهارنظر کند. برای ارزیابی آسان‌تر، می‌توانید ابزار QICvote را فعال کنید.

هنگام ارزیابی نگاره‌ها، کاربر باید مطابق همان رهنمودهایی اظهار نظر کند که خودش به عنوان نامزدکننده درنظر می‌گیرد.

شیوهٔ اظهار نظر

شیوهٔ به‌روز رسانی وضعیت

تصویر را با دقت بازرسی کنید. آن را با تفکیک‌پذیری کامل باز کنید و بررسی کنید که آیا معیارهای کیفیت رعایت شده‌است یا خیر.

  • اگر موافق نامزدی هستید، خط مربوط به آن را تغییر دهید
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description --~~~~ | }}

به

File:ImageNameHere.jpg|{{/Promotion|Very short description --Nominators signature |Why you liked it. --~~~~}}

به عبارت دیگر، الگو را از /Nomination به /Promotion تغییر دهید و امضای خود را به همراه نظر احتمالیتان بیفزایید.

  • اگر مخالف نامزدی هستید، خط مربوط به آن را تغییر دهید
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description --~~~~ | }}

به

File:ImageNameHere.jpg|{{/Decline|Very short description --Nominators signature |Why you didn't like it. --~~~~}}

به عبارت دیگر، الگو را از /Nomination به /Decline تغییر دهید و امضای خود را با بیان معیارهایی که نگاره آن‌ها را احراز نکرده بیفزایید. (می‌توانید عنوان آن بخش از رهنمودها را نام ببرید). اگر مشکلات متعددی وجود دارد، لطفاً فقط به ۲ یا ۳ مورد از شدیدترین آنها اشاره کنید یا صرفا «مشکلات متعدد» را اضافه کنید. وقتی نامزدی را رد می‌کنید، لطفاً دلایل را در صفحهٔ بحث نامزدکننده توضیحات را ارائه دهید - به عنوان یک قاعده، مهربان و دلگرم‌کننده باشید! در این توضیحات باید جزئیات بیشتری از تصمیم خود را شرح دهید.

توجه: لطفاً ابتدا قدیمی‌ترین تصاویر را ارزیابی کنید.

Good voting practices

  1. Do not have an image moved to consensual review ("Discuss") unless someone else added a vote with which you disagree.
  2. If you think the image meets QI criteria, use "Promotion" right away.
  3. If you think the image does not meet QI criteria and the issues cannot be solved, use "Decline" right away.
  4. If instead you believe that the issues can be solved, leave a comment without changing the status (keep it as Nomination).
  5. Do not add new votes under already promoted or declined images if you agree with the decision. The bot checks the date of the last comment, so this only delays the result.
  6. If a comment raises an unresolved issue, promoting is generally considered impolite. Only promote if the issue is clearly minor, fixed, or incorrect - and say so briefly. If you’re not sure, add a comment (don't change status). Change to "Discuss" only once conflicting votes appear.

مهلت و جمع‌بندی

اگر در یک بازه زمانی ۲ روزه (دقیقا ۴۸ ساعت) از اولین اظهار نظر، هیچ نظر معارضی وجود نداشته باشد، تصویر با توجه به نظر دریافتی به عنوان باکفیت انتخاب می‌شود یا نمی‌شود. اگر اعتراضی دارید، فقط وضعیت آن را به "Discuss" تغییر دهید تا به بخش "Consensual review" منتقل شود.

نحوهٔ اجرای اجماع

QICbot دو روز پس از اجماع به‌طور خودکار این کار را انجام می‌دهد و نگاره‌هایی که یه عنوان باکیفیت انتخاب شده‌اند را در انبار:باکیفیت‌های اخیر ذخیره می‌کند تا در انتظار رده‌بندی برای درج خودکار در صفحهٔ نگاره‌های باکیفیت باشند.

اگر فکر می‌کنید که یک نگاره ویژه را شناسایی کرده‌اید که شایسته عنوان نگارهٔ برگزیده است، در نظر داشته باشید که نگاره را در نامزدهای نگارهٔ برگزیده نیز نامزد کنید.

دستورالعمل‌های دستی (فقط در مواقع اضطراری باز شود)

اگر باکیفیت انتخاب شد،

  1. نگاره را به گروه یا گروه‌های مناسب در صفحهٔ نگاره‌های باکیفیت اضافه کنید. نگاره همچنین باید به زیرصفحات مرتبط اضافه شود، تنها ۳ تا ۴ عکس از جدیدترین نگاره‌ها باید در صفحه اصلی نمایش داده شوند.
  2. الگوی {{QualityImage}} را به پایین صفحه توضیحات نگاره بیفزایید.
  3. خط مربوط به نامزدی نگاره و بررسی آن را به بایگانی همان ماه منتقل کنید.
  4. Add the template {{File:imagename.jpg}} to the user’s talk page.

اگر باکیفیت انتخاب نشد،

  1. خط مربوط به نامزدی نگاره و بررسی آن را به بایگانی همان ماه منتقل کنید.

نگاره‌هایی که در انتظار اظهار نظر هستند، نامزدی را با رنگ آبی نشان می‌دهند. نگاره‌هایی که نظر مثبت دارند، نامزدی را با رنگ سبز نشان می‌دهند. نگاره‌هایی که نظر منفی دارند، نامزدی را با رنگ قزمز نشان می‌دهند.

نگاره‌های ارزیابی‌نشده (نامزدها با رنگ آبی)

نگاره‌های نامزدشده‌ای که با گذشت ۸ روز ارزیابی برای باکیفیت شدن، رد شدن، یا بحث اجماع (تساوی آرای موافق و مخالف) نداشته باشد، باید بدون انتخاب شدن از این صفحه حذف و بایگانی شوند و رده:نگاره‌های ارزیابی‌نشده به نگاره اضافه شود.

فرآیند بررسی از طریق اجماع

بررسی از طریق اجماع در مواردی که رویهٔ شرح داده شده در بالا کافی نیست و همچنین برای مواردی که ارائه نظرات بیشتر نیاز به بحث دارد، مورد استفاده قرار می‌گیرد.

نحوهٔ درخواست بررسی از طریق اجماع

برای درخواست بررسی از طریق اجماع، کافیست /Promotion یا /Decline به /Discuss تغییر دهید و نظرات خود را بلافاصله پس از بررسی اضافه کنید. یک ربات خودکار ظرف یک روز آن را به بخش بررسی از طریق اجماع منتقل می‌کند.

لطفاً فقط مواردی را برای بررسی از طریق اجماع ارسال کنید که به عنوان باکیفیت انتخاب شده/نشده‌اند. اگر به عنوان یک بازبین نمی‌توانید تصمیمی بگیرید، نظرات خود را اضافه کنید اما نامزد را در این صفحه باقی بگذارید.

قواعد بررسی از طریق اجماع

Commons:Quality images candidates#Rules را ببینید.

تازه‌سازی صفحه: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures will only work on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with:

--[[User:yourname|yourname]] ۰۱:۱۰, ۱ ژوئن ۲۰۲۶ (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC)
  • Please insert a blank line between your new entry and any existing entries
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first; many are still unassessed
  • If you see terms with which you are unfamiliar, please see explanations at Photography terms

If you are not ready to Promote or Decline an image, you may leave a Comment instead.

If someone else has already promoted or declined an image and you disagree, you may cast an opposite voice or use Discuss — this will move the image to the Community Review section.

If you agree with a previous decision, there is no need to cast the same vote again, as doing so only delays the final closure of the nomination.

Please nominate no more than 5 images per day and try to review on average as many images as you nominate (check here to see how you are doing).


May 31, 2026

May 30, 2026

May 29, 2026

May 28, 2026

May 27, 2026

May 26, 2026

May 25, 2026

May 24, 2026

May 23, 2026

May 22, 2026

May 21, 2026

May 20, 2026

May 19, 2026

May 18, 2026

May 14, 2026

May 12, 2026

May 9, 2026

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add  Oppose and  Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".



File:Iglesia_de_San_Sulpicio,_París,_Francia,_2022-11-01,_DD_08-10_HDR.jpg

  • Nomination Church of Saint Sulpice, Paris, France --Poco a poco 11:14, 30 May 2026 (UTC)
  • Discussion Good quality. --Poconaco 12:07, 30 May 2026 (UTC)
     Oppose Completely blurred. --Sebring12Hrs 14:15, 30 May 2026 (UTC)
  • "Completely blurred" is a bit of an overstatement, don't you believe? I cropped the bottom a bit (disturbing people) and apply some extra sharpening. I've to say that lighting was tricky here and tripods or monopods were not welcome --Poco a poco 10:27, 31 May 2026 (UTC)

File:Collines_Parc_National_de_Bouhedma.jpg

  • Nomination les collines et plaines avec Acacia, Parc National de Bouhedma.--Smailtn 10:20, 27 May 2026 (UTC)
  • Discussion
     Support Good quality. --Pangalau 14:44, 27 May 2026 (UTC)
     Oppose Lovely landscape, but not sharp at all. Also categories of location are needed. --Екатерина Борисова 00:50, 29 May 2026 (UTC)
  •  Support Not very sharp on the edges (typical for entry/mid range equipment), but very beautiful landscape. I've added some cats. Юрий Д.К. 17:54, 31 May 2026 (UTC)
  •  Oppose Per Екатерина Jakubhal 19:02, 31 May 2026 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 2 oppose → More votes?   --Jakubhal 19:03, 31 May 2026 (UTC)

File:Senden,_Dortmund-Ems-Kanal_(Alte_Fahrt)_--_2026_--_1311.jpg

  • Nomination Path along the old route of the Dortmund-Ems Canal near Senden, North Rhine-Westphalia, Germany --XRay 14:17, 26 May 2026 (UTC)
  • Discussion
  •  Oppose Can't find anything in focus here, sorry. --Екатерина Борисова 01:54, 27 May 2026 (UTC)
    IMO focus is on the trees (right). --XRay 04:32, 28 May 2026 (UTC)
    Unfortunately these trees are also blurry. -- Екатерина Борисова 03:47, 30 May 2026 (UTC)
    ✓ Done I can't figure out what's supposed to be out of focus or blurry here. The resolution is high, and even when I zoom in, I can still see the leaves are sharply defined. Nevertheless, I've enhanced the sharpness just a little bit. -- XRay 06:18, 30 May 2026 (UTC)
    I'm grateful for your efforts, but when I zoom in, I still see that all the image is not sharp enough. Let's wait for other opinions. -- Екатерина Борисова 01:18, 31 May 2026 (UTC)
  •  Comment Ever since I bought a new backup photography equipment kit, I've noticed that people occasionally mention blurriness. At high resolutions, some images appear slightly blurry, but only if you focus on the pixel level. However, the sharpness is comparable to that of my primary photography equipment when you consider the same resolution. I don't know if it's actually possible to compare the two sets of photography equipment. -- XRay 05:58, 31 May 2026 (UTC)
  •  Comment It looks like we also have a low level of heat haze --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 15:48, 31 May 2026 (UTC)
  •  Support Looks OK for me Юрий Д.К. 17:46, 31 May 2026 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Harlock81 13:52, 28 May 2026 (UTC)

File:Front_Saluki_Dog_Show_2026_Ooty_May26_A7CR_10809.jpg

  • Nomination Saluki, front view, Dog Show 2026, Ooty, Tamil Nadu, India --Tagooty 09:45, 16 May 2026 (UTC)
  • Discussion
  • A little bit noisy background, but very good focus. --Lvova 17:03, 20 May 2026 (UTC)
    @Lvova: NR done. Please see new version. --Tagooty 14:56, 23 May 2026 (UTC)
    Moving to CR to get an opinion on the improved version. --Tagooty 03:23, 28 May 2026 (UTC)
  •  Weak support The depth of field is rather shallow for this kind of shot, but the focus is perfectly set on the eyes Jakubhal 19:05, 31 May 2026 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --Jakubhal 19:06, 31 May 2026 (UTC)

File:Head_Right_Saluki_Dog_Show_2026_Ooty_May26_A7CR_10806.jpg

  • Nomination Saluki head, Dog Show 2026, Ooty, Tamil Nadu, India --Tagooty 09:45, 16 May 2026 (UTC)
  • Discussion
  • A little bit noisy background, but very good focus. --Lvova 17:03, 20 May 2026 (UTC)
    @Lvova: NR done. Please see new version. --Tagooty 14:56, 23 May 2026 (UTC)
    Moving to CR to get an opinion on the improved version. --Tagooty 03:23, 28 May 2026 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 0 oppose → More votes?   --Harlock81 13:52, 28 May 2026 (UTC)

File:Belplasca.jpg

  • Nomination Belplasca --Wilfredor 20:14, 13 May 2026 (UTC)
  • Discussion
  • Image description needs to include the model # and description of what this camera is. --GRDN711 21:52, 18 May 2026 (UTC)
    @GRDN711: There are not multiple models of this camera --Wilfredor 17:08, 20 May 2026 (UTC)
    You may not be thinking this way but Commons is a depository for images to be used now and in the future in the Wiki world. If you want your image to be in use in 50 years, it must be clearly identified with as much supporting detail as possible so that it can be found. --GRDN711 15:43, 27 May 2026 (UTC)
    The user doesn't understand that there isn't a number, and responds with a generic comment. --Wilfredor 00:58, 28 May 2026 (UTC)
  •  Comment The description, Category and file name all contain only a single word "Belplasca". For the image to be useful, say to a search engine, it is reasonable to ask that the description have some details about the camera. See #3 in QIC guideline. --Tagooty 08:48, 28 May 2026 (UTC)
✓ Done --Wilfredor 00:55, 30 May 2026 (UTC)
 Support It's overcategorized now :) I think the image is good and there's no need for a large number of categories for a unique object that is difficult to confuse with something else. -- Екатерина Борисова 03:57, 30 May 2026 (UTC)
 Support Very comprehensive, thank you. --Tagooty 09:03, 30 May 2026 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --Екатерина Борисова (talk) 04:00, 30 May 2026 (UTC)

File:AC_SO_Rahmenprogramm_27._April_Reiner_Haseloff_I.jpg

  • Nomination Reiner Haseloff at an supporting event of the Karlspreis ceremony in Aachen, 2026 --Grunpfnul 10:00, 11 May 2026 (UTC)
  • Discussion
  • Can you reduce the lighting on his face and body? It's too much from my point of view --New York-air 06:37, 19 May 2026 (UTC)
     Oppose  Not done in a week. --Екатерина Борисова 02:40, 27 May 2026 (UTC)
    The personal settings of an user shouldn't be a reason to decline an image. The brightness is ideal in my eyes --Grunpfnul 06:41, 27 May 2026 (UTC)
    I'm sorry, I didn't mean to offend you. However, it is common practice to decline photos where the author does not respond for a long time to the comments made. -- Екатерина Борисова 01:21, 29 May 2026 (UTC)
    Don't worry, you didn't offended me, but i often see this case that a wrong setting by the user lead to comments like the one above - and now a declined image -- Grunpfnul (talk) 08:35, 29 May 2026 (UTC)
    I removed my opposing vote because it's no longer relevant now. -- Екатерина Борисова 03:51, 30 May 2026 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 0 oppose → More votes?   --Екатерина Борисова 03:51, 30 May 2026 (UTC)

File:The_Virgin_and_Child_with_St._Anne_by_Leonardo_da_Vinci.jpg

  • Nomination The Virgin and Child with St. Anne by Leonardo da Vinci --Wilfredor 12:17, 22 May 2026 (UTC)
  • Discussion
  • WB looks off, very blueish picture compared to others of the same painting --Benjism89 17:12, 22 May 2026 (UTC)
    yes because the las louvre Retoration --Wilfredor 16:55, 24 May 2026 (UTC)
     Oppose I doubt it, I can't find any picture of this painting with colors like yours, nor did I find records of a recent restoration which would have changed colors. I'm opposing this nom, so that you can take it to CR if you want --Benjism89 17:59, 26 May 2026 (UTC)
    it was restored and now look more blue, From what I have seen, the yellowish photos are the ones you find on the internet, while the ones that look bluer are the ones taken by photographers who upload them directly to commons. The same thing happened to me when I saw the Mona Lisa, I had this yellowish image in my mind since I was a child, when I saw it I thought, what is this! --Wilfredor 03:22, 27 May 2026 (UTC)
  •  Support Can't see any issues with colors here. Others pictures have the same colors in the category. --Sebring12Hrs 09:07, 31 May 2026 (UTC)
  •  Support Per Sebring12Hrs Jakubhal 19:08, 31 May 2026 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Jakubhal 19:08, 31 May 2026 (UTC)

جدول زمانی (روز هشتم نامزد شدن)

  • یکشنبه ۲۴ مه → دوشنبه ۰۱ ژوئن
  • دوشنبه ۲۵ مه → سه‌شنبه ۰۲ ژوئن
  • سه‌شنبه ۲۶ مه → چهارشنبه ۰۳ ژوئن
  • چهارشنبه ۲۷ مه → پنجشنبه ۰۴ ژوئن
  • پنجشنبه ۲۸ مه → جمعه ۰۵ ژوئن
  • جمعه ۲۹ مه → شنبه ۰۶ ژوئن
  • شنبه ۳۰ مه → یکشنبه ۰۷ ژوئن
  • یکشنبه ۳۱ مه → دوشنبه ۰۸ ژوئن
  • دوشنبه ۰۱ ژوئن → سه‌شنبه ۰۹ ژوئن